Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Kalcukup untuk mengurus Surat Izin Cerai dari pejabat yang berwenang, namunhingga batas waktu 6 (enam) bulan atasan Penggugat belum memberikanjawaban baik persetujuan maupun penolakan terhadap permohonan ceraiPenggugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Majeis Hakim pemeriksaperkara No. 374/Pdt.G/2020/PA.Kdl agar melanjutkan perkara tersebut, danPenggugat bersedia menerima sangsi apapun dari atasan / institusi Penggugat,sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Penggugat tertanggal 24Agustus 2020
Register : 28-12-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2011/PN.SUNGG Tanggal 14 Desember 2011 — 1. M. BAHAR DG. NYENGKA
2. MUDA BIN BASO
MELAWAN
H. ABD. AZIS DG. LEO
69 — 8
69 — 8
oleh Penggugat Rekonpensi secaramatematika tidak dapat dinilai dengan uang beban berupa perasaan maluditanggung akibat adanya gugatan yang diajukan oleh penggugat konpensi terhadapTergugat Konpensi namun jika ditaksir dan dinilai dengan uang maka kerugianinmaterial yang dialami Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) hal ini harus dibayar oleh TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi secara sekaligus dan8 Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi merasa sangsi
Register : 05-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
(Konggres Advokad Indonesia ) yang masih berlaku hingga 11 Pebruari 2021serta menunjukakan Berita Acara Pengambilan SumpahNo.Reg:132/HK.ADV/10/2015/PT.SBY tertanggal 19 Oktober 2015 di PTSurabaya,sesuai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah seorang Advokatmasih bisa melaksanakan prakteknya, Sepanjang tidak ada pencabutan kuasahukum dari kliennya atau sangsi hukum dari Organisanya terhadap advokatyang dimaksud, dengan demikian telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 18 Tahun
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
RICKY LUKMAN
111 — 26
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
RICKY LUKMAN
111 — 26
membenahiSDM Citilink Indonesia pada Human Capitol.e Bahwa saksi atau adanya permasalahan para Pilot ini setelah membaca darihasil Audit Internal.e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat pemutusan hubungan kerjakepada Tergugat tertanggal 30 September 2016, maklum saja baru bergabungdi Citilink Indonesia pada bulan April 2018 sedangkan surat PHK kepadaTergugat pada tanggal 30 September 2016.e Bahwa saksi menerangkan pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugatdikategorikan pelanggaran berat dengan sangsi
Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 September 2017 — PT ASSAB STEELS INDONESIA VS NANDA HARI KUNCORO
93 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
adapun pasal 73 ayat 10 PKB selengkapnya berbunyi,menentang penugasan yang wajar tanpa alasan yang dapat diterima olehatasan langsungnya;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan pasal 73 ayat 10 PKBPT Assab Steels Indonesia periode 20162018 tidak sesuai denganketentuan dalam PKB, karena sanksi yang seharusnya diberikan kepadaTergugat atas pelanggaran sebagaimana disebutkan diatas berdasarkanketentuan PKB adalah surat peringatan , dan bukan SPIII;Menimbang, bahwa alasan kedua Penggugat memberikan sangsi
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 47/Pdt.G/2009/PN.Kpj Tanggal 18 Februari 2010 — SONI WIJAYA : memberikan kuasa kepada ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum, sebagai PENGGUGAT.
m e l a w a n
1. HENNY SUSILOWATI : umur 43 tahun, sebagai TERGUGAT I.
2. EVI MAGDALENA : sebagai TERGUGAT II.
3. Drs.HARIS MAULIDI : sebagai TURUT TERGUGAT
94 — 54
94 — 54
Selanjuntyaperjanjian hutang piutang tersebut mengatur mengenai tata cara pembayarannya,akan tetapi tidak memuat sangsi apabila pihak yang berutang tidak memenuhikewajibannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Haz Jauhari Saputra (mantanKepala Desa Majangtengah) dan saksi Sugeng Mulyono dapat diketahui bahwaTergugat Il pernah datang ke Kantor Desa Majang Tengah dan ke KantorKecamatan Dampit untuk mengurus Akta Jual Beli obyek sengketa antara orangyang bernama Andy Hermanto dan Henny Susilowati
Putus : 23-06-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 23 Juni 2011 — SUYOTO (TERDAKWA)
94 — 18
94 — 18
kepala desa Karangjambu dijadikan terdakwakarena telah meminam dana ADD yang peruntukannya untuk pembangunansepuluh rumah miskin dan pos pos yang lain seperti perbaikan Balai DesaKarangjambu yang pengembaliannya tersendat menjadikan program pembangunansepuluh rumah miskin menjadi terlambat;" Bahwa anggaran dana ADD dalam tahun anggaran satu tahun misal tahun 2009 yaharus digunakan pada tahun anggaran tahun 2009 tidak boleh lebih dari satu tahun,jadi kalau sampai melebihi dari satu tahu maka kena sangsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 219/Pid.B/2014/PN. KTP. Tanggal 11 Februari 2015 — AMIN Anak Laki-Laki Dari (Alm) TJUNG HIAN TJIN, cs
54 — 9
54 — 9
. : 219/Pid.B/2014/PN.KTP40Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui isi pembicaraan tentang jual beli besiantara saksi KASIDI dengan saksi LILIS maupun para terdakwa di lokasi tersebutdan saat itu saksi hanya mondar mandir, dan setelah sekitar maghrib mereka pulang,setahu saksi belum ada keputusan;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi KASIDI mulai sangsi jika besi yangada di pabrik kurang dan tidak mau lagi bernegoisasi dan minta pulang ke Jakarta;Bahwa saksi menerangkan saksi KASIDI telah
KWI pada tanggal 16 Juli 2014;Bahwa saksi menerangkan setelah melihat, sdr, JIMMY dan saksi MICHAELsempat sangsi karena tidak yakin;e Bahwa saksi menerangkan hanya menjual besi skrap yang sudah terpotongpotongkepada saksi MICHAEL karena mesinmesin yang ada di PT.
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 51/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 2 Mei 2011 — BENEDICTA DENOK WULANDJARI ALIAS DENOK
51 — 20
51 — 20
mendapat surat pencabutan surat kuasa dari H SABAR BROTOSUHARJO tertanggal 26 Januari 2010 yang diberikan oleh Penasehat Hukum SabarGroup yang isinya untuk penghentian pengelolaan hotel dan surat pencabutantersebut diserahkan pada Terdakwa pada tanggal 3 Pebruari 2010 dengan nomorsurat : 036/SKSM/II/2010;Bahwaterdapat 2 (dua) surat kuasa yang dicabut yang pertama dengan tanda tangandan yang kedua dengan cap jempol;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Penasehat Hukum H SABAR BROTOSUHARJO kalau Terdakwa sangsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM.I-06/AD/VIII/2015 Tanggal 10 Nopember 2015 — I. Kopka Wahyono NRP 630382
II. Kopda Joni Jauhari NRP 31000643710182
425 — 66
425 — 66
Sangsi Kab. Kotawaringin Timur menujuBanjarmasin.3. Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan hal tersebut kepadapimpinannya yaitu Dandenpom XII/2 Plk Letkol Com Sigit HimawanSutanto, S.H., petunjuk dari Dandenpom agar Saksi melakukankoordinasi dengan piket Denpom XII/2 Plk untuk melakukanpengecekan.4. Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan hal tersebut kepada piketUP3M dan diterima oleh Serda Abdul Chalik, kKemudian Perwira Piketmelaporkan kepada perwira pengawas.5.
Register : 13-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K/PM.II-10/AD/X/2011 Tanggal 5 Desember 2011 — XXXXXXXXXXX
132 — 80
132 — 80
Bahwa menurut Saksi permasalahan yang dihadapiTerdakwa dapat diselesaikan dengan baik tanpa adayang dirugikan, apabila Terdakwa mendapat sangsidari permasalahan ini maka Saksi 1 ETY SOEMIYATIjuga harus mendapat sangsi karena telah melanggarisi dari Surat Perjanjian yang telah ditandatanganibersama antara Terdakwa dan Saksi 1 ETY SOEMIYATI diatas Meterai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.SAKSI6 :Nama lengkap : XXXXXXXXXXKPangkat, NRP : XXXXXXXXXKKJabatan > XXXXXXXXXXXKesatuan
Putus : 29-11-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — Drs. ACHMAD YUNIS, DKK
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa konsekwensi secara administratif kewenangan dari panitiayang dibentuk berdasarkan Keppres No. 80 Tahun 2003 yangmengatur aturanaturan yang sifatnya administrasi, kalau adapenyelewengan ada sangsi administrasi ;Hal. 67 dari 81 hal. Put. No. 1915 K/Pid.Sus/2009c.
Bahwa konsekwensi secara administratif kKewenangan dari panitiayang dibentuk berdasarkan Keppres No. 80 Tahun 2003 yangmengatur aturanaturan yang sifatnya administrasi, kalau adapenyelewengan ada sangsi administrasi ;Hal. 74 dari 81 hal. Put. No. 1915 K/Pid.Sus/2009c.
Register : 27-02-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 21/G/2014/PTUN.Smg. Tanggal 4 September 2014 — PT. TELAGA MEGABUANA Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN MENGENDALIKAN BANJIR PADA DAERAH TANGKAPAN AIR DAN BADAN-BADAN SUNGAI PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KOTA TEGAL
170 — 107
170 — 107
kontrak sedangkan pencairanjaminan uang muka perlu dilakukan karena uang muka yang telahditerima PT Telaga Megabuana adalah senilai Rp. 754.864.000,.Sedangkan nilai konstruksi yang telah dilaksanakan PT TelagaMegabuana sesuai perhitungan auditor adalah Rp. 158.543.000,,sehingga menimbulkan kerugian pada negara sebesar Rp.596.321.000,, sehingga permohonan penundaan akanmenyebabkan potensi kerugian negara yang lebih besar;Bahwa dalil Penggugat dirugikan karena status black list, hal itumerupakan sangsi
Register : 20-07-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 315/Pid.B/2018/PN Pal Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
A. DALING Alias ALDO
106 — 13
ARVIANY, SH
Terdakwa:
A. DALING Alias ALDO
106 — 13
Bahwa perbuatan juga dilakukan kepada saksi koroan JONATHAN SAMUELSALAM, DEDDY WENDERSTEIT Alias DEDDY, CYNTHIA JULIKE SANGSI AliasCYNTHIA, THOMAS RANTEPADANG Alias PAPA BONI, ANGGA FAUZAN, SH.Alias ANGGA, ANDIK SETIAWAN. SE. Alias ANDIK, MUKTI NOVIA.
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 43/P/FP/2020/PTUN.PL Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
PT. ARNINS CORPORATION
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
157 — 68
PT. ARNINS CORPORATION
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
157 — 68
Menjatuhkan sangsi administratif kepada bawahan yangmelakukan Pelanggaran sebagaimana diatur dalam Undangundangini;18.
Register : 21-09-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
08.10791 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;Bahwa Penggugat sebagai Kepala Desa (dalam hal ini yang dipersamakandengan Pegawai negeri Sipil) belum memperoleh Surat Izin dari pejabat yangberwenang dan sampai batas waktu yang diberikan oleh Majelis hakim selama 6bulan, Penggugat belum juga memperoleh izin dari atasannya dan selanjutnyaHim 4 dari 44 hlm, Salinan Putusan No.1567/Padt.G/2016/PA.JbgPenggugat menyampaikan Surat Pernyataan tanggal 15 Pebruari 2017 yang isinyaSiap menanggung resiko maupun sangsi
Register : 07-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psr Tanggal 29 Nopember 2019 — Terdakwa
132 — 30
132 — 30
kepala dan bagianpunggungnya.Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Anakmenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta baik Anak maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa Pembimbing Kemasyarakatan telah membacakanLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama Anak yang pada pokoknya diakhir laporannya menyarankan agar klien diberi Sangsi
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
73 — 30
dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekopensi, saat itu Termohon Konpensi/ Penggugat Rekopensimelihat Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi turun mobil wanita yangbernama WIL dan berpamitan dengan wanita yang bernama WIL sehabisberjalanjalan keliling kota Batam, sehingga terjadi pertengkaran dan keributandan perselingkuhan ini juga sudah diketahui oleh pihak tempat PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja dan telah diberikan sangsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
08.10791 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;Bahwa Penggugat sebagai Kepala Desa (dalam hal ini yang dipersamakandengan Pegawai negeri Sipil) belum memperoleh Surat Izin dari pejabat yangberwenang dan sampai batas waktu yang diberikan oleh Majelis hakim selama 6bulan, Penggugat belum juga memperoleh izin dari atasannya dan selanjutnyaHim 4 dari 44 hlm, Salinan Putusan No.1567/Padt.G/2016/PA.JbgPenggugat menyampaikan Surat Pernyataan tanggal 15 Pebruari 2017 yang isinyaSiap menanggung resiko maupun sangsi
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Jap Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 44
69 — 44
Bahwa oleh karena Tergugat sangat mencintai Penggugatsehingga rela berkorban untuk menjalani sangsi kedinasan, oleh karenamenikah dengan Penggugat, kemudian dilaporkan oleh ayah kandungnyaBapak M. Noer Agani sehingga Tergugat dikenakan hukuman disiplinyang tercantum dalam Surat Keputusan Hukuman Disiplin pada tahun2014 di Polres Jayapura setelah dilakukan sidang nikah dalam hal iniBP4R dengan Nomor: SKEP/34/III/2015/ Sie Propam, dengan putusansebagai berikut:a. Teguran Tertulisb.