Ditemukan 3022 data
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaidir Ilham selakuSekretaris Yayasan ST/STM. Dimana jelas berdasarkan bukti (vide buktiT.5 dan T.6) bahwa tanah objek perkara yang di atasnya berdiri SekolahTeknik merupakan tanah milik/aset Pemerintah Kota Binjai.Bahwa saksi Tukirin juga tinggal di atas tanan perkebunan bekas HGUPerkebunan PTP IX dan sekarang sudah bersertifikat.Sementara Saksi Tukirin telan menegaskan dalam kesaksiannya bahwasaksi mendapatkan sertifikat karena ada program PRONA.
39 — 0
CHAIDIR Bin T. SULAIMAN
63 — 17
Chaidir Yuza Apriyadi bin dZunuzir, umur 39tahun, agama Islam yang dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikutBahwa hubungan saksi sebagai adik kandung Termohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon suami istri yang sahdan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah saksi dengan Pemohon dan Termohon jauhnyasekitar 5 KM.Bahwa selama ini keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon masih baik baik saja walaupun ada riak riakkecil masalah beda pendapat dalam rumah tangga namuntidak mempengaruhi rumah tangga Pemohon
116 — 17
SYAMS S$CHAIDIR, 2. WIDIANTO, 3. YAYUK MUJI RAHAYU, 4. ARIFEFFENDI, 5. SRI HARTINI, 6.
53 — 31
CHAIDIR WIRATAMA,Bahwa Hery Sutanto mempunyai rumah di BTN Lendang Bedurik yangterletak di Kelurahan Sekarteja;Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.
44 — 34
Chaidir, (25) Mazznah (Nona), (26) R.Usman Ateng(Bujang), (27) R.Asmayadi Ateng (AS), (28) RA. Asmadini (Nini), (29) R.Asmayasri Ateng (Uyun), (30) R. Asmatirta Ateng (Ita), (31) RAsmairdamAteng (Idam), (32) Ramlah, (33) R. Arman Ateng (Man), (34) RA. Armi(Win), (35) R. Ardita Ateng (Edi), (36) RA. Arniati (Yet), (37) RA. AgusniRoplita (Epi), (38) R. Arjulita Tabroni Ateng (Lili), (89) RA. Arnito Zaidah(Ida), (40) Nurhanisah, (41) R. Ana Rahman Ateng (Den), (42) R. Ana RahimAteng (Cik), (43) R.
236 — 85
transaksidummy payment; Fotocopi sesuai dengan aslinya Bukti tentang PassportTergugat; T6Fotokopi Bukti tentang Surat OPSI ke Pimpinan Citibank NA(Penggugat), terkait hilangnya dokumendokumenTergugat yang ada di dalam locker di tempatkerjanya; T7Fotokopi Bukti tentang Copy Tagihan Citibank; T8Fotocopi sesuai dengan aslinya Bukti tentang Copy TagihanTelkomsel dari bulan Maret hingga Juli 2012 dan CopyRingkasan Invoice; T9 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bukti tentang CopyRekening BCA milik Bapak Elfiwadri Chaidir
1.TJHAI U PIK
2.EDISON
3.JENNIFER LO
4.LO ANGGELINE
Tergugat:
YAYASAN PERGURUAN F.TANDEAN TEBING TINGGI
148 — 32
nyatanyatamelanggar syarat fundamental yang ditentukan secara inmperatif olehhukum acara perdata yang berlaku;e Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI pada pokoknyamenegaskan bahwa : gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima karena tidak dirinci kerugian yang dituntutPenggugat (Simak : Putusan Mahkamah Agung RI No: 550K/Sip/1970, tanggal 31 Mei 1980 dan Putusan Mahkamah Agung RINo: 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember 1970, masingmasingtermuat dalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid3, Chaidir
108 — 42
berikutnya ;Bahwa apabila sampai batas akhir tahun anggaran yaitu tanggal 31Desember ternyata anggarannya belum digunakan atau ada sisa anggaranmaka Kepala Desa dan Bendahara (PJAK) wajib mengembalikan sisaanggaran tersebut ke Kas Daerah ;Bahwa selama pelaksanaan ADD tahun 2007 Desa Pangkal Duri tidakpernah mendapat teguran maupun sanksi baik secara lisan maupuntertulis dari pihak Tim Fasilitas Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa ;AMIRUDIN CHAIDIR
83 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djaiun binRian diikutkan, baik sebagai Penggugat ataukah sebagai Turut Tergugat.Oleh karena masih ada ahliwaris yang tidak diikutkan dalam gugatan ini,sudah seharusnya gugatan dinyatakan tidak lengkap pihaknya, dan hal inijuga sejalan dengan putusan Mahkamah Agung tanggal 28 Januari 1976Nomor 201 K/Sip/1974, yang termuat dalam Yurisprudensi Hukum AcaraPerdata Indonesia I, Chaidir Ali, S.H., penerbit CV.
99 — 10
Chaidir adikkandung almarhumah Roslaini/mamak (paman) Tergugat dan II untukdimintai keterangan bahwa pernah memagang gadai atas sawah tersebutsebelum di pagang gadai oleh Darmiyenti dan menyerahkan bukti paganggadai asli yang belum diserahkan kepada Penggugat (Bukti P5);Bahwa pada Kesimpulan Hasil Perkara Perdata Adat aquo tidak terbuktibahwa Ibu Djaniar (lbu Penggugat) meminjam sawah pada Ibu Tergugat dan Tergugat I maupun dari pihak lain yang menjadi pokok perkara yangdiajukan Almarhumah Roslaini
59 — 14
CHAIDIR WAN ZUBIR : e Bahwa Saksi adalah Karyawan PT. ENERGI MEGA PERSADAMalacca Strait S.A. di bagian ProductionSupervisor;35Bahwa PT. ENERGI MEGA PERSADA Malacca StraitS.A.bergerak dalam bidang eksplorasi pertambangan minyak dangas bumi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 08.00WIB telah terjadi demonstrasi atau aksi masa yang dilakukan olehFront Komunikasi Masyarakat Berdaulat Pulau Padang (FKMBPP)dipimpin oleh Terdakwa di Pos Security MSJ 9 Desa BaganMelibur, Kec.
70 — 10
Lihat Buku : Chaidir Ali, 1985,Yurisprudensi HukumAcaraPerdata Indonesia, Yogjakarta: CV.Nurcahya. hlm. 218;7. Bahwa berdasarkan fakta dan dasar hukum yang telah Tergugat Ill uraikan di atas, kiranya sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena gugatan Penggugat mengandungcacat formil yaitu kurang para pihak.lll.
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Staf Administrasi Chaidir;11. Staf Administrasi Kharisma Putra;12. Staf Administrasi Mira Zulaida;13. Staf Administrasi14.
Staf Administrasi : Chaidir;11. Staf Administrasi : Kharisma Putra;12. Staf Administrasi : Mira Zulaida;13. Staf Administrasi : Bambang Hermanto;14.
76 — 11
bernamaIbrahim, sedangkan Mahmud tidak mendapat bagian karena tidak mengurus NEKDUKUN;Bahwa saksi tinggal bersama NEK DUKUN selama 5 tahun;Bahwa uang hasil deres rambung/karet saksi serahkan kepada Ibrahim, karena yangmeninta saksi untuk menderes rambung/keret tersebut adalah Ibrahim, dan Ibrahimjuga yang membukan lahan tanah terperkara tersebut;28Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pihak para penggugatdan para Tergugat menyatakan akan menanggapinya pada saat kesimpulan ;4.CHAIDIR
Terbanding/Tergugat XIII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Terbanding/Tergugat II : HARYONO
Terbanding/Tergugat XXII : HJ. NURBAYA
Terbanding/Tergugat XI : ANDIKA ADZANDI SABIR
Terbanding/Tergugat XX : ANWAR HASAN
Terbanding/Tergugat IX : SUNARTI
Terbanding/Tergugat XVIII : HJ. MEGAWATI
Terbanding/Tergugat VII : ERNAWATY
Terbanding/Tergugat XVI : HALISA
Terbanding/Tergugat V : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat XIV : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, PPAT, REYNOLD MARTINUS HALIM
Terbanding/Tergugat III : HAJJA NINING
Terbanding/Tergugat XII : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, PPAT.CAMAT
Terbanding/Tergugat I : SALMAH
Terbanding/Tergugat XXI : BAHAR
Terbanding/Tergugat X : Hajja Kasniar Wijayanti Alias Hajja Kati
Terbanding/Tergugat XIX : RISMA
Terbanding/Tergugat VIII : HERAWATY
Terbanding/Tergugat XVII : JUMATIAH
Terbanding/Tergugat VI : HASNAH
Terbanding/Tergugat XV : KARYAD
58 — 22
X atas nama Chaidir Dahlan yang mengetikakta jual beli, tersebut, adalah hal yang mengadaada, dan dalam hal ini majelishakim telah memutar balikkan fakta, sebab dalam persidangan sangat Jjelasditanya kepada saksi apakah ia yang mengetik akta jual beli dijawab bukan,saksi hanya menuliskan nomor pada akta jual beli, setelah ditanda tangan, dansaksi juga tidak melihat pada saat akta tersebut ditanda tangani, dan tidakmengenal pihakpihak yang bertanda tangan pada akta, kecuali Pak Camatselaku PPAT.Bahwa
77 — 60
Saksi CHAIDIR DT. RANGKAYO BASA ;Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan oleh mereka kedua belahpihak yang berperkara sekarang ini yaitu sehubungan denganpengangkatan Penghulu Ahmad Yuni Kamil sebagai Dt. Rangkayo TuoBatang Kalu ;Bahwa yang mempermasalahkan pengangkatan Penghulu Ahmad YuniKamil sebagai Dt. Rangkayo Tuo Batang Kalu) adalah Jawanus Dt.Rangkayo Tuo ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan dari Jawanus Dt.
230 — 26
CHAIDIR FICRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Abhliyang ada dalam BAP Penyidik adalah benar serta tidak ada yang dirubah ;Bahwa Ahli saat ini bertugas sebagai Pengawas Tenaga Teknik PengelolaanHutan Produksi Lestari Pengujian Kayu Gergajian Rimba Indonesia(WASGANISPHPL PKGR) pada Dinas Kehutanan Aceh dan untuk menjadiPengawas Tenaga Teknik Pengelolaan Hutan Produksi Lestari PengujianKayu Gergajian Rimba Indonesia
32 — 13
Haydr Bey Danusaputra);
3.9. Gama Razkie Chaidir Nizar bin Nuzwir Nizar Uche (ahli waris pengganti dari almarhumah Anneke Andrianih Hanum binti Rd. Haydr Bey Danusaputra);
- Menetapkan harta-harta dibawah ini adalah sebagai budel harta warisan (tirkah) dari almarhum Rd. Haydr Bey Danusaputra dan almarhumah Nji Rd. Titin Gartini alias Nyi R.Gartini Anggadireja sebagai berikut:
4.1.
Haydr Bey Danusaputra) 7/126;
6.9. Gama Razkie Chaidir Nizar bin Nuzwir Nizar Uche (ahli waris pengganti dari almarhumah Anneke Andrianih Hanum binti Rd. Haydr Bey Danusaputra) 7/126;
7.
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
SUPRIATNA Bin Alm. SAPRI
121 — 53
CHAIDIR SALEH yang dihibahkan kepada HIDAJAT seluas 624 m2 (meter persegi) yang bertempat di Jalan Indun Suri RT 01 RW 02 Kelurahan Tanjung Uban Selatan Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan tanggal 10 Mei 2011 (dilegalisasi).
TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA
7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).