Ditemukan 3010 data
MELISTRI
Terdakwa:
ERICHA TARI SIREGAR Als. RIKA Binti T. SIREGAR Alm
32 — 17
mengalamikerugian kurang lebih sebesarRp. 121.000.000 (Seratus dua puluh satujuta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 372Jo Pasal 65 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan,penuntut Umum telah mengajukan alat bukti yakni keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwa dan barang bukti dipersidangan sebagai berikut ;==KETERANGAN SAKSI MANTANI IBRAHIM BIN CHAIDIR
180 — 90
memastikan kesiapan layanan pada terminal Penumpang;Bahwa pemeriksaan suhu dan agian peralatan AC di Bandara termasukTupoksi saksi untuk memastikan berjalan dengan baik;Bahwa benar ada dilakukan pengadaan dan pemasangan AC digarbarata Bandara Kuala Namu, akan tetapi AC tersebut sampai saat initidak bisa dimanfaatkan, namun kenapa belum dapat dimamfaatkansaksi tidak tahu persis dan bukan kewenangan saksi untuk menjawabkenapa belum bisa dimanfaatkan;Bahwa saksi kenal kenal dengan Fauzi, Darwin dan Jon Chaidir
MASWARNI SIREGAR SH
Terdakwa:
ABDI IRFAN NASUTION Als ABDI
4 — 0
kotak kardus dibalut dengan plastik warna putih bertuliskan fragile yang keseluruhannya seberat 500 (lima ratus) gram netto, 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna ungu dengan kartu Telkomsel Nomor : 081377438860, 1 (satu) unit handphone merk Samsung model lipat warna hitam dengan Kartu Telkomsel Nomor : 085362042515, 1 (satu) unit becak bermotor merk JetWin tanpa nomor polisi berwarna hitam dengan Nomor rangka : MFJJWPA364K000617, seluruhnya dipergunakan dalam perkara Chaidir
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
234 — 100
Muara Consult baikdikantor Perwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telahdimasukan dalam dokumen penawaran yakni Chaidir SyawalAris sebagai Direktur Teknik, Budi Hartono sebagai Tenaga AhliSipil, Pipin Naripin sebagai Ahli Planologi, Tugabagus Saidsebagai Ahli Lingkungan untuk melakukan analisa debit airmelainkan menggunakan tenaga ahli lain yang la sendiri sudahlupa dari mana tenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakniYudi Komara dan Tautfik.f. Membuka rekening atas nama PT.
Muara Consult baikdikantor Perwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telahdimasukan dalam dokumen penawaran yakni Chaidir Syawal Arissebagai Direktur Teknik, Budi Hartono sebagai Tenaga Ahli Sipil,Pipin Naripin sebagai Ahli Planologi, Tugabagus Said sebagai AhliLingkungan untuk melakukan analisa debit air melainkanmenggunakan tenaga ahli lain yang la sendiri sudah lupa dari manatenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakni Yudi Komara danTaufik.. Membuka rekening atas nama PT.
Muara Consult baik dikantorPerwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telah dimasukan dalamdokumen penawaran yakni Chaidir Syawal Aris sebagai Direktur Teknik,Budi Hartono sebagai Tenaga Ahli Sipil, Pipin Naripin sebagai AhliPlanologi, Tugabagus Said sebagai Ahli Lingkungan untuk melakukananalisa debit air melainkan menggunakan tenaga ahli lain yang la sendirisudah lupa dari mana tenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakniYudi Komara dan Tautfik.6. Membuka rekening atas nama PT.
43 — 15
Chaidir Pangestu (anak kandung)Yang secara hukum dapat menggantikan kedudukan Almarhumah masuk sebagai pihakPara Terlawan;Karena dalam perkara terdahulu yaitu perkara No. 40/Pdt.G/2004/PN.Sgr yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 7 April 2005 Yo.
ZULKIFLI DT. JOAN SATI
Tergugat:
1.RIA ADEL GUSTI
2.BAKI AMEH
193 — 99
Danan gelar Khatib Sati (Dt Tumbayan), umur Ik 56 tahun,pekerjaan bertani, suku Sikumbang Jurai Nan Ill Suku, tempattinggal di Balai Gadang Jorong Subang Anak Kanagrian BatipuhBaruah Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar dan sekarangdalam berpergian bersama anaknya dengan alamat Chaidir D, JInMisor Nomor 39 Sorong Irian Jaya digugat untuk dirinya sendiridan dalam kewajiban Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;2.
28 — 11
Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid 3,Chaidir Ali, SH, Penerbit Armico Bandung, Tahun 1984, halaman 183 dst, danRangkuman Yurisprudensi Indonesia, Cetakan Kedua, MARI, 1993, halaman 305butir 144, alinea keempat pada prinsipnya menegaskan bahwa :Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatidak diperinci kerugian yang dituntut Penggugat17.Bahwa oleh karena Tergugat Il adalah selaku pemilik yang
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Tergugat:
Robert Sudjasmin
265 — 167
/PTUN.PLK tanggal 16 Maret 2017(fotokopi dari fotokopi); BuktiP.K11c : Putusan Mahkamah Agung Nomor 262 K/TUN/KI/2019tanggal 23 Mei 2019 (fotokopi dari fotokopi);Bahwa, dalam sengketa ini Termohon Keberatan telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa fotokopi suratsurat yang telah dicocokan dengan asli ataufotokopinya, diberi tanda T1 sampai dengan T16 sebagai berikut:Bukti T1 : Surat Keterangan Perihal Peristiwa Pengukuran TanahSertipikat Hak Milik Nomor 139/Desa Pegangsaan Dua atasnama Iting Chaidir
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(vide pendapat Chaidir Ali, SH & bukunya yangberjudul Badan Hukum, pada halaman 219);m. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut gugatan Penggugat yangmenarik Tergugat II selaku direktur utama PT. Citratama PerdanaLestari, Tergugat Ill selaku Direktur, Tergugat IV selaku KomisarisUtama dan Tergugat V selaku Komisaris sebagai pihakpihak dalamperkara a quo adalah keliru, karena sesuai dengan ketentuan hukum,gugatan yang ditujukan terhadap Perseroan Terbatas (PT), tidakHal. 23 dari 44 hal. Put.
Drs. H. JAINUDIN SAPRI
Termohon:
PEM. NEGARA R.I. Cq. KEJAKSAAN R.I. JAKSA AGUNG Cq. KEJATI KALTENG Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KATINGAN
367 — 653
Wikarya F Dirun, SH, MH, CIL & Adv.Zul Chaidir, SH, Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum Adv. Wikarya F. Dirun,SH, MH, CIL & Rekan, beralamat di Jalan Sisingamangaraja (G. Obos arah RTAMilono) No. 23 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Agustus 2021, baik bersamasama maupun sendirisendiridengan: Adv.
ZUL CHAIDIR, S.H,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T15;16.Fotocopy dari fotocopy, KTP Atas Nama Hj.
37 — 13
Chaidir :Kepala KPKNL Semarang ;2. Widianto : Kepala Seksi Hukum danInformasi KPKNL Semarang3. Yayuk Muji Rahayu: Pelaksana pada KPKNLSemarang ;4. Arif Effendi : Pelaksana pada KPKNLSemarang ;5. Sri Hartini : Pelaksana pada KPKNLSemarang ;6. Pamadi Sulistyo : Pelaksana pada KPKNLSemarang ;7. Erny Rianawati : Pelaksana pada KPKNLSemarang ;Bersamasama atau sendirisendiri mewakili Pemerintah Republik Indonesiac.q. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.g. Direktorat JenderalKekayaan Negara c.q.
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
NELLY AFRIDA SARI
45 — 10
li>
- 1 (satu) buah Handphone Merk Itel A26 warna Biru Muda dengan Sim Card Nomor 088293421151
- 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A5s warna Biru dengan Sim Card Nomor 081314233549
Nomor 14 s/d 16 , dirampas untuk Negara
- 1 (satu) buah asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Nelly Afrida Sari dengan N.I.K 3175026904770010
- 1 (satu) buah asli Kartu Debit/ATM Bank BNI warna Putih Nomor Kartu : 1946 9024 3060 7665 atas nama Wirdati Chaidir
MUHAMMAD SYAFAR
Tergugat:
1.MAANSAR RAJO BUNGSU
2.JAMAL MALIN SATI
87 — 48
PutusanPerkarabantahan No. 102/PDT/BTH/1986/PN.PDG ternyata telah diajukanpermohonannyauntukdiuji/diperiksa/diadilipadatingkat banding, yangmana pada pemeriksaan tingkat banding, para pihak dalam Perkara bantahanNo. 102/PDT/BTH/1986/PN.PDG melakukan perdamaian yang dikenal denganSurat Perdamaian pada Bulan Desember 1990 antara Chaidir Gani, SH selakuHalaman 13 dari 53 Putusan Sela Nomor 142/Pdt.G/2019/PN.Pdg.Kuasa dari Syabaris Lenggang Sutan dengan Mizar Noer selaku Kuasa dariMarajin Glr.
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Marthias Asali Pgl. Marthias Bin Danil Asali.
356 — 11
(Chaidir Ali, SH. Badan Hukum, PT.
43 — 13
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Jo Pasal 56 ayat (1) ke le KUH Pidana ;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN BirMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan atauEksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu : yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yaitu :1 SAKSI ANWAR SADAT Bin CHAIDIR
84 — 36
THEIXAR, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sungai Walanae Nomor 2A, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1 ANANG Y, SH;2 AYU ANGGRAINI CHAIDIR, SH.
52 — 20
semula PENGGUGAT I ;CHANDRA CHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan Garuda/JalanHANDOKO,Stasiun Kemayoran Rt. 015 Rw 01 KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDING Il semula PENGGUGAT II ;bertempat tinggal di JalanGaruda/Jalan StasiunKemayoran Rt. 015 Rw 01 Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang untuk selanjutnya disebut sebagai,PEMBANDING Ill semula PENGGUGAT III ;FARIDA, bertempat tinggal di Jalan
NOFIARDI
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) wakili Dirutnya Drs H.Akmaluddin Hasibuan
67 — 15
dan dalam perkara aqua adalahPT Perkebunan Nusantara III (Persero) hal ini sesuai ketentuan Pasal 156ayat (1) UU 13/2003 yang renyatakan "Dalarn hal terjadi pemutusanhubungan kasja, pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon dan atauuang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang seharusnyaditerima.Bahwa sesuai pendapat dari para sarjana, badan hukum dapat dikenakanhak dan kewajiban layaknya orang pribadi sebagairnana dikernukakan para.sarjana dalam buku berjudul Badan Hukum. karangan Chaidir
62 — 37
Kendari;Bahwa saksi tinggal di Jalan Buburanda sejak tahun 1995 dan saat itutanah masih dalam bentuk empang;Bahwa saksi kenal dengan Kamal Pasya dan Kamal Pasya tidak memilikitanah di sekitar tanah sengketa;Bahwa tanah Kamal Pasya berada di sebelah Utara Bundaran Stainlis;Bahwa Sangkala (Tergugat) yang menguasai tanah sengketa yang saatitu masih berbentuk empang;Bahwa luas tanah Sangkala (Tergugat) adalah 14 m x 60 m;Bahwa batasbatas tanah Sangkala (Tergugat) adalah :> Sebelah Barat berbatas dengan Chaidir
53 — 9
CHAIDIR 2. WIDIYANTO 3.YAYUK MUJI RAHAYU 4. ARIF EFFENDI.