1.Menyatakan terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa

marahmarah sehinggaterdakwa datang menghampiri korban dan terjadi pertengkaran mulutdi antara keduanya;e Bahwa antara terdakwa dan korban di persidangan telah berdamaidan memaafkan satu sama lainnyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP, yang kwalifikasinyamelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanPutusan No :11/Pid.B/2015/PN.Kfm. 18 dari 15 halpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENENG WILARADJA aliasNENENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No :11/Pid.B/2015/PN.Kfm. 20 dari 15 hal4.

Menyatakan Terdakwa Donal Safrizal alias Ronal bin Samsul Bahri, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..........3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HABIBI BIN MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ARI Yandri Wadu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan .- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa Ari Yandri Wadu secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiaya terhadap Andy Agustina Lande sebagaimana yang didakwakanTunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ari Yandri Wadudengan Pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan di RUTAN /LP Kupang ;3.

meramas dan menghisap buah dadanya , lalu Terdakwa menindihtubuh korban dari atas lalu memasukkan kemaluan Terdakwa yangdalam keadaan tegang kedalam kemaluan korban lalu mennggoyangpantatnya naik turun berulang kali sampai mengeluarkan air manididalam kemaluan korban ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut maka selanjutnyaPengadilan Negeri akan mempertimbangkan dakwaan jaksa penunutut umumyaitu melanggar pasal

351 (ayat 1 ) KUHP;Menimbang, bahwa adapun unsur unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPadalah sebagai berikut :1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap didepanpersidangan dihubungkan dengan unsurunsur pasal 351 (ayat 1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh Pengadilan Negeri telah dipertimbangkansegala sesuatunya, dimana ternyata bahwa tidak ada sesuatu alasanpun yangmembebaskan atau melepas Terdakwa oleh karena itu Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang olehkarena Terdakwa

351 ayat (1) KUHP serta aturan lainyang berkenaan dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI10e Menyatakan terdakwa ARI Yandri Wadu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPe Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan .e Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN JUNET tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa DEDI HARIANTO Als DEDI Bin ROSIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun8Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 382/Pid.B/2016./PN Bgl.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

DEDI Bin ROSmAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI HARIANTO Als. DEDIBin ROSIHAN selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa DEDI HARIANTO Als.

/PN Bgl.Menimbang;bahwa iterdakwastteilah = diperhadapkan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan Tunggal yakni melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidanayang unsur unsurnya sebagai berikut ;1. Unsur Barang Siapa2. Unsur Melakukan PenganiayaanAD.1.

Belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal pasal lain dari Undangundang yang bersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa DEDI HARIANTO Als DEDI Bin ROSIHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa Ihwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Uhwan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menyatakan Terdakwa JATMIKO Bin JARMO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JATMIKO Bin JARMO dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Bulan penjara;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa JATMIKO Bin JARMO bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JATMIKO Bin JARMO dengan Pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan perjara;3.

memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatPerbuatan terdakwa menyebabkan luka pada saksi korban IMRON Bin UNTUNGKeadaan yang meringankan:Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannyaPutusan No. 141/Pid.B/2013/PN.Smg Halaman6 Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwadiatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal

351 ayat 1 KUHP telah terpenuhi dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

1.Menyatakan terdakwa DAMIANUS TEFNAI alias DAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIANUS TEFNAI alias DAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap

Hal 2 dari 14Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :leMenyatakan Terdakwa DAMIANUS TEFNAI alias DAMI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap saksi korban Blandina Soni alias Dina,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMIANUS

Hal 14 dari 14mengalami memar pada kelopak mata, pelipis dan pada lengan kirisaksi Blandina Soni;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa.2.

Hal 17 dari 14telah memenuhi pengertian unsur Penganiayaan, dengan demikian maka unsurmelakukan ini telah terbukti pada diri dan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 351Ayat (1) KUHP, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP, yang kwalifikasinyamelakukan

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Putusan No :4/Pid.B/2015/PN.Kfm.

Menyatakan terdakwa DAMIANUS TEFNAI alias DAMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIANUS TEFNAI alias DAMIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

1. Menyatakan Terdakwa Yusra Binti Razali di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

BOA Bin AEP ROHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwan alternative Kesatu Pasal 351 ayat 1 KUHP;

BOA Bin AEP ROHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIRA ERMAWANA Als. BOABin AEP ROHMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) BulanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKBdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

BOA Bin AEPROHMAN diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa Terhadap Dakwaan penuntut umum tersebut,Terdakwa dipersidangan menyatakan mengerti dengan maksud dan isi suratdakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 351 ayat (1) KUHP hanyamenyebutkan mengenai penganiayaan, tanpa menyebutkan unsurunsur daritindak pidana penganiayaan itu sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan sesuaidengan yurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (ijn) atau luka ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini yaitu penganiayaan(mishandeling) pertama harus dibuktikan mengenai dengan sengaja atauHalaman 9 dari 14 Putusan

REHAN Bin (Alm) WARTOYO;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

REHANBin (Alm) WARTOYO;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang, sopan, dantidak berbelitbelit sehingga mempermudah jalannya persidangan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKB Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan

YUSUF DAUD Bin DAUD tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Drs.TAWARIKH SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dimaksud melanggar: pasal 351 Ayat (1) KUHP.

ALEX Bin ASIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALEKANDER OTMAN Pgl. ALEX Bin ASIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.4.

dengan paman Terdakwa yangbernama Alis, yaitu Alis mengatakan poyok kepada Saksi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Pnn.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana yang rumusan deliknya sebagai berikut:e Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Penganiayaan merupakan unsur daridelik, maka sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur tersebut MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan subyek dari tindak pidanayaitu unsur barang siapa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoonbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan

korbankarena dilerai atau dipisahkan oleh Ujang Boncik dan Ujang April;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Desmarinimengalami sakit untuk menelan selama 10 (sepuluh) hari dan pada korbanmengalami luka gores 0,5 cm pada leher, tangan sebelah kanan haematon(biru) 0,5x0,5 cm dan pada paha sebelah kiri haematon (biru) 0,5x0,5 cm;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

Deni; Terdakwa tidan mampu mengendalikan emosinya;HalHal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang ;e Terdakwa belum pernah dipidana ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 2 Maret 2017 Nomor 583/PID.B/2016/PN.Rgt yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;4.

Qodri ElfrianiPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Nota Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM91/KS/12/2016 tanggal 16 Pebruari 2017 Terdakwa telahdituntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengat menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUSFIAN bin H.

ABDULLAH YUSUF telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana penganiaayanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MUSFIAN bin H.ABDULLAH YUSUF dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) file rekaman kamera CCTV (Close circuit Television)Terlampir dalam berkas perkara;4.

oleh Majelis HakimTingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 2 Maret 2017Nomor: 583/Pid.B /2016/PN.Rgt dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amarputusan;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

THAYIB Bin ISMAIL tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Thayib Bin Ismail terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.2.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

mulut pada bibiratas bagian dalam ditemukan luka lecet dengan panjang + 0,5 cmdan lukaluka memar dengan masingmasing luka memar dengandiameter lebar + 1 cm dan memar dengan panjang Kirakira 2 cmx 1 cm dengan kesimpulan lukaluka yang dialami orangsakit Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang dapat melepaskan ataupunmembebaskan terdakwa dari kewajiban untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan yang telah dilakukannya, sehinggadengan demikian unsur ke2 Pasal

351 ayat (1) yaitu Tanpahak dan melawan hukum melakukan Penganiayaan menurutMajelis Hakim telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan terhadapterdakwa oleh Penuntut Umum telah terpenuhi oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa GEORGE DAVID SELANO Alias CO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa GEORGE DAVID SELANO ALIAS CO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimanadiatur dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEORGE DAVID SELANO ALIAS COdengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun, dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang perempuan dengan kesimpulan sebegai berikut padasisi kepala sebelah kiri terdapat bengkak, loka tersebut diakibatkan oleh kekerasanTumpulDerajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekeijaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1) Barang siapa;2) Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Ahmat Basri Alias Toceng terbukti secara nsah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Ahmat Basri Alias Toceng dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor: 7 /Pid.B/2016/PN STBLembam pada mata kiri bagian bawah.Memar pada lengan tangan kiri bagian luar.Memar pada lengan tangan kiri bagian dalam.Lecet pada lutut kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan : Hal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul.socceenee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

lengan tangan kiri bagian luar.Memar pada lengan tangan kiri bagian dalam.Lecet pada lutut kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan :Hal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah maka terdakwaakan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Hal 6 dari 8 Put.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa I PUTU SURYANTARA Alias VIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

Menyatakan terdakwa I PUTU SURYANTARA als VIKI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : 1.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor :8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundang lainyang bersangkutan ; MENGADILI:171.

Menyatakan Terdakwa I PUTU SURYANTARA Alias VIKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Sopyan bin Jais tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Agm.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2014/PN Agm tanggal 24September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sopyan bin Jais bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sopyan bin Jais dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik Warga Negara Indonesiamaupun Warga Negara Asing;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Sopyan bin Jais tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya