M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1326/Pdt.P/ 2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor :1326/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);<

1326/Pdt.P/2021/PN Sby

1326/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahul namanya;b.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No, 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No, 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No, 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1326 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1326 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YULIEDI ISNAWANTO, bertempat tinggal di Desa Kradenan,RT. 003 RW. 001 Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanPT.

Angsuran ke12, seharusnya dibayar tanggal 04 September 2005,dibayar oleh Tergugat Rekonvensi pada tanggal 15 November 2005,menunggak 72 hari;Hal. 4 dari 17 hal.Put.Nomor 1326 K/Pdt/2014.

Pada saat Tergugat Rekonvensi terlambat bayar angsuran sepertipada poin 6 e (angsuran ke9), biaya provisi yang ditanggungHal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 1326 K/Pdt/2014Penggugat Rekonvensi pada akhir bulan Juni 2005 adalah sebesarRp424.167, (empat ratus dua puluh empat ribu seratus enam puluhtujuh rupiah);.

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian pembiayaan konsumenNomor : 84027000351 tanggal 04 Oktober 2004 kecuali Point No. 4 danHal. 13 dari 17 hal.Put.Nomor 1326 K/Pdt/2014Surat Penarikan Objek Sengketa yang ditandatangani oleh TergugatRekonvensi pada tanggal 07 Oktober 2004;3.

PRL PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 17 dari 17 hal.Put.Nomor 1326 K/Pdt/2014

1326/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon, orang tua/wali calon isteri anak Pemohon serta telah memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1326/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 17 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1326/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolahdasar Negeri 1 Sumberarum Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangitanggal 21 Juni 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.4;5.

Pent.No.1326/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Swasta;2. XXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1326/Pdt.P/2020/PA.BwiArdi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1326/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1326/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1326/Pdt.G/2021/PA.Kdl3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih selama 1tahun 6 bulan, telah melakukan hubungan seksual sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunanbernama;M. Fagihudin, umur 6 tahun;4. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

No 1326/Pdt.G/2021/PA.KdlB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324180202870001 tanggal15 September 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal Nomor 0025/25/1/2014tanggal 30 Januari 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2).Saksi;1.

No 1326/Pdt.G/2021/PA.Kdl2.

No 1326/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1326/Pdt.G/2021/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, BA.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 400.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 545.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1326/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1326/Pdt.P/2019/PN Mlg

suami istri MINTO dan SRI YULIANI.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan nama almarhum suami Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor. 3573LT251020130022yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan sipil Kota Malang tertulis atasnama CHOIRUN NISA anak ke 3 (tiga) perempuan sah dari suami istriMINTO dan SRI YULIANI diubah/diganti menjadi telah lahir CHOIRUNNISA anak ke 3 (tiga) perempuan sah dari suami istri PAIMIN dan SRIYULAINI;Berita Acara Nomor 1326

Kk.18.7.1/PW.01/398/2015atas nama PAIMIN dan SRI YULAINI, (bukti P5);Photo copy Akte Kleahiran No. 3573LT251020130022 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan sipil Kota Malang tertulis atas namaCHOIRUN NISA , ( bukti P6 ) ;Photo copy Surat Keterangan Kematian atas nama MINTO dikeluarkanoleh Rumah Sakit Islam Aisyiyah Malang, ( bukti P7 ) ;Berita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIg8.

merubah/menggantinama Pemohon dan nama almarhumsuami Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor. 3573LT251020130022 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan sipil Kota Malangtertulis atas nama CHOIRUN NISAanak ke 3 (tiga) perempuan sah darisuami istri MINTO dan SRI YULIANIdiubah/diganti menjadi telah lahirCHOIRUN NISA anak ke 3 (tiga)perempuan sah dari suami istri PAIMINdan SRI YULAINI;Berita Acara Nomor 1326

MHumBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIgBERITA ACARA SIDANGNomor 1326/Pdt.P/2019/PN.MlgSidang Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI. AnmadYani Utara No. 198 Malang pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019, pukul09.00 WIB dalam perkara Permohonan :SRI YULAINI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahirMalang, 26 Oktober 1969, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Agama ISLAM, WNI, bertempat tinggal di JI.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;iBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIgDemikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim,ARY LANCANA PUSPITA, SH. MH. RATNA MUTIA RINANTI, SH. MHumBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIgBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIg

1326/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2013/PA.Pt.asst Quea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan pelayan tokopakaian, tempat tinggal di RT.003 RW.

;Hal 1 dari 10 hal Put.Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA. Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) namun belum dikaruniaiketurunan. ;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Hal 2 dari 10 hal Put.Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA. PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Pergugat(Penggugat);3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 TahunHal7 dari 10 hal Put.Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA. Pt1975, jo.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put.Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA.Pt

1326/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MESIYADI bin DWI JOYO umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Karanganyar Kidul Rt.027 Rw.011 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danTUMINI binti MARJO (ALM) umur

di DusunKaranganyar Kidul Rt.027 Rw.011 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1326

Pada tanggal 11 September 1984, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunKaranganyar Kidul Rt.027 Rw.011 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1326/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

JOYO Tempat, tanggallahir : Banjarjo, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Banjarjo, 25tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/47/IX/1984tanggal 11 September 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1326/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMESIYADI bin DWI JOYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1958 danTempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1959;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1326/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1326 K/PID.SUS/2010

No. 1326 K/PID.SUS/2010Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No. LP170/N/PLPol/VI/2009 tanggal 11 Juni 2009 dari Badan POM Pontianak yangditandatangani oleh Dra.

No. 1326 K/PID.SUS/2010Hasil Pengujian. Pemerian Tablet coklat berbintik merah muda danbiru .Il. Identifikasi : MDMA Positif (+).Ill. Cara : Reaksi warna. Kromatografi lapis tipis SpektrofotometriIV.

No. 1326 K/PID.SUS/2010tablet) dengan berat netto 1,1916 gram.

No. 1326 K/PID.SUS/20104.

No. 1326 K/PID.SUS/2010

1326/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Putusan No. 1326/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1326/Pat.G/2017/PA.Bjndan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1326/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 271.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1326/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Rp 200.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1326/Padt.G/2017/PA.Bjn

1326/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2008 di rumah mempelai wanita denganwali nikah ayah kandung mempelai Wanita mas kawin berupa seperangkathalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan: Terguggat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada lakilaki laintanpa ada bukti dan alasan yang jelas hal inilah yang membuat seringterjadinya pertengkaran terus menerus;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 470/10/VI.60/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeterai cukupdan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA. Tnk2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA. Tnk4.

Ag., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHhalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA. TnkPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1326/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) paket shabu didalam plastic klip sedang berat netto 0,87 (nolkoma delapan tujuh) gramDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone lipat merk Samsung warna hitam; Uang sejumlah Rp. 150.000, terdiri dari 3 lembar uang tukaran Rp.50.000,;Dirampas untuk negara;4.

Medan Labuhan Kota Medan, kemudian petugas KepolisianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN Mdnmendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa sedang duduk dibawahpohon jambu tanah kosong depannya Jalan Jermal Raya Lorong VIII Lk. 13Kel. Sei Mati Kec.

SINUHAJIbersama rekannya saksi RAHMAD DANIEL, saksi ILHAMDI dan saksiDIDIT SUSANTO petugas Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawandimana awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan dan transaksi narkotika jenis shabu di Jalan JermalHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN MdnRaya Lorong VIII Lk. 13 Kel. Sei Mati Kec.

SINUHAJIbersama rekannya saksi RAHMAD DANIEL, saksi ILHAMDI dan saksiDIDIT SUSANTO petugas Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawandimana awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan dan transaksi narkotika jenis shabu di Jalan JermalHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN MdnRaya Lorong VIII Lk. 13 Kel. Sei Mati Kec.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1326/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bdw2 AY!

No. 1326 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 4 tahun, namun sejak bulan Nopember2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugatdi poligami oleh Tergugat dan sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga ;5.

No. 1326 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak

No. 1326 /Pdt.G/2017/PA.Bdwsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini dan Drs. Zainul Fatawi, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atik Yuliana, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.ttdDrs.

No. 1326 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1326/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Bms8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat Penggugat dari Tergugat Tergugat, dan;3.

Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/02/IV/2011 tanggal 1April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.

Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Bmsdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Bms

Membatalkan perkara Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.Pwd ;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000; (tujuh ratus sepuluh ribu );

1326/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MIs, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun (hingga akhir tahunHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1998), kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan selama + 19 tahun (hingga sekarang);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Tergugat hadir menghadapdi persidangan, untuk upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telahmemilin mediator Drs.H. Machmud,S.H.,M.H.

Membatalkan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Pwd ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Pendaftaran : Rp 30.000,00.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.oe & feProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 50.000,00.: Rp 619.000.00.: Rp 5.000,00.: Rp 6.00000.: Rp 710.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 9 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1326/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1326/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOREAL INDONESIA, beralamat di Gd. DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 1326 B/PK/Pjk/2019 Keterangan Pemohon Banding(Rp)Ekspor 56.774.370,00i ala yang PPNnya harus dipungut 34,047.138,420,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 408.829.770,00Jumlah seluruh penyerahan 34.512.742.560,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 3.404.713.842,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.630.014.159,00Dibayar dengan NPWP sendiri 1.838.548.313,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 3.468.562.472,00Jumlah PPN Kurang Bayar (63.848.63000)Dikompensasikan ke Masa

Putusan Nomor 1326 B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai juncto Paragraf 1.7 Commentary on Article 12 TaxTreaty juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor 190/PMK.03/2007;b.

Putusan Nomor 1326 B/PK/Pjk/2019ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1326 B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1326 B/PK/Pjk/2019

1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiaphalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1326/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Grtgro oeoH) ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Pangkalan, RT. 01 RW. 09,Desa Sukamerang, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1326/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1326/Pdt.G/2017

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkhan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanPutusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanoa adapenambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPutusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanNomor 0739/020/

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251 .000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1326/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada hari Jumat, tanggal 25 Mei 1990 di hadapan PPNdari KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B./035/Kua.11.25.01/PW.01/08/2018, yang diterbitkan oleh KUA tersebuttertanggal 03 Agustus 2018;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 071/69/V/1990 tanggal 3Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Ds Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 541.000,00,Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1326/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.MtKantor Urusan Agama Kecamatan Tobali Kabupaten Bangka PropinsiBangka Belitung;. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama islam, wali nikahPenggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.MtUU No. 1 tahun 1974) tidak mungkin terwujud sehingga Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Metro Cq.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 454/30/VIII/2001 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka PropinsiBangka Belitung, tanggal 24 September 2001, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluargasudah pernah mendamaikan dengan melibatkan pamong Desa setempatdan keluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat.e Menurut saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mt