287/Pdt.G/2017/PA.Ktl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktl.z*ZONAxSNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Teluk Sialang, 18 April 1981, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanLintas TungkalJambi, RI. 06, Kelurahan Bram tam Kiri,Kecamatan Bram ltam, Kabupaten Tanjung

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada hari Senintanggal 12 November 2001, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal 1 dari 13 halamanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor 168/14/XV2002 tertanggal20 November 2002;.

SuratPutusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal. 3 dari 12 halaman.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor 168/14/XV/2002, tanggal 20November 2002, yang telah dinazzegelen lalu dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;B.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Lintas TungkalJambi, RT 06, KelurahanBram ltam Kiri, Kecamatan Bram lItam, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal. 4 dari 12 halaman.

Baihna, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,TTDMuhammad Hidayatullah, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDArifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a + & lyBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal. 12 dari 12 halaman.

287/Pid.B/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te. Nama lengkap : Feri Ardiansya Alias Midun. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 30/11 Februari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Prof. Dr. Hamka Lk.

Jo pasal 53 ayat (1)KUHPidana.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt2.

Bahwa saksi ada melakukan perlawanan pada saat terdakwa membukadan menarik celana saksi dengan menunjang terdakwa sambil menaikanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbtcelana saksi yang dibukanya sehingga saksi dan terdakwa saling tariktarikancelana dan membuat celana yang saksi pakai menjadi koyak pada bagiantengah.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakbenar dirinya menarik celana korban hingga koyak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt3. Saksi Dewi Safitri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat. Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan terjadinyapercobaan pemerkosaan terhadap kakak kandung saksi.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN TbtSangkot Lumban Tobing, S.H., M.H. Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Diana Gultom, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt

287/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530yang terjadi terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 Rbg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530adanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd101520253035VY oe ah IA a 7 ~ < Vv 7 a Ya O 4GAGE DA S YARIZGD! 400it S 3 YRUGIBARLG CR! 5PUTS AS RSD

287/Pdt.G/2012/PA Plk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA PlkBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :seceeesceeeeeee Bin ................ umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD KotaPalangka Raya, tempat tinggal di ............

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.8. Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Palangka Raya mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaAngkinang Untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;9.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak satu orang bernama ............. umur7 tahun; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun,sering bertengkar;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi pernah sekali melihat pertengkaran Pemohondan Termohon.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Ketua Majelis,Drs. H.M.Gapuri, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, SH., MH. Drs. Sinwani, SH.,MM.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

287/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp.Ny) :FableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan CPNSpada Kantor Camat Kecamatan Muara Kemumu, bertempatKabupaten Rejang Lebong, memberi kuasa kepada BudiBirahmat, SHI., MA., Advokad/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Budi Birahmat

/Pdt.G/2016/PA Crp.Agama Curup dengan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 17 Mei 2016mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengetahui Termohon positif hamil, lalu Termohonmengakui sendiri kepada Pemohon bahwa Termohon memang sudahmelakukan hubungan suami isteri dengan lakilaki lain yang bernama Bobisebelum menikah dengan Pemohon, dan Termohon juga mengakui sendirikepada Pemohon bahwa anak yang Termohon kandung adalah anakbiologis dari lakilaki yang bernama Bobi bukan anak biologis dari Pemohon;Hal.2 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap ke persidangan secara in person, lalu diupayakandamai oleh Majelis Hakim agar Pemohon mempertahankan pernikahannyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa proses mediasi tidak bisa dilaksanakan karena perkarapembatalan nikah termasuk pengecualian dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tetap dengan dalilnya;Hal.3 dari 7 Hal.Put.No.287

Yurni Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal.6 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF ON bPBiaya MeteralJumlahMarina, S.H.=Rp 30.000,=Rp. 50.000,=Rp 270.000,=Rp 5.000,=Rp. 6.000.=Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.

287/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan dari:SUKIRANLahir di Mangaro. Pada tanggal, 16 Agustus 1985, Jeniskelamin Laki Laki, Agama Kristen, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamatJI. Teluk Selamat dalam Rt. 04./ Rw. 018 Kel. Siantan Hilir . Kec.

Pontianak Utara;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dengan Register Perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.tanggal 6 Mei 2019, telah mengajukan

halhal sebagai berikut: Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa atas maksud Para Pemohon untuk menetapkan Pengakuanuntuk Menetapkan anak tersebut tidak ada yang menaruh keberatanBerdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan tersebutdiatas, Para Pemohon mohon ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak, berkenan pada kiranya memanggil Para Pemohon Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptkuntuk siding pada waktu yang telah ditetapkan kemudian danberkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2.

Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptk

287/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.Tergugat menjatuhkan talak dibawah tangan kepada Penggugat, makasejak saat itu hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiistri;8.

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.Hukum untuk kawin karena tidak termasuk dalam kelompok yang dilarangkawin menurut ketentuan Pasal 8,9,10 dan 11 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.Jumlah Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Hm. 16 dari 15 hlm./Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.

287/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kis.yya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara.

/Pdt.G/2017/PA.Kisregister Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 16 Maret 2017 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 21 Desember 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kismemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempatyang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukumdengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)atas diri Penggugat (Penggugat)3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kis

287/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA. Tlg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBiy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh KUA Propinsi Riau, pada tanggal 16 Mei2007;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.LB2.

Bukti surat tersebut telah diHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBnazegelen, telah diteliti dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KUAKota Pekanbaru Propinsi Riau, pada tanggal 16 Mei 2007.

,Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBsebagai Ketua Majelis, Derry Damayanti, S.H.I., dan Almar Atul Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBHarmen, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LB

287/Pid.Sus/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2021 sampai dengan tanggal 10November 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI!

Aditya Riztiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI!

Sedangkanpermufakatan jahat berdasarkan Pasal 1 angka 18 UndangUndang RepublikHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MIKI!

Setiap penyalah guna Narkotika Golongan ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI!

Sofyan Aprianto Mansyur, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI! Kll

287/Pid.B/2020/PN Srh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 08Juli 2020 sampai dengan tanggal 05 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Srh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor287/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 08 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 08Juni 2020 tentang penetapan

Serdang Bedagai yang lebih tepatnya didepan SMA Negeri 4Kota Tebing Tinggi, dan yang menentukan untuk ketemuan di Tebing TinggiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Srhadalah terdakwa sendiri karena menurut pengakuan terdakwa rumah terdakwadidaerah Tanjung Morawa Kab.

Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. a.

(Lihat: PAFLamintang, DelikDelik Khusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan, Edisi Kedua, Jakarta; Sinar Grafika, 2009, hal. 82);Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa unsur melawan hukum memilikimakna yang luas dan tidak hanya mencakup melawan hukumsecara formil, akan tetapi juga secara materiil.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Srh

287/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

AKTA PERDAMAIANNomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtPada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:JONI ISKANDAR, yang dahulu beralamat tinggal di Pondok Benda, RT.002 /RW. 004, Jatirasa, Jatiasih, Kota Bekasi, sekarang beralamat tinggal diJl. Pengayoman Selatan RT.005 / RW.004 Kel.

Bahwa antara PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA terjadi sengketahukum dalam perkara perdata nomor: 287/PDT.G/2020/PN.Jkt.Brt diPengadilan Negeri Jakarta Barat;Halaman 2 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtBahwa dalam rangka mengakhiri sengketa tersebut, dengan ini PARA PIHAKtelah mencapai kesepakatan untuk perdamaian dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa PIHAK KEDUA selaku Pengembang bersedia untuk mengembalikanuang yang telah dibayarkan oleh PIHAK

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JONI ISKANDAR, yang dahulu beralamat tinggal di Pondok Benda, RT.002 /RW. 004, Jatirasa, Jatiasih, Kota Bekasi, sekarang beralamat tinggal diJl.

Kamal Raya Outering Road, Cengkareng,Jakarta Barat, DKI Jakarta. dan selanjutnya disebut sebagaiRGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca kesepakatan kedua belah pihak;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 5 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt1.

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 7 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt

287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mprcelal tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBelitang Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal 03 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 287

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MprooBahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran terus menerus;4.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

METERAI :RpP. 6.000,JUMLAH : RP. 516.000,(LIMA RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

287/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.tanggal 20 Maret 2017 dengan register perkara Nomor : 287/ Pdt.G/ 2017/ PA.Skg, berikut keterangan tambahan dan/atau perubahan secara lisan yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan sehingga dalildalil gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad, 5 Agustus 2001, di Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/29/VIII/2001,tanggal

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, oleh karena Tergugat temperamental meskipun hanyapersoalan sepele sajan seperti kunci motor hilang.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.rukun selama 15 tahun 5 bulan dengan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1.1. Rada binti Muh. Radi, umur 15 tahun.1.2. Rida bin Muh. Radi, umur 14 tahun.Kedua orang anak tersebut kini dalam pemeliharaan Penggugat.2.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.Artinya : Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughra, apabilaterbukti adanya suatu madharat dan keduanya tidak mungkinlagi di rukunkan kembali.b.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Klk. telah selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

- 287/Pdt.G/2012/PA.Klk

Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.

Klk,Halaman dari 5.PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2012/PA.K1k.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :~~~~~~Herianto bin Samsuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Kasuari No. 5,Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,sebagai "Pemohon" jMelawanMardiana binti Tenri Dg

umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa DusunLibureng (samping Percetakan Mufakat), Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan,Ssbagad Termohon" iPengadilan Agama, Kolaka temsebut ; = essesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka Nomor 287

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.

Razak sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA. Klk,Halaman 5 dari 5.Munaweacr, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Nurafni Anom, S.HI. Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.HI.Panitera Pengganti,Abd. Razak0276 893 465 825 62 Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah ; Rp 241.000,

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.Ba

287/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PlhTahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plh CE gl Jae .) Eo! dl ca dLaly!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang bahwa sebagaimana fakta hukum diatas Penggugat telahmenjalankan kewajibannya sebagai Isteri, sebagaimana ketentuan Pasal 83ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan: Kewajiban utama bagi seoarangister!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plhtersebut. jis.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plh

287/Pdt.G/2017/PA.Spn

Penuh, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggalNovember 2017 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Spn tanggal 7November 2017.

Isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.SpnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut;1.

Dasardasar yang menjadiHal 9 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spnalasan bagi Pemohon adalah karena pernikahannya itu telah tidak harmonislagi akibat seringnya terjadi perselisihan maupun pertengkaran terus menerusyang bermula sejak sekitar bulan Maret 2009.

Bahwa di antara faktor penyebabnya karena Termohon sering pergi ataubepergian dengan lakilaki yang bukan mahram bagi Termohon serta uangHal 12 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spnyang dikirimkan dan atau diberikan Pemohon habis entah kemanadipergunakan atau dibelanjakan oleh Termohon;6. Bahwa Pemohon setidaktidaknya selama 1 tahun ini tidak pernah hidupbersama lagi dengan Termohon;7.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spn

287/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.