Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Talipok, Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia pada tanggal 13Maret 2000 dengan mahar berupa 1 Kebaya dibayar tunai, denganWali Daut Bin Sarabiti, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Dato Bin Haji Musibah danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPRoni Bin Abdullah dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;.

Jamaluddin bin BAco, umur 38 tahun, agama islam, peekrjaan buruh,alamat Batu 13 Jalan Apas Tawau, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Maret 2000, di Talipok,Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Daut

tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatBatu 13 JAlan Apas TAwau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Talipok, Kota Kinabalu, Sabah,Malaysia, pada tanggal 13 Maret 2000 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Daut

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Talipok, Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia padatanggal 13 Maret 2000 dengan mahar berupa 1 Kebaya dibayartunai, dengan Wali Daut

Daut binti M. Daut);

Fakhruddin Daut Ramadhan (anak laki-laki kandung).3. Menunjuk Pemohon II (Eka Asmara binti M. Bakri Tanjung) sebagai Wali terhadap anak-anaknya yang di bawah umur, sekaligus sebagai Kuasa Ahli Waris untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan alm. Firdaus bin H. Ahmad Nukman Nasution, termasuk yang berhubungan dengan Bank Sumut dan lainnya.4.

Fakhruddin Daut Ramadhan, lahir tanggal 08 Agustus 2012.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat dan pandangankepada Pemohon tentang segala konsekuensi permohonannya, dan Pemohonmenyatakan dapat memahami segala konsekuensi atas permohonannya itu;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabut petitum permohonanpoin angka 3, dengan menambah petitum selain itu mohon agar Majelis HakimPengadilan

Fakhruddin Daut Ramadhan. Nomor :1271LU240920120002, Tanggal 13 Agustus 2012 (bukti P.8)Foto copi Kutipan Akta Kelahiran an. Farrah Atika No.4.392/U/Mdn/2009,tanggal 08 Juni 2009 (bukti P.9).Foto copi Kutipan Akta Kelahiran an. Firman Ramadhan No.16.595/2007,tanggal 06 Oktober 2007, (bukti P.10).Foto copi Kutipan Akta Kelahiran an. Raihana Safira No. 465/2004 tanggal 13Januari 2004 (bukti P.11).Surat Keterangan No.016/KCU.AKL/L/SK/2014 tanggal 14 Juli 2014 yangmenerangkan bahwa Era Asmara an.

Anmad Nukman Nasutiontelah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2014 dengan meninggalkan ahliwaris masing masing: lbu kandung (pemohon 1), isteri (Pemohon Il, dan 4orang anak yaitu :Raihana Safira, Firman Ramadhan, Farrah Atika danFakhruddin Daut Ramadhan.Menimbang bahwa Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangantelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah mengemukakanketerangannya di bawah sumpah, yang telah menguatkan dalil PermohonanPemohon.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Edi

Fakhruddin Daut Ramadhan (anak lakilaki kandung).3. Menunjuk Pemohon II (Eka Asmara binti M. Bakri Tanjung) sebagai Waliterhadap anakanaknya yang di bawah umur, sekaligus sebagai Kuasa AhliWaris untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan hartapeninggalan alm. Firdaus bin H. Anmad Nukman Nasution, termasuk yangberhubungan dengan Bank Sumut dan lainnya.4.

Menyatakan Terdakwal DAUT TUAKORA dan terdakwa II VILEX UDIMERAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana telah terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUT TUAKORA dan terdakwa IIVILEX UDIMERA dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun, dikurangi masa penahanan dan dengan perintah tetap Ditahan;3.

sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan paraterdakwa;Bahwa saksi mengetahul para terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penggeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 08.30 WIT bertempat di luar rumah milik ANDERIASLAIWURNI Alias ANDI;Bahwa saksi korban dipukul oleh SARJON UDIMERA kemudian saksi korbandiantar ke rumah RISNA UDIMERA oleh terdakwa DAUT

TUAKORA danVILEX UDIMERA;Bahwa tibatiba Terdakwa DAUT TUAKORA mengayunkan tangan kanannyayang terkepal ke arah wajah sebelah kiri milik saksi korban kemudianTerdakwa II VILEX UDIMERA mengayunkan telapak tangan kanannya danmenampar kearah wajah korban pada mata sebelah kiriBahwa perbuatan para terdakwa dilakukan di tempat jalan umum dan terdapatbanyak orang yang melihatnyaBahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban merasakan sakit padabagian wajah tepatnya pada kelopak mata.Bahwa saksi korban

denganpara terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengetahul para terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penggeroyokan terhadap korban;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 08.30 WIT bertempat di luar rumah milik ANDERIASLAIWURNI Alias ANDI;Bahwa saksi korban dipukul oleh SARJON UDIMERA kemudian saksi korbandiantar ke rumah RISNA UDIMERA oleh terdakwa DAUT

TUAKORA danVILEX UDIMERA;Bahwa tibatiba Terdakwa DAUT TUAKORA mengayunkan tangan kanannyayang terkepal ke arah wajah sebelah kiri milik saksi korban kemudianPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 5 dari 13 halTerdakwa II VILEX UDIMERA mengayunkan telapak tangan kanannya danmenampar kearah wajah korban pada mata sebelah kiri Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan di tempat jalan umum dan terdapatbanyak orang yang melihatnya Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi koroban merasakan sakit padabagian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 24 April 1995 dihnadapan Wali Nikah Abas Ela Ela dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang Sejumlah Rp 15.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Harun ElaEla dan Daut,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 24 April1995 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bidul Ralat; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Harun ElaEla dan Daut

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 24 April 1995 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai:; Bahwa Bidul Ralat sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahHarun ElaEla dan Daut

bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :sHeseoeH Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 24 April 1995 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Bidul Ralat, dan maharnya Uang Sejumlah Rp15.000, dua orang saksi perkawinan adalah Harun ElaEla dan Daut

kalau maukasin kembali kasih di ibu kepala sekolah SD N Tawali dan saat itu jugaTerdakwa yang sedang berdiri berhadapan dengan saksi langsungmengayunkan tangan kiri yang dikepal ke arah muka tepatnya pelipis kanansaksi sebanyak 1 (satu) kali kKemudian saksi berusaha mendorong Terdakwa dengan tangan kiri saksi kemudian datang Terdakwa II dari arah belakangmemukul saksi dengan tangan kanan yang dikepal mengenai kepala bagiankanan saksi sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian datang saksi Regem Boutikaridan Daut

tanpa ada pemberitahuan,Terdakwa Il meminjam uang ke Kepala Sekolah SD N Tawali untukmemperbaiki pipa yang rusak yang mana pipa yang telah diperbaiki Terdakwa IIrusak kembali sehingga saksi saat itu ke rumah Terdakwa II seandainya masihada sisa uang yang bisa diberikan kepada saksi untuk memperbaiki kembalipipa yang rusak tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami sakit dan bengkak padapelipis kanan dan kepala belakang bagian kanan;Bahwa saat kejadian ada saksi Regam Boutikari dan Daut

pelipis kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kalikemudian diikuti Terdakwa Il memukul saksi korban dengan tangan kananmengepal pada belakang kepala bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saat melihat para Terdakwa memukul saksi korban, saksi berusahameleraikan;Bahwa saat kejadian, saksi korban mengalami bengkak pada pelipis kanan dankepala belakang bagian kanan;Bahwa saat kejadian Terdakwa yang terlebin dahulu memukul saksi korbankemudian diikuti Terdakwa II;Bahwa selain saksi ada juga saudara Daut

Kaituka meleraikan lalu Terdakwa dan AyahTerdakwa pergi dari tempat kejadian;Bahwa pada saat kejadian ada saksi Regem Boutikari dan Daut K. Kaituka yangmelihat secara langsung para Terdakwa memukul saksi korban;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lag!

K Kaitukameleraikan lalu Terdakwa dan anak Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN KIbBahwa pada saat kejadian ada saksi Regem Boutikari dan Daut K.

DAUT (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pujud guna proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Cabang PT.Pegadaian (Persero) Duri Nomor : 334/021000/2018 tanggal 14 September2018 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang PT.

DAUT (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Rhl Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan kegiatan yang berkaitandengan narkotika; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan Saksi;2.

DAUT (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan kegiatan yang berkaitandengan narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara yaitu:1. Berita Acara Penimbangan dari Kantor Cabang PT. Pegadaian (Persero)Duri Nomor : 334/021000/2018 tanggal 14 September 2018;2.

(Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), dengan demikian dinyatakan dalam melakukan penjualan narkotikaTerdakwa telah melakukan permufakatan jahat dengan Anto dan dan Daut,maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga telah terpenuhi, maka unsurkedua juga dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Pandanga , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 21 Oktober 1968, dihadapan wali nikah Lamanipa danmahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp 5000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama KenePabanyo dan Daut Senya, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 21 Oktober 1968 diDesa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lamanipa;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kene Pabanyo dan Daut Senya;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 5000;Bahwa saat menikah

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 21 Oktober 1968 diDesa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Lamanipa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KenePabanyo dan Daut Senya sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp 5000; Bahwa sebelum

mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Oktober 1968 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1735/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Lamanipa, dan maharnya Uang Sejumlah Rp 5000,dua orang saksi perkawinan adalah Kene Pabanyo dan Daut

Ahmad Paisal Daut (Lakilaki) Umur 5 Tahunc. Muharror Rifki (Lakilaki) Umur 1 Tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Ahmad Paisal Daut (Lakilaki) Umur 5 Tahun3. Muharror Rifki (Lakilaki) Umur 1 TahunHim. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Mtr.2. Sahidin bin Sahri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di jalan H.

Ahmad Paisal Daut (Lakilaki) Umur 5 Tahun ;3. Muharror Rifki (Lakilaki) Umur 1 Tahun ;Him. 5 dari 12 hlm.

Ahmad Paisal Daut (Lakilaki) Umur 5 Tahun ;3.

Bahwa berdarkan pengakuan dari terdakwa Ahmad Suprihatin Bin Susilomasih memiliki obat/pil yang berogo huruh Y yang disimpan di rumah saksi Daut yang beramat di Dusun Dilatan Rt. 03/ Rw. 03, Monggol, Saptosari,Kab.

Saksi DAUT, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi Daut menyatakan pada hari Kamis tanggal 03Januari 2019 sekira jam 16.30 WIB yang pada saat sedang dirumahyang beralamat di Dusun Dilatan Rt 03/03, Monggol, SaptosariGunungkidul telah didatangi oleh terdakwa Ahmad Suprihatin Bin Susilobersama dengan saksi Sumarwoto Bin Wagimin serta aparat KepolisianResor Gunungkidul untuk melakukan penggeledahan terhadaprumahnya, yang kemudian setelah dilakukan penggeledahan pada dalamlemari bagian

Selanjutnya sewaktu terdakwa Ahmad Suprihatin Bin Susilo mengakui dengan menunjukkan uang hasil penjualan pil sapi sepanyak Rp. 235.000, (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah), serta menunjukan tempat penyimpanan pil sapidirumah teman saya (saksi Daut) yang beralamat di Dilatan, Monggol, Saptosari yang kemudian setelah dilakukan penggeledahan pada dalam lemaribagian bawah pada kamar tidur milik ibunya saksi Daut telah ditemukan : 1(satu) buah botol plastik warna putih yang berisi pil sapi yang setelah

Gunungkidul seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).> Bahwa berdarkan pengakuan dari terdakwa Ahmad Suprihatin Bin Susilomasih memiliki obat/pil yang berogo huruh Y yang disimpan di rumahsaksi Daut yang beramat di Dusun Dilatan Rt. 03/ Rw. 03, Monggol,Saptosari, Kab.

Bahwa benar antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi terikatperkawinan yang sah, yang menikah pada tanggal 22 November 2003 diGereja Kebaktian Kemah Daut Pariti, dan telah dicatat pada KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kupang;3. Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi telah dikaruniakan 4 (empat) orang anak yakni: 1. INDRIANISELFINA AMALO, 2. ENJELITA ELISABET AMALO, 3. GRACE LOFLIANIAMALO, 4. YORDAN FEBRIANTO AMALO.4.

Bahwa saksi mengetahui permasalah Penggugat dengan Tergugat,yaitu tentang perceraian; Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kakak iparPenggugat;Halaman 9 dari 21Putusan Perdata Nomor 46/Pdt.G/2017/PN OlmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang pernikahanPenggugat dengan Tergugat di Gereja Bethel Indonesia JemaatKemah Daut Pariti pada tanggal 22 Nopember 2003 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai

Saksi Agustina Wadu.Bahwa saksi mengetahui permasalah Penggugat dengan Tergugat,yaitu tentang perceraian;Bahwa saksi adalah kakak ipar Tergugat;Halaman 10 dari 21Putusan Perdata Nomor 46/Pdt.G/2017/PN OlmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang pernikahanPenggugat dengan Tergugat di Gereja Bethel Indonesia JemaatKemah Daut Pariti pada tanggal 22 Nopember 2003 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 4(empat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah menikah dengan cara agama Kristen di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Kemah Daut Pariti dan telah pula didaftarkan kepada KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kupang;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu :1. INDRIYANI SELFINA AMALO, Perempuan, lahir di Rote, 20 Februari2004;2. ENJELITA ELISABET AMALO, Perempuan, lahir di Rote, 23 Juli 2006;3.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah suami isteri yang sah, dan telahmenikah dengan cara agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia JemaatKemah Daut Pariti dan telah pula didaftarkan kepada Kantor PencatatanSipil Kabupaten Kupang;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu :1. INDRIYANI SELFINA AMALO, Perempuan, lahir di Rote, 20 Februari2004;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Jalel bin La Duma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Daut binti Daut) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu

HusniThamrin, Gang Daut, Kelurahan Gading, Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, berlangsung permainan judi jenis kim yangdilakukan oleh seorang lakilaki, berbekal informasi tersebut SaksiJOHN DANIEL TAMBUNAN mengajak saksi PALGE HASIBUANdan Saksi RIDUAN SIAGIAN untuk memastikan informasi tersebut;e Setelah sampai dilokasi tersebut nyatanya benar ada seorang laki laki sedang mengadakan permainan Judi jenis KIM sehingga saksiJOHN DANIEL TAMBUNAN, saksi PALGE HASIBUAN dan SaksiRIDUAN SIAGIAN sekira

HusniThamrin, Gang Daut, Kelurahan Gading, Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, berlangsung permainan judi jenis kim yangdilakukan oleh seorang lakilaki, berbekal informasi tersebut SaksiJOHN DANIEL TAMBUNAN mengajak saksi PALGE HASIBUANdan Saksi RIDUAN SIAGIAN untuk memastikan informasi tersebut; Setelah sampai dilokasi tersebut nyatanya benar ada seorang laki laki sedang mengadakan permainan Judi jenis KIM sehingga saksiJOHN DANIEL TAMBUNAN, saksi PALGE HASIBUAN dan SaksiHalaman 5 dari 14 Putusan

Jhon Daniel Tambunan dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 20.30Wib, bertempat di Jalan Husni Thamrin Gang Daut, KelurahanGading, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai tepatnyadikedai tuak milik pak Nemi saksi dan saksi Sdr Palge Hasibuan,dan Sdr Riduan Siagian (anggota Polri) telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Siswady alias Pak Wady olehkarena melakukan permainan judi jenis Kim;Bahwa saksi melakukan

Palge Hasibuan, SE dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul20.30 Wib, bertempat di Jalan Husni Thamrin Gang Daut, KelurahanGading, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai tepatnyadikedai tuak milik pak Nemi saksi dan saksi Sdr Jhon DanielTambunan, dan Sdr Riduan Siagian (anggota Polri) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Siswady alias Pak Wady olehkarena melakukan permainan judi jenis Kim;e Bahwa benar

unit handphone merek Evercross warna hitam silver,1 (satu) buah pulpen warna kuning;1 (satu) lembar belahan kartu joker bertuliskan angka judi jenis kimUang tunai sejumlah Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekirapukul 20.30 Wib, bertempat di Jalan Husni Thamrin Gang Daut

Daut bin Slamet Riyadi (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib.atau pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa Kajen Rt 02/01 Kecamatan TalangKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SLD NopolG6685UF warna biru silver tahun

Daut bin Slamet Riyadi (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira pukul11.30 Wib. atau pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa Harjosari Kidul Rt 06/02Kec. Adiwerna Kab.

Daut bin SlametRiyadi sedang dalam perjalanan pulang, namun di Desa Kajen Rt 02/01 Kec. Talangterdakwa melihat (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SLD Nopol G6685UF warna biru silver tahun 2006 yang terparkir di lorong/ teras samping sebah rumah.Oleh karena situasi disekitar rumah tersebut sepi, kemudian timbul niat terdakwa danHeri Subekti untuk mengambil sepeda motor tersebut. Lalu keduanya mendekati motortersebut.

tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah di persidangan, keterangan para saksi tersebutpada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Heri Subekti alias Daut

Heri Subekti alias Daut(telah diputus dalam perkara terpisah). Bahwa terdakwa merasa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan melanggar hukum. Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian dan penganiayaan.

DJEGABU Alias DOMINIKUS DAUT, Lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Tani ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT V ;6. DJEHAMUT Alias AGUSTINUS DJEHAMUT, Lakilaki, Bangsa Indonesia,Agama Katolik, Pekerjaan Tani ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT VI ;Halaman dari 163 halaman.7. DAUT Alias KAROLUS DAUT, Lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Tani ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT VII ;8.

(DJEGABU Alias DOMINIKIUS DAUT) dengan nomor dalam Buku Induk2192;DJAGUNG, Alm.

Kepala Desa Benteng Kuwu, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai,diberi tanda bukti P20 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : PEM.165/BK/VI/2013tertanggal 14 Juni 2013, atas nama Daut Alias Karolus Daut, yang ditandatanganioleh Blasius Sedi selaku Pjs.

DOMINIKUS DAUT, Penggugat 17.ADI, Penggugat 18. STEFANUS DJEMATU, Penggugat 19.

Djegabu Alias Dominikus Daut adalah 2.500 m? ;e Penggugat 6. Djehamut Alias Agustinus Djehamut adalah 7.500 m? ;e Penggugat 7. Daut Alias Karoklus Daut adalah 12.500 m? ;e Penggugat 8. Paulina Anul adalah 2.500 m? ;e Penggugat 9. Djabut Alias Petrus Djabut adalah 2.500 m?

DUMRAH Alias DUM Bin DAUT bertempat di DesaPerapat Hulu Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggaratepatnya didepan rumah Terdakwa karena ada ditemukan 1 (satu)bungkus Narkotika jenis shabu dari sdr. DUMRAH. Bahwa pada saat dilakukan interogasi sdr. DUMRAH mengakuimembeli shabu tersebut dari Terdakwa yang dibeli beberapa menitsebelum sdr.

Saksi DUMRAH Als DUM Bin DAUT, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul13.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa NURSIAH Alias NUR BintiAKUB PINIM di Desa Perapat Hulu Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, saksi dan Terdakwa telah ditangkap olehHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2018/PNKtnanggota Kepolisian

DUMRAH Alias DUM Bin DAUT padahari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 13.00 Wibbertempat dirumah Terdakwa dengan harga Rp.100.000, (seratusribu rupiah). Bahwa sesaat setelah sdr. DUMRAH pulang dengan membawashabu tersebut, tibatiba Polisi datang kerumah Terdakwa. Bahwa kemudian Polisi menggeledah rumah Terdakwa dan berhasilditemukan 1 (satu) bungkus shabu dilantai ruang tamu rumahTerdakwa.

DUMRAH AliasDUM Bin DAUT mengakui membeli shabu tersebut dari Terdakwayang dibeli beberapa menit sebelum sdr.

DUMRAH Alias DUM Bin DAUT,pada saat dilakukan interogasi sdr. DUMRAH Alias DUM Bin DAUTmengakui membeli shabu tersebut dari Terdakwa yang dibeli beberapa menitsebelum sdr. DUMRAH Alias DUM Bin DAUT ditangkap.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrin Kondihi Bin Daut) dengan Pemohon II (Wati M.

PENETAPAN1049/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Safrin Kondihi Bin Daut, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Wati M.

dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrin Kondihi Bin Daut

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Safrin Kondihi Bin Daut) dengan Pemohon II (Wati M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrin Kondihi Bin Daut)dengan Pemohon II (Wati M. Nur Binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 08 September 2012 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Hasan Aripin bin Daut) dan Pemohon II (Arbaidah binti Abdusamat) yang dilaksanakan pada pada tanggal 23 Oktober 2000 di Desa Berangas Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala ;

3.

Hasan Aripin bin Daut, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa BerangasRT. 05 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, BerangasTengah, Alalak, Kab. Barito Kuala, Kalimantan Selatan,disebut Pemohon I;Arbaidah binti Abdusamat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Berangas RT. 05 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, Berangas Tengah, Alalak, Kab.

HasanAripin bin Daut yang dikeluarkan oleh Lurah Berangas Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Menikah dan Bercerai atas nama Arbaidah bintiAbdusamat yang dikeluarkan oleh Lurah Berangas Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala.

HasanAripin bin Daut dan Arbaidah binti Abdusamat yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.6;. Saksi:1.

Hasan Aripin bin Daut dan Pemohon II bernama Arbaidah binti Abdusamatdan para Pemohon berdomisili di wilayah Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala serta para Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa kartukeluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon (Abd.

HasanAripin bin Daut) dan Pemohon Il (Arbaidah binti Abdusamat) tidak pernahtercatat dan tidak terdaftar resmi nikah di KUA di Kecamatan Alalak;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yangsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg., sedangkansecara materiil Pengadilan akan mempertimbangkannya dengan pertimbanganberikut;HIm. 8 dari 14Penetapan 180/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa keterangan saksi para

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang bertindak sebagai wali abang kandung Pemohon Ilbernama Rijal Siregar, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah 1.Daut Ritonga 2. Amas Muda Siregar dengan mahar uangsebesar Rp.50.000 (lima puluh Ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh keluarga kedua belah pihak;3.

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun BhaktiAbri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kerabat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Mei 2013, diDusun Bakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, wali nikah abang kandung Pemohon II bernama RijalSiregar dan saksisaksi 1.Daut

Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.RAPLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Mei 2013, diDusun Bakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, wali nikah abang kandung Pemohon II bernama RijalSiregar dan saksisaksi 1.Daut Ritonga dan 2.

Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.RAPsecara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2013 dilaksanakan di Dusun BaktiAbri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Rijal Siregar yangijab kabulnya secara langsung dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp50.000,00 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama 1.Daut Ritonga dan 2.

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2016/PA.KAGoNoa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Jaelani bin Lasiran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Mesuji Jaya, Kecamatan Mesuji MakmurKabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnya disebut sebagaPemohon ;Fatimah binti Daut, umur 40

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Jaelani bin Lasiran denganFatimah binti Daut, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 20 Mei1992, di Mesuji Makmur, Kecamatan , Kabupaten Ogan Komering lir,Provinsi Sumatera Selatan;Hal 3 dari 16 Hal Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.KAG3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Bahwa

Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mesuji Jaya, KecamatanMesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering lir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Jaelani bin Lasiran dan Fatimah binti Daut

Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mesuji Jaya, KecamatanMesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering llr;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Jaelani bin Lasiran dan Fatimah binti Daut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaelani bin Lasiran)dengan Pemohon Il (Fatimah binti Daut) yang dilaksanakan, pada hariSabtu, tanggal 12 Maret 1993, di Mesuji Jaya, dengan wali nikah Jafar,dengan mas kawin berupa Emas 1/2 (setengah suku) dibayar tunai, dandisaksikan dua orang saksi masingmasing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: 1. Sutrisno, 2. Sutimin;3.