Ditemukan 6996 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan Suparti als. tik binti sapawi
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 703/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.THORIQ MULAHELA,SH.
2.DWI NOVANTORO,SH.
Terdakwa:
HARTO BANGUN WIJAYA BIN SYAFA'AT M. NOOR
40 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ; 4 (empat) plastik / tik
    yang mana (per 1 tik/ 10 butir obatberupa pil Trihexyphenidyl) seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)pertiknya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa tanpa mempunyai keahlian dankewenangan menjual 1 tik/ 10 butir obat berupa pil Trihexyphenidylseharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa sempatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2018/PNBywmenjual obat berupa pil Trinexyphenidyl kepada saksi RISKY ADI DIANSAHPUTRA alias CIWENG sebanyak 2 tik/ 20 butir seharga Rp.70.000,(tujuh
    yang mana (per 1 tik/ 10 butir obatberupa pil Trihexyphenidyl) seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)pertiknya;Bahwa selanjutnya Terdakwa tanpa mempunyai keahlian dankewenangan menjual 1 tik/ 10 butir obat berupa pil Trihexyphenidylseharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa sempatmenjual obat berupa pil Trihexyphenidyl kepada saksi RISKY ADI DIANSAHPUTRA alias CIWENG sebanyak 2 tik/ 20 butir seharga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungandari
    (per 1 tik/10 butir obat berupa pil Trinexyphenidyl) seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) pertiknya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 1 tik/10 butir obat berupa pilTrihexyphenidyl seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) danTerdakwa sempat menjual obat berupa pil Trihexyphenidyl kepada RiskyAdi DianSahputra alias Ciweng sebanyak 2 tik/20 butir sehargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan obat berupa pil Trihexyphenidyl sebesarRp
    (per 1 tik/ 10 butir obatberupa pil Trihexyphenidyl) seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)pertiknya.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 1 tik/10 butir obat berupa pilTrihexyphenidyl seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwasempat menjual obat berupa pil Trihexyphenidyl kepada Risky Adi DianSahputra alias Ciweng sebanyak 2 tik/20 butir seharga Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah), sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan obatberupa pil Trihexyphenidyl sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per 1 tik/10butir.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 554/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 22 Maret 2016 — Dr. BASA ALIM TUALEKA, Drs., M.Si melawan PT. BUDI KARYA MANDIRI Cs
60 — 20
  • Menyatakan Surat Perjanjian jual beli buku SD, SMP dan sarana TIK serta alat peraga antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah dan mengikat; 4. Menyatakan Sita Jaminan atas harta kekayaan Para Tergugat yang telah dilaksanakan Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya adalah sah dan berharga; 5.
    .: 554/Pdt.G/2015/PN.SBY.Bahwa sebagai bukti dan dasar untuk terjadinya transaksi jual beli, maka secaraberturutturut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli buku, TIK dan Alat Peragasebagai berikut:4.1.
    Bintang Ilmu memberikanHal. 22 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.Saksi Ke 3, Sulaeman;tambahan potongan harga 5% selain potongan 30% dari nilai kewajibanpembayaran sedangkan untuk TIK diberi potongan harga sebesar 37.5% apabila pembayaran dengan cara angsuran maka diberi discount 30% tidak adatambahan potongan harga sebesar 5% sedangkan untuk TIK diberi potonga32.5%; Bahwa, benar sesuai data yang ada Tergugat dan tergugat Il membeli bukudan TIK dengan rincian: e Kabupaten Lamongan sebanyak
    89 paket buku SMP ;e Kabupaten Tulungngagung sebanyak 124 paket buku SD; e Kabupaten Magetan sebanyak 99 paket buku SD dan sebanyak 51 paket buku SMP; e Kabupaten Magetan sebanyak 99 paket TIK SD;e Kabupaten Bondowoso sebanyak 94 paket TIK SD;; e Kabupoaten Situbondo sebanyak 41 paket TIK SDe Kabupaten Pasuruan sebanyak 31 paket buku SD; Bahwa Tergugat melalui Tergugat Il mendapat discount atau potongansebesar 30% + 5% untuk TIK sebesaR 37.5% karena pembayaran tunai; Bahwa saksi sebagai karyawan
    Bahwa benar Penggugat dan Para Tergugat mengadakan perjanjian jual belibuku, sarana TIK dan alat peraga untuk perpustakaan sekolah SD dan SMP dibeberapa Kabupaten/Kota di Jawa Timur; 2.
    SMP berupa pengadaan buku, sarana TIK dan alatperaga yang berasal dari anggaran Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2011,kemudian pemenang tender atas proyek tersebut adalah beberapa CV.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Anak
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Tjp
Tanggal 2 Maret 2017 — ANTONI STEVEN Pgl. ANTON
97 — 17
  • SMA N 1 Pangkalan, kemudiansaat melewati labor TIK sekolah, terdakwa yang saat itu mengajar di kelasXI IPS, memanggil saksi korban Pgl TARI, selanjutnya menyuruh masukdan menunggu diruangan labor TIK.
    Tari berjalan menuju ruangan TIK dan masukkedalam ruangan tersebut bersama dengan Terdakwa sekitar pukul 9.30wib dan Pgl. Tari keluar dari ruangan TIK tersebut sekitar pukul 10.45WIB ;Bahwa Pgl. Tari ada belajar dengan Terdakwa namun sejak kejadiantersebut Pgl. Tari tidak pernah lagi masuk mata pelajaran TIK yangdiajarkan oleh Terdakwa karena Pgl.
    ANA sedangkan Terdakwa berada didepanLaboratorium TIK (Teknologi Informasi dan Komunikasi) lalu Terdakwamenyuruh saksi Pgl.
    ANAsedangkan Terdakwa berada didepan Laboratorium TIK lalu Terdakwamenyuruh saksi Pgl. Nova memanggil saksi korban dan setelah saksi korbandatang ketempat Terdakwa tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi korbanmasuk kedalam ruangan Laboratorium TIK sedangkan saksi Pgl.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1069/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Sugianto Gatot
18 — 3
  • ol>
    • Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik: 3578260603590001 yang diterbitkan dinas Kependudukan Kota Surabaya tercatat atas nama SUGIANTO GATOT;
    • Kartu Keluarga (KK) Nomor: 357826060101082966 yang diterbitkan dinas Kependudukan kota Surabaya tercatat atas nama SUGIANTO GATOT;
    • Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 579/1959 yang diterbitkan oleh Catatan sipil Surabaya tanggal 25 maret 1959 Tercatat atas nama TIK
    FRANS).e Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNo.127/U/Kep/12/1966 atas nama Menteri Kehakiman Menerima danMengesahkan surat pernyataan Ganti Nama ini dibuat di pasuruan padatanggal 2 Oktober 1967 dari nama TIK GIE FRANS diganti menjadiNama SUGIANTO GATOT.e Surat Pengantar/Keterangan dari RT.002/RW.002 dibuat tanggal 02 Juni2021 yang ditujukan ke Kelurahan Dukuh Sutorejo untuk keperluanUntuk mengurus Surat Pernyataan atas nama TIK GIE FRANS danSUGIANTO GATOT adalah
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 579/1959 yang diterbitkan olehCatatan sipil Surabaya tanggal 25 maret 1959 Tercatat atas nama TIK GIE( FRANS), diberi tanda P3;Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet No.127/U/Kep/12/1966 atas nama Menteri Kehakiman Menerimadan Mengesahkan surat pernyataan Ganti Nama ini dibuat di pasuruan padatanggal 2 Oktober 1967 dari nama TIK GIE FRANS diganti menjadiNama SUGIANTO GATOT, diberi tanda P4;.
    mengajukan persamaan nama pemohonyang tertulis : TIK GIE FRANS dan SUGIANTO GATOT pada dokumendokumen pemohon;Bahwa nama pemohon pada: Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis nama SUGIANTO GATOT; Kartu Keluarga (KK) tertulis nama SUGIANTO GATOT; Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama TIK GIE ( FRANS);Bahwa nama Frans merupakan nama kecil pemohon;Bahwa Saat ini pemohon telah menggunakan nama SUGIANTO GATOT;Bahwa saat kenal dengan pemohon menggunakan nama Frans;Bahwa ada juga orang lain yang memanggil pemohon
    Saksi : Ernani Ristijowati:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan rekan gerejasekaligus bertetangga dengan pemohon;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan persamaan nama pemohonyang tertulis : TIK GIE FRANS dan SUGIANTO GATOT pada dokumendokumen pemohon;Bahwa nama pemohon pada: Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis nama SUGIANTO GATOT; Kartu Keluarga (KK) tertulis nama SUGIANTO GATOT; Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama TIK GIE ( FRANS);Bahwa nama Frans merupakan nama kecil pemohon;Bahwa
    resmimilik Pemohon, telah diperoleh fakta bahwa nama TIK GIE FRANS danSUGIANTO GATOT adalah nama satu orang yang sama yaitu pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyata maksudPemohon untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa nama TIK GIE FRANSdan SUGIANTO GATOT adalah nama yang sama yaitu nama satu orang,diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya, makapermohonan Pemohon untuk keperluan tersebut cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan oleh karenanya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
ARIFIN atau TJENG ENGTJUN
19 — 2
  • Tik Hong dan Alm.Rita yang bernama Jane Wirahadi Wijaya, untuk mewakili kepentingan Jane Wirahadi Wijaya dalam bertindak hukum sebagai wali khusus pengurusan asuransi di PT. AIA FINANCIAL dengan Nomor Polis : 32511171;
  • Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 131.000.- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Tik Hong dan Alm.Rita yang bernama Jane WirahadiWijaya, untuk mewakili kepentingan Jane Wirahadi Wijaya dalam bertindakhukum sebagai wali khusus pengurusan asuransi di PT. AIA FINANCIAL denganNomor Polis : 32511171;3.
Tik Hong telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2014;Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah untuk mewakilikepentingan anak dari Tik Hong dan Rita dalam kelanjutan sebagai anggotaasuransi di PT.
telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2018;Bahwa Tik Hong telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2014;Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah untuk mewakilikepentingan anak dari Tik Hong dan Rita dalam kelanjutan sebagai anggotaasuransi di PT.
1 (Satu) oranganak bernama Jane Wirahadi Wijaya; Bahwa Rita telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2018; Bahwa Tik Hong telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2014; Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah untuk mewakilikepentingan anak dari Tik Hong dan Rita dalam kelanjutan sebagai anggotaasuransi di PT.
AIA Financial (Bukti P,5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon bahwa anak Pemohon Rita beserta dengan suaminya Tik Hong telahmeninggal dunia, maka permintaan Pemohon agar Pemohon ditetapkan sebagaiuntuk mewakili kepentingan anak dari Tik Hong dan Rita sebagai anggota asuransi diPT.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Waris
Register : 26-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Lmj
Tanggal 3 Maret 2015 — SONI SUTRISNO(Penggugat) TAN MAY HSIA (Misiawati) (Tergugat I) DONY YANUAR SANTOSO (Tegugat II) DEWO SUGIARTO/ BENY (Turut Tergugat I) FERA FRANSISKA SUTRISNO (Turut Tergugat II) IVONNE RYDING SANTOSO (Turut Tergugat III) IMELDA YANUAR SANTOSO (Turut Tergugat IV) YENNY MARTHA SANTOSO (Turut Tergugat V) SHIENNY MARTHA SANTOSO (Turut Tergugat VI)
174 — 9
  • Bahwa Alm Tan Sun Tik (Sutikno Tansu) selain meninggalkan Ahli Waris tersebutjuga mempunyai Harta Peninggalan yang sampai saat ini belum dibagi waris, yaituberupa :** Tanah dan Bangunan seluas + 450 M?, sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNo 123 atas nama almarhum Tan Sun Tik, yang terletak di JogotrunanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Jawa Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara :tanah milik Tanah Djuremi. Sebelah Timur: tanah milik Tanah Salim Balasad.
    Barat : Tanah milik Juremi dan Brotodiharjo.Bahwa Tan Su Tik dan isterinya telah meninggal dunia di Suwandak.Bahwa yang menempati dan menguasai tanah tersebut adalah Tan May Hsiadan Dony.Bahwa Tan Su Tik memmpunyai 4 (empat) orang anak yaitu ; Tan May Jun,Dewo Sugiarto, Tan May Hsia dan Tan Tiong Houw.Bahwa Dony Yanuar Santoso adalah anak dari Tan May Jun atau Cucu dariTan Su Tik.Bahwa saksi dahulu kalau siang membantu ditoko Tan Su Tik sambil menarikbecak, kalau malam saksi pulang kerumahnya.Bahwa
    selain tanah di Jalan Suwandak tersebut Tan Su Tik tidak punya tanahlain.Bahwa tanah milik Tan Su Tik tersebut belum pernah dibagi waris.Bahwa setelah Tan Su Tik dan isterinya meninggal dunia yang menempati dantinggal di rumah itu adalah Tan May Hsia dan Dony.Bahwa setahu saksi toko milik Tan Su Tik telah disewakan kepada orang lainoleh Dony akan tetapi saksi tidak tahu berapa sewannya setahun.Hal. 8 dari 13 hal.
    Bahwa setahu saksi nama kakek Penggugat adalah Tan Su Tik. Bahwa yang menempati rumah dan tanah tersebut sekarang adalah Tan MayHsia dan Dony, sedangkan toko yang didepan disewakan kepada orang lain. Bawa toko yang disewakan sudah berjalan 3 sampai 4 tahun, tapi saksi tidaktahu berapa nilai sewannya. Bahwa nak Tan Su Tik berjumlah 4 (empat) orang yaitu : Tan May Jun, TanThai Houw, Tan Tiong Houw dan Tan May Hsia. Bahwa setahu saksi Tan Su Tik meninggal dunia di Suwandak.
    Putusan No.39/Pdt.G/2014/PN.Lmjyang menyatakan bahwa toko Tan Su Tik (kakek dari Penggugat) telah disewakankepada orang lain oleh Doni (Tergugat Il) akan tetapi saksi tidak tahu berapa nilaisewanya setahun.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 143/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 11 Agustus 2011 — DENI KURNIAWAN Alias KEDU Bin HENRI
28 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) tas kresek warna hitam berisi 824(delapan ratus dua puluh empat) butir pilwarna putih logo LL di kemas dalam plastic warna putih 1(satu) lembar kertasrokok grenjeng dan 3 (tiga) lembar klip plastic ; 88(delapan puluh delapan) butir pil warna putih logo LL dikemas dalam kertasgrenjeng sebanyak 11(sebelas) Tik masingmasing tik berisi @ 8(delapan) butir ; (satu) buah Hand phone merk Sony Ericson type W550i warna orange kombinasisilver sim card 085257081374 ;Dirampas
    alamat Dusun BalakanRt.37 Rw.11 Desa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin adar, perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 bertempat di umah terdakwa telah menjualpil warna putih logo LL kepada Subuh sebanyak 5(lima) tik
    , masingmasing tik berisi 8delapan) butir dengan harga @ Tik Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehinggaberjumlah 40(empat puluh) butir yang dikemas dalam kertas grenjeng rokok sedangkanuang yang diterima terdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), sebelumnyaterdakwa juga telah menjual pil warna putih logo LL kepada temanteman terdakwayakni Febri Alias Karman, Angga dan Elga semua beralamat Desa / Kec.
    , masingmasing tik berisi 8delapan) butir dengan harga @ Tik Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) sehinggaberjumlah 40(empat puluh) butir yang dikemas dalam kertas grenjeng rokok sedangkanuang yang diterima terdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), sebelumnyaterdakwa juga telah menjual pil warna putih logo LL kepada temanteman terdakwayakni Febri Alias Karman, Angga dan Elga semua beralamat Desa / Kec.
    masingmasing tik berisi @ 8(delapan) butir ; 1(satu) buah Hand phone merk Sony Ericson type W550i warna orange kombinasisilver sim card 085257081374 ; Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; Menimbang bahwa karena terdakwa telah dinyatakan telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka biaya perkara haruslah dibebankan kepadanya.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
DANDY ERWANDA ARIS PRAYOGA
23 — 20
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar 1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 24 (dua puluh empat) butir pil / tablet berlogo LL dibungkus menjadi 6 (enam) tik
      pil/ tablet warna putih berlogo LL yang dibungkus plastik klip transparan ukuran kecil dalam setiap tik berisikan 4 (empat) butir pil / tablet berlogo LL, 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A37s warna hitam, 1 (satu) buah tas slempang warna hitam coklat merk HUGO BOSS, 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Palanet Ocean, dirampas untuk dimusnahkan.
      Songsong Desa Ardimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malangbersama dengan saksi TAUFIQ KURNIAWAN, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa menjual sebanyak 10 (Sepuluh) tik yang masingmasing tik berisi 4 (empat) butir dengan harga keseluruhan sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupaih).
      Songsong Desa Ardimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malangsaksi kedapatan memiliki 24 butir pil LL; Bahwa saat saksi menerangkan bahwa pil tersebut dibeli dariterdakwa sebanyak 10 tik yang masingmasing tik berisi 4 butir denganharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per tik; Bahwa saksi menerangkan saat itu pil tersebut tinggal tersisa 6 tik(24 butir) dan telah disita oleh saksi BAGUS PRIYO NUGROHO dansaksi TAUFIQ KURNIAWAN; Bahwa saksi menerangkan, terdakwa mendatangi saksi di rumah,lalu saksi
      Bahwa terdakwa kemudian mengemas ulang pil tersebut dengankemasan yang lebih kecil yang disebut tik yang berisi 4 (empat) butiruntuk dijual kepada siapapun termasuk kepada saksi MUHAMMADCHOIRUL yang saat itu membeli sebanyak 10 (Sepuluh) tik sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).
      yang saat itumembeli sebanyak 10 (Sepuluh) tik seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa petugas menyita 24 (dua puluh empat) butir pil /tablet berlogo LL dibungkus menjadi 6 (enam) tik pil/ tablet warna putin berlogoLL yang dibungkus plastik klip transparan ukuran kecil dalam setiap tik berisikan4 (empat) butir pil / tablet berlogo LL, Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A37s warna hitam, 1(satu) buah tas slempang warna hitam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Agustus 2014 — RIZA FEBRIANT, SKM. ; KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN
47 — 11
  • ,selaku Pengguna Anggaran dan Pengguna Barangmerangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen kegiatan pengadaan sarana TeknologiInformasi dan Komunikasi (TIK) SD/SDLB dan pengadaan media pembelajaraninteraktif Dana Alokasi Khusus Tahun Anggaran 2012, EKO WAHYUDI, S.E. selakuKetua Panitia kegiatan pengadaan sarana TIK SD/SDLB dan pengadaan mediapembelajaran interaktif DAK TA. 2012 di Dinas Pendidikan Kab.
    Probolingo T.A 2012 sehingga nilai total HPS dalam pelaksanaan Pengadaansarana TIK SD/SDLB dan Pengadaan Media Pembelajaran interaktif DAK TA 2011Halaman 2 dari 171Putusan No.15/Pid.Sus/2014/PN.
    TIK SD/SDLB dan Kegiatan MediaPembelajaran interaktif ; Sekitar dua minggu sebelum proyek diluncurkan, terdakwa RIZA FEBRIANT,S.K.M. kirakira jam 08.00 WIB., bertamu ke kantor Dinas Pendidikan Kab.Probolinggo dan bertemu Drs.
    Probolinggo untuk di up load tgl. 12 Januari 2012 melalui suratPengantar no. 027/193/426.101/2012 terdiri dari 16 paket pekerjaan untuk paketkegiatan Pengadaan sarana TIK SD/SDLB yaitu sebesar Rp. 10.099.800.000,sedangkan Pengadaan Media Pembelajaran interaktif sebesar Rp.4.148.730.000, ;Sumber dana yang digunakan pada dua kegiatan Pengadaan sarana TIK SD/SDLB danPengadaan Media Pembelajaran interaktif pelaksanaannya dicantumkan di dalam DPAHalaman 4 dari 171Putusan No.15/Pid.Sus/2014/PN. Sby.
    Terdakwa RIZA FEBRIANT, S.K.M. menghadap Ketua PanitiaPengadaan sarana TIK SD/SDLB dan Pengadaan Media Pembelajaran interaktifEKO WAHYUDI, S.E. dan meminta diatur agar menang lelang, dan saat itu dijawaboleh EKO WAHYUDI, S.E dengan kata lya. Tetapi ketika terdakwa hendakmemberi uang sebesar Rp. 15.000.000, EKO WAHYUDI, S.E. berkata, nggakusali nant kalo SeleSai SEMUAMYA. 3
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 27/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Pal
Tanggal 15 Oktober 2014 — ABDUL HARIS YUNUS KONI, S.Pd., M.Si
74 — 5
  • Parigi MoutongDikembalikan kepada terdakwa Abdul Haris Yunus Koni, S.Pd, M.Sid. 5 (lima) Surat Pernyataan dari Kepala Sekolahe. 5 (lima) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 milik SMA Saraswati Tolai, SMA GPID Sumbersari, SMAN 1 Mepanga, SMAN 1 Ampibabo dan SMAN 2 Ampibabof. Kwitansi penyerahan uang dari SUPARDI kepada MEDI S. PANINTJO. STg. Bukti transfer uang ke rek a.n MEDI S. PANINTJO. STh.
    Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 CV. BINEKA KARYA - SMA NEGERI 1 TORUEk. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK Melalui Dana APBN-P Tahun 2010 SMAN 1 Parigil. Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolahm. Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Toruen. Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA Dan Peralatan TIK (APBN-P) Tahun Anggaran 2010o. Surat Pernyataan Ramli, SSp.
    Revisi Rencana Anggaran Biaya Perubahan Pengadaan Peralatan TIK Tahun 2010 SMAN 1 Torueq. Surat Perjanjian antara Drs. Supardi dan Arifudinr. Peralatan TIK (Teknologi Informasi Komunikasi) dan peralatan Laboratorium IPA SMAN 1 TorueTetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    BINEKAKARYA SMA NEGERI 1 TORUERencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK Melalui Dana APBNPTahun 2010 SMAN 1 ParigiMenu Perangkat Keras TIK Di SekolahBerita Acara Hasil Audit SMAN 1 ToruePedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA Dan Peralatan TIK(APBNP) Tahun Anggaran 2010Surat Pernyataan Ramli, SSRevisi Rencana Anggaran Biaya Perubahan Pengadaan Peralatan TIK Tahun 2010SMAN 1 Torueq. Surat Perjanjian antara Drs. Supardi dan Arifudinr.
    Parigi Moutongmengirimkan surat undangan kepada CV Krisna Mandiri untuk melaksanakan demonstrasibarang peralatan TIK.
    ParigiMoutong mengirimkan surat undangan kepada CV Krisna Mandiri untuk melaksanakandemonstrasi barang peralatan TIK.
    Krisna Mandiri selakudistributor alat TIK dan Lab menawarkan menjadi mitra kerja, kemudian Arifudinmenawarkan kepada pihak SMAN 1 Torue, SMA Saraswati dan SMA GPID agarpengadaan alat TIK dan Lab diberikan kepada CV. Bineka Karya dengan catatanalat TIK tersebut diambil pada CV. Krisna Mandiri pemasok peralatan TIK, setelahKepala Sekolah bersedia kerjasama dengan (saksi, Sdr. ARIFUDDIN (CV. Binekakarya) dan Sdr. HAMZAH (cv.
    Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 CV. BINEKAKARYA SMA NEGERI 1 TORUEk. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK Melalui Dana APBNPTahun 2010 SMAN 1 Parigi1. Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolahm. Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Toruen. Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA Dan Peralatan TIK (APBNP) Tahun Anggaran 2010o. Surat Pernyataan Ramli, SSp. Revisi Rencana Anggaran Biaya Perubahan Pengadaan Peralatan TIK Tahun 2010SMAN 1 Torueq.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 23 Mei 2013 — EDWIN AGUSTIAN RAKASIWI
37 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan 2 (dua) lembar uang masing-masing Rp.50.000,- (limapuluh ribu rupiah) dirampas untuk negara, 10 (sepuluh) tik bungkus kertas grenjeng yang tiap tik berisi 8 (delapan) butir pil jadi total berjumlah 80 (delapanpuluh) butir pil, 1 (satu) bungkus rokok merk Geo Mild, 1 (satu) unit HP Merk Cross warna hitam kombinasi biru dengan simcard Tree No.089688954991 dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    dibungkuskertas grenjeng yang tiap tik berisi 8 butir pil jadi total berjumlah 80 butir pil, 1 bungkusrokok merk GEO Mild, dan 1 unit HP merk Cross warna hitam kombinasi biru dengan simcard TREE No : 089 688 954 991.
    Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa, untuk mendapatkan pil koployakni 10 tik dibungkus kertas grenjeng yang tiap tik berisi 8 butir pil sehingga total 80 butirpil yang berlogo LL warna putih atau disebut dengan pil koplo tersebut didapat dengan caramembeli dart seseorang yang bernama Brian (DPO).
    dibungkus kertas grenjeng yangtiap tik berisi 8 butir pil jadi total berjumlah 80 butir pil, 1 bungkus rokok merk GEO Mild,dan 1 unit HP merk Cross warna hitam kombinasi biru dengan sim card TREE No : 089 688954 991.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa, untuk mendapatkan pil koployakni 10 tik dibungkus kertas grenjeng yang tiap tik berisi 8 butir p11 sehingga total 80butir pit yang berlogo LL warna putih atau disebut dengan pil koplo tersebut didapat dengancara membeli dari seseorang
    Barang bukti yang diajukan di persidangan ; Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan 2 (dua)lembar uang masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 10 (sepuluh) tik bungkus kertas grenjeng yang tiap tik berisi 8 (delapan) butir pif jadi totalberjumlah 80 (delapan puluh) butir pil ; (satu) bungkus rokok merk Geo Mild ; 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam kombinasi biru dengan sim card Tree No.089688954991.
    Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan rincian pecahan 2 (dua) lembar uang masingmasing Rp.50.000, (limapuluh riburupiah) dirampas untuk negara, 10 (sepuluh) tik bungkus kertas grenjeng yang tiap tik berisi8 (delapan) butir pil jadi total berjumlah 80 (delapanpuluh) butir pil, 1 (satu) bungkus rokokmerk Geo Mild, (satu) unit HP Merk Cross warna hitam kombinasi biru dengan simcardTree No.089688954991 dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1313/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
Marianawati Tjokropratikno alias Tjiook Tjoe Kiok
19 — 3
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 171/1958 tanggal 18 Maret 1958 semula terulis TJIOOK TJOE KIOK anak perempuan sah dari suami istri TJIOOK TIK
    PA dan SIE CAROLINE dirubah/diganti menjadi MARIANAWATI TJOKROPRATIKNO anak perempuan sah dari suami istri TJIOOK TIK PA dan SIE CAROLINE ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran
    PA danSIE CAROLINE diganti menjadi atas nama nama MARIANAWATITJOKROPRATIKNO anak perempuan sah dari suami istri TIIOOK TIK PAdan SIE CAROLINE ;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang untuk mengganti nama pada Akta KelahiranNomor 171/1958 tanggal 18 Maret 1958 milik Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Besar Malang atas nama TJIOOK TJOEKIOK anak perempuan sah dari suami istri TJIOOK TIK PA dan SIECAROLINE diganti menjadi atas nama
    Pemohon ;e Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta KelahiranNomor 171/1958 tanggal 18 Maret 1958 milik Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Besar Malang atas nama TJIOOK TJOEKIOK anak perempuan sah dari suami istri TJIOOK TIK PA dan SIECAROLINE diganti menjadi atas nama nama MARIANAWATITJOKROPRATIKNO anak perempuan sah dari suami istri TIIOOK TIK PAdan SIE CAROLINE;Hal. 2 dari 9 hal.
    Perkara Perdata Nomor 1313/Pdt.P/2018/PN Mlgsemula terulis TJIOOK TJOE KIOK anak perempuan sah dari suami istriTJIOOK TIK PA dan SIE CAROLINE = dirubah/diganti menjadiMARIANAWATI TJOKROPRATIKNO anak perempuan sah dari suami istriTJIOOK TIK PA dan SIE CAROLINE ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadil an Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor
    : 171/1958 tanggal 18 Maret 1958 semula terulis TIIOOK TJOE KIOK anak perempuan sahdari suami istri TJIOOK TIK PA dan SIE CAROLINE dirubah/diganti menjadiMARIANAWATI TJOKROPRATIKNO anak perempuan sah dari suami istriTJIOOK TIK PA dan SIE CAROLINE ; Bahwa benar perubahan nama Pemohon tersebut tidak merugikan kepentingan perdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifatadministratif kependudukan ataupun administratif formil lainnya dari diriPemohon; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 171/1958 tanggal 18 Maret 1958semula terulis TJIOOK TJOE KIOK anak perempuan sah dari suami istriTJIOOK TIK PA dan SIE CAROLINE dirubah/diganti menjadi MARIANAWATITJOKROPRATIKNO anak perempuan sah dari suami istri TJIOOK TIK PAdan SIE CAROLINE ;3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 02-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Bwi
Tanggal 26 Mei 2015 — - SANDY PRANATA PUTRA Bin BAIKONI ; - TRISNA WIRAWAN Bin MURAH SEMADI ;
40 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 52 (lima puluh dua) butir Trilhexiphenidyl, terdiri dari 5 (lima) tik masing-masing berisi 10 (sepuluh) butir dan 2 (dua) butir;- 1 (satu) buah bekas rokok Djarum Super Mild;- 1 (satu) buah HP Nokia 1280 (disita dari Terdakwa SANDY PRANATA PUTRA Bin BAIKONI);- 1 (satu) buah HP Nokia E71 (disita dari Terdakwa TRISNA WIRAWAN Bin MURAH SEMADI);Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    TRISNA WIRAWAN Bin MURAH SEMADI membeli obattrilhexiphenidyl sebanyak 7 (tujuh) tik dimana 1 (satu) tik berisi 10 (sepuluh) butirsehingga 7 (tujuh) tik sama dengan 70 (tujuh puluh) butir dari seorang perempuan yangbiasa dipanggil JOFI (yang bersangkutan belum tertangkap dan telah dicantumkan dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) lalu pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,Terdakwa 2.
    SANDY PRANATA PUTRA Bin BAIKONI menerima 70(tujuh puluh) butir trilhexiphenidyl dalam kemasan 7 (tujuh) tik dan Terdakwa 2.TRISNA WIRAWAN Bin MURAH SEMADI lalu Terdakwa 1.
    terakhir kali menjual sediaan farmasi jenis Trilhexiphenidyl kepadaOKI DWI PRASETYO dan WAHYU HIDAYATULLQH pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib dengan tempat transaksi bertempat di bengkelLingkungan Kelurahan Pakis Duren, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangiyang mana pada saat itu OKI DWI PRASETYO membeli sebanyak 1 (satu) tik berisi10 (sepuluh) butir pil trex dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) demikianjuga WAHYU HIDAYATULLOH membeli sebanyak (satu) tik
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 52/Pid.B/2012/PN.RBG
Tanggal 18 Juni 2014 — JUWANTORO alias JUN Bin TARMIDI
46 — 4
  • bersama dengan Rusmani,Tono alias Kethek, Gondo (DPO), Tik dan Juwantoro (terdakwa) turun,sedangkan Mukhamat Saifudin Zuhri dan Yeni alias Rek, tetap didalammobil;Bahwa kemudian Tono alias Kethek, mengamati dan berkeliling SMPN 03Pamotan dan memastikan kalau ada penjaga malam yang tidur di ruang TataUsaha;Bahwa kemudian saksi, bersama dengan Rusmani, Tono alias Kethek, Gondo(DPO), Tik dan Juwantoro (terdakwa) memakai penutup wajah dari sarungmilik Juwantoro yang disobeksobek, lalu menuju ke dalam
    ruang Tata usaha;Bahwa kemudian Tono mendobrak ruang Tata Usaha yang didalam ruangtersebut terdapat seorang penjaga malam beserta anak dan istrinya;Bahwa kemudian Tono mengikat penjaga malam, anak dan istrinya, danmulut mereka dilakban, lalu terdakwa sambil membawa pedang, bertugasmenjaga mereka;Bahwa Tono dan Tik juga mengancam penjaga malam dengan mengatakandiam, nanti saya bunuh!
    dengan Gunawialias bro, Tono alias Kethek, Gondo (DPO), Tik dan Juwantoro (terdakwa)turun, sedangkan Mukhamat Saifudin Zuhri dan Yeni alias Rek, tetap didalammobil;oer Ae SF YSaYI DA On fF WO NY KF CO13Bahwa kemudian Tono alias Kethek, mengamati dan berkeliling SMPN 03Pamotan dan memastikan kalau ada penjaga malam yang tidur di ruang TataUsaha;Bahwa kemudian saksi, bersama dengan Gunawi alias bro, Tono alias Kethek,Gondo (DPO), Tik dan Juwantoro (terdakwa) memakai penutup wajah darisarung milik Juwantoro
    ,kemudian setelah sampai di SMPN 03 Pamotan, mobil berhenti di sebelah timurSMPN 03 Pamotan, lalu terdakwa, Gunawi, Rusmani, Tono, Gondo dan Tik sambilmembawa alatalat yang sudah ada di dalam mobil, sedangkan Yeni alias rek danMukhamat Syaifudin tetap berada di dalam mobil, kemudian terdakwa, Gunawi,Rusmani, Tono, Gondo dan Tik menyusuri jalan setapak diluar pagar sebelah timurlalu keselatan, kemudian masuk ke lokasi SMPN 03 Pamotan bagian belakang, laluterdakwa menyobek sarung yang dibawanya dan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SETIAWAN Als BASER BIN SARIBAN
99 — 12
  • TAUFIK NUR AZIZ Als TOPLIK Bin PRIANTO bilangaku jupuk 1 (Satu) tik duweke sesuk, iki aku ape melok kerjo AAT ( akuambil 1 (satu) tik uangnya besuk , ini Sdr. TAUFIK NUR AZIZ Als TOPLIK BinPRIANTO ape melok kerjo AAT) lalu terdakwa menjawab iya, terdakwamenjual Pil LL 1 (Satu) tik dengan harga Rp50.000, (lima puluh riburupiah); Kemudian sekira pukul 11.30 Wib Sdr. UGIK menghubungi terdakwa melaluifacebook menanyakan Pil LL dengan chat ONOK BARANG?
    REVO sebanyak 100 (Seartus) butirdan dibagi ke dalam 4 (empat) Tik masingmasing berisi 25 (dua puluh lima )butir Pil LL per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah) dan terdakwamenjual Pil LL tersebut per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjnakan tetapi isinya 15 (lima belas) butir Pil LL, jadi dari penjualan Pil LLterdakwa mendapat keuntungan 10 (sepuluh) Pil LL setiap Tiknya.
    TAUFIK NUR AZIZ Als TOPLIK Bin PRIANTO bilangaku jupuk 1 (Satu) tik duweke sesuk, iki aku ape melok kerjo AAT ( akuambil 1 (satu) tik uangnya besuk , ini Sdr. TAUFIK NUR AZIZ Als TOPLIK BinPRIANTO ape melok kerjo AAT) lalu terdakwa menjawab iya, terdakwamenjual Pil LL 1 (Satu) tik dengan harga Rp50.000, (lima puluh riburupiah);Kemudian sekira pukul 11.30 Wib Sdr. UGIK menghubungi terdakwa melaluifacebook menanyakan Pil LL dengan chat ONOK BARANG?
    REVO sebanyak 100 (seartus) butirdan dibagi ke dalam 4 (empat) Tik masingmasing berisi 25 (dua puluh lima )butir Pil LL per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah) dan terdakwamenjual Pil LL tersebut per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah)akan tetapi isinya 15 (lima belas) butir Pil LL, jadi dari penjualan Pil LLterdakwa mendapat keuntungan 10 (sepuluh) Pil LL setiap Tiknya.
    Sugik sebanyak 1(satu) Tik sejumlah 15(lima belas) butir seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Sdr. SogolHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjnsebanyak 1 (Satu) Tik sejumlah 15 (lima belas) butir seharga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 20 Juni 2017 — 1.MUHAMMAD RIZAL ALFI Bin MUNASIR 2.YOGI PRASETYO Bin SAMSUL HUDA
25 — 9
  • Yogi Prasetyo mendapat imbalan dari ASMI sebanyak 3 (tiga)butir, Kemudian pil doble L sebanyak 3 tik tersebut diserahkan kepadaterdakwa 1. Muhammad Rizal, kemudian terdakwa Muhammad Rizalmenyerahkan pil jenis double L sebanyak 3 tik (tiga puluh butir) kepadaSaiful Rohman dan terdakwa 1.
    Yogi Prasetyo mendapat imbalan dari ASMIsebanyak 3 (tiga) butir;Bahwa kemudian pil doble L sebanyak 3 tik tersebut diserahkan kepadaterdakwa 1. Muhammad Rizal, kemudian terdakwa Muhammad Rizalmenyerahkan pil jenis double L sebanyak 3 tik (tiga puluh butir) kepadaSaiful Rohman dan terdakwa 1.
    Yogi Prasetyo mendapat imbalan dari ASMI sebanyak 3 (tiga)butir, kKemudian pil doble L sebanyak 3 tik tersebut diserahkan kepadaterdakwa 1. Muhammad Rizal, kemudian terdakwa Muhammad Rizalmenyerahkan pil jenis double L sebanyak 3 tik (tiga puluh butir) kepadaSaiful Rohman dan terdakwa 1.
    Yogi Prasetyo mendapat imbalan dari ASMI sebanyak 3 (tiga)butir, Kemudian pii doble L sebanyak 3 tik tersebut diserahkan kepadaterdakwa 1. Muhammad Rizal, kemudian terdakwa Muhammad Rizalmenyerahkan pil jenis double L sebanyak 3 tik (tiga puluh butir) kepadaSaiful Rohman dan terdakwa 1.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 29 Maret 2012 — ROMADHON PUJI SANTOSO Als BODONG Bin MAJID
19 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) tik isi 16 (enam belas) butir Pil Double L Dipergunakan dalam perkaralain ;4.
    Blitar saksibersama dengan Tim dari Resnarkoba Polres Blitar telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa benar bermula dari penangkapan terhadap saksi PENDIK als.PENDEK karena kedapatan menyimpan 2 (duo) tik isi 16 butir Pil Double Lkemudian dilakukan pengembangan dan didapati bahwa PENDIK als.PENDEK mendapatkan Pil Double L tersebuf clad para terdakwa dengan caramembeli sebesar Rp.15.000, mendapatkan 3 (tiga) tik isi 24 butir Pil DoubleL;e Bahwa benar selanjutnya dilakukan penangkapan
    PENDEKkarena kedapatan menyimpan 2 (dua) tik isi 16 butir Pil Double L kemudiandilakukan pengembangan don didapati bahwa PENDIK als. PENDEK mendapatkanPil Double L tersebut clad para terdakwa dengan cara membeli sebesar Rp.15.000mendapatkan 3 (tiga) tik isi 24 butir Pil Double L;Bahwa benar selanjutnya dilakukan penangkapan tenhadap pana terdakwa denganmempentemukan langsung dengan PENDIK als.
    PENDEK mendapatkan Pil Double L tersebut daripara terdakwa dengan cara membeli sebesar Rp. 15.000, mendapatkan 3 (tiga)tik isi 24 butir Pil Double L;Bahwa benar soot penangkapan terhadap para terdakwa denganmempertemukan langsung dengan PENDIK als. PENDEK don para terdakwamengakui bahwa dirinya telah mengedarkan 3 (tiga) tik isi 24 butir Pit DoubleL seharga Rp. 15.000, kepada PENDIK als.
    BATUK BinTEKAT dan mendapatkan 3 (tiga) tik isi 24 (Dua puluh empat) butir Pil Double L, kemudianmereka terdakwa pulang bersamasama kerumah terdakwa I untuk menyerahkan Pil DoubleL tersebut kepada saksi PENDIK als. PENDEK dan dari hasil penjualan Pil Double L kepadasaksi PENDIK als. PENDEK mereka terdakwa mendapatkan upah sebanyak (satu) tik isi 8butir Pil Double L dan langsung dipakai bersamasama oleh mereka terdakwa.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN.Lmj
Tanggal 27 Desember 2016 — YANUAR PUTRA WIJAYA Bin BUARI (Alm)
95 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tik ukuran besar berisi 5 (lima) tik ukuran kecil 10 (sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y;- 1 (satu) tik ukuran besar berisi 10 (sepuluh) tik ukuran kecil 10 (sepuluh) butir pil warna putih logo Y;- 2 (dua) tik ukuran besar berisi 10 (sepuluh) tik ukuran kecil 10 (sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y;- 1 (satu) bendel plastik klip ukuran kecil;- 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar berisi 10 (sepuluh) bendel plastik klip;Dirampas untuk dimusnahkan
    ukuran besar berisi 5 (lima) tik ukuran kecil 10 (Sepuluh) butirpil warna putih berlogo Y;1 (satu) tik ukuran besar berisi 10 (Ssepuluh) tik ukuran kecil 10 (Sepuluh)butir pil warna putih logo Y;2 (dua) tik ukuran besar berisi 10 (Sepuluh) tik ukuran kecil 10 (Sepuluh)butir pil warna putih berlogo Y;1 (satu) bendel plastik klip ukuran kecil;1 (satu) bungkus plastik ukuran besar berisi 10 (Sepuluh) bendel plastikklip;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp. 125.000.00.
    Y, 1 (satu) tik ukuran besar berisi 10 (Sepuluh) tik ukuran kecilmasingmasing 10 (sepuluh) butir pil warna putin logo Y, 2 (dua) tik ukuranbesar berisi 10 (Sepuluh) tik ukuran kecil masingmasing 10 (sepuluh) butir pilwarna putih logo Y, 1 (satu) bendel plastic klip ukuran kecil, 1 (satu) bungkusplastic klip ukuran besar berisi 10 (sepuluh) bendel plastic klip, Uang hasilpenjualan sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah),Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2015/PN.
    warna putih berlogo Y;2.1 (satu) tik ukuran besar berisi 10 (Sepuluh) tik ukuran kecil yang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir pil warna putih logo Y;3. 2 (dua) tik ukuran besar berisi 10 (Ssepuluh) tik ukuran kecil yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y;4. 1 (satu) bundel plastik klip ukuran kecil;5. 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar, yang masingmasing berisi 10(sepuluh) bendel plastik klip;6.
    Lmj.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) tik ukuranbesar berisi 5 (lima) tik ukuran kecil 10 (Sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y,1 (satu) tik ukuran besar berisi 10 (Sepuluh) tik ukuran kecil 10 (Sepuluh) butir pilwarna putih logo Y, 2 (dua) tik ukuran besar berisi 10 (Sepuluh) tik ukuran kecil10 (sepuluh) butir
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tik ukuran besar berisi 5 (lima) tik ukuran kecil 10 (Sepuluh) butir pilwarna putih berlogo Y; 1 (satu) tik ukuran besar berisi 10 (Sepuluh) tik ukuran kecil 10 (Sepuluh)butir pil warna putih logo Y; 2 (dua) tik ukuran besar berisi 10 (Sepuluh) tik ukuran kecil 10 (Sepuluh)butir pil warna putih berlogo Y; 1 (satu) bendel plastik klip ukuran kecil; 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar berisi 10 (Sepuluh) bendel plastikklip;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 80/Pid.SUS/2014/PN.Lmj
Tanggal 15 April 2014 — NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT BINTI SATUMAN
24 — 5
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Sebuah kresek warna hitam yang berisi 25 tik/poket @ 13 butir pil/obat/tablet warna kuning (dekstrometorfan) dan 1 bendel plastic klip serta 1 tik/paket pil warna kuning (dekstrometorfan) sebanyak 7 butir jumlah keseluruhannya sebanyak 332 butir namun setelah penyisihan hanya berjumlah sebanyak 330 butir.
    (saksi ) masingmasing Anggota PolresLumajang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa NASFIR HOTIHOTUNI JANNAT Binti SATUMAN menjual/mengedarkan sediaan farmasiberupa obat/pil, lalu saksi WASIS PRASETYO dan saksi MUGI SETIAWAN, SH.melakukan penggeledahan di rumah terdakwa, dan ketika saksisaksi melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, di atas lemari plastic di ruang tamu rumahterdakwa ditemukan sebuah kresek warna hitam yang berisi 25 tik/poket @ 13 butirpil/obat/tablet warna kuning yang
    diduga dekstrometorfan dan bendel plastic klipserta 1 tik/paket pil warna kuning yang diduga dekstrometorfan sebanyak 7 butirjumlah keseluruhannya sebanyak 332 butir, dan sebuah kresek warna hitam yangberisi 38 butir pil/obat/tablet Trihexyphenidyl ( tablet warna putih logo Y),didalam buffet di dapur rumah terdakwa ditemukan sebuah kresek warna hitam yangberisi 10 bendel plastic klip, sedang di bawah kasur tempat tidur terdakwaditemukan uang sebesar Rp.76.500,(tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah
    terdakwa kepada orang lain, sedang sebagiannya telahdijual terdakwa/diedarkan terdakwa kepada orang lain tanpa keahlian dankewenangan dari terdakwa ;Bahwa dari keterangan terdakwa, tablet pil warna kuning yang didugadekstrometorfan dan Trihexyphenidyl (tablet warna putih logo Y) tersebutdiperoleh terdakwa dari orang yang tidak diketahui terdakwa namanya beralamat diKencong Jember untuk dijual terdakwa, kemudian terdakwa menjual obat/ pil/tablettersebut kepada orang lain dengan harga Rp.10.000,/tik
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil penjualan pil warna kuning (dekstrometorfan) dan Trihexyphenidylsebesar Rp.76.500,(tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah), dirampas untukNegara.Sedange Sebuah kresek warna hitam yang berisi 25 tik/poket @ 13 butir pil/obat/tabletwarna kuning (dekstrometorfan) dan 1 bendel plastic klip serta 1 tik/paket pil warnakuning (dekstrometorfan) sebanyak 7 butir jumlah keseluruhannya sebanyak 332butir namun setelah penyisihan hanya berjumlah sebanyak 330 butir
    Selanjutnya saksi WASISPRASETYO dan saksi MUGI SETIAWAN, SH. melakukan penggeledahan di rumahterdakwa, dan ketika saksisaksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa, di ataslemari plastic di ruang tamu rumah terdakwa ditemukan sebuah kresek warna hitam yangberisi 25 tik/poket @ 13 butir pil/obat/tablet warna kuning yang diduga dekstrometorfandan 1 bendel plastic klip serta 1 tik/paket pil warna kuning yang diduga dekstrometorfansebanyak 7 butir jumlah keseluruhannya sebanyak 332 butir, dan sebuah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1033/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Denny Tedjo
43 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atas nama YEN TIK (DENNY TEDJO) anak laki-laki dari suami-isteri THE, TIK THONG dan ANG, HONG TJIEN (nama yang salah) diubah/diganti menjadi DENNY TEDJO (
    memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 15 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1033/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 16 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan dengan dailildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari1971 atas nama YEN TIK
    (DENNY TEDJO) anak lakilaki dari suamiisteri THE, TIKTHONG dan ANG, HONG TJIEN yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa catatansipil Surabaya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulispada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa catatan sipilSurabaya No. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atas nama YEN TIK(DENNYTEDJO) anak lakilaki dar isuamiisteri THE, TIK THONG dan ANG, HONG TJIEN(*nama yang salah) diubah/diganti menjadi DENNY TEDJO
    (*namayang betul); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohonini untuk menyesuaikandengan KTP, KK, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa catatan sipil Surabaya No.211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atas nama YEN TIK (DENNY TEDJO)anakl akilaki dari Suamiisteri THE, TIK THONG dan ANG,
    Saksi GONANG WERDIASMARA (disumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman daripemohon Bahwa saksi mengetahui nama yang tertera dalam akta Kelahiran namanyamasih namaCina tidak sesuai dengan nama yang ada di KTP dan KartuSusunan Keluarga (KSK) Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama dalam akta KelahiranNo. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atasnama YEN TIK (DENNY TEDJO)anak lakilaki dari suamiisteri THE, TIK THONG dan ANG, HONG TJIEN diubah/digantimenjadi DENNY
    perkara dibebankan kepada pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan No. 211/WNI/1971 tertanggal 03 Februari 1971 atasnama YEN TIK (DENNY TEDJO) anak lakilaki dari suamiisteri THE, TIK THONG danANG, HONG TJIEN (nama yang salah) diubah/diganti