WIKA;Tempat tinggal di : Dusun Mupakat RT. 012 RW. 006 DesaSungai Kunyit Laut Kecamatan SungaiKunyit Kabupaten Mempawah;dengan calon istrinya :Nama : Nurhapidah binti Sandiman;Tempat, tanggal lahir : Tenggiling, 01042000;Agama : Islam;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.MpwPekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Dusun Maklebar RT. 004 RW. 002 DesaSenujuh Kecamatan SejangkungKabupaten Sambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

WIKA dengan penghasilan tetap setiapbulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau iburumah tangga;.

WIKA dengan penghasilan tetap perbulan sejumlahRp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.

WIKA dengan penghasilan tetap perbulan sejumlahRp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Bahwa terdakwamelakukan permainan judi jenis Togel mendapatkan keuntungan sebanyak 15 % (duapuluh persen) dari total omzet penjualan setiap putaran, terdakwa mengetahui angkajudi Togel keluar yang ditebak oleh para pemasang melalui PAK WIKA (DPO) setiaphari pemutaran, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Hongkong tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah untuk mendapatkan imbalan atau uang

tebakan toto hongkong dengan taruhan uang tunai (03x5, 24x5,7546x2, 75x2, 52x5, 46x2, 15x2), 1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) Hpmerk Cross didalam kotak file sms bertuliskan angkaangka tebakan totohongkong dengan taruhan uang tunai, 1 (satu) hp merk Nokia type 210didalam kotak file sms bertuliskan angkaangka tebakan toto hongkongdengan taruhan uang tunai ;e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penulis /penerima pesanan tebakangka Hongkong ;e Bahwa bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

totohongkong dengan taruhan uang tunai ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut setiap hari ;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN RAPe Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menerimapesanan tebakan angka Hongkong leawt SMS dari pemesan lalu terdakwamenyerahkan kembali pesanan angka tersebut kepada bandar ;e Bahwa bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

angkaangka tebakan totohongkong dengan taruhan uang tunai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut setiap hari ;e Bahwa benar dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa berperansebagai penulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menerimapesanan tebakan angka Hongkong leawt SMS dari pemesan lalu terdakwamenyerahkan kembali pesanan angka tersebut kepada bandar ;e Bahwa benar bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

Terdakwa bersama mengadakan atau membuka disekitar tempat tinggalTerdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut, dimana masyarakat umum dapatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN RAPdengan mudah turut serta ikut dalam permainan tebak angka tersebut, dan dalammelakukan perbuatan tersebut Terdakwa berperan sebagai sebagai penulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong melalui sms dalam permainantersebut, lalu pemasang tebak angka serta uang tebakan tersebut diberikankepada Bandar yaitu Pak Wika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL GAFUR BIN ARDIN) kepada Penggugat (WIKA SRI SULASTRI NS ALIAS WIKA SRI SULASTRI NOVITA SARI BINTI TOMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh

Pekerjaan: IRFAN SULISTYA PUTRA Bin SUTIKNO: Pasuruan: 30 tahun/8 Oktober 1988: Lakilaki: Indonesia: Desa Kedung Sumur RT. 001 RW. 001 KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo atau kontrak DesaTambak Rejo RT. 007, Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo: Islam: Karyawan Swasta (Pabrik WIKA BETON)Terdakwa Irfan Sulistya Putra Bin Sutikno ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SprinKap/70/II/2019/Satresnarkoba tanggal 9Pebruari 2019;Terdakwa Irfan Sulistya Putra Bin Sutikno ditahan dalam

Pekerjaan: EDI Bin PARJI Alm.: Pasuruan: 382 tahun/1 Agustus 1987: Lakilaki: Indonesia: Desa Jeruk Purut RT. 001 RW. 005 KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan: Islam: Karyawan Swasta (Pabrik WIKA BETON)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN SDATerdakwa Edi Bin Parji Alm ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SprinKap/71/II/2019/Satresnarkoba tanggal 9 Pebruari2019;1.2.okTerdakwa Edi Bin Parji Alm ditahnan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2019

WIKA BETONHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN SDAKejapananGempol Kabupaten Pasuruan. Lalu Para Terdakwa bersepakatmembeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket sehargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) secara patungan masingmasing sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah). Setelah uangterkumpul lalu dibawa oleh Terdakwa II. EDI Bin PARJI (Alm) dan pada hariSelasa tanggal 05 Februari 2019 sekitar pukul 06.30 Wib Terdakwa I.

WIKA BETON KejapananGempol KabupatenPasuruan. Selanjutnya terhadap terdakwa I. IRFAN SULISTYA PUTRA BinSUTIKNO dan terdakwa Il.

Alfan Wahyono telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 1Irfan Sulistya Putra Bin Sutikno di rumahnya Desa Tambakrejo,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN SDA2.Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan pada malam harinyaPukul 18.30 WIB saksi telah menangkap Terdakwa 2 Edi Bin Parji Alm ditempat kerjanya PT Wika Beton di Desa Japanan, Gempol, Pasuruan; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di kamar Terdakwa 1Irfan Sulistya Putra Bin Sutikno telah ditemukan barang bukti berupa 1

p>

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah;
   2. Nafkah lampau (nafkah madiyah) sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
   3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama: Junio Zufran Aqila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika

Junio Zufran Agila, umur 8 tahun 4 bulan; dan 2).Jinan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, yang sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapisejak bulan September 2015 mulai terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan:5.1 Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan, Termohon dikasihuang sebesar Rp.500.000, tetapi masin suka mencuri uang saudaraPemohon, dan Termohon

Pasal 1925 dan 1926 KUH Perdata, dalildalil posita permohonan Pemohon Konvensi tersebut telah terbukti, bahwaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yang masihterikat perkawinan yang sah, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: Junio Zufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika,umur 5 tahun 2 bulan yang berada dalam pengasuhan Termohon, dan dengandemikian Pemohon Konvensi dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas yang sah sebagai

tidak adanya keharmonisan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaimana disebutkan padaposita permohonan Pemohon Konvensi tersebut, yang juga telah diperkuatbuktibukti serta keterangan para saksi dari Pemohon Konvensi yang salingterkait satu sama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 13 September2010;2.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Aqila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulanyang berada dalam pengasuhan Termohon;3.Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak mungkin lagi dapat dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selamamasa iddah;2.2.Nafkah lampau (nafkah madiyah) sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah);2.3.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama: Junio Zufran Aqila, 8 tahun 4bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap hingga kedua anak tersebut

Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower O lantai dasar/GF (Ground Floor) nomor 10.d. 1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12 Desember 2009, PT. Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower O lantai dasar/GF (Ground Floor) nomor 2.e. 1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12 Desember 2009, PT.

Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower B1 lantai 21 nomor 1.f. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir koran Bank BCA, KCP cideng Barat a.n. Inggard Joshua, SE, periode 12-7 s/d 31-01-08.g. 1(satu) lembar Fotocopy yang berisikan ; Bilyet Giro Bank Central Asia (BCA) No. BD. 499254 (19 Januari 2008), memindahkan dana atau beban rekenig sejumlah Rp. 1.072.000.000.

Wika Realty.l. 4(empat) lembar foto copy yang diketahui dan ditanda tangani sesuai dengan aslinya oleh Jejen Surat Keterangan yang menerangkan bahwa antara Inggard Joshua, SE bin Johanes Joshua dengan Rindria Sari Margaretha bin Supandi Ananto telah menikah secara agama islam pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 bertempat di Hotel Bogor tanggal 17 Juni 2017.i. m. 4(empat) lembar foto copy4(empat) lembar Foto Copy legalisir Sertifikat masuk Islam atas nama Inggard Montolalu, dari Dewan Kemakmuran

Wika Realty Taman Sari SudirmanExecutif Residence dengan cara angsuran/kridit, setelah pembayaranmencapai 20 %, pihak perusahaan PT.

Wika Realty denganTerdakwa Rindria Sari Margaretha dan Saksi mendapatkan kuasa dariDirektur Utama PT Wika Realty (Sdr.

Wika Realty denganSaksi Inggard Joshua dan Terdakwa Rindria Sari Margaretha berupa AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 12 Desember 2009 daripihak PT. Wika Realty An. Tuan Ir. Muhammad Nawir, MM (pihakpertama) dan Tuan Inggard Joshua, SE/Rindria Sari Margaretha.

Wika Realty dengan carakridit melalui Sdri. Vanda Karyawan perusahaan PT. Wika Realty denganharga:e Apartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower O GFNo.1 seharga Rp. 1.051.050.000. (Satu milyard lima puluh satu jutalima puluh ribu rupiah).e Apartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower B 21No. 1 seharga Rp. 350.834.562.

Wika Realty antara Saksi Inggard Joshua, SE /Rindria Sari Margaretha dengan pihak PT. Wika Realty Sdr. Ir. MuhammadNawir, MM.

Wika, umur 16 tahunb. Rohani, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Wika, umur 16 tahunHal. 3 dari 11b. Rohani, umur 9 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Wika, umur 16 tahunb.

Wika, umur 16 tahunb. Rohani, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Yaminmenerangkan : Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 05.50WIB di kost Wika Gg. Rangon telah terjadi pelanggaran yang dilakukanTerdakwa berduaan dengan seorang wanita yang bukan Pasangan ;2. Saksi DARYOTO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, Umur 49 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki , kKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNSberalamat JIl.Purnamamenerangkan : Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 05.50WIB di kost Wika Gg.

JpSe asapa Fitri, Eka, Dewi, Dia dan Wika; c. Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;d. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat yaknidengan memukul Penggugat dan mengancam Penggugat denganmenggunakan parang dan pisau;e.

Tergugat diketahui telah menikah sirri dengan wanita lain yang biasa disapa Wika;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2015 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang suka berhutangdengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan masalah Tergugatyang suka main perempuan, akibat dari pertengkaran tersebut pada tanggal27 Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahingga sekarang dan selama hidup berpisah 6 bulan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun,sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan karenaTergugat sering minumminuman keras, Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain yang biasa di sapa Fitri, Eka, Dewi,Dia dan Wika, Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasanHal. 10 dari 15 hal. Put.

No. 0064/Pdt.G/2016/PA.Bn. terhadap Penggugat yakni dengan memukul Penggugat dan mengan ms)Penggugat dengan menggunakan parang dan pisau dan Tergugat diktahuitelah menikah sirri dengan wanita lain yang biasa disapa Wika;3. Bahwa benar sejak 27 Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahkediaman bersama dimana Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;4.

, Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat yaknidengan memukul Penggugat dan mengancam Penggugat denganmenggunakan parang dan pisau dan Tergugat diketahui telah menikah sirridengan wanita lain yang biasa disapa Wika, apabila dihubungkan denganfakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkediaman bersama sejak tanggal 27 Juli 2015, terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah

Wika Realty Pusat di Jakarta atas beberapa termin pekerjaan yangdilakukan CV. Duan Dani/ Sdr. Moch Soleh, demikian juga pada BeritaAcara penyerahan / pembayaran kepada CV Duan Dani/sdr. Moch SolehSehingga terhadap sdr. KURNAIN IRAWAN BIN H. HENDRIE, ANDISAKS!I P. PURBA BIN TIGOR M.

dua ratus empat puluh enam ribu delapan puluh delapan rupiah);b. 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran dari wika ke CV Duan Danitertanggal 07 Mei 2012 beserta empat lembar Berita Acara pembayarandengan nilai Rp 183.264.880 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratusempat puluh enam ribu delapan puluh delapan rupiah);c. 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran dari wika ke CV Duan Danitertanggal 07 Mei 2012 beserta empat lembar Berita Acara pembayarandengan nilai Rp 217.289.130 (dua ratus tujuh belas juta

Wika RealtyPusat, padahal tagihan tersebut ditagihkan dengan menggunakan scaningtanda tangan Pemohon I, LOGIKA SEDERHANANYA ADALAH : BAGAIMANAMUNGKIN PEMOHON TIDAK MENERIMA HASIL TAGIHAN YANGDITANDATANGANINYA JIKA TIDAK DIPALSUKAN ?

KU.08.03/E.TBM. /2011 yangdiberi tanda P1718.Surat PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kepada PT WIKA Realitytertanggal01 Mei 2012 yang diberi tanda P18Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yang belum terbayar adalah 1,7 Milyar Rupiah ;e Bahwa setelah Pelapor menagih ternyata Wika Telah membayar denganHalaman 20 Putusan Pra Peradilan No 04 /Pid Pra /2019/PN.

Wika, karena Terdakwa membeli Narkotikatersebut patungan dengan sdr. Wika; Bahwa sdr.

Wika mengeluarkan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Terdakwa mengeluarkan uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli Narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terkait Narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah pula diperlihatkanbukti surat berupa: Berita Acara Penimbangan 134/14328.00/X1I/2020 tanggal

Wika, karena Terdakwa membeli Narkotikatersebut patungan dengan sdr. Wika, yang mana sdr.

Wika mengeluarkanuang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), danTerdakwa mengeluarkan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)untuk membeli Narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir, dan Terdakwa tidak memiliki izinterkait Narkotika tersebut; Berita Acara Penimbangan 134/14328.00/X1/2020 tanggal 3 November 2020,telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barangbukti atas nama Andreas Andri Sagala als Andreas als Andre berupa 1 (satu)bungkus

Wika, karena Terdakwamembeli Narkotika tersebut patungan dengan sdr. Wika, yang mana sdr.

PetronasMalaysia, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKomplek Wika, Blok. KH1, No. 12A, RT 13, KelurahanGunung Samarinda Baru, Kecamatan BalikpapanUtara, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon;melawanDonna Novianti, SE Binti H. Suyono, tempat dan tanggal lahir Malang,11 Januari 1981, Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KomplekWika, Blok.

Sertifikat Hak Milik no. 5741, berdiri sebuah bangunan di atassebidang tanah dengan ukuran bangunan 57 M2 dengan luas tanah126 M2, yang beralamatkan di Komplek Wika, Blok. KH5, No. 31,Kelurahan Gunung Samarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara,Provinsi Kalimantan Timur,b. Sertifikat Hak Milik no. 6799 berdiri sebuah bangunan di atassebidang tanah ukuran bangunan 102,17 M2 dengan luas tanah 197M2, yang beralamatkan di Komplek Wika, Blok.

Wika Cabang Ambon.Selain itu juga apabila ada waktuwaktu luang Pengugat sering ojek untukmendapatkan tambahan penghasilan demi untuk memenuhi kebutuhanRumah tangga.Bahwa pada bulan Februari 2018 Penggugat sementara Ojek dilokasiswalayan Marko, tibatiba Penggugat mendapat telephon dari kakakperempuan Penggugat yang bernama Selly Apituley/Lucas yang memintaPenggugat untuk pulang ke rumahnya di OSM.Bahwa pada saat Penggugat tiba di rumah Penggugat di OSM, Penggugatsudah ditunggu oleh 2 orang ibu dan

WIKA Cabang Ambonuntuk melaksanakan tugasnya di malam hari.Bahwa pada besok harinya Penggugat tidak kembali ke rumah Tergugatlagi di desa Paso.

Hal inipatut Tergugat Kemukakan Kepada yang Mulia Majelis Haakim dikarenakanTergugat hingga kini tidak memiliki pekerjaan tetap yang dapat membiayalKebutuhan hidup Tergugat dan Anakanak sehari hari termasuk biayapendidikan anakanak sedangkan penggugat memiliki pekerjaan tetapsebagai Sekuriti pada PT WIKA (BUMN) Cabang Ambon.namun tidakmelaksakan kewajibannya sebagai seorang ayah terhadap kebutuhan anakanaknya.4.

MakaPenggugat/Tergugat Rekonvensi memiliki Pekerjaan tetap sebagai securitipada PT WIKA (BUMN) Cabang Ambon. Berkewajiban membiayai biayakebutuhan hidup sehari hari Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan anakanak.5.

Besar gaji yang diberikan adalah 1/3 untuk PNS Pria yangbersangkuta, 1/3 untuk bekas istrinya dan 1/3 untuk anakanaknya ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas TergugatRekonpensi / Pengugat Konvensi bekerja sebagai Security pada PT WIKA(BUMN) Cabang Ambon;Hal 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PN.AmbMenimbang, bahwa terkait pegawai BUMN awalnya dalam PP No.10tahun 1983 Jo PP No.45 Tahun 1990 tentang IZIN Perkawinan dan Perceraianbagi PNS dan perubahannya menyebutkan status

Herlina untuk bertamu dalamrangka lebaran, lalu saat selesai makan makan malam kemudian Sry Lely UtamiSinulingga, SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milin kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapeda medan, namun saatitu korban hanya diam saja, lalu Sry Lely Utami Sinulingga, SE mengatakankembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam, selanjutnya Sry LelyUtami Sinulingga, SE menelpon terdakwa

Herlina untuk bertamu dalamrangka lebaran, lalu saat selesai makan makan malam kemudian Sry Lely UtamiSinulingga, SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milin kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertanahan, Eeni di Bapeda Medan, namun saatHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2018/PN Bnjitu korban hanya diam saja, lalu Sry Lely Utami Sinulingga, SE mengatakankembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam

Herlinabernama Wika menjadi pegawai Pertanahan dan Weni di Bappeda Medandan pada saat itu Saksi Hj Herlina diam saja lalu Saksi mengatakan kalauHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2018/PN Bnjtidak percaya biar Saksi telepon dengan Nursalam Nasution dan Saksiperkenalkan kepada Terdakwa Nursalam Nasution;Bahwa Saksi mendengar ketika Terdakwa Nursalam Nasutionmengatakan kepada Saksi Hj.

Herlina bernama Wika menjadi pegawaliPertanahan dan Weni di Bapeda Medan;Bahwa Terdakwa Nursalam Nasution mengatakan kepada Saksi Hj. Herlinaada pekerjaan bulan empat nanti sudah kerja sayang nggak diambil;Bahwa Saksi Sri Lely Utami Sinulingga, SE Alias Butet ikut meyakinkanSaksi Hj.

Herlina bernama Wika menjadi pegawaiPertanahan dan Weni di Bappeda Medan;Bahwa Terdakwa Nursalam Nasution melalui telepon yang dihubungkandengan Saksi Sri Lely Utami Sinulingga, SE., Als Butet mengatakan adapekerjaan, bulan empat nanti sudah kerja, sayang enggak diambil dan tigahari kemudian Saksi Sri Lely Utami Sinulingga, SE., Als Butet bersama suamidan anaknya datang ke rumah dan menanyakan tentang hasil musyawarahtentang tawaran kerjaan anak Saksi Hj.

lalu terdakwa menjawab CEPAT AJASIAPSIAP NANTI SAYA JEMPUT kemudian Anak menjawab NANT/ DULUINI SAYA SUDAH MAU MANDI setelah itu terdakwa menutup teleponnya.Setelah mandi, Anak lalu berangkat menuju pasar malam bersama dengan adiksepupunya yaitu saksi WIKA, dalam perjalanan tepatnya di dekat SDN 1 SambaKatung tibatiba terdakwa datang dari arah belakang dan membuntuti Anak dansaksi WIKA, dan setibanya di SDN 1 Samba Katung terdakwa berhenti, Anaklalu menghampiri terdakwa, kemudian terdakwa berkata

setelah itu terdakwa menutup teleponnya.Setelah mandi, Anak lalu berangkat menuju pasar malam bersama dengan adiksepupunya yaitu saksi WIKA, dalam perjalanan tepatnya di dekat SDN 1 SambaKatung tibatiba terdakwa datang dari arah belakang dan membuntuti Anak dansaksi WIKA, dan setibanya di SDN 1 Samba Katung terdakwa berhenti, Anaklalu menghampiri terdakwa, kemudian terdakwa berkata kepada Anak AYOKITA KERUMAH dan Anak menurutinya dengan naik ke atas sepeda motorterdakwa, setelah itu terdakwa membawa

tidak tau,kamu jawabHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN.Ksn.yang jujur kata Saksi, WIKA sampai Saksi bentakbentak, dan akhirnyabesok siang nya Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib,WIKA baru mau bilang, bahwa kakak nya Saksi korban dibawa olehTerdakwa, Kemudian hari itu juga Saksi menyuruh anak Saksi Mas Pri kakaknya Saksi korban untuk mengambil SAKSI korban kerumah TerdakwaWarto, kemudian Saksi korban dibawa oleh kakanya Mas Pri pulangkerumah, sampai dirumah Saksi

1987 terdakwa HENDRO WICAKSONO diasuh olehsaksi HR.DJOKO NUGROHO SS selaku keponakan karena sejak keciltinggal bersama saksi dan segala keperluan hidupnya dibiayai olehsaksi sehingga saksi pun memberi kepercayaan kepada terdakwa gunamenerima titipan berupa rumah namun terdakwa hanya dipinjamnamanya saja tanopa ada kekuasaan untuk memiliki, menjual ataumenggadaikannya karena rumah sepenuhnya merupakan milik saksiHR.DJOKO NUGROHO S ; Bahwa pada tanggal 1 Juli 2009 sesuai surat pesanan rumah kepadaPT Wika

Wika Realty Tamansari Majapahit tertanggal 1 Juli2009.3) Bonggol Bilyet Giro Bank Permata bukti pembayaran angsuranperumahan kepada PT.

Wika Realty Tamansari Majapahit :1) BG No 051027 tertanggal 25 Agustus 2009 dengan jumlahnominal Rp. 5.833.000, (lima juta delapan ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) .... dstHal 7, Putusan Nomor 320/Pid/2017/PT SMG2) BG No 587941 tanggal 24 Desember 2014 dengan jumlahnominal Rp. 4.310.000, (empat juta tiga ratus sepuluh riburupiah )4) 1(satu) bendel rekening koran Bank Permata tahun 2009 atasnama nasabah R.

Wika Realty Tamansari Majapahit :1) BG No 051027 tertanggal 25 Agustus 2009 dengan jumlahnominal Rp. 5.833.000, (lima juta delapan ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) .... dst2) BG No 587941 tanggal 24 Desember 2014 dengan jumlahnominal Rp. 4.310.000, (empat juta tiga ratus sepuluh riburupiah )Hal 10, Putusan Nomor 320/Pid/2017/PT SMG4) 1(satu) bendel rekening koran Bank Permata tahun 2009 atasnama nasabah R.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI SEPTIAN TONIO bin ALI MISKI YULIHARTONO) dengan Pemohon II (WIKA NOVISA binti SYAIFUL) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2009 di Jorong Muaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RUDI SEPTIAN TONIO bin ALI MISKI YULIHARTONO, umur 23 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jorong Muaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I,WIKA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI SEPTIAN TONIO binALI ISKI YULIHARTONO) dengan Pemohon II ( WIKA NOVISA bintiSYAIFUL) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2008 di JorongMuaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong ;3.

ZENDRI ZUHELFA bin MUKHTARUDDIN, umur 38 tahun, di bawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah tetangga PemohonI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II namanya Wika Novisa;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah tahun 2009, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tetapi saksi hadir pada saat walimah saja;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI SEPTIAN TONIO binALI MISKI YULIHARTONO) dengan Pemohon IT (WIKA NOVISA bintiSYAIFUL) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2009 di JorongMuaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;4.

Wika Safitri, 3. Zuhri Abdullah, 4. ZuhratulWahidah;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Wika Safitri, 3.

Wika Safitri, 3.Zuhri Abdullah, 4.

Asmiati, meninggal punya anak 1, yaitu: Wika, perempuan, umursekitar 14 tahun, (Tergugat Il) yang digugat adalah/walinya yangbernama Lasmina alias B. Ti, istri dari Mohari alias P. Ti);2. Seri alias Pak Alya (Tergugat 1);Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris Para Penggugat tersebut diatas, B. Namo Tonah meninggalkan harta tidak bergerak yaitu berupasebidang tanah darat/tegal (sekarang sebagian menjadi tanah pekarangan)dengan Petok C. Nomor 652 atas nama B.

Asmiati (meninggal dunia) mempunyai keturunan bernama Wika tapiyang digugat Lasmina alias B. Ti yaitu istri dari Mohari alias P. Ti(Tergugat II);ii. Seri alias Pak Alya (Tergugat );Sehingga dengan demikian antara Para Penggugat dengan almarhumMohari alias P.

Wika yang masih hidup sebagai pihakyang merupakan suami dari almarhumah Asmiati dan bapak kandung dariWika yang masih dibawah umur masih di bawah tanggung jawab bapaknyayang nyatanyata merupakan walinya dari Wika (Tergugat Il), justru yangdigugat adalah mertuanya dari Abdul Hamid alias P. Wika atau neneknyadari Wika yang bernama Lasmina alias B. Ti yaitu istri dari almarhum Moharialias P.

Ti yang secara sepihak tanpa dasar hukum oleh Para Penggugatdijadikan sebagai wali dari Wika padahal senyatanya masih mempunyaibapak kandung yang masih hidup sebagai wali disamping Lasmina jugamerupakan ahli waris dari almarhum Mohari alias P. Ti yang jugasebenarnya ditarik sebagai pihak tersendiri untuk dirinya sendiri sebagai ahliHalaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/2017waris dari Ssuaminya almarhum Mohari alias P.

Ti yang derajatnya sama hakdan kewajibannya dengan Seri alias Pak Alya (Tergugat ) dan almarhumahAsmiati yang digantikan oleh anaknya bernama Wika (Tergugat II) masih dibawah umur dalam hal ini seharusnya diwakili oleh walinya yaitu bapakkandungnya bernama Abdul Hamid alias P. Wika (jika dikaitkan vide positapada poin (10) bahwa karena Mohari alias P.

Penuntut Umum:
1.WIKA HAWASARA, SH
2.Beni Pranata, SH
3.MICHAEL YUDHISTIRA LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
ABADI SUMARSONO Als SONO Bin RAHIDI