Ditemukan 2930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terkabul terebus tersbut tersebur tersebuã tersebutl tersebuy
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 24 Juni 2015 — Tn. HADI SUSANTO SIDHARTA, Lawan 1. PT. BANK DINAR INDONESIA d/h PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL, 2. Sdr. SYAIFUL AMIR, 3. Sdr. ANDRE MIRZA HARTAWAN, 4. OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) d/h BAPEPAM.
296 — 129
  • Sehingga Tergugat akan kesulitan untuk menjawabgugatan tersebul. onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn non nen nn nnn nnMenimbang, bahwa ternyata dari gugatan yang diajukan Penggugat,Majelis menilai bahwa cukup jelas maksud dan tujuan gugatan ini, yaituadanya Perbuatan melanggar hukum oleh para Tergugat, dimana akibatPerbuatan tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, dan dalamgugatan dimaksud tidak ditemukan adanya pertentangan antara positadengan tuntutan sebagaimana yang dimaksudkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 589/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT CANANG INDAH
Terbanding/Penggugat : PT PLN PERSERO
110 — 62
  • bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatasterbukti bahwa tumpukan kayu yang terbakar adalah lokasi pabrik milik Tergugatyang dalam keadaan dipagar beton dan tertutup untuk umum, dengan akses pintukeluar masuk yang terbatas dan selalu dijaga oieh Satuan Pengamanan (Satpam)dsri Tergugat yang dalam penguasaan Tergugst, oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa tidak ada orang lain selain Tergugat yang menguasaitumpukan kayu yang terbakar tersebut, dengan demikian terbakarnya tumpukankayu tersebul
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 135/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 7 Maret 2017 — - NORMAN WIJAYA (Penggugat ) - KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH DJKN Jawa Barat, KPKNL Bandung ( Tergugat I ) - PT. BANK UOB INDONESIA CABANG BANDUNG, alamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 55 A Kota Bandung ( Tergugat II ) - SUZANA MARGARETHA H.E., ( Tergugat III ) - RISMANTO ( Turut Tergugat I ) - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG BARAT ( Turut Tergugat II )
57 — 64
  • UndangUndang No. 51 Tahun2009.Berkenaan dengan hal tersebut, Turut Tergugat Il mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan pengetahuan,keyakinan, hati nurani dan agama yang dianut, berkenan untukmemutus bahwa gugatan Penggugat ditolak dan/atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Berdasarkan halhal yang telah dikcmukakan tersebul diatas dandisertai dasardasar hukum yang mendasari alasanalasan hukumtersebul. mohon kiranya Majelis Hakim yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK / PID. SUS / 2012
Tanggal 10 Mei 2012 — AZWAR CHESPUTRA, SE ; dkk
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalildalil bantahan terhadap pertimbangan judex facti.19 Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, judex facti menyatakan "menimbang,bahwa dari faktafakta hukum tersebul di atas, didukung oleh keterangan saksisaksi : HM. Yusuf Erwin Faisal, Sarjan Taher, Candra Antonio Tan, SofyanRebuin, Musyrif Suwardi, Erizal, Iwantara, Eni Prionongsing, Neneng SalmiyahTabah, Darwis M.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 15 / PDT G / 2010 / PN JR
Tanggal 20 Januari 2011 — DRS. SUTISNA B Sc ,
47 — 58
  • Bahwa berdasarkan~ ketentuan tersebul Penggugat telahmenetapkan Surat Keputusan No.KDR/315/13030/05/2008,tanggal 13. Mei 2008, tentang klaim kerugianpergudangan terhadap Tergugat I sebesarRp.171.875.000, (seratus tujuh puluh satu jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 28-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2010 — Drs. Fachrudin Kolok Achmad, Dkk >< PT. MEGACITY DEVELOPMENT ( dh. PT.MEGACITY DEVELOPMENT CORPORATION)
710 — 348
  • Pembelian Sarusun Dukuh Golf dan pengembalianuang beserta Denda dan bunga berdasarkan PPJB Dukuh Golf, bukti P03tentang Surat Nomor :035/LTMB50/SOMASI/JMPUJ/I/2010 tertanggal 08Februari 2010 perihal Somasi ke2, bukti PI28, PII33, PIII33, PIV20 danPVII10 tentang Teguran/somasi ke3 kepada Termohon telahmembuktikan bahwa para Pemohon telah memberitahukan secara tertulistentang pembatalan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara paraPemohon dengan Termohon untuk memenuhi ketentuan Pasal 18.3SPPWJB tersebul
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 17-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.PLG
Tanggal 17 Januari 2014 —
37 — 3
  • dirasakan oleh Penggugatsecara Moriil tidak dapat dinilai dengan uang, maka kerug;an Penggugaldin;lai secara Maler;il senilai Ro 300.000.000;(liga ralus jUla rupiah) yangharus dibayar secara luna; dan sekaligus.2222.Bahwa dalil Penggugal pada posila angka 24 (dua puJuh empal) yang inlinyamenerangkan bahwa menurut hukum perbuatan Para Tergugat yang telahmerugikan baik secara Materiil dan Immaterill tersebut secara bersamasama merupakan Perbuatan Melawan Hukum kdL9na akibat dari perbuatanPara Tergugal tersebul
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
132 — 52
  • SPBU, berkaitan denim adanvaPutusan Sv Reg PUP QUOT, AR 10penertiban pembelian munyak solar di SPHU dengan menggunakan rekomendasi vangyaaniaminyak solar trsebut tidak sesual dengan penuntukannya, kemudian terdahwa men yaarkepada ade HERMAN WIBISONO dan HENDRA untuk mendapathan rekomendasi dariPemila dan DPRD Sumbawa dan selanjutnya terdakwa menyarankan agar para petambakmengejukan permohonan alokasi BBM minyak solar di Pertamina Cabang Denpasar melalui Wir Penjuaian = Rabwa atas dasar rekomenddas tersebul
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • persidangan;Bahwa dalil dari Pemohon pada Replikya butir III.5 tertanggal 12 Februari2019, tentang rumah yang menyatakan termohon berputarputar danpemohon mengacu kepada sertifikat, akan Termohon tanggapi sebagaiberikut; Bahwa harta berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahdiatasnya yang dimohonkan Pemohon point.5.1, letak dan batasbatasnya salah serta tidak dijelaskan secara rinci, apakah rumahtersebut berupa rumah Permanen atau berupa semi permanen danberapa luas bangunan rumahnya serta rumah tersebul
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 192/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 3 Februari 2014 — - JOHN HAMENDA melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA (PERSERO) Tbk di Jakarta, Dkk
107 — 46
  • . 7Tahun 1992 Tentang Perbankan CUU Perbankan, TERGUGAT tidak dapat begitu saja melakukan pendebetan untuk rekeningyang tidak terkait dengan fasilitas hutang PENGGUGAT tanpapersetujuan pemilik rekening yang bersangkutan (PrudentialBanking Principle & Banking Secrecy Principle).C.3.C.4.Halaman 43 Dari 120Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGUGATpada VII Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan sebagai berikut:"Bahwa oleh karena Penggugat telah melunasi hutang kepadaTergugat , sehingga Tergugat tersebul
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : M. Ilyas Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Zulfikri Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : Luqmanul Hakim Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jauhari Bin. H.M. Said nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : Nuriah Binti H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : Saadah Binti H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Selaku Kepala Pemerintahan RI, Pemengang Hak Pakai Tanah Sertipikat No.00067/Kuta Barat.
Terbanding/Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Selaku Pemegang Hak Pakai Tanah Sertipikat No. 00067/Kuta Barat.
Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA di Jakarta Cq. Kepala Staf TNI-AL RI di Jakarta Cq. Komandan Pangkalan Utama TNI-AL I Belawan di Medan Cq. Komandan Pangkalan TNI-AL Sabang.
Terbanding/Tergugat IV : MENTERI AGRARIA TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh di Banda Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Sabang.
Terbanding/Tergugat V : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Aceh di Banda Aceh.
148 — 94
  • Apabila mengikuti pandangan tersebul, maka terhadapkeputusan BPN yang bersifat konstitutif bila terjadi sengketa yangberwenang memeriksa, dan memutus, dan menyelesaikannya aoatanPeradilan Tata Usaha Negara, sedangkan yang bersifat deklaratif menjadiwewenang badan peradilan umum.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Juandi Sakaro Situmorang Diwakili Oleh : Juandi Sakaro Situmorang
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Sondi Irwanto Silalahi
Terbanding/Tergugat VII : Hemat Nahampun
Turut Terbanding/Penggugat II : Rospita Siburian
Turut Terbanding/Penggugat III : LISBET JENNI Br. Nababan
Turut Terbanding/Penggugat IV : R. LUMBAN GAOL
152 — 129
  • Bahwa akan tetapi Penggugat tidakerimahasilNilai Penggantian Wajar dengan Total Nilat aoWajar sebesar Rp. 282.007.000, (Dua ratus delapan puiuh dua juta tujuh ribu atau tidak sesuai fakta dilapangan, juga penilaian Tergugatmpat tersebul, sangat diskriminatif dan tidak dil, seoab Nilal enggantianang ditawarkannya, sangat tidak wajar bila di anaingkan dengan hasionttalan rumah / bangunan tetangga sebelan, dengan ukuran tanah danbangunan yang hampir Sama, akan telapr bisa Menerima Nilai Penggantian
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 64-K/PM.I-01/AD/III/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — Ismail Sitanggang. Kapten Inf, 543332.
39 — 16
  • (tiga ratus tujuhpuluh delapan juta empat ratus sembilan ribu rupiah ) yangdilakukan oleh Para Terdakwa sehingga berdasarkan SuratPenyerahan Pengusutan Perkara Nomor SPPPI 03 V/2015tanggal 13 Mei 2015 telah menyerahkan para Terdakwa untukdi proses sesuai hukum yang berlaku ke Denpom IM/1.Berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebul telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal :Kesatu : Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.DanKedua
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 2 Juli 2014 —
66 — 46
  • 1 yang berumlah + Rp.2.202.434.654 (sebagaimana dimaksud pada point ke3 di atas) olehTergugat, telah disampaikan dan dijelaskan oleh Tergugat kepada ParaPenggugat dan Turut Tergugat 1 bahwa bidang tanah tersebut adalah tanahseluas 3.000 M2 yang akan dipecah dan tanah seluas 8.950 M2 (SertipikatHak Milik No.8818, surat ukur No. 443/ KTAI2006, atas nama TurutTergugat 2), yang terletak di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, yang mana Tergugat menyampaikan bahwa tanah seluas3000 M2 tersebul
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIANA MAAKH NDUN
Terbanding/Tergugat I : ANGKE ERMINA NDUN RASSA
Terbanding/Tergugat II : SINORITHA DETHAN NDUN
Terbanding/Tergugat III : YANCE N. NDUN
Terbanding/Tergugat IV : ALFRED A. NDUN
Terbanding/Tergugat V : ANTONIUS A. NDUN
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN A. NDUN
Terbanding/Tergugat VII : LEDI D. L. NDUN
Terbanding/Tergugat VIII : SANTI SAKARIAS NDUN
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI NDUN
Terbanding/Tergugat X : KONSTANTINUS NDUN
Terbanding/Tergugat XI : SITI HAWA
Terbanding/Tergugat XII : HAJI MUHAMAD KILAD
Terbanding/Tergugat XIII : SILVIA YONG
Terbanding/Tergugat XIV : Direktur POLITEKNIK PERTANIAN KUPANG
Terbanding/Tergugat XV : WILFRIDUS BITIN BEREK
Terbanding/Tergugat XVI : Direktur POLITEKNIK NEGERI KUPANG
Terbanding/Tergugat XVII : MARCEL FANGGIDAE
Terbanding/Tergugat XVIII : dr. SIENTJE SAUDALE MOKOGINTA, Sp.B.
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
61 — 30
  • Hal ini telah dikoordinasikan dengan Tergugat XI (mengingalSHM lahan tersebul dalam penguasaan Tergugat XI) dengan niat membantukekurangan Air Bersih bagi kepentingan Masyarakat sekitar Kampus PoliteknikHalaman 47 dari 85 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT KPGPertanian Negeri Kupang, Kampus Undana, dan Kampus Politeknik NegeriKupang.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47- K/PM-I-03/AD/IV/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Serma Muzarlim
72 — 29
  • Budi HarySembada yang membangun perumahan VillaSembada Talago Indah di daerah Gunung SarikKec Kuranji Kota Padang.Bahwa Terdakwa setelah menerima uang gantirugi tersebul digunakan untuk menebusbeberapa bidang tanah milik kaum suku guciyang digadaikan oleh Alm.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm.
Tanggal 25 Februari 2013 —
103 — 30
  • Kantor Pos Lainnya yang belum terungkap yang juga bertanggungjawab terhadap kerugian keuangan PT Pos Indonesia C/q keuanganNegara,dan berdasar fakta Milawati,SE istri Terdakwa memperoleh hasilkejahatannya dengan cara Korupsi yaitu mengambil uang wesel pos instan yaitusebesar Rp 1.025.000.000, ( satu milyar dua puluh lima juta rupiah ) dan yangdilakukan oleh Terdakwa sebesar Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah )sehingga sangatlah tepat apabila terdakwa dibebani untuk mengembalikankerugian negara tersebul
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 71-K/PM II-08/AD/III/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — Suyatno, Pratu
107 — 117
  • menodongkan senjata apijenis pistol kearah Saksi2 untuk menakutnakuti Saksi1 dan Saksi2 kemudian terjadi perdebatan di pinggirjalan selanjutnya Saksi6 senjatanya, itu senjata benar atau air soufgun dijawab oleh Saksi3 ini senjatabenar selanjutnya Saksi6 berkata sini saya lihat setelah itu Saksi3 memberikan senjatanya kepada Saksi6selanjutnya Saksi6 mengambil magazen berikut 10 (sepuluh) butir amunisinya lalu Saksi6 menngembalikansejata milik Saksi3 kepada Saksi3 (pengawal mobil Panther warna hitam tersebul
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 25-K / PM-I-03 / AU / IV / 2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — Serma Muhammad Rusli
46 — 51
  • Ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang positifdimana meskipun suatu perbuatan tidak dirumuskan dalam undangundangsebagai perbuatan yang dilarang, tetapi apabila masyarakat memandangbahwa perbuatan/ tersebul ences:tersebut sebagai perbuatan yang tercela serta dianggap melawan hukummaka perbuatan tersebut dianggap bersifat melawan hukum. Dalamfungsinya yang positif menurut Prof. Dr. Ny.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 21/Pdt.G/2019/Pn Ckr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Ir. Ronald Manurung Dkk Vs Budiawan Susantio Dkk
189 — 262
  • Atas dasar hal tersebul sudah sepatutnya dalil gugatanPENGGUGAT ditolak.4. Bahwa tidak benar dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwaTERGUGAT Il tanpa alas hak yang sah dan melawan hukum telahmenguasai tanah milik Penggugat sejak tahun 2009.