., maka dengan demikian kedua saksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat (Nyari binTumijan) dan (Ida Lestari binti Paijan) telah memberi keterangan dibawahSsumpah mengenai dalildalil penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatanPenggugat.

dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dariPenggugat, dan atas dalil gugatan Penggugat pada angka 5 (lima) yangmenyatakan bahwa puncak ketidak harmonisan terjadi pada bulan Juli 2014dan akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak juli 2014sampai sekarang, karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat,serta upaya damai yang dilakukan pihak keluarga sebagaimana dalil gugatanpada angka 6 (enam) telah sesuai dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Paijan

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung dandihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Paijan, S.H. Sri Peni Yudawati, S.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Tig.Perincian biaya perkara :1. Biaya Daftar Rp. 30.000,002 ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004. PNBP Rp. 5.000,005 Sumpah Rp. 40.000,006 Redaksi Rp. 10.000,007.

Menyatakan terdakwa PAIJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanPELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa PAIJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanPELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

yang sebenarnya karena padawaktu itu hanya diperlihatkan buktibukti suratyang terdakwa tidak ketahuikeasliannya;Bahwa terdakwa juga ditunjuk sebagai petugaslapangan investasi sirkulasi bank cirebon danmenyanggupi untuk mencarikan orang yangmau menanamkan modalnya kepadaR.SUBARNO,BS dengan perantaraanterdakwa;Bahwa terdakwa juga ada mengajak orang lainselain saksi DEWI KUSUMANINGRUMuntuk ikut serta dalam investasi sirkulasi bankCirebon tersebut yaitu Rifky Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), Paijan

dan Bambangsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tetapi Paijan dan Bambang menyerahkansendiri kepada Subarno,BS5Bahwa terdakwa tidak pernah memberikantanda bukti atau kuitansi kepada saksi DEWIKUSUMANINGRUM pada saat ikut investasisirkulasi bank Cirebon;Bahwa terdakwa sudah berkalikali ditanyakanoleh saksi DEWI KUSUMANINGRUM dankeluarganya perihal uang investasi tersebutserta keuntungannya dan terdakwan jawabbelum ada hasil kemudian saksi Dewi danibunya pernah datang ke rumah terdakwa untukmengembalikan

hari Junat tanggal 27 Juli 2018 saksi dihubungi oleh Om Romi yang mengatakan bahwa akan ada sabu yangdikirim dari Malaysia dan saksi disuruh untuk bersiapsiap menerimasabu, lalu saksi menghubungi Terdakwa memberitahu bahwa Om RomiHalaman 72 dari 97 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Btmakan menitipbkan sabu kepada kita, Kemudian pada hari Senin tanggal30 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa menghubungi saksimemberitahu bahwa sabu sudah sampai di Batam, kemudian saksimenghubungi Gafur alias Paijan

dan menyuruh untuk berkoordinasidengan Terdakwa mengambil sabu dari anak buah Om Romi, kemudiansekitar pukul 16.00 Wib saksi menghubungi Gafur alias Paijanmenanyakan posisi keberadaanya dan Gafur alias Paijan jawab sudahmengambil sabu dan persiapan untuk pulang ke rumah kontrakanTerdakwa, tidak berapa lama kemudian saksi menghubungi Terdakwamenanyakan apakah Gafur alias Paijan sudah sampai belum, Terdakwajawab belum sampai, kemudian sekitar pukul 17.00 Wib saksi kembalimenghubungi Gafur alias Paijan

Bengkong Kota Batam;Halaman 74 dari 97 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa ditangkap karena saat itu Terdakwa menyuruhGafur alias Paijan untuk mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) bungkus degan berat 5.260 (lima ribu dua ratus enam puluh)gram; Bahwa dalam perkara ini saksi Didik telah menyuruh Terdakwauntuk melakukan transaksi uang ke beberapa rekening dari hasil tindakpidana narkotika; Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi Didik yang sedangmenjalani hukuman pidana penjara

Bengkong Kota Batam; Bahwa Terdakwa ditangkap karena saat itu Terdakwa menyuruhGafur alias Paijan untuk mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) bungkus degan berat 5.260 (lima ribu dua ratus enam puluh)gram; Bahwa dalam perkara ini saksi Didik telah menyuruh Terdakwauntuk melakukan transaksi uang ke beberapa rekening dari hasil tindakpidana narkotika; Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi Didik yang sedangmenjalani hukuman pidana penjara di Lapas Narkotika Kelas Il ATanjung Pinang, lalu) saksi

BengkongKota Batam, karena saat itu Terdakwa telah menyuruh Gafur alias Paijan untukHalaman 85 dari 97 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Btmmengambil narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) bungkus degan berat 5.260(lima ribu dua ratus enam puluh) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan transaksi uang ke beberaparekening dilakukan dengan cara, awalnya Terdakwa menemui saksi Didik yangsedang menjalani hukuman pidana penjara di Lapas Narkotika Kelas Il ATanjung Pinang, lalu saksi Didik menyuruh Terdakwa

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PAIJAN dan ABDUL MALIK, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Puluh Ribu Rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Kasiono bin Paijan

Putusan Nomor :1779/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1 serta dua orang saksi masingmasing bernama Sulikan bin Paijan danAndi Oraya bin Reken, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.

PAIJAN bin PAGI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar, saksi adalah saudara dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tanggal22041985 di Rembang; Bahwa benar selama menikah Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di Desa Kedungrejo RT.002 RW.001 KecamatanRembang Kabupaten Rembang; Bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon selama menikahmemiliki 4 (empat) anak lakilaki; Bahwa benar anak Pemohon yang ke empat bernama

Pembanding/Penggugat I : PAIJAN Diwakili Oleh : ANDREAS DANIEL LIBRI ANUGRAH SITUMEANG,SH
Pembanding/Penggugat II : BASIRUN Diwakili Oleh : ANDREAS DANIEL LIBRI ANUGRAH SITUMEANG,SH
Terbanding/Tergugat I : PT.

PUT US ANNomor : 13/PDT/2021/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padaTingkat Banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:1.PAIJAN, NIK :1402081007630001, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatBelimbing, RT.007/RW.003, Desa Belimbing, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu; (Ketua DPW Provinsi RiauLSMKOREkK);BASIRUN, NIK : 1222010705700002, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Batu Ajo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HERIYANTO bin PAIJAN) terhadap Penggugat (SIARNI binti PARDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KARYANTO bin SATIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHUSNUL KHOTIMAH binti PAIJAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Budi Sutiarso Bin Paijan Sutiono) dengan pemohon II (Farida Aryani Binti Faizin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi, Kota Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hudiyanto bin Paijan) terhadap Penggugat (Yahmi binti Ladimin);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX kabupaten patiselama 23 tahun;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul) dan telahdikaruni serang anak bernama : SRI REJEKI binti PAIJAN

yang sebelah utara berbatasan dengan tanahWartijo, sebelah timur dengan tanah Maryatun, sebelah selatan denganjalan dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Ruslan, seluas 798 M2.SUPRIYANTOAlas Hak : SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 575 tertanggal 12 Juni 2013terletak di Desa Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, Berdasarkan surat ukur numor 00232/Gunung Sari/2013,tanggal 09 April 2013, yang sebelah utara berbatasan dengan 00584,sebelah barat dengan 00583, sebelah timur dengan Paijan

Itik Kampung Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, Yang dibuat oleh laman sebagai PemberiHibah dan Sunarti sebagai penerima hibah dihadapan kepala kampungGunung Sari Witam, sebelah utara berbatasan dengan tanah Jono, sebelahtimur dengan paijan/jumadi, sebelah selatan dengan Tentrem dan sebelahbarat berbatasan dengan tanah Suprih, seluas 2.500 M2.IMAM MUNAJATAlas Hak :Halaman 15 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.GnsAKTA HIBAH NOMOR 362/2013 tertanggal 01

Sugih, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat ukur nomor 57/Gunung Sari/2003,tanggal 06 Maret 2003,yang sebelah utara berbatasan dengan 00172 dantukiman, sebelah barat dengan tukiman dan jalan, sebelah timur dengansuroto dan madio dan sebelah selatan berbatasan dengan jalan, seluas9.700 M2 atas nama Yatini.JUMADIAlas Hak : AKTA JUAL BELI NOMOR 373/2013 tertanggal 01 November2013 terletak di Dusun Tulung Itik Desa Gunung Sari, Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung Tengah, yang dibuat oleh Paijan

Isbet Peko, M.M., yang sebelah utara berbatasandengan tanah Jono, sebelah timur dengan jalan ladang, sebelah selatandengan tanah Paijan dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Parino,seluas 2.500 M2.MUSTAMARAlas Hak : SERTIPIKAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH terletak diDusun Tulung Itik Il Kampung Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, yang dibuat oleh Yatimin selaku penjual danMustamar selaku Pembeli dihadapan atas nama Kepala Kampung GunungSari Sekertaris Desa A.Hasan Anwar

Nasir, seluas 4.400 M2.SUNARTOAlas Hak : SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 576 tertanggal 12 Juni 2013terletak di Desa Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat ukur nomor 00233/Gunung Sari/2013,tanggal 09 April 2013, yang sebelah utara berbatasan dengan Paijan,sebelaha barat dengan Munajad, sebelah timur dengan jalan dan sebelahselatan berbatasan dengan 00582 seluas 2.594 M2 atas nama Sunarto.RATMOYOHalaman 24 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2017/PN.GnsAlas

4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2045/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SONO bin PAIJAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak bain Sughro Tergugat (Dicky Lasmanto bin Paijan) terhadap Penggugat (Lina Solihin binti Solihin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat