Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 368/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 323/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi operkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 356/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 83/Padt.G/2022/PA.Sdn4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;5.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 188/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 02 OKtober 2001 di Gampong Paya UleueKecamatan Banda Baro, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi oerkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 620/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 09-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0033/Pdt.P/2018/MS.SGI Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
46 — 6
perkawinan yang bersangkutan tidakterbukti adanya halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 24-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0508/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa, pernikahan kami didasari atas suka sama sukka, saling mencintai tanpaadanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatu jejaka;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus Tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkara yang penyebabnya antaralain:a.
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2008, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marga Tiga, dengan Nomor:325/40/IX/2008, tanggal 01 September 2008 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 510/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
JETENDRA PRIMA ALS. JACKY
40 — 12
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
JETENDRA PRIMA ALS. JACKY
40 — 12
Dengandemikian penekanan unsur barangsiapa bertitik tolak dari kemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan Jetendra Prima alias Jacky selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkanketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selamadalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memiliki kKemampuan untukmengikuti
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 27/Pdt.P/2018/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
Artinya, perkawinanmereka dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Hal. 8 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/MS.SabMeskipun demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim Mahkamah Syariyah Sabang bahwa Pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 160-K/PMI-01/AD/VII/2015 Tanggal 5 Nopember 2015 — Sutan Manurung, Serka, 21020007891181
108 — 33
108 — 33
Terdakwa tidak mengindahkan penekanan dari Komandan kesatuannya agarmenghindari penyalah gunaan Narkoba sebagaimana ST Panglima TNI.Menimbang,bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalamdinas keprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebut ditindaklanjutidengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dan dilanjutkan dengan penekanan darimasingmasing Komandan Kesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudahsering dilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudahmengetahui namun hal ini tidak pernah diindahkan oleh Terdakwa dan justru terlibat didalamnya padahal Terdakwa selaku anggota TNI seharusnya menjadi ujung tombakdalam pemberantasan penyalah gunaan Narkoba
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSLIAH alias IMUS binti TAMJID
23 — 4
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSLIAH alias IMUS binti TAMJID
23 — 4
Punggung / Pinggang; Lebam jenazah terdapat pada punggung tidak hilang dengan penekanan; Kaku jenazah ditemukan diseluruh sendiKesimpulan: Luka di kepala dapat diduga penyebab kematian, tanpamengesampingkan penyebab lain karena tidak dilakukan otopsi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018, sekitar pukul 19.30 WITA,bertempat di Toko Bangunan milik korban di Desa Kelampaian Ilir
kurang satu centimetre, dasarluka tulang, derik tulang negatif tepi luka tidak beraturan, terdapat luka terbukasebelah kiri, sepuluh centimeter diatas telinga kiri, luka berukuran panjang lebihkurang tiga centimeter dan lebar lebih kurang nol koma lima centimeter dasar otot,terdapat luka terbuka di kepala belakang sebelah kiri panjang lebih kurang tigacentimeter dan lebar lebin kurang nol koma lima centimeter dasar otot danPunggung / Pinggang: Lebam jenazah terdapat pada punggung tidak hilangdengan penekanan
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 22
124 — 22
sering meminjamdan meminta uang kepada Termohon untuk kebutuhan dankepentingan pribadi Pemohon yang digunakan untuk kesenangandunia dari Pemohon, bahkan Pemohon suka membujuk rayuTermohon dahulu agar Termohon mau meminjamkan uang kepadaPemohon, seperti halnya Pemohon suka bermain judi, bermainperempuan, menggunakan Narkotika, sedangkan Pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon, lepas dari tanggungjawab;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, terjadi kKekerasan dalamrumah tangga, terjadi penekanan
Bahwa permasalahan rumah tangga awalnya muncul karena TermohonRekonvensi/Pemohon Konvensi tidaklagi bertanggung jawab kepadaKeluarga, terjadi penekanan baik secara fisik maupun psikis, yang manaTermohon Rekonvesi/Pemohon Konvensi sering bertindak kasar danberbicara kasar, dan juga Termohon Rekonvensi sering meminjam danmeminta uang kepada Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi untukkepentingan pribadi Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi, yangmana uang pinjaman tersebut dipergunakan oleh TermohonRekonvensi
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lahir tanggal 05 September 2011 yang saat ini tinggalbersama orang tua Termohon;4.
Register : 27-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2018 — Pengugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwapernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang Tua Penggugat;4.
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 441/Pid.B/2019/PN Plk Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LILIWATI, S.H
Terdakwa:
JONI ARIANTO Bin MISRAN
80 — 15
LILIWATI, S.H
Terdakwa:
JONI ARIANTO Bin MISRAN
80 — 15
Unsur Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Barang siapa atau yangmempunyai arti yang Sama dengan Setiap Orang adalah orang atau manusiasebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksa dandiadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan pasal1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalamsurat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiranTerdakwa
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak ANAK,umur 6 Tahun;5.
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 18/Pdt.P/2018/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
dilakukan pada tanggal tanggal 08 Desember 1999, artinya perkawinanmereka dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Hal. 9 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/MS.SabMeskipun demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan