1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.2 ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. , Tempat tanggal lahir Jakarta1421958, Agama Islam,Pendidikan S 1, Pekerjaan, Sukuan Guru TK, Tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPENGGUGAT:melawanTERGUGAT, NIK , Tempat tanggal lahir

Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat melaui Kuasanya;Telah memeriksa bukti suat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil tanggal 25 Juni 2021 di bawah Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5 tahun;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.4.

Biaya Proses Rp. 50.000.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2021/PA.Bgl.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. HHK Panggilan Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2021/PA.Bgl.

1339/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.NgwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada Waluyo Jatisasono, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 22 Juli 2016 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri telah melakukan Hal 1 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Ngwperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: /2016;2. Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai Ssuami jugamengucapkan talik talak didepan Petugas Kantor Urusan Agama KabupatenKediri yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah milikPenggugat dan Tergugat;3.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Kabupaten Ngawi Nomor:2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.3 Hal 3 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.NgwIl. SaksiSaksi1.

Pasal 7 Ayat (5) danAyat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Hal 5 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.NgwAgung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Hal 11 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 426.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000,( lima ratus tujuh belas ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.Ngw

1339/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.PtWENN 23DEMI KEADILAN Ke elaBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 01 Juni 1983, NIK : XX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di , Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir : Pati, 18 Oktober 1996, NIK : XX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu petani,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1339/Pdt.G

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Pt2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati,Nomor : 0001/001/I/2017 tanggal 02 Januari 2017, foto kopi tersebutternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3.Surat Keterangan Kepala Desa Kebonturi Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, yang ternyata telah bermeterai cukup serta telah di stempel KantorPos, sebagai bukti P.3.

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabil Huda, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.PtH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Pt

1339/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam peridangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang spare partmotor, pendidikan SLTA, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang nasi

sayur,pendidikan SMP, tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Oktober2015 mengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 13Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Desember2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong KabupatenNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asrori,SH.MH sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Hakim Hakim anggota dan Fitri Ambarwati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luar hadir Termohon;Ketua MajelisNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanDrs. Abd. Rozaq.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin. MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHRincian Biaya Perkara;1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 276.000,( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Juni 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O6 April 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor:1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.BL2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjarnegara Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 26Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, pada persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon dan Termohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan Izin IkrarTalak karena ingin rukun kembali dengan Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H.

No.1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Siti Farkhatun, S.H.

1339/Pdt.G/2016/PA.Smp

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1339./Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Saksi:aL SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman pemohon; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 3bulan;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Tergugat tidak mencukup dalam hal uang nafkah/belanja,sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari selalu bergantung kepadaorang tua penggugat ;. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagiHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1339./Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1339./Pdt.G/2016/PA.Smp

1339/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.EL 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AHMADRAHARJO, SH.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 11 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetap!

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H. Rohmat, M.H., namun mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak denganmenasehati untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakPenggugat menikah dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat berkeinginan untuk berceraidengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tertgugat adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 11 tahun yang lalu dan Penggugatsebagai istri kedua Tergugat; Bahwa Istri pertama Tergugat tinggal di Desa Tapen; Bahwa Penggugat berstatus janda dan mempunyai anak.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. MuchtaruddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,585.000,5.000,6.000,676.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1339/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;IPD binti SUN, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Pekunden RT. 03, RW. 04,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanRAS bin

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bmssebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms

1339/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUS ANNomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Sala

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan ceraigugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Pemohon di Kota Salatiga selama + 6 tahun,selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai seorang anak .Dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2013 ketentraman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 11 halaman5.

FANNANIE, S.HPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.wa PF YY b Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JumlahRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1339/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1339/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAKUR bin HAUDDIN;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun/ 12 Januari 1992;;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aer Betang RT.04 RW.03 Desa AngkatanKecamatan Arjasa Kabapaten Sumenep;Agama

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 19 Oktober2021 sampai dengan tanggal 17 November 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBY9. Perpanjangan Ketua Ub. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal18 November 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 16 November2021 Nomor 1339/PID/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 16 November 2021 Nomor 1339/PID/2021/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Halaman 12 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBYDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021 olehkami, Permadi Widhiyatno, SH.

,MH.Halaman 13 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBY

1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SAIL INVA) om aanPUTUSANNomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbgsy) 5) ah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin bulu mata,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.018 RW. 009 Desa Pangempon,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.018 RW. 009 Desa Kejobong,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ==Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 14 Desember 2019 sebagaimana tercatatdalamKutipan Akta Nikah Nomor:565/63/X1V/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Desember 2009; 220 so nnn nnn reer nnn noeNomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman I dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; 2 2 22202 222 02220 22=3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Nomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halamanSSSI aa@X AEQUO et DONO ; ~=2 nnn on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn an nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg =

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Nomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman II dari 11 halaman

1339/Pid.B/2018/PN Mks

dalam perkara Para Terdakwa :PUTUSANNomor 1339/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa 11. NamaLengkap2. Tempat Lahir3. Umur/ Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Lahir7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. NamaLengkap2. Tempat Lahir3. Umur/ Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Lahir7. Agama8.

Menyatakan terdakwa Nur Ichsan Gaffar alias Iccang terdakwa IlSyamsul Bahri alias Ari serta terdakwa III Viki Hidayat aias Viki, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaiama diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Mks.2.

Santaria Kota Makassar selanjutnya terdakwa bersamadengan temanteman kembali ke rumah karaoke tersebut untukmengambil barang hasil curian tersebut lalu barang tersebut terdakwabawa ke Jalan Santaria Makassar; Bahwa benar terdakwa menjual barang curian berupa speaker kepadaSdr Bobe yang beralamat di Jalan Santaria Kota Makassar;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Mks.

Santaria Kota Makassar selanjutnya terdakwa bersamadengan temanteman kembali ke rumah karaoke tersebut untukmengambil barang hasil curian tersebut lalu barang tersebut terdakwabawa ke Jalan Santaria Makassar;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Mks.

,M.H.Suratno, S.H.Panitera PenggantiSabania H, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Mks.

1339/Pdt.G/2016/PA.SKH

Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Nomor 732/44/X/2004 tanggal 25Nopember 2004 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skhdicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Pendaftaran Rp. 30,000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skhof @ ATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp 50,000,Rp. 225,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh

1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:MUSAUWI Bin MATAMIN , NIK 3507020604650002, tempat/tanggal lahirMalang, 06 April 1965, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DukuhSumbernongko RT.014 RW.017 Desa Pagak KecamatanPagak

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUSAUWI Bin MATAMIN) dan Pemohon II (MISTIYEH BintiGIMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSAUWI BinMATAMIN) dengan Pemohon Il (MISTIYEH Binti GIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 8 Maret 1986 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan labuhan, Kota Medan, Sumatera Utara,sesuai Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/57/VV/1986, tanggal 8maret 1986;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2.

Islshalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.MdnArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didukungdengan buktibukti yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx).halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Zakian, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharan=Khairani, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1339/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No.1339/Pdt.G/2013 /PA.Gs.11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1339/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.10/Pw.01/57/2013Tanggal 09 September 2013, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.gluosLs ey jan sf Cay pear ALaols (yL4 p0 (52a!

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Tid.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp ~=175.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000.

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.

1339/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONW4J LLC (d.h. BUTPERTAMINA HULU ENERGI ONWJ Ltd), beralamat diJalan TB.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/20191) Pemohon Banding berhak untuk menggunakan tarif pajak yangditetapkan dalam P3B antara IndonesiaUnited Kingdom dan olehkarenanya tarif PPh Pasal 26 ayat (4) yang dikenakan adalahsebesar 10 %; dan2) Harus dilakukan revisi perhitungan pajak yang dilakukan olehTerbanding dan kemudian merevisi perhitungan tersebut menjadiNihil sesuai dengan perhitungan yang dilakukan oleh PemohonBanding sebagai berikut: No Uraian (USD)1. Dasar Pengenaan Pajak 35,121 ,962.002.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019BUT. Pertamina Hulu Energi ONW4J Ltd), NPWP: 01.000.396.0081.000 (d.h.01.000.396.0091.000), alamat: Jalan TB.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONWJLLC (d.h. BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONW4 Ltd) tidak diterima;2.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019

1339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Krs09 Oktober 2014, foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi:1.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. LilikMuliana, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abu Syakur dan Drs. H.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 350.000, Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Krs

1339/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.PlgASN aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan d/a Jalan AbicusnoCokro Suyoso Kelurahan kKecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama

Tidak memberikan nafkah lahir dan batin.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman14 dari 15 Halaman5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2014, ketika itu Penggugat sudah tidak tahanlagi untuk menghadapi tingkah laku Tergugat yang selalu keluar malamtidak jelas dan selal memihak keluarganya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 25 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati telahPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman14 dari 15 Halamandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,ttdSopendi, S.HPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman14 dari 15 Halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp. 70.000 ,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali kedua kali diberikan kepadaPenggugat/ Tergugat atas permintaanya dalam keadaan sudah/ belumberkekuatan hokum tetap pada tanggal ........................Palembang, .......................00..Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH.MH.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman14 dari 15 Halaman