1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 06 Februari 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bekasi Timur KotaBekasi Propinsi Jawa Barat Nomor xxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXxX tertanggal 28April 2020;2.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar!

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.CkrPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiahHlm. 17 dari 17 Put. No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1339/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, sebagaimanaPutusan Nomor 1339/Pdt.G/20120/PA.Dmk.Halaman ldari1llDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/KUA.11.21.04/PW.01/06/2020,tanggal 29 Juni 2020;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20120/PA.Dmk.Halaman 2dari1l1Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Surat:Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20120/PA.Dmk.Halaman 3dari111.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3321081305860001 tanggal 13 Nopember 2012 yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Majis Hakim diberi tanda P.1;2.

tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai:Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Putusan Nomor 1339

Nur ImmawatiPanitera PenggantiPutusan Nomor 1339/Pdt.G/20120/PA.Dmk.Halaman 10dari11Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralKarmo, S.H.RpRpRpRpRpJumlah: RpPutusan Nomor 1339/Pdt.G/20120/PA.Dmk.Halaman 11dari1130.000,0075.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00621.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1339/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:MARIYATI binti MISDI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSoekarno Hatta KM 17 RT. 039 Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut Penggugat

pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan SoekarnoHatta KM 15 RT.32 No. 15 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal07 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal O7 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 1339

/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut : Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 03 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal1428 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai KartanegaraPropinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 498/50/V1/2007, tanggal 03 Juni 2007;Bahwa setelah menikah

tersebut di atas, Penggugatmerasa Sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang belum pernah bercerai yang menikah di Samboja pada tanggal03 Juni 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 498/50/V1/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dan sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak Putusan Nomor 1339

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1339/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada MAHFUZI, S.H. dan KISLAM SH, semuanyaAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum LintasMasyarakat Konstruktif

Utara Kabupaten Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Maret 2013,TERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Buruh , beralamat di , Kabupaten Cilacap., selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25 Maret 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 1339

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor : 1339//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan petugas pencatatnikah KUA Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap pada tanggal 29 Januari 2011sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : .2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) dan tidak memiliki anak.3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Termohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 29 enn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalahTermohon bersifat pemboros dalam keuangan, kemudian antara PemohonPutusan Nomor : 1339

ADJURIJumlah : Rp. 531.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1339//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

1339/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1339/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 20 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1339/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;2. XXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1339/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1339/Pdt.P/2020/PA.Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1339/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1339 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1339 K/Pdt.

Nomor 1339 K/Pdt. SusPHI/20214. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2021 oleh Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.

Nomor 1339 K/Pdt. SusPHI/2021

Memerintahkan kepada Terbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk melakukan Sumpa Pemutus(decisoir eed) sehubungan dengan status harta bersama,berupa sebagian tanah seluas + 56,25 M2 dari luas + 112,5M2, sesuai SHM No. 1339, ataS nama Warsini(Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi),setempat dikenal dengan nama Desa Burikan, RT. 03 RW. 04, Kec.

Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PTA Smg.2002 senilai Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kemudianPenggugat Rekonvensi mengurus proses penerbitan dan baliknama sertifikat SHM Nomor 1339 seluas +122 m2 atas namaWarsini.

yang berdiridiatas tanah + 112 M* sesuai SHM No.1339 atas namaWarsini yang terletak di Desa Burikan RT.03 RW.04Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus tidak terbukti adanyamaka sudah seharusnya DITOLAK;b. Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mempunyai harta bersama berupa sebagiantanah seluas + 56,25 M dari luas + 112,5 M?

sesuai SHMNo.1339 atas nama Warsini yang terletak di Desa BurikanRT.03 RW.04 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur >: Tanah milik = Sadr.Kunawar Sebelah Selatan : Kantor Partai KeadilanSejahtera Sebelah Barat : Tanah milik WarsiniHlm.18 dari 24 him.

, yang berdiri di atas tanah, sesuai SHM No. 1339,luas + 122 *. atas nama Warsini, terletak di Desa Burikan,RT.03 RW. 04 Kec. Kota, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah milik Sdr. H. Sulkan ; Sebelah Timur : Rumah milik Sdr. Kunawar ; Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Selatan: Kantor Partai KeadilanSejahtera (PKS);b. Sebagian tanah seluas + 61 M? dari luas + 122 M?, sesuaiSHM No.1339, atas nama Warsini, terletak di Desa Burikan,RT. 03 RW. 04, Kec.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor 0356/11/IX/2013 tertanggal 06 SeptemberBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nama anak Penggugat

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai. Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KH).1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304155408950005 tanggal 12 Oktober 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, Nomor 0356/11/IX/2013 Tanggal 06 September 2013,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1339/Pdt.G/2022/PA.Smp

1339/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1339/Pat.G/2018/PA.

1339/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1339/Pdt.G/2017/PA Ba..

No. 1339/Pdt.G/2017/PA Ba.3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum. Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q.

No. 1339/Pdt.G/2017/PA Ba.1: Identitas saksi :1.

No. 1339/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1339/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1339/Pdt.G/2017/PA Ba.

1339/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1339/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Desa Getas RT 004 RW 002 KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan selama 02 hari;4.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANsempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR sehingga dapat diterimasebagai bukti, dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1339/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1339/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'nshughra Tergugat (Suherman bin H. Mure) terhadap Penggugat (Suarnibinti Salanra). 3.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpAgama Kecamatan ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1339/Pdt.G/2015/PA.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1437 Hijrian oleh Drs. H.Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1339/Pdt.G/2015/PA. Wtp

1339/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA. TrkHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA. Trk

1339/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat dan tanggal lahir Tegal, 13 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXX,Rt.05/02, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,memberikan kuasa kepada :Ajijar, SH., pekerjaan

/Pdt.G/2020/PA.Slw,tanggal 29 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIw.

Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian, Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya bersamaHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan Tergugat. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugat mengajukangugatan ceral ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Salah, yang benar adalah:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat langsungHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIwtinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal selama satu bulan, kKemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 6 tahun, kKemudian tinggal dirumah milik bersama yangjuga di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selamaempat tahun dua bulan.4.

Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIw

1339/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 11 Agustus 1974, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPengggat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada UndangSarif Hidayat, S.H.

06April 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Bandung, 05 September 1971, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 08 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1339

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)putusan nomor 1339/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 jo.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari ini jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 1339/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,H. lorahim Asfari, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1339/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberii kuasa kepada S ARIFMULYONO SH MH dengan alamat JI Teuku Umar no 158 Pare Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. bahwa pernikahan pemohon dengan termohon hanya berjalan selama kuranglebin 9 tahun, sebab sesudah itu sejak bulan agustus 2011 tidak bahagia lagimengalami keretakan/goyah Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a.

Putusan Nomor :1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor :1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan agama kabupaten KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1339/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal OlAgustus 2012nomor: 1339 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 12 September 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 450/28/IX/2011tanggal 12 September 2011;2.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.MkdSURAT1. Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama XXXXX dari dinas DukcapilKabupaten Magelang tertanggal 14 Juni 2011 telah bermeterai dan dicocokkantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1 )2.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkdmeninggalkan Tergugat dan tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepadapenggugat;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama Itahun , penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan Tergugat ;3.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd3.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.MkdHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs.KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 216000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ss : Rp. 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1339/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu danBatu, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.021 Rw.003 Desa UrekUrek, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I,danPEMOHON Il, umur 41 tahun, agama

Pada tanggal 03 Oktober 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun KrajanRt.021 Rw.003 Desa UrekUrek Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang.Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1339/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON ITempat tanggal lahir : 22 thdan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il : 17 th, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 623/21/X/1992 tanggal O3 Oktober 1992sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir :Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1339/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMalang, 20 September 1970 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,10 November 1976;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, adalah nama Pemohon I: PEMOHON I, tempat tanggal lahir: 22 th,dan tempat, tanggal lahir Pemohon II: 17 th;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1339/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1339/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat serah terima kemdaraan no 000339 atas nama penyewa YULI NUR CHOIRUDIN untuk sewa mobil avanza warna silver nopol AB 1339 FY tertanggal 13 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Atika Transport;- 1 ( Satu ) Unit Mobil Toyota Avanza No Pol : AB 1339 FY , Tahun 2016 , Warna Silver, No Ka : MHKM5EB2JGK002624 ,No Sin : 1NRF152568 atas nama FX WAHYU ADI KRISTANTO;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan No 000339 atas namapenyewa YULI NUR CHOIRUDIN untuk sewa mobil avanza warna silvernopol AB 1339 FY tertanggal 13 Desember 2016 yang dikeluarkan olehAtika Transport 1 (Satu ) Unit Mobil Toyota Avanza No Pol: AB 1339 FY, Tahun 2016 ,Warna Silver, No Ka : MHKM5EB2JGK002624 ,No Sin : 1NRF152568atas nama FX WAHYU ADI KRISTANTODikembalikan kepada saksi SUTARNO4.

XY, dan karena terdakwa terdesakakan adanya keperluan untuk membutuhkan uang, kemudian terdakwabermaksud menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warnasilver nopol AB 1339 XY .

Dan akhirnya kepada saksi BAMBANG SETYOWAHYUDI tersebut terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyotaavanza warna silver nopol AB 1339 XY senilai Rp 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 275/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa dikemudian hari diketahui jika 1 (satu) unit mobil Toyota avanzawarna silver nopol AB 1339 XY yang digadaikan terdakwa kepadasaksi BAMBANG SETYO WAHYUDI tersebut bukanlah milik terdakwamelainkan milik saksi SRI WINARSIH yang sebelumnya dipinjam

Polisi AB AB 1339 FY, Tahun2016 , Warna Silver, No Ka : MHKM5EB2JGK002624 ,No Sin1NRF152568 atas nama FX WAHYU ADI KRISTANTO tersebut adalah miliksaksi Sutarno yang Terdakwa sewa/rental dari saksi Sri Winarsih melaluisaksi Yuli Nur Choirudin; Bahwa benar pada saat Terdakwa minta tolong Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat serah terima kemdaraan no 000339 atas namapenyewa YULI NUR CHOIRUDIN untuk sewa mobil avanza warna silvernopol AB 1339 FY tertanggal 13 Desember 2016 yang dikeluarkan olehAtika Transport; 1 (Satu ) Unit Mobil Toyota Avanza No Pol: AB 1339 FY, Tahun 2016 ,Warna Silver, No Ka : MHKM5EB2JGK002624 ,No Sin : 1NRF152568atas nama FX WAHYU ADI KRISTANTO;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa YULIAN DORTA