MENETAPKAN :

1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anak dari Para Pemohondapat didaftarkan dan dicatatkan dalam register yang bersangkutan di tahunyang berjalan sehingga dapat diterbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima

Matera... sseesseceseeseeeeteeeetee teens Rp. . 6.000.Jurmlah voce cccecceecccccccesseseeeceeees Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu Rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2012, oleh IGUSTI MADE JULIARTAWAN, SH. MH.

Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012, oleh IMADE ADITYA NUGRAHA,SH. Hakim Pengadilan Negeri Bangli, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NI NENGAH RENIN Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBangli dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd.

Rp.JOM 5:5 swenener ses Rp.IMADE ADITYA NUGRAHA,SH.30.000,75.000,6.000,5.000,39.000, 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.155.000,-(seratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober2012, oleh DEDE HALIM, SH., Hakim Pengadilan Negeri Ciamis,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh H. ASEP P. MULYANA,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ciamis dan dihadirioleh Pemohon;Panitera PenggantiHakim tersebut,ttd.ttd.H. ASEP P.

:cc:cceeeeeeeet Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah )

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012, olehREDITE IKA SEPTINA,SH.MH.

Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribuDemikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 18Januari 2013 oleh KETUT DATENG,SH. sebagai Hakim PengadilanNegeri Bangli, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dandibantu oleh A.A.GEDE NGURAH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,A.A.GEDE NGURAH.

M@terai .........ccccecceceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,+Jumlah Rp.155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.155.000,- ( seratus lima puluh lima ribu rupiah ).

Bahwa benar, saksi IMANUEL SANAM kemudian menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunkemudian terdakwa mengambil sendiri uang milik saksi IMANUEL SANAMsebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan memasukantangannya ke dalam saku saksi IMANUEL SANAM ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya

yang membuatsaksi IMANUEL SANAM merasa ketakutan ;Bahwa saksi IMANUEL SANAM kemudian menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun kemudianterdakwa mengambil sendiri uang milik saksi IMANUEL SANAM sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan memasukan tangannya kedalam saku saksi IMANUEL SANAM ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti para Terdakwa telahmengambil uang milik dari saksi IMANUEL SANAM sehingga menurut hematmajelis unsur ad. 2 telah

yang membuatsaksi IMANUEL SANAM merasa ketakutan ;Bahwa saksi IMANUEL SANAM kemudian menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun kemudianterdakwa mengambil sendiri uang milik saksi IMANUEL SANAM sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan memasukan tangannya kedalam saku saksi IMANUEL SANAM ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti para Terdakwa telahmengambil uang milik dari saksi IMANUEL SANAM sehingga bukan milik daripara Terdakwa, maka

yang membuatsaksi IMANUEL SANAM merasa ketakutan ;Bahwa saksi IMANUEL SANAM kemudian menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun kemudianterdakwa mengambil sendiri uang milik saksi IMANUEL SANAM sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan memasukan tangannya kedalam saku saksi IMANUEL SANAM ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti para Terdakwa telahmengambil uang milik dari saksi IMANUEL SANAM yang bukan merupakan hakdari para Terdakwa yang

yang membuatsaksi IMANUEL SANAM merasa ketakutan ;Bahwa saksi IMANUEL SANAM kemudian menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun kemudianterdakwa mengambil sendiri uang milik saksi IMANUEL SANAM sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan memasukan tangannya kedalam saku saksi IMANUEL SANAM ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti para Terdakwa telahmengambil uang milik dari saksi IMANUEL SANAM yang dilakukan secarabersama sama di malamhari

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.155.000.- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

bertentangan dengan hukum, sehinggapatutlah dikabulkan oleh Pengadilan, dengan mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat akan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama TATANG dan nama TATANG SAMSU RAIS orangnya satudan sama yaitu Pemohon ;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.155.000

Biaya Proses :Rp. 50.000.Jumlah :Rp.155.000,Salinan yang sama dan sesuai dengan ini diberikan kepada dan atau permintaan Pemohonpada tanggal 30 April 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri Ciamis,ENDANG SUMARNO, SHNIP.19640316 198503 1 003

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu; 3(tiga) buah dadu koprok;e Uang tunai sebesar 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah).Dipergunakan dalam berkas perkara TIAN Bin TALA;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

kebutuhan seharihari.e Bahwa terdakwa dalam bermain judi jenis koprok tersebut tanpa adaizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkaranya ini tidak mengajukan saksiyang meringankan, atau yang sering disebut saksi Ade Charge.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;(e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;e 3(tiga) buah dadu koprok;e Uang tunai sebesar 155.000

sepatutnyadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada sisa waktu yang harus dijalanioleh Terdakwa dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka sudah sepatutnya Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1 (satu) Batok kocokan dadu;13e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;e 3 (tiga) buah dadu koprok;e Uang tunai sebesar Rp. 155.000

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pada yang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak / karpet pasangan koprok;e 1(satu) Batok kocokan dadu;e 1 (satu) buah piring kocokan dadu;14e 3(tiga) buah dadu koprok;e Uang tunai sebesar 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah).Dipergunakan dalam berkas perkara TIAN Bin TALA4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)..

Boga Sari Flour Mills, dengan harga 25 ( duapuluh lima ) kilo gram atau / per karungnya sebesar Rp. 155.000. ( Seratus limapuluh lima ribu rupiah ).Setelah adanya kesepakatan antara terdakwa NANA SUHARNA Alias NANA BinALAN dengan saksi SUTRISMAN Alias BABEH Bin ALI HARJONO, kemudianterdakwa NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN bertugas untuk mencarikonsumen atau toko toko yang akan membelinya, yang antara lain terdakwaNANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN menemui saksi GUNAWAN yangmerupakan pemilik dari Toko

Setelah adanya kesepakatan dankesanggupan dari saksi GUNAWAN untuk membeli terigu merk Segi tiga biru yangditawarkan terdakwa NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN dengan harga 25(dua puluh lima ) kilo gram atau / per karungnya sebesar Rp. 155.000. ( Seratuslima puluh lima ribu rupiah ), kKemudian terdakwa NANA SUHARNA Alias NANABin ALAN menemui dan memberitahukan kepada saksi SUTRISMAN Alias BABEHBin ALI HARJONO adanya pesanan pembelian dari saksi GUNAWAN.

Boga Sari Flour Mills, dengan harga 25 ( duapuluh lima ) kilo gram atau / per karungnya sebesar Rp. 155.000. ( Seratus limapuluh lima ribu rupiah ).

Setelah adanya kesepakatan dankesanggupan dari saksi GUNAWAN untuk membeli terigu merk Segi tiga biru yangditawarkan terdakwa NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN dengan harga 25(dua puluh lima ) kilo gram atau / per karungnya sebesar Rp. 155.000. ( Seratuslima puluh lima ribu rupiah ), kemudian terdakwa NANA SUHARNA Alias NANABin ALAN menemui dan memberitahukan kepada saksi SUTRISMAN Alias BABEHBin ALI HARJONO adanya pesanan pembelian dari saksi GUNAWAN.

Rp.155.000. ( Seratus lima puluh lima ribu rupiah ), kemudian terdakwamemberitahukan kepada saksi SUTRISMAN adanya pesanan pembeliandari saksi GUNAWAN ;e Bahwaterdakwa tidak mengetahui caranya saksi SUTRISMANmempersiapkan dan memasukkan terigu kwalitet 2 ( KW 2 ) kedalamkemasan karung bertuliskan merek Segi tiga biru tersebut ; Bahwa sejumlah kurang lebih 100 sampai dengan 105 karung terigu kwalitet2 ( KW 2 ) dalam kemasan karung bertuliskan merek Segi tiga biru yangmerupakan produk dari PT.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan yangditetapkan sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013, oleh KETUTDATENG, SH.

Rp. 6.000,Fulah ese Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 155.000,- (seratus limapuluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Gunung Sugih pada hari : Rabu, tanggal : 8 Juli 2015, oleh kami : FIRDAUS SYAFAAT, SH.

MH Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,-PNBP Panggilan Rp. 5.000,-Biaya Panggilan Rp. 70.000,-Biaya Proses Rp. 50.000,- Rp.155.000,-

Kemiling Kotamadya Bandar LampungPropinsi Lampung;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 155.000, (seratuslimapuluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Gunung Sugih pada hari : Rabu, tanggal : 8 Juli 2015,oleh kami : FIRDAUS SYAFAAT, SH.

SH, MHPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 70.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Rp.155.000,Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2015/PN Gns. hal 7

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 5 (lima) bendel nota kupon togel kuda lari tanggal 25 April 2013;- 1 (satu) lembar rekapan hasil pengeluaran togel kuda lari;- 3 (tiga) lembar ramalan;- 1 (satu) buku tafsir mimpi di rampas untuk dimusnahkan dan ;- Uang tunai hasil penjualan togel kuda lari sejumlah Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) bendel nota kupon togel kuda lari tanggal 25 April 2013; (satu) lembar rekapan hasil pengeluaran togel kuda lari; 3 (tiga) lembar ramalan; (satu) buku tafsir mimpi di rampas untuk dimusnahkan dan ; Uang tunai hasil penjualan togel kuda lari sejumlah Rp. 155.000, (seratus lima puluhlima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

Suparno ;e Bahwa benar setiap setor kurang lebih sebesar 250 ribu s/d 300 ribu kepada bandarnya ;e Bahwa benar pembelinya togel sekitar 10 s/d 12 orang ditempat terdakwa ;eBahwa benar Paling besar terdakwa mendapat komisi sekitar 36 ribu rupiah sekalibukaan nomor atau sekali setor;Bahwa benar bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akan berjualannomor togel lagi ;>e Bahwa benar uang sejumlah Rp. 155.000, tersebut berasal dari hasil penjualan nomortogel sedangkan buku tafsir mimpi dari bandar

Menetapkan agar barang bukti berupa :5 (lima) bendel nota kupon togel kuda lari tanggal 25 April 2013;1 (satu) lembar rekapan hasil pengeluaran togel kuda lari;3 (tiga) lembar ramalan;1 (satu) buku tafsir mimpi di rampas untuk dimusnahkan dan ;Uang tunai hasil penjualan togel kuda lari sejumlah Rp. 155.000, (seratus lima puluhlima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Konsumen atas nama FITRIANA adalah sebesar Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp. 155.000,(seratu slima puluh lima ribu rupiah)2. Konsumen atas nama MUHAMMAD BASRI sebesar Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)3. Konsumen atas nama BADE sebesar Rp. 149.000, (seratusempat puluh sembilan ribu ruiah)4. Konsumen atas nama NURJANNAH HADDADE sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)5.

Puang Cara KotaParepare sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) dan sebesar Rp. 155.000, (Sseratus lima puluh limaribu rupiah);2. Konsumen atas nama MUHAMMAD BASRI di JI. Jenderal AnmadYani Kota Parepare sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah);3. Konsumen atas nama BADE di Jl. H. Puang Cara KotaParepare sebesar Rp. 149.000, (seratus empat puluhsembilan ribu ruiah);4.

Puang Cara KotaParepare sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) dan sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh limaribu rupiah);2. Konsumen atas nama MUHAMMAD BASRI di JI. Jenderal AnmadYani Kota Parepare sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah);3. Konsumen atas nama BADE di Jl. H. Puang Cara KotaParepare sebesar Rp. 149.000, (seratus empat puluhsembilan ribu ruiah);4.

Puang Cara Kota Parepare sebesarRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah);2. Konsumen atas nama MUHAMMAD BASRI di JI. Jenderal Anmad Yani KotaParepare sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3. Konsumen atas nama BADE di JI. H. Puang Cara Kota Parepare sebesarRp. 149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu ruiah);1.

Membebani para Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribuDemikianlah ditetapkan di Bangli pada hari Rabu, tanggal 1Agustus 2012 oleh kami : REDITE IKA SEPTINA, SH.MH HakimPengadilan Negeri Bangli serta diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh LNYOMANSUPADI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli danPemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM NYOMAN SUPADI,SH REDITE IKASEPTINA,SH.MHBIAYABIAYA

PrOSES PerKkara...ceccccccceeeseeeeeeeeeeeeeenenenees Rp. 39,000, + JUMLAH = Rp. 155.000,

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;