Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akte Nikah Nomor 0250/007/VII/2014 tanggal 07 Agustus 2014 tertulis nama pemohon dirubah menjadi Anita Ekasari binti Minto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 0250/007/VII/2014 tanggal 07 Agustus 2014 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Anita Ekasari binti Minto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo , sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni Anita Ekasari binti Minto , sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Anita Eka Sari binti Minto ;4.

Menetapkan bahwa nama Anita Eka Sari binti Minto dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0250/007/V1V2014 tanggal 07 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Anita Ekasari binti Minto;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

, bukan Anita Eka Saribinti Minto seperti yang tertulis dalam surat nikahnya; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri identitas Pemohon dalamKTP dan Kartu Keluarganya, Pemohon menggunakan nama AnitaEkasari; Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah dan mendatangkankesulitan bagi Pemohon untuk mengurus administrasi yang berkaitanpenerbitan akta kelahiran anaknya;2.

, bukan Anita Eka Saribinti Minto seperti yang tertulis dalam surat nikahnya; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri identitas Pemohon dalamKartu.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebang pohon jati nantinya kayu jati tersebutakan dibuat untuk mengganti tiang kandang domba yang sudah rapuh ; Bahwa Terdakwa dan Minto serta Karyo menewbang pohon sendirisendiri . Bahwa sebelumnbya Terdakwa sudah pernah bertemu dengan sdr. Minto maupun sdr.Karyo ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa Terdakwa tahu kayu jati milik Perhutani dan tidak boleh diambil tanpa seijinpihak Perhutani.

Minto dan Karyo pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 sekira jam 16.00 wib berangkat ke hutan jati petak 88 b turut DesaJatiroyom Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dengan tujuan unuk menebangpohon kayu jati ; Bahwa sesampainya dihutan terdakwa dan Minto serta Karyo masingmasingmenebang satu pohon jati yang masih berdiri tegak dan setelah roboh lalu dipotongpotong dengan ukuran 200 cm ; Bahwakemudian pohon jati roboh lalu terdakwa memotongmotong pohon jatimenjadi dua dengan menggunaan alat perkul

Pemalang tanpa ijin dari pihak KPH PerhutaniPemalang ; Bahwa sebelumnya Terdakwa ketika ada dirumah telah dihampiri oleh Minto danKaryo diajak pergi kehutan jati tersebut dengan membawa perkul dari rumah ; Bahwa pada saat terdakwa dihampiri lalu Terdakwa langsung mengambil sebuahperkul/kapak dan selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Minto serta Sdr.

Minto, Karyo danTerdakwa langsung bersamasama berangkat ke hutan jati petak 88 b turut DesaJatiroyom Kec. Bodeh Kab. Pemalang dengan tujuan untuk menebang pohon kayu jatidengan berjalan kaki memakan waktu selama kurang lebih 1m jam, sesampainya dihutan jati petak 88 b, Sdre.

Minto dan Sdr.

TOBIIN bin TARMONURCAHYA bin SUTEJAMOHAMAD AMINUDIN bin TOHIRRIFA ANDRIYANTO bin MINTO

RIFA ANDRIYANTObin MINTO dan temanteman Terdakwa yang lainnya berada di kafeKarangondang sedang karaoke dan minum minuman keras kemudian sekitarpukul 23.00 WIB Terdakwa pulang bersama dengan Terdakwa 2. NURCAHYAbin SUTEJA, Terdakwa 3. MOHAMAD AMINUDIN bin TOHIR, Terdakwa 4.RIFA ANDRIYANTO bin MINTO dan temanteman Terdakwa yang lainnya; Bahwa, sepulangnya dari kafe Karangondang kemudian Terdakwa bersamadengan Terdakwa 2. NURCAHYA bin SUTEJA, Terdakwa 3. MOHAMADAMINUDIN bin TOHIR, Terdakwa 4.

RIFAANDRIYANTO bin MINTO dan temanteman Terdakwa yang lainnya;Bahwa, sepulangnya dari kafe Karangondang kemudian Terdakwa bersamadengan Terdakwa 1. TOBIIN bin TARMO, Terdakwa 3. MOHAMADAMINUDIN bin TOHIR, Terdakwa 4. RIFA ANDRIYANTO bin MINTO dantemanteman Terdakwa yang lainnya mencari rumah Bambang Susanto di DesaSlarang Kidul Kecamatan Lebaksiu dan sesampainya di rumah BambangSusanto Terdakwa 1.

RIFA ANDRIYANTO bin MINTO dan temantemanTerdakwa yang lainnya pulang;Bahwa, sepulangnya dari kafe Karangondang kemudian Terdakwa bersamadengan Terdakwa 1. TOBIIN bin TARMO, Terdakwa 2. NURCAHYA binSUTEJA, Terdakwa 4.

RIFAANDRIYANTO bin MINTO datang ke rumah Bambang Susanto bin Amudidan mengetukngetuk pintu pintu depan rumah Bambang Susanto bin Amudisehingga dibukakan oleh bapak Bambang Susanto bin Amudi yaitu Amudi binSungep selanjutnya Terdakwa 1. TOBI?

RIFA ANDRIYANTO bin MINTO,kepala Bambang Susanto bin Amudi terbentur ke siku tembok rumah BambangSusanto bin Amudi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktafakta tersebut diatas apakah para Terdakwa telah melakukan tindak pidana atau tidak?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djoko Lelona bin Sugito Hadi Saputra) dengan Pemohon II (Sri Sumini binti Minto Dikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Taman CileungsiAB. 13/ 18, RT. 2 RW. 11, Desa Cipenjo, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISri Sumini binti Minto Dikromo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Perum.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Djoko Lelona bin SugitoHadi Saputra (Pemohon 1) dan Sri Sumini binti Minto Dikromo (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Djoko Lelona bin Sugito HadiSaputra(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

:telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai teman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Minto Dikromo dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Tri Sularso dan Karmo dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa

status Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka danJanda Cerai; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;3: Sugiyo bin Minto Dikromo, umur ... tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

berikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohonil;; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Minto Dikromo dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Tri Sularso dan Karmo dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka danJanda Cerai

Bahwa pada tahun 1970 telah telah menikah seorang lakilakibernama SOENARDI Bin MINTO, umur 25 tahun , agama IslamPekerjaan TNI bertempat tinggal di Dusun Woasri RT.001 RW. 004Desa Darungan Kecamatan Pare Kabupaten Kediri ( meninggal padatanggal 31 Nopember 2016 dengan seorang perempuan bernamaSUPANI binti umur 16 tahun agama Islam pekerjaan iburumahHal. 1 dari 12 hal.

Bahwa setelah istri (GSUPANI) dari SOENARDI Bin MINTO meninggaldunia pada tahun 1987, maka pada tahun 1995 SOENARDI BinMINTO menikah lagi dengan seorang wanita bernama RIAMI Binti dandikaruniai seorang anak bernama AINUN RIFKI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No: 2106/Um/2000/Kab. Mr;3. Bahwa kemudian SOENARDI Bin MINTO bercerai dengan RIAMI Bintipada kirakira tahun 2001, kemudian menikah lagi dengan seorangperempuan bernama SRI HASTUTI Binti SOEDARNO dan tidakdikaruniai keturunan;4.

Menetapkan, mengangkat Para Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suami isteri SOENARDI Bin MINTO dengan RIAMIBintidengan bernama : AINUN RIFKI Bin SOENARDI;3.

,telah menikah dengan seorangperempuan bernama SUPANI Binti dan mempunya 3 orang anakmasingmasing bernama.e ANAK I, Perempuan, Umur 45 tahun;e ANAK II, Perempuan, Umur 41 tahun;e ANAK III, Perempuan, Umur 37 tahun;e Bahwa pada Tahun 1987 istri dari SOENARDI Bin MINTO yangbernama SUPANI meninggal dunia maka pada tahun 1995SOENARDI Bin MINTO menikah lagi dengan seorang wanitaHal. 7 dari 12 hal.

Penetapan Nomor :0176/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrbernama RIAMI Binti dan dikaruniai seorang anak bernama AINUNRIFKI ;e Bahwa kemudian SOENARDI Bin MINTO bercerai dengan RIAMI Bintipada kirakira tahun 2001, kemudian menikah lagi dengan seorangperempuan bernama SRI HASTUTI Binti SOEDARNO dan tidakdikaruniai keturunan;e Pada tanggal Bahwa pada tanggal 31 Nopember 2015 SOENARDIBin MINTO meninggal dunia telah meninggal dunia dikarenakan sakit.e Bahwa sejak SOENARDI Bin MINTO meninggal dunia telahmeninggal dunia

2. Menetapkan perubahan biodata nama Pemohon selaku suami dalam Akta Nikah Nomor 559/553/38/III/81 tanggal 17 Maret 1981 yang tercatat Sabit bin Kromo Wiarjo, diubah menjadi Minto Wiyono bin Dariyo.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata namanya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali.

Bahwa Pemohon bernama Minto Wiyono bin Dariyo, dan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali Pemohonbernama Sabit bin Kromo Wiarjo adalah orang yang sama ;4.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Anis Yuliana binMinto Wiyono karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohonbernama Minto Wiyono bin Dariyo;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Minto Wiyono,Nomor : 3309040506590002 tanggal 01 Oktober 2012 bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P1) .2. Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali, Nomor 1830/Kua.11.09.11/PW.00/09/2019 tanggal 26 September2019, tertulis dalam Register Buku Nikah nama suami Sabit, nama yangdimohon Minto Wiyono, bermaterai cukup dan telah dinasegelen, cocoksesuai aslinya, (bukti P2).3.

Adapun setelah menikah Pemohonmempergunakan nama Minto Wiyono.Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa adanya perbedaandata nama Pemohon dalam berbagai akta tersebut terjadi karena saat menikahPemohon diberi nama tua yaitu Minto Wiyono dan untuk selanjutnya Pemohonterus mempergunakannya untuk pencatatan dalam berbagai kepentingan baikdalam pemerintahan maupun dalam kemasyarakatan.

Berdasarkanpertimbangan tersebut permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya harus dilakukan perubahan pencatatannama Pemohon dalam Akta Nikahnya yang semula tercatat Sabit bin KromoWiarjo diubah menjadi Minto Wiyono bin Dariyo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danang Setiawan Bin Minto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
DANANG SETIAWAN Bln MINTO

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.SUSILO SAPUTRA
2.NOFI ASRI MINTO

Nofi Asri Minto, beralamat di Desa Ujung Batu IV, Kecamatan HutarajaTinggi, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa para pihak menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaangugatan Nomor 103/Pdt.G.S./2019/PN Sbh tersebut secara damai sesuai dengansurat perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada tanggal 26November 2019 yang diserahkan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 05Desember 2019,Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DENDI SEPTIANTO BIN MINTO) dengan calon istrinyanama IMADATUL MILLATI BINT NUR WAHID;3.

calon istrinya sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa, DENDI SEPTIANTO bin MINTO, dengan calon istrinya sudahsaling mencintai dan bermaksud untuk menikah ; Bahwa, tiga bulan yang lalu, orang tua DENDI SEPTIANTO bin MINTOsudah melamar calon istrinya dan orang tua calon istri menerima denganbaik lamaran tersebut.; Bahwa, ia sudah mantap untuk menikah dengan perempuan tersebutdan siap menjadi bapak yang baik.; Bahwa, DENDI SEPTIANTO bin MINTO, sudah baligh dan sudah siapuntuk menikah dengan calon istrinya

; Bahwa, antara DENDI SEPTIANTO bin MINTO dengan calon istrinyayang bernama IMADATUL MILLATI binti NUR WAHID, tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyauntuk melangsungkan pernikahan. ; Bahwa, anak para Pemohon sudah siap menjadi seorang suami, iabekerja sebagai petani dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitarRp 1.800.000.

;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon istrianaknya yang bernama IMADATUL MILLATI binti NUR WAHID, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon istri anak para Pemohon dan sudah sejak 1tahun yang lalu kenal dengan anak para Pemohon yang bernama DENDISEPTIANTO BIN MINTO ;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

SEPTIANTO bin MINTO, tidak ada hubungan darah,keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkanpernikahan.

KUNCUNG bin MINTO DIMEJO dan terdakwa III. AGUS WIRYANTONO als. KENTUS bin EDI SURANDAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JOKO KASWINARTO als. BAGONG bin SUPRAPTO dan terdakwa II. SLAMET als. KUNCUNG bin MINTO DIMEJO dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa III. AGUS WIRYANTONO als.

KUNCUNG bin MINTO DIMEJO;3. AGUS WIRYANTONO als. KENTUS bin EDI SURANDAL;

KUNCUNG bin MINTO DIMEJO dan terdakwa III.AGUS WIRYANTONO als. KENTUS bin EDI SURANDAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebaagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JOKO KASWINARTO als. BAGONG binSUPRAPTO, terdakwa II. SLAMET als. KUNCUNG bin MINTO DIMEJO olehkarena itu dengan pidana penjara (satu) tahun dikurangi selama masingmasinhterdakwa ditahan dan terdakwa I.

KUNCUNG Bin MINTO DIMEJO dan Terdakwa III.AGUS WIRYANTONO Als. KENTUS Bin EDI SURANDAL yang selanjutnya disebut sebagai para terdakwa, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012 bertempat di BendunganTirto Rejo (Grembyangan) Madurejo, Prambanan, Kab.

SLAMET als.KUNCUNG bin MINTO DIMEJO dan terdakwa III.

KUNCUNG bin MINTO DIMEJO danterdakwa III. AGUS WIRYANTONO als. KENTUS bin EDI SURANDAL tersebut,oleh karena itu maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi sehingga unsur ke1 initelah terbukti;Mengenai unsur ke2 : Mengambil barang sesuatu. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari kekuasaan orang lain kedalam kekuasaannya.

KUNCUNG bin MINTO DIMEJOdan terdakwa HI. AGUS WIRYANTONO als. KENTUS bin EDISURANDAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JOKO KASWINARTO. als.BAGONG bin SUPRAPTO dan terdakwa II. SLAMET als. KUNCUNG binMINTO DIMEJO dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan dan terdakwa II. AGUS WIRYANTONO als. KENTUS bin EDISURANDAL dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3.

ANANG MAULANA BIN MINTO SIHONO dan Terdakwa II.

WAHADI
Terdakwa:
1.ANANG MAULANA bin MINTO SIHONO
2.SINGGIH ADHI PRASOJO bin SUTARNO

MINTO terletak didusun Kemelokan Desa Mulyorejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat akan adapesta sabusabu di rumah sdr. MINTO dan selanjutnya saksi bersamarekan pada hari itu juga langsung mengadakan pengrebekan ;Bahwa pada saat penggrebekan saksi menangkap terdakwa 3 (tiga)orang yang sedang duduk dilantai ruang tamu yaitu MULYONO, H.TIRTO, dan MOH. MUSLIKH;Bahwa pada saat itu MULYONO, H. TIRTO, dan MOH.

MINTO terletak didusun Kemelokan Desa Mulyorejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat aka nadapesta sabusabu di rumah sdr. MINTO dan selanjutnya saksi bersamarekan pada hari itu juga langsung mengadakan pengrebekan ;Bahwa pada saat penggrebekan saksi menangkap terdakwa 3 (tiga)orang yang sedang duduk dilantai ruang tamu yaitu MULYONO, H.TIRTO, dan MOH. MUSLIKH;Bahwa pada saat itu MULYONO, H. TIRTO, dan MOH.

MINTO terletak didusun Kemelokan Desa Mulyorejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, saksi ingin mengantarkan undangan bersama saksiMUSLIKH ke tempat terdakwa , namun ketika saksi bertemu denganterdakwa saksi dan saksi MUSLIKH diajak ke rumah adik ipar terdakwayaitu. saksi MINTO selanjutnya ketika saksi disana datang sdr.BASMAN' dengan membawa sabusabu, sdr.

MINTO terletak didusun Kemelokan Desa Mulyorejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, saksi ingin mengantarkan undangan bersama saksiMUSLIKH ke tempat terdakwa , namun ketika saksi bertemu denganterdakwa saksi dan saksi MUSLIKH diajak ke rumah adik ipar terdakwayaitu saksi MINTO selanjutnya ketika saksi disana datang sdr.BASMAN' dengan membawa sabusabu, sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I YAKUB Bin MINTO, 21 tahun , tanggal lahir Pemohon II 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 289/12/XII/1976 tanggal 10 Desember 1976 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebenarnya adalah YA`KUB ISMAIL Bin MINTO, 20 April 1955, 10 Oktober 1957 ;

3

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Mr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Perubahan Identitas yang diajukan :YA*KUB ISMAIL Bin MINTO, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Home Indutri Sepatu, tempat tinggal di PrajuritKulon Gg. 3 RT.002 RW. 003 No. 25 Kelurahan Prajuritkulon

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir pada Pemohon yang tertulisYAKUB Bin MINTO, 21 tahun yang sebenarnya adalah YAKUB ISMAIL BinMINTO, 20 April 1955, sedangkan kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon Il,tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun yang sebenarnya adalah 10 Oktober1957 ;4.

Menetapkan nama dan tanggal lahir YAKUB Bin MINTO, 21 tahun dantanggal lahir WARSIYAH Binti WAGIMIN yang tertulis 19 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 289/12/XII/1976 tanggal 10 Desember 1976yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KuduKabupaten Jombang sebenarnya adalah YAKUB ISMAIL Bin MINTO, 20 April1955 dan tanggal lahir WARSIYAH Binti WAGIMIN adalah 10 Oktober 1957 ;3.

Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Mrdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang, tanggal 10 Desember 1976 (bukti P.5) nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis (YAKUB Bin MINTO, 21 tahun) yang sebenarnya adalah YA*KUB ISMAIL BinMINTO, 20 April 1955, serta tanggal lahir Pemohon II tertulis (19 tahun) yangsebenarnya adalah 10 Oktober 1957.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon YAKUB Bin MINTO, 21 tahun ,tanggal lahir Pemohon II 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 289/12/XII/1976 tanggal 10 Desember 1976 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangsebenarnya adalah YA*KUB ISMAIL Bin MINTO, 20 April 1955, 10 Oktober 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas(biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang perempuan bernama MUDJIRAH, anak dari pasangan suami istri MINTO PAWIRO alias PARDJO dengan RUBINEM, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 18 Juni 19333. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama MUDJIRAH dalam register yang dipergunakan untuk itu ; -----4.

No. 187/Pdt.P/2012/PN.Yk.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 15 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta pada tanggal 28 Mei 2012 dibawah Register Nomor : 315/Pdt.P/2012/PN.Yk, yang mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa orang tua Pemohon Minto Pawiro alias Pardjo (Alm) telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaRubinem (Almh. ) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat

Pawiro (Alm) dengan ibuRubinem (Almh) ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak dari Pak Minto Pawiro(Alm) dengan ibu Rubinem itu dengar cerita dari Pemohon sendiri ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon lahir di Yogyakarta pada tahun1933 itu dari Kartu keluarga dan KTP ;e Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Saksi 2 : Subandi Suyuti, Bc.Hk.

;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga =;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Pak Minto Pawiro (Alm) dengan ibuRubinem (Almh) ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak dari Pak Minto Pawiro(Alm) dengan ibu Rubinem itu dengar cerita dari Pemohon sendiri ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon lahir di Yogyakarta pada tahun1933 itu dari Kartu keluarga dan KTP ;Hal 5 dari 10 hal Pen.

Yk.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan memperhatikansurat surat bukti serta keterangan saksi saksi maka telah terbukti bahwaorang tua Pemohon yaitu Minto Pawiro alias Pardjo dengan Rubinem telahmelangsungkan pernikahan dan dari perkawinan tersebut pada tanggal 18Juni 1933 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Mudjirah ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan

Menetapkan sah kelahiran seorang perempuan bernama MUDJIRAH,anak dari pasangan suami istr' MINTO PAWIRO alias PARDJOdengan RUBINEM, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 18 Juni19333. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama MUDJIRAH dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Pembanding/Penggugat I : MINTO
Pembanding/Penggugat II : EKO BUDIARDI SAPUTRA
Pembanding/Penggugat III : DAVOT
Terbanding/Tergugat : PT.MAHAKAM SUMBER JAYA

MINTO, bertempat tinggal di Dusun Mangungan, RT. 04, RW.19, DesaKarang Bayat, Kec. Sumber Baru, Kab. Jember,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semulaPENGGUGAT I;2. EKO BUDIARDI SAPUTRA, bertempat tinggal di Pupuk Raya Bontang,Kota Bontang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT II;3. DAVOT, bertempat tinggal di JI. Kapal Pinisi 2, Gg. 1, Nomor 3, RT. 46, Kel.Lok Tuan, Kec.

Rp RpWijen 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 20 x 50 30.000.00030.000 30.000.000Rp RpJumlah 30.000.000283.500.000 313.500.000(9) MINTOBahwa untuk penggugat atas nama minto ini memiliki dua lokasi yaitu dalam tabel. 1 dan tabel. 2:Tabe Minto.

Adalah sebagaiberikut;JUMLAH KUMULATIF PENGGANTI TANAM TUMBUH PERTANIANTOTAL HARGA KESELURUHANNO NAMA PEMILIK LAHAN(Rp)3 Nober Palisu Rp. 16.970.774.600,001 Simon Rante Allo Rp. 1.222.457.000,002 Ranto Rante Allo Rp. 1.052.886.000,004 Ludia Sanda Rp. 3.986.087.500,005 Adi Rp. 1.095.965.000,006 Petrus Tammu Lolo Rp. 894.162.500,007 Petrus Taruk Rp. 955.000.000,008 Panien Rp. 313.500.000,009 Minto. 1 Rp. 313.371.750,0010 Minto. 2 Rp. 843.800.000,0011 Carolina Paramitha Rp. 3.145.919.700,0012 Suarni

,C.L.A,dkk membuktikanbahwa pihak yang mengajukan gugatan dalam perkara ini tidak sesuaidengan pemberi kuasa dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus2017, terbukti dalam gugatan (identitas) menyebutkan bahwa MINTO,EKO BUDIARDI SAPUTRA, dan DAVOT adalah pihak penerima kuasadari petani (tidak mencantumkan identitas secara lengkap para petani)kemudian menguasakan lagi kepada AGUS SHALI,SH.

Minto (yang ada pondok) 0,28 0,2819. Minto (wilayah atas)Minto 0,28 0,28 Soleman Rejo20. Deni Rahman 0,59 0,5921. Jumardi 0,20 0,2022. Taher 0,26 0,2623.

MINTO terletak didusun Kemelokan Desa Mulyorejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat aka nadapesta sabusabu di rumah sdr. MINTO dan selanjutnya saksi bersamarekan pada hari itu juga langsung mengadakan pengrebekan ;Bahwa pada saat penggrebekan saksi menangkap terdakwa 3 (tiga)orang yang sedang duduk dilantai ruang tamu yaitu MULYONO, H.TIRTO, dan MOH. MUSLIKH;Bahwa pada saat itu MULYONO, H. TIRTO, dan MOH.

MINTO terletak didusun Kemelokan Desa Mulyorejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, saksi janjian dengan sdr. BASMAN untuk meminta sabusabu, dan pada saat sdr. BASMAN datang dengan membawa sabusabu, sdr. BASMAN menyuruh saksi untuk membeli botol larutanpenyegar serta sedotan yang selanjutnya botol dan sedotan tersebutdirangkai menjadi sebuah bong dan kemudian sdr.

2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015,bertempat didesa Sukarajakecamatan karang jaya kabupaten Musi Rawas Utara,atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau,mengambil sesuatu barang berupa (satu ) Unit sepeda motor merk Honda Revowama hitam tanpa Nomor PolisiNomor rangka MHI1JB11XA740730 Nomor mesinJBC1E1732488 yang diperkirakan seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan Minto

kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicurinya itu tetap,ada ditangannya,perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai barikut : Pada hari Minggu tanggal, 15 maret 2015 sekira pukul 01.00 wib bertempatdidesa sukaraja kecamatan karang jaya kabupaten musi Rawas Utara,terdakwadan temannya yang bernama Uzer bin malik dan Yebi bin malik telah melakukanpencurian 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpanomor Polisi milik Minto

, oleh karenadiketahui oleh Minto lalu terdakwa mencabut sebilah pisau yang akan ditusukkan pada Minto,pada saat itu Minto berteriak maling sehingga terdakwa dapatditangkap sedangkan Yebi dan Uzer dapat melarikan diri.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 365 AYAT (2) KE 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatasTerdakwa menyatakantelah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangandibawah sumpah menurut agamanya sebagai berikut :1. saksi MINTO BIN H JAIN i, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwabenar telah terjadi pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapsaksi.

kaki oleh terDakwa dan temannya telah diketahui oleh pemiliknya yaitu Minto Bin H Jainsehingga terdakwa diteriaki maling lalu dapat ditangkap oleh warga.Dengan demikian unsur inin telah terpenuhi.Ad.5 Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya

bukti berupa ;- uang tunai Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah), - 3 (tiga) bendel keplek yang sudah terjual,- 9 (sembilan) bendel keplek yang belum terjual,- 7 (tujuh) lembar kertas keplek bukti penjualan - 1(satu) lembar kertas karbon,-1 (satu) bolpoint warna hitam,- 1 (satu) bolpoint warna bening,-1(satu) spidol warna hitam- 1(satu) spidol warna merah,- 1(satu) buah handphone merk cross warna coklat beserta sim card; Dipergunakan dalam berkas perkara RATNO bin MINTO

mendapatkan keuntungan uangsebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3(tiga) angka dengan taruhan sebesarRp. 1.000 maka pembeli yang cocok dengan angka yang keluar mendapatkankeuntungan uang sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan 4(empat) dengan taruhan Rp. 1.000, maka pembeli yang cocok dengan nomor yangkeluar mendapatkan keuntungan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang dapat diambil oleh para pembeli yang menang di warung saksiRATNO bin MINTO

Ternyata informasitersebut benar di warung makan ada saksi yang sedang merekap penjualantogele Akhirnya saksi dan rekanrekan tersebut telah melakukan penangkapanterhadap saksi RATNO Bin MINTO WIYONO sebagai penjualnya aliastambang dan setelah dilakukan penyidikan terungkaplah TerdakwaSUPARSO alias PARSO bin CITRO WIYONO sebagai pengepulnya,kemudian dua pelaku tersebut dan dibawa ke Polres Karanganyar besertabarang buktinya;.e ketika itu saksi menemukan uang tunai Rp. 420.000 (empat ratus dua puluhribu

Giman diDukuh Sidi Desa Tamansari , Kecamatan Kerjo , Kabupaten Karanganyare Penjual togel yaitu saksi RATNO Bin MINTO WIYONDO , berperansebagai tambang atau penjual yang bertugas menerima pembelian dari parapembeli Togel Sun Go Kong Singapore yang datang di warung dimanaterdakwa berada;e Saat itu saksi bersama Pak Gunarjo, Pak Totok Harmanto, Pak EdwinSyahrudin , semuanya dari Polres Karanganyar , sedang mengadakankegiatan penyelidikan karena memperoleh informasi dari masyarakat di DesaTamansari

RATNO Bin MINTO WIYONO : e Bahwa terdakwa SUPARSO alias PARSO bin CITRO WIYONO telahmelakukan perjudian jenis Togel Sun Go Kong Singapore Terdakwa iniberperan sebagai pengepul yaitu orang yang bertugas mengepul/mengumpulkan omset dari seorang tambang untuk disetorkan kepada BandarTogel ;e Kejadiannya pada hari Kamis , tanggal 17 bulan Januari tahun 2013 sekitarpukul 14. 00 WIB , bertempat di sebuah warung makan milik S .Giman diDukuh Sidi Desa Tamansari , Kecamatan Kerjo , Kabupaten Karanganyare

Penjual togel yaitu saksi RATNO Bin MINTO WIYONO , berperansebagai tambang atau penjual yang bertugas menerima pembelian dari parapembeli Togel Sun Go Kong Singapore yang datang di warung dimanaterdakwa berada;e Saat itu dari Polres Karanganyar sedang mengadakan kegiatan penyelidikankarena memperoleh informasi dari masyarakat di Desa Tamansari, KecamatanKerjo ada perjudian jenis Togel.

Kemudian terdakwa menyuruh pegawai galianpasir tersebut yaitu saksi Erwan (sopir), saksi Sawal (kernet), saksi Minto(buruh pasir) dan saksi Wiji (ouruh pasir) yang merupakan pegawai saksiSudirman Bin Muhammad Ali untuk menghentikan aktivitaspenambangannya. Kemudian saksi Sudirman Bin Muhammad Ali bertanya kepada terdakwaada apa kamu? kenapa menyuruh orang berhenti bekerja? Ini lokasitanah saya dan saya sudah usaha di lokasi ini sudah lama sejak 2005sampai dengan sekarang.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 08.00 wibTerdakwa telah mencekik saksi Sudirman di lokasi tambang pasir diKampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah; Bahwa ketika itu saksi bersama saksi Sawal dan saksi Minto sedangbekerja dilokasi untuk memuat pasir milik saksi Sudirman; Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan sekitar 3 (tiga) meter dari saksibekerja; Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Minto dan Saksi Sawal sedangmemuat pasir, datang terdakwa

Gns Bahwa kemudian saksi bersama saksi Minto dan Saksi Sawal meleraiperobuatan terdakwa, sehingga terdakwa melepaskan cekikannya padaleher saksi Sudirman; Bahwa saksi bersama saksi Minto dan saksi Sawal membawa saksiSudirman pulang kerumahnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sudirman sempat dirawatdirumah sakit karena saksi Sudirman tidak bisa menelan makanan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 08.00 wibTerdakwa telah mencekik saksi Sudirman di lokasi tambang pasir diKampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah; Bahwa ketika itu saksi bersama saksi Wawan dan saksi Minto sedangbekerja dilokasi untuk memuat pasir milik saksi Sudirman; Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan sekitar 3 (tiga) meter dari saksibekerja; Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Minto dan Saksi Wawan sedangmemuat pasir, datang terdakwa

dan Saksi Wawan meleraiperobuatan terdakwa, sehingga terdakwa melepaskan cekikannya padaleher saksi Sudirman; Bahwa saksi bersama saksi Minto dan saksi Wawan membawa saksiSudirman pulang kerumahnya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor294/Pid.B/2016/PN.

Bin Minto Rejo, dan saksi adalah tetanggaPemohon ;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Bin Minto Rejo telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2015 karena sakit dan telahdikebumikan di Desa Trimoharjo Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, suami Pemohon Karimo, A.Ma.Pd.

Bin Minto Rejo, terikatHal. 7 dari 11 Hal. Pen. No. 162/Pdt.G/2018/MS.Bnadalam satu keluarga, suami Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohonsebagai isteri dari Karimo, A.Ma.Pd. Bin Minto Rejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan bukti P.5 terbukti bahwasuami Pemohon Karimo, A.Ma.Pd. Bin Minto Rejo telah meninggal dunia padatanggal 26 Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa PernikahanPemohon dengan suami Pemohon Karimo, A.Ma.Pd.

Bin Minto Rejo, tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku III;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa suami PemohonKarimo, A.Ma.Pd. Bin Minto Rejo adalah Pegawai Negeri Sipil denganpangkat/gol. Ruang Pembina (IV/a) dengan jabatan Guru Dewasa Tk.

Bin Minto Rejo semasa hidupnyaadalah seorang Pegawai Negeri Sipil; Bahwa, suami Pemohon Karimo, A.Ma.Pd.