• is in the public domain other than asa result of any party's breach of undertaking herein.Terjemahan bebas Pasal 12 Perjanjian12.

  Clawback Provision:b.If based on the independent third party valuation the NAV islower than Rp. 1.892 Trillion and/or projected of 2014 NPAT islower than Rp.111 billion, the valuation of Sponsor Shares willbe reduced accordingly. Any actual payment has been madewill be adjusted accordingly following this clawback provision.Hasil terjemahan resmi yang disumpah6.

  GPRAs net asset value (NAV) as at 31 Dec 2013 of noless than Rp.1.892 Trillion.Hal 57 dari 216 hal Putusan No.275/Pdt.G/2018/PN JKT TIMli. GPRAs project net profit after tax (NPAT) for year 2014 isno less than Rp.111 billion.b. If based on the independent third party valuation the NAV islower than Rp.1.892 Trillion and/or projected of 2014 NPAT islower than Rp.111 billion, the valuation of Sponsor Shares willbe reduced accordingly.

  Sponsor will pay to Investor for any difference if InvestorTermination Amount is lower than the Transaction 1Consideration.f. Investor will share 50% of the difference to Sponsor if InvestorTermination Amount is higher than the Transaction 1Consideration.Hasil terjemahan resmi yang disumpah8. Surat Pernyataan Kesanggupan:a.

  (iit) the information is in the public domain other than as a result of anypartys breach of undertaking herein.Hasil terjemahan resmi yang disumpah12.

• William Than Sigai, SH yang kesemuanya Advokat dan assiten Advokat pada Kantor Hukum H.A.Giffary, SH.,MH & Rekan berkedudukan dan beralamat Kantor di Jalan Anggrek VIII No.37 Kuala Kapuas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 November 2015 Untuk selanjutnya disebut sebagai..

  William Than Sigai, SHyang kesemuanya Advokat dan assiten Advokat pada KantorHukum H.A.Giffary, SH.,MH & Rekan berkedudukan danberalamat Kantor di Jalan Anggrek VIll No.37 Kuala Kapuasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 November 2015Untuk selanjutnya disebut sebagai.....

• 1 (satu) kartu ATM BNI nomor rekening 5371761200404199;

• 1 (satu) kartu ATM BRI nomor rekening 5221843156434008;
• 1 (satu) kartu ATM BRI nomor rekening 6011012047160665;
• 1 (satu) buah handphone merk Oppo;
• 1 (satu) buah kaos warna putih;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe A 13 warna Abu-abu;
• 1 (satu) buah kaos warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam than

  2013 Nopol : D-1625-PI beserta kunci kontak mobil;

• 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam than 2013 Nopol : D-1625-PI;

Dirampas untuk Negara;

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Abbir 1426 H dapat diperuhankas dan hansbth weaverMonmbang. felwo periara im termask bidang perkawinn. makasoa dengan indkeny makang eo 7 than 1989 perce! PP wrtuk biaya perkarapada tingket bandmg burs dibchanias kepada Pembanding. Mengingst, puralpasal dari UedangLindang dan hukemn lemnye yanpbertubonpan dengan perkare cersebun .

• However, no such deduction shall be allowed inrespect of amounts, if any, paid (otherwise than towards reimbursementof actual expenses) by the permanent establishment to the head office ofthe enterprise or any of its other offices, by way of royalties, fees or othersimilar payments in return for the use of patents or other rights, or by wayof commission for specific services performed or for management, or byway of interest on moneys lent to the permanent establishment.

  Likewise,no account shall be taken, in the determination of the profits of apermanent establishment, for amounts charged (otherwise than towardsreimbursement of actual expenses), by the permanent establishment tothe head office of the enterprise or any of its other offices, by way ofroyalties, fees or other similar payments in return for the use of patents orother rights or by way of commission for specific services performed or formanagement or by way of interest on moneys lent to the head office

• Riau atau dirumah milk penuishaan,samoal dengan Peogqga an Teruo bran dan slams mena irviiit 10 tahun, Kelas 4 5D, dan anak fersebut di bawah asuhan a Batwa wejak tulen uni than 2007 katentraman sumeh tenggaPenggugat cian Terguget mulal terganggu den lidak harmonise lig!

• ., M.Hum dan William Than Sigal, S.H., kKeduanya Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Sungai Dua, Komplek AntasariVillage No. 22 RT 03 Semangat Dalam, Alalak, Kabupaten Barito Kuala,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan di bawah register Nomor23/Srt.K/PDT/2019/PN Mrh tanggal 25 April 2019, selanjutnya disebutsebagai sebagai Para Penggugat;Lawan:PT Putra Bangun Bersama, tempat kedudukan JI. H. M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian;
  2. Menyatakan bahwa suami Pemohon yang bernama Tjok Chaw Than telah meninggalkan rumah tempat tinggal kediaman bersama sejak Desember 1984 dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan agar dicatatkan;

• Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 14Juli 2021 sampai dengan tanggal 11 September 2021 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 7 Juni2021 Nomor 60/Pid Sus /2021/PN Klk.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Wiliam Than Sigai, S.H.

• Penggugat padatanggal 5 Januari 2021;halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 21/Pat.G/2020/PNkikMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 10November 2020 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Kapuas Kelas II pada tanggal 11 November 2020 dengan NomorRegister xx/Pdt.G/2020/PN Klk, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir Kuasanya William Than

• Benar saya menjual minuman beralkohol berupa arak sebagai campuran kop: senarge Rp.13. 00, dan than ean magni yg AMinuman Beralkohol ; . sceBahwa benar saya telah melanggar Peraturan Daerah karena menjual minnuman berakonal tanga Bei xd pi TeG AEMinuman Beralkohol (SITUMB).d.

• Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak than lagiuntukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh KarenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeryiksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya beybunyi:PRIME Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1652/Pdt.G/2009/PA.Bjn 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;+2.

• In theevent USER desires to use the mark in connection with the program in countries other than thoselisted on schedule A, such schedule may be amended with OWNER's written consent to include suchother countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran ke Masterdan Visa, yang menurut Terbanding merupakan pembayaran royalty sehingga terutang

  In the event USER desires to use the mark inconnection with the program in countries other than those listed on schedule A, such schedule may beamended with OWNER's written consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.

• No. 35 Than 2009 pada urine an.Zulfikar Bin M.Yunus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara gabungan/kombinasi yaitu :e Kesatu : Melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009; Ataue Pertama : Melanggar Pasal 112 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009;dane

  No. 35 Than 2009 pada urine an.Zulfikar Bin M.Yunus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa sebagaiman fakta hukum tersebut di atas telah memenuhisalah satu dari perbutan materiil yang ditentukan dalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 yaitu menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, dan menguasai ataumenyediakan narkotika Gol I;Menimbang, bahwa berdasarkam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1386K/Pid.Sus/2011, berpendapat bahwa

  No. 35 Than 2009 pada urine an. Zulfikar Bin M.

• dari pihak ketiga Pemohon Banding mencatatair freight sebagai biaya, jika berhasil menagih ke suplier maka biaya airfreight dikurangkan (off set) tidak disajikan terpisah sebagai penghasilan jadiangka sebesar Rp 13.644.043.473,00 sudah net.bahwa dalam perjanjian dengan Adidas, dalam klausul kewajiban PemohonBanding untuk membayar air freight di halaman 8 lampiran kontrak poin15.1.3, If an order is 17 calendar days late and not able to make the originalvessel closing date, or if an order is more than

  Hal ini berdasarkan kontrak dengan Adidas Sourcing Limited halaman 8 bagian ShippingMode Change poin 15.1.3 yang berbunyi sebagai berikut :Tf an order is 17 calendar days late and not able to make the originalvessel closing date, or if an order is more than 7 calendar days late, theAdidas Selling Entity is entitled to airfreight prepaid by the Manufacturer,if needed to meet the adidas Selling Entitys delivery requirements.Barang tersebut kemudian dikirimkan melalui udara melalui Shipping Company

  Hal iniberdasarkan kontrak dengan Adidas Sourcing Limited bagian ShippingMode Change poin 15.1.3 yang berbunyi sebagai berikut :"If an order is 17 calendar days late and not able to make the originalvessel closing date, or if an order is more than 7 calendar days late, theAdidas Selling Entitiy is entitled to airfreight prepaid by the Manufacturer,if needed to meet the Adidas Selling Entity's delivery requirements".bahwa barang tersebut kemudian dikirimkan melalui udara melaluiShipping Company PT

• Penetapan No.29/Pdt.G/2012 /PA.BtgActivate your software for less than $20 htt p: // ww. pdf onl i ne. cond easyconverter/ Thank you for evaluatingBCL easyConverter DesktopThis Word document was converted from PDF withan evaluation version of BCL easyConverterDesktop software that only converts the first 3pages of your PDF.CTRL+ Click on the link below to purchase

• KIM IN SOOK A. d KIM THAN GOON yang bermain, lalu kartudikocok dan dibagikan kepada masingmasing terdakwa dan masingmasingmendapatkan 4 ( empat ) buah kartu, sedangkan 3 ( tiga ) buah kartu dibuka danditaruh ditengah tengan terdakwa yang sedang bermain, kemudian 3 ( tiga )buah kartu lagi bibagikan kepada masingmasingterdakwa, dan 3 ( tiga ) buah kartu dibuka kembali di tengahtengah paraterdakwa sehingga jumlah kartu yang terbuka ditengahtengah pemain sebanyak6 ( enam ) buah kartu, sedangkan total

  KIM IN SOOK A. d KIM THAN GOON menycocokan persamaangambar hingga masingmasing pemain mendapatkan poin, setelah selesaimasingmasing pemain menghitung poin yang didapat, bila salah satu pemainmendapatkan poin perincian 1 Poin ( 4 gambar sama + 1 Joker ) mendapatkanRp. 1.000, kemudian 2 Poin ( 4 gambar sama + 2 Joker ) mendapatkan Rp.2.000,uang tersebut diambil dari uang yang ditaruh ditengahtengah permainansebagai uang pasangannya, saat terdakwa 1. JUN SUNG CHOOL A. d JUNJEOM PO , terdakwa 2.

  KIM IN SOOK A. d KIM THAN GOON menycocokanpersamaan gambar hingga masingmasing pemain mendapatkan poin,Bahwa benar setelah selesai masingmasing pemain menghitung poinyang didapat, bila salah satu pemain mendapatkan poin perincian 1 Poin( 4 gambar sama + 1 Joker ) mendapatkan Rp. 1.000, kKemudian 2 Poin( 4 gambar sama + 2 Joker ) mendapatkan Rp. 2.000, uang tersebutdiambil dari uang yang ditaruh ditengahtengah permainan sebagai uangpasangannya,Bahwa benar saat terdakwa 1.

• However,no such deduction shall be allowed in respect of amounts, if any, paid(otherwise than towards reimbursement of actual expenses) by thepermanent establishment to the head office of the enterprise or any of itsother offices, by way of royalties, fees or other similar payments in returnfor the use of patents or other rights, or by way of commission forspecific services performed or for management, or by way of interest onmoneys lent to the permanent establishment.

  Likewise, no account shallbe taken, in the determination of the profits of a permanentestablishment, for amounts charged (otherwise than towardsreimbursement of actual expenses), by the permanent establishment tothe head office of the enterprise or any of its other offices, by way ofroyalties, fees or other similar payments in return for the use of patentsor other rights or by way of commission for specific services performed orfor management or by way of interest on moneys lent to the head officeof

• Kie Raha Kelurahan Stadion milik Teki Thanbertanggal 21 Oktober 2002;Menimbang, bahwaberdasarkankwitansi jual beli bertanggal 21 Oktober2002 Almarhum Drs.Surandy Buamonatelah.membeli rumah disamping Gelora KieRaha Kelurahan Stadionmilik Teki Than dengan harga Rp.55.000.000., (lima puluhlima juta rupiah), dan.selaku kuasa dari penjual adalah Lies.Halim;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ramjan Abd.Rahmandidepan persidangan menerangkan padatanggal 21 Oktober 2002 AlmarhumSurandy Buamona

  telah membeli tanah beserta bangunan rumah yang adadiatasnya yang terletak di disamping Gelora Kie Raha.Kelurahan Stadion (objeksengketa), Almarhum Surandy Buamona membeli tanah beserta bangunan rumahdiatasnya tersebut dengan harga Rp.55.000.000.., (lima puluh lima juta rupiah) dariLies Halim selaku kuasa jual dari Teki Than ;Menimbang, bahwa sesuai dengan..keterangan saksi Sofyan Borutnabandidepan persidangan menerangkan pada tahun.2002 Almarhum Surandy Buamonamembeli sebuah rumah yang terletak

  dalam. akta,; oleh karena itu dianggap tidak mempunyaikekuatan pembuktian sebagai Akta Otentik;Menimbang, bahwa Tergugat dalam.jawabannya telah membenarkan AkteJual Beli No.88/KTT/2011 sebagai.dasar terbitnya SHM No.84 Tahun 1985 yangtelah dibalik nama atas nama Tergugat didasari atas keterangan yang tidak benarkepada Tergugat II selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Tergugat seolaholah adalah pemilik dari objek sengketa dan seolaholah melakukan jual beli denganpemilik asal yang bernama Teki Than

  Than padatahun 2002 melalui Lies Halim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka status objeksengketa adalah merupakan milik OrangTua Para Penggugat dan Tergugat yaituAlmarhum Drs.Surandy Buamona dan Almarhumah Mardia Buamona;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas maka ParaPenggugat telah dapatmembuktikan objek sengketa adalah.milik dari Orang TuaPara Penggugat yaituAlmarhum, Drs.Surandy Buamona dan Almarhumah MardiaBuamona;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

  ) yang pada pokoknya menyatakan Akte Jual Beli No.88/KT1T/2011 yangdibuat oleh Tergugat dan Tergugat Il tidak sah atau setidaktidaknya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan jawaban Tergugat pada pokoknyamembenarkan Tergugat telah membuat Akte Jual Beli Baru (Akte Jual BeliNo.88/KTT/2011) dihadapan Tergugat Il selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah), seolaholah objek sengketa.tersebut:yang membeli adalah Tergugat dansebagai penjualnya adalah Teki Than

• Singapore customs had issued the form D based on the information declared in themanufacturer cost statements whereby the products are certified to have met the ATIGARVC of more than 40% of their respective FOB value". Sehingga dalam hal ini FORM Dtersebut adalah ASLI dan SAH yang diterbitkan oleh Singapore Customs;bahwa atas fotocopy surat jawaban dari Singapore Customs No.