Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Ttn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Ronal Malda Bin Kamarudin
111 — 7
  • langsung menuju tempat biasa kami melakukan transaksisetelah sampai ditempat yang dijanjikan saksi Musliadi langsungmelakukan transaksi dengan dengan sauadara si Adek selanjutnya saksiMusliadi menyerahkan Narkotika Jenis sabu kepada saksi Musliadisebanyak 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening selanjutnya setelah menerima Narkotika Jenis sabu Terdakwadan saksi Musliadi langsung pulang menuju rumah saksi Musliadi diDesa Kubang Gajah Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatanyang
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Liw
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ANTON FERDIYANSAH Bin BATON
54 — 21
  • Warkuk Ranau Selatan Kabupaten Oku Selatan Provinsi Sumatera Selatanyang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Liwa berwenangmemeriksa dan mengadili, permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan jenis shabu +0,07173 gram (barang bukti telan habis digunakan untuk uji laboratorium),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.BLK
Tanggal 9 Oktober 2012 — MUSLIMIN Bin MEKKA (Penggugat) H.BURHAN Bin PATU dkk (Para Tergugat)
106 — 39
  • diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Muh.Nur yang tidaklain adalah saksi yang turut bertanda tangan dalam aktajual beli dimaksud menerangkan bahwa yang mengurus dan yangmengantar akta jual beli untuk saksi tandatangani setelahsemuanya yang tertera dalam akta jual beli tersebutbertanda tangan adalah H.Burhan Bin Patu yang menurut saksiAbu yang diajukan oleh tergugat I dan Tergugat II adalahSuami dari Rugaiyah Binti H.Ganing (penerima hibah) maka44Majelis Hakim berpendapat bahwa di daerah Sulawesi Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 471/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2016 —
127 — 116
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul.AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Membaca surat jawaban Tergugat Turut Tergugat Il tertanggal 1September 2014, sebagai berikut:1. Bahwa TURUT TERGUGATII menolak dengan tegas seluruh dalildalil PENGGUGAT dalam Gugatan a quo, kecuali yang diakui secarategas oleh TURUT TERGUGATII.DALAM EKSEPSI2.
    Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul.AtauHal. 64 dari 75 hal Put.No.471/Pdt/2016/PT.DKI.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan. tanggal 8 Juli 2015 Nomor : 242/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yangamar selengkapnya berbunyi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I Wayan Widyastana
43 — 13
  • IX No.12, Banjar Kangin, Desa Panjer Kecamatan Denpasar Selatanyang di akui milik terdakwa WAYAN WIDYASTANA.Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuksebagai penyalahguna narkotika jenis shabu tersebut.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI bin ROZALI
133 — 25
  • Bangka Selatanyang masih aktif, pada waktu yang bersamaan agenda kerja terdakwa padaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sglhari itu juga menyerap aspirasi masyarakat Desa Serdang mengenai konflikbatas Desa Serdang dan Desa Jeriji.2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 27-04-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/PID.PRKN/2011/PN.PTK
Tanggal 27 April 2011 — Mr. HO QUANG DAI
116 — 38
  • BTh 99463 TS yaitu kapal penangkap ikan asing (Negara Vietnam)mengoperasikan kapal penangkap ikan jenis alat tangkap pancing rawai telah melakukankegiatan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEED) Laut China Selatanyang bagian dari Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPRI) yang tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan ikan (SIPI) sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — ISABELLA YOGI VS MONA SUHERLIM
109 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan yang tidak memenuhiketentuan ini dikategorikan putusan yang tidak cukup pertimbanganatau onvoldoende gemotiveerd (insufficient judgement).Bahwa kelalaian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang kurang memberikan pertimbangan hukum yang cukup dalammemutus suatu putusan (onvoldoende gemotiveerd) terkualifikasisebagai suatu kelalaian dalam beracara (vormverzuim) yang dapatmengakibatkan batalnya putusan tersebut.
    Nomor 1255 K/Pdt/2016Tinggi Jakarta dan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang tidak mempertimbangkan bantahanbantahan yang diajukanoleh Pemohon Kasasi (semula Pembanding/Tergugat) danlangsung lompat pada kesimpulan (jump to conclusion) yang kelirutanpa didasari pada pengajian yang cermat dan saksama atasbuktibukti yang diajukan oleh para pihak selama persidangan,menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor313/205 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor624/2013
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 310/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2017 — PT Ekalaya Saputra diwakili oleh Direktur Utama Cucu Fitriani Hamzah Lawan 1.PT Bank Perkreditan Rakyat Nature Primadana Capital diwakili Dirut Bapak John Ramses Poltak Hutabarat 2.PT Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit II, yang diwakili oleh Dirut Bapak Gonti Manalu 3.PT Bank Perkreditan Rakyat Daya Perdana Nusantara, yang diwakili oleh Dirut Bapak Drs. Ricardo Simatupang 4.PT Bank Perkreditan Rakyat Naribi Perkasa, yang diwakili oleh Bapak I Made Winarta 5.PT Bank Perkreditan Rakyat Swadana Tridharma, yang diwakili oleh Direktur Bapak Amri Abdul Jalil 6.PT Bank Perkreditan Rakyat Fajar Artha Makmur, yang diwakili oleh Direktur Bapak Haji Haryadi 7.PT Bank Perkreditan Rakyat Dana Multi Guna, yang diwakili oleh Dirut Ibu Riwandari Juniasti 8.PT Bank Perkreditan Rakyat Cikarang Raharja, yang diwakili oleh Direktur Bapak Tulus Rahardjo 9.PT Bank Perkreditan Rakyat Rifi Maligi, yang diwakili oleh Dirut Ibu Eva Rosiana 10.PT Bank Perkreditan Rakyat Ciledug Dhana Semesta, yang diwakili oleh Dirut Bapak Ir I Ketut Arsana 11.PT
231 — 96
  • ., selaku PPAT Jakarta Selatanyang menerbitkan Akta Hak Tanggungan No.8/2014 telah mengambilbagian dalam proses lelang yang Tergugat ajukan, namun dalam perkara iniPenggugat tidak menempatkan Fatma Agung Budiwijaya, SH., selaku pihakTergugat/Turut Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat kurang pihak.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Tergugat keberatan dan tegas menolak dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat, terkecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat.Menjawab gugatan Penggugat poin lima (5)
    kurang pihakBahwa proses lelang yang tergugat ajukan ke KPKNL Jakarta IV melaluiTergugat merupakan eksekusi hak Tanggungan sebagaimana undangundang hak tanggungan .Dan dalam perkara ini terhadap jaminan debitur semula telah dibuat AktaPemberian Hak Tanggungan No.8/2014 dan ditandatangani dihadapanFatma Agung Budi Wijaya, SH., selaku PPAT Jakarta Selatan, yang apabilatanpa akta tersebut proses lelang tentu tidak dapat dilaksanakan, olehkarenanya Fatma Agung Budi Wijaya, SH., selaku PPAT Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Sdr. Weloe Selwarajan
Terbanding/Penggugat I : KARISNA KUMARI
Terbanding/Penggugat II : PARTIBEN.
Terbanding/Penggugat III : MALINI
Terbanding/Penggugat IV : DEWAN DEREN
52 — 29
  • rupiah).Total kerugian menjadi = Rp. 555.000.000, + Rp. 2.276.000.000, =Rp. 2.831.000.000,(Dua milyar delapan ratus tiga puluh satujuta rupiah) ;Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara inidijalankan terlebih dahulu walaupun adanya verzet, banding, kasasiataupun upaya hukum lainnya (Uitvoorbar bij Vorraad).Menghukum Para Tergugat Rekonvensi semula Para Penggugatuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — BONNY HARTANTO VS Prof. Dr. H. YUSUF MISBACH, Sp.S (K) DAN R. ADE SAIDA ROCHMAH
344 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1816 K/Pdt/2015Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilakukan dan dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada bantahan, bandingmaupun kasasi;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini memiliki pendapat lain,maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 33
  • Rumah terbuat dari kayu dengan ukuran Lebar : 6Meter, Panjang : 24 Meter dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : rumah burung walet milik sendiri(objek sengketa II) /Rawarawa Timur : Jalan/Jembatan Ulin Utara :r Selatanyang terletak di Desa Melintang RT.08 Kecamatan Muara Wis,Kabupaten Kutai Kartanegara yang saat ini ditempati oleh Penggugat(Objek Sengketa 1);ll.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Yonsen Marta Feri Dt. Radjo Lelo
Tergugat:
AMIN
Turut Tergugat:
1.SUWADIMAN
2.SUDIHAR
203 — 43
  • ., Advokat pada kantor Hukum/ Pengacara, SALMAN NUSANTARA, SHDAN REKAN yang beralamat di Jalan Raya Koto BaruMuaro Labuh Solok Selatanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru pada hari Selasatanggal 25 September 2018 dibawah Register Nomor: 103/SK/PH/2018/PN.KBRselanjutnya di sebut sebagai PARA TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Putusan Perkara Perdata Nomor 25/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 1 Dari 27Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat yang berhubungandengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PDT.SUS/2010
LUGITO EMT (DIREKTUR PT. CITOPUTRO INDOPRIMA); PT. BANK CIMB NIAGA, TBK.
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta Selatanyang didaftarkan tanggal 8 Juni 2010 sehubungan dengan permohonanpailit dari Termohon Kasasi/ Pemohon Pailit dilakukan pada PengadilanNiaga Semarang tanggal 17 Mei 2010, bukanlah tidak berdasar danbukan merupakan itikad kurang baik Pemohon Kasasi/Termohon Pailitdalam menghindari tentang proses kepailitan sebagaimana pertimbanganMajelis pada halaman 44 di atas, dan karenanya pula pertimbanganhukum tersebut patut untuk dikesampingkan .14.Bahwa pada faktanya Termohon Kasasi/Pemohon Pailit
Pengadilan PN RANTAU Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Rtu
Tanggal 21 Mei 2014 — * PERDATA : - H. MUHAMMAD ARIFIN bin H. ASPUL ANWAR. Vs DEWI VINDARINI, Dkk
94 — 4
  • Hulu Sungai Tengah, KalimantanSelatan yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda t.T.III2;Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor : 85 Desa Rantau Kanan,kecamatan Tapin Utara, kabupaten Tapin, provinsi Kalimantan Selatanyang diterbitkan oleh Kantor Agraria kabupaten Tapin pada tanggal 13Juli 1981 yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda t.T.III3;Fotocopy SERTIPIKAT (TANDA BUKTI HAK) Nomor : 407 kelurahanRantau Kanan, kecamatan Tapin Utara, kabupaten Tapin, KalimantanSelatan yang diterbitkan oleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
MARDANI HASAN
Tergugat:
PT. DWISATU MUSTIKA BUMI
117 — 36
  • Bukti P2 wonnn Foto copy Surat Keputusan Direksi No.087/HRGADMB/X/SK 2016 tertanggal 19 September 2016 ; Foto copy Anjuran Nomor 6236/1.835.3 tertanggal 22Desember 2017 yang dikeluarkan Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatanyang aslinya telah diserahkan kepada KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Jakarta ; 4. Bukti P4 n Foto copy Surat Jawaban Anjuran Disnaker (No.6236/1.835.3 tgl 22 Desember 2017) tertanggal 28 Desember2017 ; 5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 23 Oktober 2014 — TERDAKWA : Refli Fadli Bin Fadli (Alm).
76 — 37
  • Samadi untukmelakukan pemeriksaan pekerjaan / opname terakhir guna mengetahui progres fisikterpasang di lapangan sebagai dasar pembayaran pekerjaan.Bahwa pemeriksaan hasil pekerjaan pembangunan gudang logistik, balai barakpengungsi dan rumah jaga sebanyak 4 (empat) titik di Kabupaten Bengkulu Selatanyang dilaksanakan oleh CV.
    Suyoto, Suhendridan Sdr Aris Supriyoko, Konsultan Pengawas, dan rekanan;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan;Mawardi,ST., Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam kegiatan pembangunan Gudang Logistik BPBD PropinsiBengkulu tahun anggaran 2011 adalah sebagai Konsultan Pengawas untukkegiatan pembangunan Gudang logistk di lokasi Kabupaten Bengkulu Selatanyang dikerjakan oleh CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-09-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/ PDT.G/ 2010 / PN. JKT SEL.
Tanggal 4 Oktober 2011 — IWAN SOETIAWAN ( SO WIE SEE ) L A W A N : THE ENG LAN BENG SUSANTO SUSANDY SUTRISNO DEBY AGUSTIN FONNY MEILIA SO (SOUW) SIOK LING JOHN LEONARD WAWORUNTU KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN
62 — 34
  • JKT SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara:IWAN SOETIAWAN ( SO WIE SEE ) , beralamat di Taman GandariaValley Estate Blok AI, Rt.012/005, Kel Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Iran Syahril Siregar , SH. MH,Hendra K. Siregar, SH dkk, Para Advokat pada kantor hokum H.I.
    Dengan demikian, dalil Penggugat pada butir 30 s/d 33 dalamgugatannya tidak mempunyai alas hak dan tidak terbukti serta permohonanPenggugat untuk membatalkan Akta Jual Beli Rumah Dengan Pengoperan HakNo.266 tanggal 21 September 1989 tersebut haruslah ditolak.Bahwa kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara No.570/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL., ParaTergugat mohon untuk memberikan penilaian yang adil dan dalam memberikanpenilaian / pertimbangan hukum
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.APRIJON
2.WANUSKI
Tergugat:
1.ELVIS SANUSI
2.UJANG DONI
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
76 — 15
  • Bahwa Penggugat 1 adalah bertindak baik untuk diri sediri maupunsebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumya, Penggugat 2 sebagaianggota kaum, mempunyai sebidang tanah yang merupakan HartaPusaka Tinggi Penggugat yang diwarisi secara turun temurun yangdiperoleh dari nenek Penggugat yang bernama UMBAI telah menguasaidan menggarap tanah ladang dan sawah yang terletak di KenagarianDuku Benteng kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatanyang batas batasnya serta sertifikat Hak Milik No.2/1984 G.S No
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pgp.
Tanggal 29 Mei 2015 — Dr. FRANSSEDA Als FRANS
133 — 42
  • Bangka Selatanyang sebelumnya telah dibuat oleh saksi YUDISTIRA ARIA WICAKSANA,S.Psi als YUDIS dan diserahkan kepada Terdakwa dr.
    Bangka Selatanyang sebelumnya telah di buat oleh saksi YUDISTIRA ARIA WICAKSANA,S.Psi als YUDIS dan diserahkan kepada Terdakwa dr.