Ditemukan 3440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jahat jacob jaket jagat jakob
Penelusuran terkait : Jarot bin boimin Narkotika Jarot toni 532 Jumariyanto alias jarot bin misidi 257/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Pencurian Ladis laos tandong alias jarot alias ladis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. MITSUI & Co, Ltd;
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU35/PJ./2015tanggal 12 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT MITSUI & CO. Ltd., tempat kKedudukan di Menara BCALantai 51 Grand Indonesia, Jalan MH. Thamrin Nomor 1,Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh JUNTAMURA, selaku Kepala Perwakilan Perusahaan But Mitsui &Co.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 10 September 2015 — DENI ARDIYANTO alias DENI bin SLAMET SUGIYANTO
82 — 18
  • JAROT bahwaSaksi disuruh pulang sekarang juga, karena perasaan Saksi tidakenak kemudian Saksi pun pulang, dan sampai di rumah Saksi masukke rumah dan Saksi melihat anak Saksi yang bernama PUPUT/korban sedang menangis di dalam kamar dan setelah itu Saksimendekat dan Saksi tanya LHA YO GENE TO PUT, ENEK OPOhalaman 11 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN Wngtetapi anak Saksi tersebut tidak menjawab dan hanya menangis dansambil memeluk Saksi, kKemudian Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jl. Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3020/PUJ./2014, tanggal 11November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 04 / G / 2014 / PHI.Sby
Tanggal 23 April 2013 — 1. Hery Setiawan 2. Muji Wayan P.D, 3. Wasis vs PT. MITRA ALAM PERSADA
50 — 9
  • NIK NAMA JABATAN TMK1. 111109 Heru Irawan (Driver TR 06/10/2011oe 111118 Sugeng Driver TA 11/10/2011Supriyanto3. 112003 Sulistyo Operator 15/01/2012Greder4. 110079 Bambang Jarot Operator DZ 14/06/20105. 110107 Uut Ujang Operator EXC 30/08/2010Pribadi6. 112267 Kusnadi Al Operator EXC 12/10/2012Kusno7. 112182 YYudha Wahyu/Operator EXC 30/07/2012Trawan8. 106005 Wasis Oprator EXC 18/02/20069 110070 Heri Setiawan (Driver TR 04/06/2010B10. 112005 Sukarmin Operator DZ 18/01/201211. 112161 Budi Utomo Operator
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANAK TASIK,
247 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dharmesta,Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, semuanya beralamat kantor di Kantor PusatDirektorat Jenderal Pajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3557/PJ./2014tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ANAK TASIK, tempat kedudukan di Wisma HSBC Lantai 3, JalanP.
Pengadilan PN BATAM
Register : 20-12-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 239/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 8 Juli 2014 —
23 — 9
  • JAROT WIDIYATMONO, S.H. MERRYWATI TB, S.H., M.Hum2. JULI HANDAYANI, S.H., M.HumPanitera Pengganti,DAORITABiaya perkara :e Biayapendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Administrasi Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 480.000,e Biaya materai Rp. 6.000,e Biaya redaksi putusan Rp. 5.000.4950Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jl. Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1427/PJ./2015, tanggal 2April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma Pondok Indah 2Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 7 Nopember 2012 — NGATENO bin LEGIMAN
30 — 4
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;26Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 01 Nopember 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, oleh kamiHARIMURTI,SH.MH. selaku Hakim Ketua, JAROT WIDIYATMONO, SH. danDARWANTO, SH. masingmasing selaku hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari R A B U, tanggal 07 Nopember 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 9 Agustus 2012 — SANDRA DEWI HODODJOJO MELAWAN YORAM PAKITI, MARLINA MARESING PAKITI, ANDRE WONGKAER alias KO CIU, SUTRISNO, CAMAT TOBELO TENGAH (Turut Tergugat I), BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA UTARA (Turut Tergugat II).
222 — 76
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat IVmembayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng ;SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya JAROT DIGDO ISMOYO, SH, MH Advokat beralamat diJalan Raya WKO Wosia Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan surat kuasa11khusus tertanggal 9 Pebruari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perpajakan
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana - CHRISTIAN TJONG
447 — 173
  • JAROT RUSDIAWAN 1) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000327 tanggal 07052012 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;2) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000345 tanggal 10052012 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;3) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000351 tanggal 11052012 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;4) 1 ( satu ) set
    Sedangkan untuk toko handphone baik yang kecil maupun yangbesar, penerimaan penjualan biasa dilakukan melaluipengiriman uang ke rekening PT Duta Sarana Sukses;Bahwa setelah diperlihatkan dokumen berupa Faktur PajakNo101.9021396076722 atas nama Perusahaan PT Duta SaranaSukses, Saksi menjelaskan bahwa : Saksi tidak mengetahuidokumen tersebut, yang tahu adalah Antonius Jarot RusdiawanPengusaha Kena Pajak yang tercantum dalam dokumen tersebutdiatas adalah PT Duta Sarana Sukses; Nama Pembeli yangtercantum
    dalam dokumen adalah PT Berkah Karya Mandiri; Yangmenandatangani dokumen adalah Antonius Jarot Rusdiawan yangmenjabat sebagai manager accounting pada perusahaan yaitu PTDuta Sarana Sukses, karena terlalu banyak dokumen yang harusditandatangani, maka saksi memerintahkan Manager Accounting,Antonius Jarot Rusdiawan, untuk menandatangani Faktur Pajaktersebut; Saksi tidak tahu siapa yang menyiapkan dokumen tersebutdi atas, yang tahu adalah Antonius Jarot Rusdiawan, tidak pernahada transaksi antara PT
    JAROT RUSDIAWAN 1)1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000327 tanggal 07052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000345 tanggal 10052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000351 tanggal 11052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI; Hal 131 dari 214 hal.Put.
    JAROT RUSDIAWAN1) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000327 tanggal 07052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;2) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000345 tanggal 10052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;3) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000351 tanggal 11052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;4) 1 ( satu ) set Faktur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR BENIH INDAH;
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU3214/PJ./2014tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
62 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOCFIN INDONESIA
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU1470/PJ./2014, Tanggal26 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. SOCFIN INDONESIA, NPWP 01.001.806.7091.000, berkedudukandi Jalan K.L. Yos Sudarso Nomor 106 Medan 20115. Dalam hal inidiwakili oleh Harold Owen Williams, Direktur PT.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Ngw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
DWIKI ALFIAN Bin YAYAN SOPYAN
64 — 10
  • Sarsono Jarot Syahwawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa setahu saksi Terdakwa ada masalah kepemilikan Narkotika jenisshabu;Bahwa saksi tahu pekerjaan Terdakwa sehariharinya dirumah bekerjamemelihara ayam;Bahwa tingkah laku Terdakwa sehariharinya dilingkungan masyarakatbaik tidak pernah keluar;Bahwa Terdakwa dilingkungan masyarakat tidak pernah bikin onarkarena salah pergaulan;Bahwa Terdakwa dirumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIO TINTO INDONESIA
304 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1565/PJ./2015tanggal 22 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RIO TINTO INDONESIA, beralamat di Menara Anugrah Lt.15,Kantor Taman E 33, Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 631/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 21 Januari 2014 — SYAFRIANDI Pgl. ANDI Als ANDI TEMOK
20 — 4
  • SH.MH dan FITRIZAL YANTO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ZULKARNAIN Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh JAROT FAIZAL, SHJaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis1. MAHYUDIN, SH.MH S. RADIANTORO, SH. 2. FITRIZAL YANT HPanitera PenggantiZULKARNAIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DAYA LANDAK PLANTATION
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak,Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. SKU3661/PJ./2014 tanggal 29 Desember 2014.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. DAYA LANDAK PLANTATION, beralamat di Jalan M.T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di JI. Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Nomor SKU2764/PJ./2014,tanggal 17 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES, berkedudukandi Jalan R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Nopember 2014 — Ny. RAHMINAH, dkk VS MOENI’AH, dkk
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukumnya adalah kabur karena tidaklengkap para subyek hukum, maka gugatan ditolak atau tidak dapatditerima;Bahwa pada Gugatan menyebutkan nama Tergugat adalah Rahminah itusalah, tidak tepat, tidak benar, karena yang benar dan betul nama Raminahsesuai dengan KTP Tergugat ;Bahwa bila Gugatan dirubah yaitu subyek hukum Hadisoeprpto aliasSaiman yang telah meninggal dunia + 2,5 tahun yang lalu seharusnya paraPenggugat merubah Gugatan dengan memasukkan/menarik subyek hukumanakanak atau ahli waris Saiman: Jarot
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 117/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 63
  • Bahwa saudari tergugat YANA WATI sudah menjual SEBAGIAN tanahsawah orang tua kami yang terletak di AIR BUYUAK kelurahan turan lalanagkepada BAPAK JAROT DESA TIEK JENIAK kecamatan Lebong Selatandengan harga 24.000.000 Juta rupiah, 6 bulan yang lalu (BENAR)6.Bahwa semasa hidup orangtua Penggugat dan tergugat telahmenghibahkan harta benda ke 2 (dua) anaknya yang bernama Damanhuridan Yana Wati, Pada Hari Jumat tanggal 3 januari 2013 sebagai berikut :Untuk Putra yang bernama Damanhuri selaku (Penggugat