Ditemukan 3246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kaha
Penelusuran terkait : Bsc. Dkk vs bupati kabupaten simeulue; 2/pid/2021/pt tte Astuti kama alias tuti Pidana umum 91/pid.b/2020/pn tbo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2010 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — TATTO PERWIRA, vs.PT. T.C.P. INTERNUSA, ;PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
215 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • banding atau kasasi ;Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya ;SUBSIDAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik hak yang sah dan satusatunya atas sebidang tanah bekas hak eigendom verponding No.7267,seluas + 13.576,23 M2 (lebih kurang tiga belas ribu lima ratus tujuh puluhenam kama
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Pemilu
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 18 / Pid.Sus / 2017 / PN.Bul
Tanggal 22 Maret 2017 — Israwati alias Isra
225 — 54
  • Manu alias Kama, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 1 (satu) yangditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, KabupatenBuol; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwalsrawati alias Isra; Bahwa kejadiannya
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Pemilu
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Bul.
Tanggal 22 Maret 2017 — I. Nama lengkap : Samsiar AR. Karnain II. Nama lengkap : Fitrianingsi alias Fitri; III. Nama lengkap : Nurhayati Batalipu alias Haya;
158 — 74
  • Manu alias Kama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Halaman 10 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bul Bahwa saksi adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 1 (satu) yangditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, KabupatenBuol; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daswir bin Kama
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 14-04-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 17 Februari 2011 — YOHANES SEMUEL TULASEKET; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk; PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA; RONNIE WIRDAN; PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
79 — 25
  • Bahwa dasar gugatan Penggugat sangatlah tidakberalasan, dan terkesan diadaadakan, kama sangatlahmustahil bila Penggugat tidak mengetahui objeksengketa, oleh karena proses pengukuran dan/ataupengurusan sertifikat hingga pelaksanaan pembangunanperumahan yang dilaksanakan memerlukan waktu yang tidaksebentar dan dapat dilihat dimata, jadi tidak beralasanbila Penggugat mengatakan tidak mengetahui objeksengketa, apalagi Penggugat berdomisii di satu wilayahobjek sengketa yaitu a?
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Perbankan
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 43-K / PMT-II / AL / IX / 2018
Tanggal 21 Januari 2019 — Ainun Pujo.W, S.T., M.T. Mayor Laut
337 — 352
  • ,MAPPangkat/NRP : Letkol Laut (P)/12870/PJabatan : Kama Meteorologi OpsjiandikKesatuan : Pusdik HidrosalTempat dan tanggallahir : Banyuwangi, 2 Februari 1969Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgam : Islam.Tempat tinggal : Jl. Kebon Kacang 1 NO.O6AKompleks TNI AL TanahAbang Jakarta Pusat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 13 dari 59 hal Putusan Nomor: 43K/PMT II/AL/IX/20181.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Supriadi Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
102 — 53
  • ratus juta rupiah) seperti yang ada didalam surat tersebut.Bahwa kemudian didalam gugatan para penggugat yang terdapat padapoint 7.7 Halam 10 yang mengatakan bahwa Trgugat III lah yangmenawarkan / menyodorkan surat penawaran Ruko tempat usaha (objekLelang) tersebur kepada para Penggugat.Bahwa pengakuan para penggugat adalah tidak benar dan merupakanpengakuan yang salah karna tindakan hukum yang dilakukan oleh parapenggugat kepada Tergugat Ill hanyalah jebakan lalu pengakuantersebut tidak benar kama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
40 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka hal tersebut adalah bohong dan tidak benar;Menimbang, bahwa Saksi Nana Suryana juga tidak mengakuitandatangannya di dalam letter C Nomor 220 atas nama Dana bin Saisankarena di buku C desa yang benar Nomor 220 tertulis atas nama Kama Akimsehingga saksi tidak mengakui TT2/Warkah dari BPN yang ada tandatangan saksi meskipun saksi memberikan contoh tanda tangannya didepanpersidangan dan saksi tidak hapal apakah tercatat dalam buku desa atautidak apabila Dana bin Saisan tanahnya beralih ke Tergugat
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 58-Pid-B-2013-PN-SS
Tanggal 24 Februari 2014 — - ABD. RAHMAN MUHAMMAD, S.Pdi alias MAN - Hi. JAFAR ALKATIRI alias Hi. JAFAR - JABIR IBRAHIM, SH.,MM
73 — 29
  • ADE KAMA, A.HARIS AHMAD, AHMAD LAIMAN, RIDWAN M. YAMIN ;Bahwa yang telah memalsukan Surat Keputusan tersebut adalahsemua anggota DPRD Kota Tikep yang telah menandatanganidukungan persetujuan pembentukan Kota Sofifi, karena dengandukungan tersebut Saksi menandatangani Surat Keputusan DPRDKota Tikep tersebut ; Bahwa Surat Keputusan tersebut berada di rumah Saksi karenadibawa oleh Saudara ABD.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 40 /Pid.B/2011/PN.LBS
Tanggal 15 Agustus 2011 — MAYRIZAL pgl MERI
88 — 18
  • sudahmenelephone saksi AGUNG dengan menanyakan dimaGUNG ( dimana AGUNG )~ kemudian = sdr AGUNGmenjawab awak di bengke da ( Saya Di BengkelBang ) lalu) mengatakan beko uda kasitu GUNG,dima AGUNG tunggu uda ( Nanti Saya kesitu) DimanaAgung Tunggu Abg ) kemudian ianya menjawab dake31masajik matua da ( Di dekat Mesjid bang ) , dansekira pukul 17.00 wib saksi pergi menjemput saksiAGUNG ketempat yang dijanjikan sebelumnya, setelahbertemu dengan saksi AGUNG kemudian ianyamenanyakan kepada saksi kapai kama
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TNG
Tanggal 25 April 2013 — PT. TELISON Lawan 1. JIRO SOMA 2. PT. NALK SEALS INDUSTRY
243 — 50
  • Bahwa adanya gugatan TERGUGAT Rekonvens/PENGGUGA Konvensi makaPENGGUGAT Rekonvens/TERGUGAT II Konvensi sangat menderita kama tidak dapatmenjalankan Perusahaan sebagaimana mestinya, tertekan dan waktu yang sangat terbuanghanya untuk menghadapi gugatan a quo sehingga PENGGUGAT Rekonvens/TERGUGAT IIKonvensi mengalami kerugian Immaterill sebesar Rp. 80.000.000.000 (Delapan puluh milyarrupiah)6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — penggugat dengan terg
19 — 5
  • tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar '% dari hutang tersebut maka wajar dan berdasar hukumapabila pembayaran hutang tersebut hasil penjualan maupunpelelangan harta tersebut di atas untuk membayar hutang dan sisanyadibagi dua berdasarkan aturan yang berlaku;Bahwa demi untuk menjamin akan hak dari penggugat makapenggugat memohon ke hadapan Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatau sita marital atas harta bersama tersebut;Bahwa oleh kama
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 41-k/PM II-08/AD/II/2016
Tanggal 26 April 2016 — Serda Dwi Hermawan cs 1org
83 — 58
  • Bahwa setelah pintu dibuka masuklah beberapa orang yang mengaku anggota Kepolisian dan langsungmenggeledah kama, Saksi melihat seorang anggota Polisi menemukan sebungkus shabu di tempat sampah yangberada di kamar mandi, selarjunya Saksi dan 7 (ujuh) orang lannya di bawa ke Kantor Polres Jakata Barat adapunpada saat di Polres Ja&kata Barat dijelaskan total barang buki shabushabu yang ditemukan di kamar hotel tersebutsebanyak 3,2 (tiga koma dua) gram.14.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2017 — - MATEUS NAHAK, Cs. vs - DAMIANUS MELA, Cs.
121 — 51
  • Menghukum para pembanding untuk menanggung segala biaya yangtimbul kama perkara ini ;Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseaadiladilnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor39/Pdt.G/2016/PN.ATB, tanggal 18 Mei 2017 yang dimohonkanbanding, dan telah pula membaca dan mempelajari dengan seksamamemori banding dan tambahan memori banding dari
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 165/PID.B/2014/PN PSW
Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana - LA ODE ABU JULU als LA ABU bin LA ODE SAMA
177 — 18
  • Saksi JUNA BIN LA KAMA,Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan kecelakaanyang menimpa kapal KM Uki Raya 01 yang terjadi pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wita di Perairan Wasampela sebelumPasarwajo, Kab.Buton ;Bahwa pada saat itu kapal KM Uki Raya 01 di Nakhodai oleh Terdakwa LaOde Abu Julu Als.La Abu Bin la Ode Sama ;Bahwa saksi bekerja pada kapal motor Ukl Raya 01 sebagai KKM, yangmana tugas saksi adalah menjalankan dan merawat mesin kapal ;Bahwa saksi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
44 — 29
  • Basri dan rumah SeheSebelah Barat berbatas rumah Kama/ Daeng Tanang, namun tanahtersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Copo Tahun 2005.2 (dua) unit perahu sandek dengan mesinnya telah dijual oleh Tergugat Itahun 2005 seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (unit) sepeda motor merk Yamaha Jufiterwarna Silver dan 1 (satu) unit merk Suzuki Satria 2 tak telah dijual olehTergugat I Tahun 2005 seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh ribu rupiah).Hal 49 dari 80 Put.No
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-11-2008 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1052/PDT.G/2008/PAJB
Tanggal 1 Juli 2009 — zaenab, cs vs yetti mualim, cs
109 — 18
  • Mustafa Kama menerangkan anak dari Tergugat dengan almarhum Moch. Said Tadjoedin sering bergaul denganPenggugat dalam waktu) yang cukup lama, bahkan di dukungdengan beberapa foto dokumentasi yang membuktikan adanyapergaulan yang intens antara Penggugat dengan = anak anakTergugat Dengan demikian, Majelis berpendapat bahwaperkawinan antara almarhum Moch.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 42/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Bumi Mandala Energi diwakili oleh Giarto Tjahyono
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
1124 — 671
  • Bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 26Tahun 2007 tentang Penataan Ruang, pada pasal 23 aya (2), disebutkan :RTRW menjadi pedoman untuk' penataan'= ruang wilayahKabupaten/kota.Bahwa jika merujuk pada ketentuan pada ketentuan hukum tersebut makajelas bahwa permohonan izin lingkungan harus berpedoman dan mengacupada RTRW Kabupaten/Kota dimana wilayah izin yang dimohonkantersebut;Mengingat permohonan izin lingkungan Penggugat ini masuk dalam wilayahkabupaten kutai kartanegara kama secara otomatis permohonanizinHalaman
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 69/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
NANDANG SURYANA ALias HAJI
130 — 17
  • panggilan Subi;Bahwa bagian yang Saksi dapatkan dari hasil penipuan tersebut adalahsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang tersebut Saksi terimadari Terdakwa, sedangkan saksi Mohamad Subianto panggilan Subi dapatkandari hasil penipuan tersebut adalah uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa Saksi mau saja disuruh oleh Terdakwa untuk melakukan penipuantersebut karena Saksi takut dimarahi dan dipukul oleh Terdakwasebagaimana yang dialami oleh narapidana lain yang berada satu kama
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 16
  • Nining
    2.5.Sebidang tanah diatasnya tumbuh pohon Jati (kebun pohon jati) seluas 2300 M2 yang terletak di Jalan Raya Lenteng RT 001 RW 003 Dusun Larangan Desa Torbang Kecamatan Batuan Kebupaten Sumenep, dengan batas batas sebagai berikut :
    - Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Nur Hatifa / Kama
    - Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Mangdi
    - Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Babur / Jauhari<