Ditemukan 5561 data
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Termohon Kasasi/ PenggugatI, ll pada angka 4,5 dan 6 juga adalah dalil tidak jelas dan kabur karenaTermohon Kasasi/Penggugat I, Il menyatakan sebagai pekerja di perusahaanTergugat tanpa menyebut secara spesifik sebagai karyawan PemohonKasasi/Tergugat I, ll atau III agar pembahasan dalil Gugatan lebih lanjut tentanghubungan dan peranan antara masingmasing Tergugat lebih jelas dan terarahdan tidak membingungkan (confuse) dalam hubungan hukumnya;Hal. 11 dari 16 hal.Put.Nomor 466 K/Pdt.SusPHI/20132
49 — 17
KETERANGAN SAKSI MAHLAN:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian atap multi sakura roof warnabiru berdasarkan laporan kepala sekolah SDN Belukung 2pada hari Rabutanggal 16 Oktober 20132 sekitar pukul 13.00 Wita yang berisi tentangkehilangan atap multi merk sakura roof warna biru di SDN Belukung 2 yangterletak di Desa Belukung Rt.04 Kec. Bakumpai Kab.
46 — 2
Puri, Kab.Mojokerto Agama Islam 5Pekerjaan Swasta 2 222252 n nnn n nnn n ene n cence Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh : Mei 2013 s/d 19 Juni 2013 :Penuntut Umum sejak tanggal , 02 Juli 2013 s/d 21 Juli 2013 ; Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 08 Juli 20132 s/d 06 Agustus 2013 ; 5.
37 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 202 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Emma Purnama binti BonnyMachbonni dan Terdakwa 2.
27 — 3
SPP/09/VII/2013/Polsek, sejak tanggal 20 Juli 2013s/d tanggal 8 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 26 Juli 2013, No. PRINT118/0.5.12/Epp.1/07/2013, sejaktanggal 9 Agustus 2013 s/d tanggal 17 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 12 September 2013, No. Print193/0.5.12.3/Ep.1/09/2013, sejaktanggal 12 September 2013 s/d tanggal 1 Oktober 20134. Hakim, tanggal 23 September 2013, No. NO. 648/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 23September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20135.
69 — 12
SPHan/52/IX/2013/ReskobaSejak tanggal 04 September 2013 s/d tanggal 23 September 20132. Penuntut Umum tanggal 24 September 2013 No. PRINT163/0.5.12/Epp.2/09/2013Sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 02 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 29 Oktober 2013 No. Print238/0.5.12.3/Ep.1/10/2013Sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20134. Ketua PN tanggal 12 Nopember 2013 No. 45/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 18 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 20135.
14 — 0
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Sumatera UtaraIndonesia, Kode Pos(20132) , berdasarkan
38 — 9
Pelatinan Sertifikat Uang Rupiah pada tahun 20132. Training Of Trainer tentang cirriciri Keaslian uang rupiah pada tahun Bahwa sebagaimana tercantum dalam pasal 1 ayat (1),(2),(5),(9) danayat (14) UU RI NO.07 Tahun 2011 tentang Mata Uang, Bahwa yangdimaksud dengan hal hal tersebut diatas adalah sebagai berikut: a. Uang adalah Uang yang dikeluarkan NKRI yang selanjutnyadisebut Rupiah. b. Uang adalah alat pembayaran yang sah. Cc.
30 — 18
Sinunukan Kab.Agama MadinaPekerjaan IslamPendidikan Mocokmocok Terdakwa dalam perkara ini dilakukan Penahanan, oleh ;1 Penyidik, sejak tanggal 01 September 2013 s/d tanggal 20 September 20132 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2013 s/d tanggal27 Oktober 2013 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 11 Nopember2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal, sejak tanggal 04 Nopember2013 s/d tanggal 03 Desember 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1924 K/Pdt/20132. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatuang sebesar Rp353.108.250,00,(Tiga ratus lima puluh tiga juta seratusdelapan ribu dua ratus lima puluh rupiah);4.
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2976 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. HAMDI, S.H., M.Hum, dan SOLTONI MOHDALLY,S.H., M.H.
87 — 40
Putusan Nomor : 177K/PM.lIll19/AD/XII/20132. Bahwa pada tanggal 27 januari 2013 sekira pukul 00.00 WitSaksi dengan Sdr. Sebedius menuju Toko Matoa dan bertemudengan Sadr. Feri (Saksi10) dan Sdr. Joni (Saksi3) sedangdan Saksi bergabung minum miras jenis sopi sebanyak 2(Dua) botol Vitdisamping Toko Matoa Kota Merauke bersamadengan temantemannya yang berjumlah 11(sebelas) orangsampai dengan pukul 02.30 Wit.
KelapaLima Kab.Merauke.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.Hal 11 dari hal 33 Putusan Nomor : 177K/PM.Ill19/AD/XIV/ 20132. Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 22.30 Wit,Saksi bersama Sdr. John (Saksi2), Sdr. Ongen, Sdr. Boy(saksi6), Sdri. Maria (Saksi9), Sdri. Nela (Saksi8) dan 6(enam) orang dari Saudara Ongen yang Saksi tidak kenal,berjalan kaki dari depan rumah Sdr. Ongen menuju JI.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 766/B/PK/PJK/20132)3)1)2)3)Bahwa Faktur Pajak dan Nota Retur hanya mencantumkan jenismobil tanpa mencantumkan rincian dan spesifikasi mobil yang diretur.
Putusan Nomor 766/B/PK/PJK/20132) Dengan demikian, berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatas, serta mengacu pada ketentuan peraturan perpajakan yangberlaku, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa terbukti adanya kelemahan Majelis Hakimdalam melakukan pemeriksaan dan penilaian pembuktian atassengketa koreksi Peredaran Usaha PPh Badan Tahun Pajak 2007atas koreksi retur penjualan aksesories sebesarRp1.012.545.470,00 yang terkait dengan DPP PPN Masa PajakSeptember 2007
Terbanding/Tergugat I : Galih Subowo
Terbanding/Tergugat II : Rulwati Binti Ridjan
Terbanding/Tergugat III : Sumarah Binti Suyono
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat V : Trimawanti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VI : Rita Munika Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VII : Mayang Apriolita, S.E., Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VIII : Fiftiya Aprialin, S.H., Binti Suyono
Terbanding/Turut Tergugat I : Misbah Imam Subari, SH.MHum
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
51 — 34
Surat pengakuan hutang tanggal 1 April 2013 Nomor0315/W/IV/20132. Surat pengakuan hutang tanggal 4 September 2014 Nomor :0163/L/IX/2014;3. Surat Pengakuan hutang tanggal 31 Januari 2017 Nomor : 36Untuk menjamin pelunasan hutangnya pihak penerima hutangyaitu pihak Terbanding III semula Tergugat III dan Terbanding VIIIsemula Tergugat VIII telah menyerahkan 3 (tiga) surat hakkepemilikan tanah :Halaman 16 Putusan Nomor 770/PDT/2020/PT SBY1.
85 — 27
Terdakwa.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan oleh Oditur Militer sebanyak 3(tiga) kali dengan surat panggilan sebagai berikut :1 Nomor: B/260/VI/2013 tanggal 28 Juni 20132. Nomor: B/297/VII/2013 tanggal 24 Juli 20133.
160 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat,berkantor di Jalan Setiabudi Gang Sehati Nomor 26 Medan 20132,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;1.Lawan:KETUA BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMENKOTA MEDAN, berkedudukan di Jalan Jendral A. HarisNasution Nomor 17 Medan Johor Kota Medan;TONI EKO BOY SUBARI, Senior Vice Presiden PT. BankMandiri (persero) Tbk, berkedudukan di Jalan Pulau PinangNomor 1, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan 20111;PT.
23 — 13
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam I/BB selaku PaperaNomor : Kep/14110/III/2013 tanggal 19 Maret 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK/30/AD/K/102/V/2013 tanggal15 Mei 20133. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP/74/PM 102/AD/V/2013 tanggal23 Mei 2013.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP/127/PM 02/AD/VI/2013 tanggal 4 Mei2013.5. Relas surat panggilan untuk menghadap sidang kepada para Saksi danTerdakwa.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar :1.
35 — 25
Keputusan Penyerahan Perkara dari Danlantamal IX Ambon selakuPapera Nomor : Kep/05/II/2013 tanggal 12 Februari 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer III 18 Ambon Nomor : Sdak / 35 / Il /2013 tanggal 21 Februari 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaTerdakwa dan para Saksi serta suuratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini. Mendengar : 1.
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1023 K/Pid/20132. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah salahmempertimbangkan mengenai pencurian Bilyet Gironya, seharusnya yangdipertimbangkan adalah pencurian uangnya yang ada dalam rekeningkorban dengan menggunakan Bilyet Giro tersebut. Dimana faktanyaTerdakwa mempunyai peran dalam pencairan uang dalam rekening tersebut.Tanpa peran Terdakwa Bilyet Giro tersebut tidak dapat cair lalu uangnyamasuk ke dalam rekening Terdakwa ;3.
275 — 129
Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, 20132, Hp. 085270378138, berdasarkan PenetapanNomor: 496/Pid.B/2021/PN Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 496/Pid.B/2021/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 496/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 4Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain