Ditemukan 3347 data
48 — 34
saksi tahu Pak Firman membuat patok lebih kurang lima tahun yang lalu ; e Bahwa saksi tahu Pak Firman membuat patok karena saksi ikut waktu itu ; e Bahwa selain saksi tidak ada lagi orang yang ikut waktu itu ;e Bahwa saksi tahu batas wilayah R.T 34, dari jembatan I sampai jembatan III ; e Bahwa pemilik tanah dilokasi banyak yang dari luar RT 34 ; e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Riskan dilokasi tanah tersebut ; e Bahwa saksi tidak semua pemilik tanah dilokasi melapor pada saksi ; e Bahwa Adenan
224 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADENAN;96.1YOS SUMANTRI;97.KAMIYEM;98. SUKIYEM;99. JIYANTO;100. MUJIYEM;101. AMRAN;102. SUDARINAH;103. SUWARSANA;104. UNTUNG;105. SARTINI;106. YASMUDI;107. RIYAJI;108. SUPRAPTI DWI MULYANI;109. SIREP;110. RUBAI;111. BUDIMAN;Halaman 4 dari 45 hal. Put. Nomor 963 K/Pat.SusPHI/2019112. SUKIRAN;113. KRISTANTI;114.KUSMAWARNI;115. SUGIYONO;116. SUMARTONO;117. JEMIRAN;118. SUKARJA;119.MUH. SANTOSA;120. SUKARMI;121.SUCIPTO HADIWIDJOYO;122. HERMIN SAPTOWATI;123. SITI FATONAH;124.SAPARDI;125.
39 — 21
MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H USIN, Umur : 41 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Budha, Pekerjaan : Wiraswasta beralamat di JI.Wahidin No. 283/110A, Kelurahan Pandau Hulu, KecamatanMedan Area, Kota Medan, Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : Suharto ButarButar, SH dan Adenan
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
HERIYANTO Als YANTO Als YANTO CASSA Bin JAMAL
69 — 27
keringanan hukuman dimana terhadap pembelaan danpermohonan tersebut penuntut umum menyatakan tetap v pada tuntutannyasemula ;Halaman 2 dari 29 halamanPutusan Nomor 376 /Pid.Sus/2020/PN.BglMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa HERIYANTO Als YANTO Als YANTO CASSA BinJAMAL, bersama dengan saksi JOKO SUSILO Als JOKO Bin SUKAMTO, saksiJAKA PERMANA Als JAKA Bin SOBIRIN, saksi ZULNARDI Als ZUL Bin (Alm)SUDIRMAN ADENAN
15 — 2
Perpanjangan Ketua Pegadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 14 Juni 2017 Nomor109/Pen.Pid/2017/PN.Ksp sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Nomor111/Pid.Sus/2017/PN.Ksp menunjuk Advokat pada YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMKEADILAN ACEH TAMIANG, Atas nama ZAKARIA ADENAN, S.H. yang berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang.PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat
135 — 16
Siti Sahruh,Ba,Suprapto,Martha Ali, Eramsyah, Adenan, yang telah disesuaikan dengan Aslisuratnya dan diberi tanda T4;Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal31 Oktober 2001 ditandatangani oleh Maryanto, dibuat dihadapan Kepala Desa/ Lurah Margahayu,yang telah disesuaikan dengan Asli suratnya dan diberi tanda T5;Fotokopi Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah, Reg.
20 — 0
denganIstrinya Tergugat dan saksi mendenger sendiri ketika Penggugat datangkerumah Tergugat untuk menagih hutang Istri tergugat (Turut Tergugat 1)kurang lebih Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sampai Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), sedangkan tergugat sebenarnya tidaktahu menahu;Bahwa Sisa hutang istri Tergugat (turut Tergugat ) kurang lebih Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah);Bahwa saksi pernah melihat Pernah melihat Penggugat datang kerumahTergugat untuk menagih hutang;ISKANDAR ADENAN
108 — 16
ADENAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui adanya sengketa antara Penggugat dengan paraTergugat yaitu mengenai tanah yang terletak di Mendawai;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran tanah tersebut, yang Saksi tahumengenai batas batas tanah tersebut yaitu berbatasan dengan Aluh,Rekmansyah, Jurain, dan Eksan, tapi tidak tahu arah arah utara, selatan,barat, dan timur;25Bahwa setahu Saksi tanah tersebut adalah milik Ardiansyah yang didapatkanArdiansyah dari jual beli
62 — 8
., Rolly Muliazi Adenan,SH.,MH., Hariono Lovi, SH.,Julfikar Dwi Istanto,SH., Saiful Sabit Assidik,SH., Semuanya Advokat /Pengacara dari PUTERA BANUA LAW FIRM yang beralamat di Jl.
SETIATI, SH
Terdakwa:
1.SAWAL ADWAN RIYANTO alias SAWAL Bin Alm. SARJUNI
2.TURONO Bin MARDI GIANTO
25 — 10
:B-6525-WHP atas nama HASIM ADENAN, SH. Alamat Jl. Lurah No. 93 Rt. 03 Rw. 03 Pondok Kacang
- ...........
Pondok Aren Kota tangerang Selatan,
dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah linggis besi ulir panjang 31 cm dan diameter 1.5 cm, dirampas untuk dimusnahkan.
ALVIAN,SH
Terdakwa:
Ardiansyah lukita Bin Lukita
52 — 23
Bin ADENAN, dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Pagar Alam; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sertasaksi Budi Hartono Bin Ibrahim karena diduga melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di rumah saksi Budi Hartono yang terletakdi Tebat Baru Ulu RT.004 RW.002 Kelurahan Tebat Giri Indah KecamatanPagar
17 — 2
Perpanjangan Ketua Pegadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 14 Juni 2017 Nomor110/Pen.Pid/2017/PN.Ksp sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Nomor112/Pid.Sus/2017/PN.Ksp menunjuk Advokat pada YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMKEADILAN ACEH TAMIANG, Atas nama ZAKARIA ADENAN, S.H. yang berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang.PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat
72 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2698 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BAMBANG TAUFIK, bertempat tinggal di Jalan NyomplongRT.003 RW.004 Kelurahan Nyomplong, Kecamatan Warudoyong,Kota Sukabumi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RahmatFadillah Adenan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan SriwidariNomor 48, Kota Sukabumi berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2014;Pemohon Kasasi
32 — 7
., Rolly Muliazi Adenan,SH.,MH., Hariono Lovi, SH.,Julfikar Dwi Istanto,SH., Saiful Sabit Assidik,SH., Semuanya Advokat /Pengacara dari PUTERA BANUA LAW FIRM yang beralamat di Jl.
57 — 11
Shiva Razetty Harahap binti Adenan Harahap (isteri Pewaris);
6.2. Arief Yusuf Firmansyah bin Ir. Satria Dharma Putra (anak laki-laki kandung Pewaris);
6.3. Ilham Idris A bin Ir. Satria Dharma Putra (anak laki-laki kandung Pewaris);
6.4. Annie Nafisyah Putri Pulungan binti Ir. Satria Dharma Putra ( anak perempuan kandung Pewaris) ;
6.5. Amira Rosalina Putri Pulungan binti Ir.
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Malik Gama Bin Adenan Gama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryati Amir Binti Trisno Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate, setelah putusan berkekuatan hukum tetap (BHT);
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
68 — 3
Fotocopy Keterangan Diri Siswa atas nama Adenan Hajeni 1992,Dusun IV Tanjung Rancing, Desa Kandis, Kec. Rantau Alai , lalu diberitanda bukti P.I,P.II,P.1lI5;8. Fotocopy Daftar Pemilih sementara/tetap/tambahan Desa PandanArang, Kec. Pwkl Rantau Alai, Kab.
44 — 15
ADENAN MAHIN alias DenanDengan dalildalil Tergugat bahwa tanah tersebut didapat atas pembelian PamanTergugat yaitu SendangBahwa Tergugat menyatakan bahwa paman Tergugat ( sendang ) pernah berladangdiatas tanah tersebut pada tahun 1962Pada akhir musim tanam tahun 2012 2013 mereka menguasai tanah tersebutsampai dengan sekarangBahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sumbawa Besar, berkenan menerima, memeriksa dan memberikanputusan sebagai
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SANDI Bin AMAT
23 — 22
Saksi Fatkiyah Binti Adenan (Alm), di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidikdan atas keterangan Saksi dihadapan Penyidik tersebut sudah benar dantidak ada yang berubah;Halaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa Saksi sudan mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan hilangnya barang milik Suami saksi; Bahwa barang milik suami saksi yang telah hilang berupa
86 — 9
perbuatan terdakwa bukanlah sepertiyang dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) KUH Pidana;Untuk itu pendapat dari Penasihat Hukum terdakwa yang mengatakan perbuatan terdakwamerupakan suatu keterpaksaan haruslah dikesampingkan;Bahwa bila kita mencermati dari keterangan saksisaki yang telah dihadirkandipersidangan yang telah menceritakan pada bagian mana saja luka yang telah dialamiFitra dan Hanis serta dikaitkan dengan isi dari Visum Et Revertum No. 445/69/2010tanggal 25 Maret 2010 An; Fitra Zailani Aman Adenan