Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 235/Pdt.G/2018/PA.Mrb
    pada tanggal 25 Juni2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 25 Juni 2018 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrbkabar bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat tidak mengakulakan kabar tersebut.
    Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.
    Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaMarabahan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1439 Hijriah olen Hikmah, S. Ag, M.
    Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.MrbHlm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pid/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — JASWAN KOR Als. SANTO
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setia LuhurNo.81 Medan untuk mengambil 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979 dari dalam lemari saksi Darshan Singh namun 1(satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas namaDarshan Singh tersebut tidak ada ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.
    Setia Luhur No.81 Medan tersebutnamun ternyata Lurah Dwikora mengatakan bahwa 1 (satu) eksemplar SuratAsli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh tersebutada pada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979 dari dalam lemari saksi Darshan Singh dengan caramencongkelnya dengan obeng ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa untukmeminta 1 (Satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979atas nama
    Setia Luhur No.81 Medan tersebutnamun ternyata Lurah Dwikora mengatakan bahwa 1 (satu) eksemplarSurat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singhtersebut ada pada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa untukmeminta 1 (satu) Eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979atas nama Darshan Singh tersebut namun Terdakwa tidak mauHal. 3 dari 9 hal. Put.
    No. 1806 K/Pid/2011Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 1 (satu) eksemplar Surat Asli AktaTanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa denganmenanyakan keberadaan 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor :235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh dan dikatakan oleh Terdakwa"tidak tahu ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 235/Pdt.P/2020/PA.PBun
    Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi istri atau iou rumah tangga;6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 6201032405960001 atasnana Ss citerbitkan Pemerintah DaerahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBunKotawaringin Barat, tanggal 30012015 bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode (P.6);Saksi:1.
    Bahwa, alasan Pemohon ingin segera menikah anaknya karenaPemohon hawatir dengan pergaulan dengan calon suaminya yang sangatakrab dan sudah saling mencintai;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun4. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan calon besan telah sepakatmenikahkan anakanak mereka, pihak lelaki sudan melamar pihakperempuani (satu) bulan lalu;5. Bahwa, Pemohon dengan keluarga calon besan telah mendatang!
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun2.Memberi ijin dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernana i cengan seorang lelakibernaa3.
    SalimanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBunPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • 235/Pdt.P/2021/PA.Kra
    SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kraasad! Gent!
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal08 April 1999, di hadapan petugas KUA Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar Propinsi Jawa Tengah dengan Kutipan akta nikah nomor :15/15/IV/1999 yang dikeluarkan KUA tersebut pada tanggal 08041999.Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra2.
    Alasan permohonanPara Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,Halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Krahukum adat, kearifan lokal, maupun agama.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Calon mempelai wanita) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon mempelai pria;3.
    WAHID JATMIKO, BA.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • 235/Pdt.P/2021/PA.Sj
    PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sjree inte i natDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxxx, Tempat tanggal lahir, Sinjai, 12 Desember1198 (umur 822 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mekanik,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxxxxxxx
    KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, orang tuamempelai lakilaki, calon mempelai laki laki dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 235
    /Pdt.P/2021/PA.S),mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir, Sinjai 15Agustus 2003, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan pedagang online, tempat kediaman diJalan XxxxXXXxXxXXXxXxx, Kelurahan XxXxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Sinjai, dengan seorang lelaki bernama Calon suami
    anakpemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon sanggup dan berjanji akanmembahagiakan anak Pemohon karena calon suami anak Pemohon sangatHal 5 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sjmenyayanginya;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah menjalin hubungan dengan anakPemohon selama 4 tahun 4 bulan dan keduanya sudah saling mencintaidan menyayang!
    Nursyaya sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SjPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpMushlih, S.H.1.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nursyaya30.000,0050.000,00120.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sj
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
RYANDITE PURBA TSANTOSO Alias DIDIT
21 — 8
  • 235/Pid.Sus/2018/PN Son
    Jenis tanaman,dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.
    Urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RIHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.
    HENDRIK (DPO) menganti uang yang dia pinjam sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) sisa utang sdra HENDRIK (DPO)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Sonsejumlan Rp.300.000,(tiga Ratus Rubu Rupiah) Sdr.
    HENDRIK menggantinya denganHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.
    ,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Son
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0235/PDT.G/2010/PA.Clg
Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 7
  • ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 01 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 235/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walauPutusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 2 dari 9menurut Relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa
    Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Putusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 235/Pdt.G/2010/PA.Clg.,danitidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,maka Majelis Hakim perlu) mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.
    Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat' tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarena Penggugat dan Tergugat beda prinsip dalam mengatasimasalah keluarga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapPutusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 6 dari 9serta jarang pulang;3.
    Atin Dariah, S.Ag, M.H.Putusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 8 dari 9PANITERA SIDANGTTD.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,TTDDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp
    Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp. Sebelah Utara Jalan poros; Sebelah Timur milik H. Masse; Sebelah Selatan milik Jumaleding; Sebelah Barat milik H. Asse;k. Tanah Kapling dan tanah perumahan, Termohon tidakmengetahui luasnya;.
    Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.
    Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.
    Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Kitab Suci Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat: 227yang berbunyi :pte awe All LS GUMET!
    Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 15 dari hal. 15 Put. Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
AUDY STEVEN RUMETOR
85 — 23
  • 235/Pid.B/2018/PN Bit
    Tikalaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Npember 2018 dan telahdidaftarkan pada bagian Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Desember 2018, di bawah register Nomor : 359/SK/2018/PN.Bit;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 235/Pid.B/2018/PNBit tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit tanggal 29November
    Terus Jaya 16 yangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bitatas nama Yulin, KM. Gabungan Jaya Mina, KM. Jawa Pos 01, danyang lainnya saksi lupa, sedangkan kapal bagian Tedy yakni KM. TerusJaya, KM. Kemilau Abadi dan KM. Yulita; Bahwa untuk KM. Pelita Perkasa dan KM.
    Mina Haslindo Il, No:503/KPPT/866/SIPI/XII/2016 tanggal 21Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitDesember 2016 masa berlaku 22 Desember 2016 s/d 21 Desember2017, atas nama pemilik kapal Candrawan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui perihal terbitnya SIPIOTkapal KM.
    Mina Haslindo IIImilik Candrawan;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Candrawan sudah keluar dariPT.
    Alfi Sahrin Usup, S.H., M.H.Herman Siregar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Arifin Pangau S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
  • Menyatakan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.
    1. Dalam Pokok Perkara :
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).
      235/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
      Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 2 tahun dikediamanHalaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Pendanorangtua Termohon di Jalan Pumbolong, Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Muhammad Arham Nasir bin Nasir.3.
      Nafkah terhadap anak (biaya hadlonahterhutang(nafkah Madhiyah anak) untuk 1 (Satu) anak kandungnya yaitu:Halaman 11 dari 28 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.ARHAN NASIR Bin NASIR, yaitu biaya untuk membeli Susu, danpakaian adalah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per han x 11bulan (tiga ratus tiga pulun han) = Rp.33.000.000, (tiga puluhtigajuta rupiah).
      (Karena bagiHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.orang lakilaki ada bahagian pada apa yang mereka usahakan, dan bagipara wanita (pun) ada bahagian pada apa yang mereka usahakan, danmohonlah kepada Allah sebagian dan karuniaNya.
      Menyatakan sah dan berharga m 4renurut hukuni teiliadap alaHalaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Jarninan (ConservaloirBeslag) yang diletakkan atas obyek sengketa pathpoin b.5. Menyatakan bahwa sita jaminan (Conservatoir Beslag) dapatdijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bzjvoorad, meskipun adaperlawanan, banding atau kasasi;6.
      Proses/ATK Rp 50.000,Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sidrap. 3. Pemanggilan Rp 420.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 540.000..,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 235/Pdt.G/2017/PA.Spn
    No.235/Pdt.G/2017/PA.Spndan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga yang terbaik putus karenaperceraian;11.
    No.235/Pdt.G/2017/PA.Spnpada alat bukti itu. Yakni di Kota Sungai Penuh yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Sungai Penuh.
    No.235/Pdt.G/2017/PA.Spnhakim in casu akan menjatuhkan talak bain sughra Tergugat terhadapPenggugat.
    No.235/Pdt.G/2017/PA.Spndengan tanggal 27 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Wisri, S. Ag., sebagaiKetua Majelis, Ahmad Syafruddin, S.HI., M.H., dan Genius Virades, SH.
    No.235/Pdt.G/2017/PA.Spn
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Menyatakan perkara register Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pbr, tanggal 29 Oktober 2021 dicabut oleh Para Pemohon;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.120.000,- ( serratus dua puluh ribu rupiah);
    • 235/Pdt.P/2021/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 235/Padt.P/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pbr.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis pada tanggal29 Oktober 2021 dengan surat permohonannya bertanggal 25 Oktober 2021,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pbr dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pbr.1924 dan menikah dengan seorang perempuan bernama MENANTUPEWARIS dan tidak memiliki keturunan Bara Bin Atan (Alm) meninggal diPekanbaru pada tanggal 27 Agustus 1977;8.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pbr.12. Setelah (Almh)ANAK PEWARIS meninggal dunia pemohon adamembuat silsilah keluarga di saksikan oleh RT.001/RW.001 KelurahanSekip;13. Bahwa saat ini Pemohon ada melakukan pengurusan warisan dari(Almh)ANAK PEWARIS yang terletak di Jalan Setia Budi dan JalanDR.Sutomo,Pekanbaru;14.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pbr.tid.Drs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. Asyari, M.H. Drs. Nursolihin. M.H.Panitera Penggantittd.Rosita S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan > Rp. 2PNBP panggilan :Rp. 10.000,PNBP pencabutan: Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pbr.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 235/Pdt.G/2018/PA.Clg
    No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clgsebagaimana terbukti dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxXxXXXXXXXXXX,tanggal 29 Oktober 2012);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua Tergugat di xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Jombang, KotaCilegon;3.
    No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clg1.
    No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clg(keburukan) dari pada mashiahatnya (kebaikan), Ssementara kaedahfighmenyatakan bahwa menolak mafsadat lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan, sebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang olehMajelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya.
    No. 235/Pdt.G/2018/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    No. 235/Pdt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya:FAJ AMIKY. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Clg
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 235/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.WtpZn SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnita, S.Pd binti Abd.
    No.235/Pdt.G/2019/PA.WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/V1/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, tanggal 1 Juni 2001.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama sehari di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a.
    No.235/Padt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Aristang bin Pt.Sirua) terhadap Penggugat (Hasnita, S.Pd binti Abd. Hafid).3.
    No.235/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa 26 Pebruari 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.
    No.235/Pat.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.235/Padt.G/2019/PA.Wtp
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 26 Mei 2016 — AGUS MULYADI Bin (Alm) H.ATEP
111 — 24
  • Nursewan,Halaman 12 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPkK/2016/PN Srg.Ketua Kelompok Tani SaksiMasri B.
    Pupuk urea dan NPK ,Ponska dibagikan hanya kepada penerimaBP3 ;Halaman 63 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.d.
    AGUS MULYADI), para Ketua Poktan dan pengurusnyaHalaman 113 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.
    Sipin, Sekertaris Soi B H.Rasdi, dengan mengetahuiHalaman 215 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.Gapoktan Ds.
    YARNA DEWITA, SH, MM .Panitera Pengganti,KUSTIARJO.Halaman 235 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 235/Pdt.P/2018/PA.Tte
    PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTEear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan JailoloSelatan, Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Raman Bin Rauf,umur57tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempatkediaman di DesaBobanehena,KecamatanJailolo, Halmahera Barat, selanjutnya disebut
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTE1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 12 Mei 1982, di Desa Bobanehena Kecamatan Jailolo Kab.Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Simin Bin Awal,dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Simin Bin Awaldengan ~ sakasi nikahbernama;Pembantu PPNDesa Bobanehena;2.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 12 Mei 1982 di Desa Bobanehena Kec.Jailolo,Kab. Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 12 Mei 1982,diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTE5. biayameterai = Rp6.000.00Jumlah = Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9dari9 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.TTE
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 235/Pdt.G/2020/PA.Clg
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 15 April 2002 dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.
    Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada 23 September 2014, karena Penggugat tidak bisa Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.
    Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat(menantu Saksi); Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.
    Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.
    Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. ClgAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Clg
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Soekarno Hatta (Mess Kardio Fitness Cafe) No. 81 HKelurahan Sidomulyo Timur
    Bahwa pada tanggal O2 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir,Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 253/17/VII/2009,tanggal 06 Juli 2009;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
    Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.f. Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat dan anakanak;g. Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;6.
    Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama dan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 825.000,Hak RedaksiRp. 10.000, MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.934.000,(Sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)og fF @Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 10 April 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Hevizon Bin Rusli
30 — 17
  • 235/Pid.Sus/2020/PN Sky
    PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hevizon Bin Rusili2. Tempat lahir : Sungai Lilin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 33/12 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa Hevizon Bin Rusli ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
    ,M.H., sebagai Hakim Ketua , Andy Wiliam Permata, S.H.dan Arief Herdiyanto Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skytersebut, dibantu oleh Beny Herlambang, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Akbari Darnawinsyah, S.H..
    ,M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 235/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
BUDI SANTOSO
19 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan perkara permohonan atas nama Budi Santoso dengan Nomor : 235 /Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL : GUGUR;<
    /li>
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL.
    • 235/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
    PENETAPANNomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama;Setelah Membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal24 Maret 2021 Nomor : 235/Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL, tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
    Penetapan Kami selaku Hakim, tertanggal 24 Maret 2021, Nomor :235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL, tentang menentukan hari sidang ;3.
    Permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada tanggal 24Maret 2021 tercatat dibawah Reg.Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL,dalam perkara pemohon: Budi Santoso;Menimbang, bahwa pihak Pengadilan sudah memanggil Pemohon 2 (dua)kali untuk hadir pada sidang pertama tanggal 31 Maret 2021 dan sidang keduatanggal O07 April 2021, akan Tetapi pihak Pemohon tidak pernah hadir tanpaalasan yang sah walaupun sudah dipanggil melalui ECourt;Menimbang
    Menyatakan perkara permohonan atas nama Budi Santoso denganNomor : 235 /Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL : GUGUR; Hal. 1 dari 2 hal. Penetapan Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL. ;3.
    Penetapan Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL