M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Rohani, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 01 November 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 4291/TP/2009, nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Rohani dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rohan Cahyo Anggoro;
3. Memerintahkan kepada Panitera

untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Rohani, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 01 November 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 4291/TP/2009, nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Rohani dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rohan

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kuswanto Bin Niswan) terhadap Penggugat (Agnes Rohan Purwaningsih Binti Sugiyanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khulie Tergugat (Abang Dzafri bin Abang Mohamed Aripin) terhadap Penggugat (Nurminang Jaya Syam binti Syamsir Rohan) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00( enam ratus

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurminang Jaya Syam binti Syamsir Rohan, tempat/tangal lahirSukabumi/O5 April 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Nagrak No. 40 RT 003 RW 002 DesaNagrak Selatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat((Muhamad Jaelani bin Rahman Effendiy) terhadap Penggugat (Rohani binti H. Hanapih).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lilis Murdiyanto bin Sutimin) terhadap Penggugat (Sayifa binti Rohan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp364000,00 ( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.DanMAHSUN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;ROHAN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;PEMERINTAH Rl, cq MENTERI NEGARAAGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALJAKARTA cq KEPALA KANTOR WILAYAH

Rohan (Tergugat 2);2.3.2. Ati (Penggugat 6);Sedangkan perkawinan ke II (dengan Hj. Rasmin/Turut Tergugat) tidak adaketurunan, dan Hj. Rasmin tidak mau ikut campur dalam perkara ini danmenjadi pihak yang pasif, sehingga sangat beralasan hukum Hj.

Rasmindijadikan sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas almarhum AmaqDiraoh juga meninggalkan harta antara lain yaitu: Sebidang tanah kebun Pipil Nomor 428, Persil Nomor 85, Kelas Ill,seluas + 1,595 Ha atas nama : Diraoh, yang di atasnya terdapat duabuah bangunan rumah permanen yang ditempati/dikuasai oleh Nuralep(Tergugat 9) dan Mahsun (Tergugat 1) serta Rohan (Tergugat 2), terletakdi Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati (dulu Sesaot), KecamatanNarmada

Selajutnya dua orang saksi yang dijadikan dasar hukum menyatakantanah sengketa merupakan harta peninggalan almarhum Amaq Diraohyaitu saksi Sadini dan saksi Putut Priyanto, S.H., M.H. sama sekali tidakmemiliki kuwalitas pembuktian, dengan argumentasi hukum: Saksi Sadini, tidak boleh/dilarang menjadi saksi karena dia adalahayah kandung dari Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi 6 (Ati)dan Tergugat 2/Terbanding 2/Turut Termohon Kasasi 2 (Rohan) sertaKakek Tergugat 1/Terbanding 1/Turut Termohon Kasasi

padahalaman 26 baris ke 1 menyatakan ... bukti surat T3 s/d T13 dan TT17karena tidak ada relevansinya dengan perkara ini, maka tidak perludipertimbangkan lagi dan patut dikesampingkan;Bukti tersebut adalah bukti yang sangat penting untuk dipertimbangkankarena akan menentukan dan membuktikan apakah saksi Sadini sah atautidak menjadi saksi dalam perkara a quo, oleh karena saksi Sadini adalahayah kandung dari Penggugat/Pembanding /Termohon Kasasi 6 (Ati) danTergugat 2/Terbanding 2/Turut Termohon Kasasi 2 (Rohan

Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;LAQ DAYAH binti AMAQ FAUZI, umur 22 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Peloman, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;LAQ MIS binti AMAQ PAI, umur 20 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Tengak Aik Dewa, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur ;LAQ ANTI binti AMAQ FAUZI, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Peloman, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;PE ROHAN

Menetapkan Amaq Hao bin Amaq Kertim telah meninggal dunia tahun 2007dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri dan 7 (tujuh) orang anak sebagaiberikut :2030.1 Pe Rohan (isteri) ;30.2Amaq Toni bin Amaq Hao (anak laki laki) ;30.3 Laq Iyah binti Amaq Hao (anak perempuan) ;30.4 Laq Ani binti Amaq Hao (anak perempuan) ;30.5 Loq Jul bin Amaq Hao (anak laki laki) ;30.6 Laq Uh binti Amaq Hao (anak perempuan) ;30.7 Loq Joan bin Amaq Hao (anak laki laki) ;30.8 Laq Ita binti Amaq Hao (anak perempuan) ;31

Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Amaq Hao bin Amaq Kertimadalah sebagai berikut32.1 Pe Rohan (isteri) mendapat 1/8 bagian = 10/80 bagian ;32.2 Amaq Toni bin Amaq Hao (anak laki laki) mendapat 14/80 bagian ;32.3 Laq Iyah binti Amaq Hao (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;2132.4Laq Ani binti Amaq Hao (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;32.5 Log Jul bin Amaq Hao (anak lakilaki) mendapat 14/80 bagian ;32.6 Laq Uli binti Amaq Hao (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;32.7 Log Joan

dinilai belum memperhatikan asas Audi Et Alteram Partem dankarena itulah proses Peradilan yang demikian dinilai cacat hukum ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding mengenai Amaq Toni bin Amaq Haoyang bertindak mewakili adikadiknya yang masih di bawah umur sebagaimana gugatanPenggugat juga dapat dipertimbangkan oleh Hakim tingkat banding, karena anakanaktersebut (Loq Zul, Loq Joan dan Laq Ita) belum berumur 18 tahun, maka kedudukannyadalam perkara ini diwakili oleh ibunya yaitu Tergugat 22 yaitu PE ROHAN

Amaq Rohan bin Amaq Nuaralam, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mudung Barat, DesaAnggaraksa, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan sampai sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi dari keluarga Penggugat sudahberusaha

konvensimasih harus didukung oleh buktibukti lain, yaitu bukti tentang perkawinanPenggugat konvensi dan Tergugat konvensi dan saksi keluarga atau orangdekat, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatkonvensi mengajukan dua orang saksi yang bernama Amaq Rohan

bin AmaqNuaralam dan Bambang Ridwan bin Amaq Nuaralam, terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi yang bernama Amaq Rohan bin AmaqNuaralam dan Bambang Ridwan bin Amaq Nuaralam kedua saksi tersebutberasal dari orang dekat Penggugat konvensi yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka

Memberi izin kepada Pemohon (Rohan bin Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saudah binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Darwin Hasibuan bin Rohan Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Maulida binti Muliono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHAN CHANDRA bin MANSUR) terhadap Penggugat (EVI PURNAMASARI binti KADISONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

SALINANPENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/PA.LwkSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rohan Danomo bin Ayub Danamo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Lontos, Kecamatan Luwuk Timur, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon I;Yati binti Wahid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rohan Danomobin Ayub Danamo dengan Pemohon Il Yati binti Wahid yangdilaksanakan pada 27 Februari 1997 di Desa Lontos, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai;3.

Saksi : APRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1256/Pid.B/2018/PN Jkt Utr Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polair Polda Metro Jaya; Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 saat saksi dan tim sedangmelakukan patrol rutin kemudian melakukan pemeriksaan terhadapsebuah

Saksi: EDIANTORO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polair Polda Metro Jaya; Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 saat saksi dan tim sedangmelakukan patrol rutin kemudian melakukan pemeriksaan terhadapsebuah kapal KM Inka Mina 831 kemudian menemukan buku pelautatas

Saksi: HERIYANTO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar; Bahwa benar buku Pelaut yang ditunjukan di depan persidanganadalah milik saksi; Bahwa yang membuat buku pelaut tersebut adalah Sdr. Hazairindimana saksi memberikan foto saksi kepada Sdr.

Saksi: M HAZAIRIN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar; Bahwa saksi bekerja sabagai biri jasa pengurusan dokumenkapal; Bahwa saksi pernah mendapat permintaan pembuatan bukupelaut atas nama Sdr. Heriyanto dan Sdr.

Saksii MUHAMAD FAHRUL. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi bekerja serabutan namun pekerjaan yang seringdilakukan adalah sebagai calo dalam pengurusan buku pelaut ; Bahwa saksi pernah membuat buku pelaut kepada Sdr.DADANGISKANDAR tahun 2016; Bahwa saksi tahu Sdr.DADANG ISKANDAR bisa membuat bukuPelaut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pedriansyah Bin Shehayub) terhadap Penggugat (Elisa Denisti Binti Rohan Syaroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus

ROHAN ALIAS H. DAUD BIN AMAQ PETIMAH, Umur + 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di SelagekLauk, Desa Selagek, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, Sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia ;9.

ROHAN alias H.DAUD BIN AMAQ PETIMAH (T.8);1.4.5. NIZAR BIN AMAQ PETIMAH, telah meninggal duniawaktu kecil yaitu) sekitar bulan Juni tahun 1974 lebihdahulu) dari orang tuanya AMAQ PETIMAH BIN AMAQRIALIM ;1.4.6. PARHAN alias INAQ ROHATUN BINTI AMAQ PETIMAH(T.9)Hal. 7 dari 56 Put.

ROHAN alias H.DAUD (T.8);2. SIHRIM alias INAQ SABRUN JAMIL ( T.3 );4. Bahwa setelah AMAQ RIALIM meninggal dunia obyek sengketa hurufa,b c dan d dikuasai berdua oleh AMAQ DELIN BIN AMAQ RIALIM danHal. 11 dari 56 Put. No.0927 /Pdt.G/2013 /PA. Sel.6.AMAQ PETIMAH BIN AMAQ RIALIM tanpa menghiraukan hakhaksaudaranya yang perempuan ;.

MUHARIPUDDIN BIN AMAQ DELIN ( T.2);3.SIHRIM alias INAQ SABRUN JAMIL BINTI AMAQ DELIN ; (T.3).4.RAUP alias AMAQ PAHRIYAH BIN AMAQ DELIN (T.4 );5.AKUP alias AMAQ ZAKIAH BIN AMAQ DELIN (T.5 );6.MARJONO alias AMAQ NIZAR BIN AMAQ DELIN (T.6 );7.MAHDIN alias AMAQ HARIYATI BIN AMAQ PETIMAH (T.7 );8.ROHAN alias H.

ROHAN alias H.DAUD (T.8);2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Idi Supriadi bin Mahadi) terhadap Penggugat (Mariyanti binti Rohan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon(Aziz Faifan bin Parlan)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Rini binti Rohan) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp327000,00 ( tigaratus duapuluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Edi Martopan Bin Rohan) terhadap Penggugat (Epsida Wati Binti Razikin).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Basyaryasin bin Suparta) terhadap Penggugat (Rohan Binti Arpatun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendra Saputra bin A Rohan UR) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Suhaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);