Ditemukan 3962 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 115/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DHANDY PERMANA
18 — 5
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DHANDY PERMANA
18 — 5
Wn. ee eee eee cee teeter ere renee ete ener nen ee were re eeenaewenewesSUK fc ccssavevacclens menerangkan sbb : ........... nists se sdeereeanes yanereaeaenes seoapene ene eeeeneemennceeeesvenTilasn Rerooveee sssusventupesnauesestememecrenee! DILANGGAR =SAKSI1 Pasal : at AQ Uy Tentang : aut DALUCATNama .. LI 2A Bowe eaeel Umur .. psy Tahun eae eT re ee eeTgl. Lahir BOG) 64 10 1997 Jenis Kelamin RELAS :Suku: SUADA ...
Register : 17-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0107/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah selama dan dikaruniai anak4" NAMBANK(S, suse were come were come pee cue cue ene come 3Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama yangdisebabkan oleh karena . Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggaldi rumah , sedang Termohon tinggal di rumah . Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karena . Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon .
Register : 08-12-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1001/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 29 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
diatas, Penggugat mohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Magetan agar memeriksa dan mengadil iperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikutPRIMAIR :SUBSIDAIR : we ree ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan ;were
Penggugat,akhirnya sejak bulan Mei 2009 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah tujuh bulan lamanya dan selama ituTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danselama iu pula antara keduanya sudah tidak saling berkomuikasi lagi ;we ree ee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak meantah dalil dalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ;were
Register : 25-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 178/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa padaihari sidang yang telahditentukan Para Pemohon hadir menghadap sendiri dimukapersidangan; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Para Pemohon agar bersabar dulu) menangguhkanpermohonannya akan tetapi tidak berhasil;were eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan
Undang Nomor 1 Tahun 1974, makauntuk menikahkan tersebut harus ada Dispensasi daripengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan keteranganPara Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksitelah terbukti bahwa anak Para Pemohon telah berhubunganakrab dan menjalin cinta serta sering bersama denganseorang perempuan bernama P@UBERYAWUYINYAW bintitersebut, hubungan mana bila tidak segera dilanjutkandengan pernikahan dikhawatirkan bisa terjadi hal hal yangmelanggar hukum dan norma kesusilaan;were
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PID/2015/PT MKS Tanggal 16 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 24
75 — 24
Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor 253/PID.SUS/2015/PT.MKS tanggal 04 Agustus 2015 tentang Penunjukkan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut : . p ge Foto Copy Dinas Sesual Dengan AslinyaLentfer Pengadilan Tinggi MekassarHef NS Panilera / Sekrelarisfai 27 2)(& 1 WAS :OA yeVe) Were, ah Vos Aye t he 3 f os s/0, (sySINTJE TINEKE SAMPELAN, SHa, NIP19570904 198401 2001TTDipindai dengan CamScanner
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 489/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SULIYADI, S.H.
Terdakwa:
SUWITO
22 — 5
SULIYADI, S.H.
Terdakwa:
SUWITO
22 — 5
Tersangka Tandg tangan Tanda tangan Tanda tanganAeptera Hakim Jaksa4 Sol.erPERHATIAN: iykum tidak menghadap sesudah dipangetl Undangundang dapat dituntutberdasarkan ketentuan pasal 216 KUITR *Merah = Tersangka * Biru = Kejaksaan * Hijau = Arsip* Putih = Pengadilan * Kuning = Satuan setingkat diatasnyarr, were
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PID/2020/PT KDI Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Lasite
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irwan Said, S.H.
75 — 21
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irwan Said, S.H.
75 — 21
., masing masing sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 13 Maret 2020 Nomor 19/PID/2020/PT KDI, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri WHakimHakim Anggota, sertaLA WERE, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,tanpa dihadiri oleh Penuntut
BERTON SIHOTANG, S.H., M.H.DWI SUDARYONDO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Halaman 6 dari 6 Hal. Putusan No. 19/PID/2020/PT KDITurunan sesuai dengan aslinyaKendari, 18 Maret 2020Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,A. HAIR, S.H.NIP.19611110 199003 1 002 Halaman 7 dari 6 Hal. Putusan No. 19/PID/2020/PT KDI
Register : 22-10-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 589/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 12 Desember 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu) berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;were e ee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 269/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Balinssa Wijaya
17 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Balinssa Wijaya
17 — 2
Wee were Agama... =. ,Alamat ...... 4%. a... Kt nage BT iccssiacscnsrcntiionnsshebsiiaceesMenerangkan sebagai berikut Hos she Penang cng = qauedComber the *Pecone Cell & Ot. MT. tary One.to RM ye lm A Meagheg ie ReklamenraSAKSI IINama ... Bambang ME cee Umur ...5.... ThTempat / Tg. / Lahir ... AWW... 99GB. Kelamin .. aiSuku bangsa .... ROMweA ee Agama .... 8@emAlamat ..2@XP%.... 2 fede ene ieee aeMenerangkan sebagai berikut Lbs... Hx, re wee... Gavedtr.
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
yetepe hued Bued idzjoy gi. cz 32.217ueinc eoed ueexfLoued yecund ' eyOue susod weer weueq eMueg SIUIPY 19 Were Yays efeyeq weGr Sie) eusuey Luepew ine Gueind qeBnueSUSIE WERE ge e66uly Suerd uep see Oued vesee edue) yewUEYEBCL udu Buues yebinpie esl seueq veoh Le JebnBie nqi weutreuasadr owes y~iur muequelw eBnzsSndue, ewew eouel cefnfia ng) eusueyjNWweu eleieq jei0 niejes yehrfis) yeere efueuacas Suek ehBueHEU YEU Ags YMUBWSLU NCWuzid yep leery) ebGunes eliayog sesuWONSle Sus.zy Uwe eAUqecexUEC
Register : 20-08-1982 — Putus : 02-09-1982 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 630 SKT.3/1982 Tanggal 2 September 1982 —
4 — 0
4 — 0
.: WERE tutnKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkas perkara No 7 25/8 2 wo ssceceseeeeeeeeeeneeeneenneennen tanggal. 20.8 32BONDOWOSO 02 SEPTEMBER 1982KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL
Register : 13-03-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 155/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 4 April 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SALINANPUTUSANNomor : /Pdt.G/2007/PA.MgtBISMILLAHIRRAHAMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal,Kabupaten , selanjutnya disebut ;melawan, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggalKabupaten , selanjutnya disebut ;were
eee Pengadilan Agama tersebut ;were eee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwere eee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : /Pdt.G/2007/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikut1.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 945/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
APRILIA D.
14 — 3
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
APRILIA D.
14 — 3
Beene eee e ee eNO Meee were wee eee OEE ESET EEE TEER TREC TEETER ERE E EET COTE Ree Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiPSUR CTR RETO CRT EE RO eeR OO OR OER RTE POTTER OTT berupa :ERNE ER EE CUNESINRNSEIN geevesensreseeemeemnnrenrnwvevorereren gg NN caanncingn ieeeSAKSIT a ci eeeNENeievinnnneUnaNe sew nUeMMRNRERIRetaaNmeRNOTNE asaid umur ee tahun, 3) svrtrreesssreeeeeeseeceeeessseseereeeeeceeesssnan sonna=tempat/tanggal lahir, seee date cobetaM oa ttatgleatastarstsctazers jenis PASAL
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1138/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
rohman
16 — 2
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
rohman
16 — 2
(dan foBlEk. haanMenerangkan s sbb : were hari...............Tanggal......... Tentang... .Sekira jam..........Wib, tersangka telah... cceeeeeeeeeeees eidan tertangkap tangan...........cccccssccseessesessessessessessseesseeeseeesSAKSI IlNama... sees bee eeere eee eee UIMUM eee DA RELASTempat / Tol Lahitecscsnceeneenene.Kelamin.......... Memerintahkan Spa. cece Soeuntuk peas 7 roe egeri yangSuku Bangsa... csmcinsnapsraneyesseeasadANE Lananeaemesie dilaksanakan di... Alamat...
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1976/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
tidak bercerai denganPemohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas;were
MH.sebagaimana tersebut diatas, sesual Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : Ol Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 telahterbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan padaalasan / dalil yang pada pokoknya bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal bersama, Pemohon danTermohon
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 273/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Suhartono
24 — 3
Purnomo
Terdakwa:
Suhartono
24 — 3
WERE. ccceuaveeeNgnerangkan i berikut Rahwa yos Juslam sempoh PERD! 3 mi 2012"ROTA merfararg, Gi Jy.seokarno Hatt? ~ Tentang FeReh. NOs... PRTTUIM, 20'S esescsessecneeneenenswvous 2 ee cmninnsngen : FRTERTIBIY UrUM dan LINGKUNGANren ccnnercencee SAKSIII . RELASNama RANY... JULIA NED... ceveccveccesscesessecueovess Umur sa Daes Th Memerintahakan tersangka tersebut dij atas untulTempat/ Tol. / Lahir yalang, 1966. ::Kelamin...0e48Pp gi.
Register : 18-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 287/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 27 Juli 2010 — Pemohn termohn perdata
5 — 0
5 — 0
Setelah kurang lebih 2 minggu berada di rumah orangtua Termohon, selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah keJakarta (Pekerjaan Pemohon berada di Jakarta) ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun lebih dan selama itu mereka sudahtidak saling berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa saksi sebagai keluarga telah menasehati pemohon agarrukun lagi dengan Termohon tapi tidak berhasil ;were eee Menimbang bahwa = sehubungan dengan keterangan saksitersebut
Pasal 116 huruf (a) dan (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hakdan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu) berdasarkan pasal125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang undangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;~ ere e ee Memperhatikan, segala ketentuan
Register : 30-04-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 253/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 5 September 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah dankemudian cekcok yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sahdan tidak diketahui tempat tinggalnya selama 2 tahun terusmenerus serta tidak memperdulikan pada Penggugat lagi ;were
Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu) berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;were e ee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku) dan hukum
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PID.SUS/2019/PT KDI Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ERVA NINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : SITTI NUR ALAM SOMAD Binti SAJUANG
47 — 14
Terbanding/Terdakwa : SITTI NUR ALAM SOMAD Binti SAJUANG
47 — 14
SULTRA, tanggal22 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari : Selasa, Tanggal 28 Mei 2019, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta LA WERE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,PURWADI,S.H.M.Hum., GATOT SUSANTO, S.H.M.H.
., Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Halaman 7 Dari 7 Halaman Putusan NOMOR52/PID.SUS/2019/PT KDI
Register : 07-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 777/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 27 Oktober 2009 — penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
Akhirnya sejak awal April2009 Penggugat minta izin Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yanghingga sekarang sudah enam bulan dan selama itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berhubungan sebagai suami isteri ;were eee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap ; 2 ee ee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan
pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya, maka hakimberhak menjatuhkan talak satu bain suami; ree ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan ;were