Ditemukan 3557 data
9 — 5
ARIFIN bin SULAIMAN)terhadap Penggugat (WINARTI binti PAIJAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
78 — 6
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan
88 — 59
menjadi pokok persengketaan dalam perkara ini adalah apakah adaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat,maka kepada Penggugat dan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikandalilnya masingmasing secara berimbang sesuai dengan Pasal 163 HIR ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P. 1, dan 2 orang saksi masing masingbernama SUPARTI binti PAIJAN
14 — 5
PENETAPANNomor 498/Padt.P/2020/PA.Tgro 26 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Lilik Hariyanti Binti Paijan, NIK 6402164702740002, tempat dan tanggal lahirLamongan, 07 Februari 1974, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat
8 — 4
PENETAPANNomor 1695/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BUNAYAR Bin PAIJAN, NIK. 3507160907710003, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunPanggung RT.044 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
37 — 5
SIT MARFUAH binti PAIJAN, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Winongsari RT.11 RW.023 DesaBangkalan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Adik Kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan 20 April 1983;bahwa sebelum menikah
31 — 5
Saksi SUPARTONO bin alm PAIJAN PARTO SUWIGNYOBahwa saksi sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi sebelumnya dikoordinir oleh BAMBANG SUBANDRIO,HAPPY PITOYO, JOKO SUTONO untuk didata siapa saja yang akan ikutuntuk diperpanjang SKCKnya dan berharap bisa diangkat menjadi CPNSsetelah ada kabar bahwa ada kabar pengangkatan untuk pegawai honorer.Bahwa dari keterangan saksi, HAPPY PITOYO bertugas mengumpulkan uang,BAMBANG SUBANDRIO sebagai ketua pelaksana, dan JOKO SUTONOyang bertugas mengumpulkan data.Bahwa
12 — 7
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIDI bin PAIJAN) terhadap Penggugat (TIRUM binti SERAN);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIDI bin PAIJAN) terhadapPenggugat (TIRUM binti SERAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
36 — 5
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Ronny Tanjung bin Nirfan Tanjung) terhadap Penggugat; (Depi Maulidiyah Binti Paijan).
38 — 4
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan
24 — 4
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan
91 — 39
dengan saksi Suratman dan saksi RitaDewi tinggal bersama saudaranya saksi Tukijan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Suratman masih memberikannafkah kepada saksi Rita Dewi selama saksi Rita Dewi tidak tinggal serumahlagi dengan saksi Suratman;Bahwa sepegetahuan saksi terdakwa sudah memiliki istri dan satu orang anaktapi saksi tidak tahu apakah antara terdakwa dan istri terdakwa masih terikatperkawinan atau tidak;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Saksi 4: TUKIJAN Alias PAIJAN
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin Alm. SUYONO
52 — 10
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Paijan S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tulungagung, dihadiri oleh Dio Sumantri S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tulungagung dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Didimus Hartanto Dendot, S.H Yuri Adriansyah,S.H.
33 — 3
Saksi BUNADI Bin PAIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 wib bertempatdi Jalan Raya Muncar Gemawang, tepatnya di tanjakan Tanjungf, Desa Muncar,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung, telah terjadi kecelakaan lalu lintasmobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF yang dikemudikan terdakwa melorot/mundur karena tidak kuat menanjak ;e Bahwa pada waktu kecelakaan saksi duduk di bak belakang mobil ;e Bahwa sebelumnya
53 — 8
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan
88 — 24
Sofyan 2006 Foreman 332.826, 50 16.641.300,07 Mawardi Achmad = 2006 Foreman 332.826, 50 16.641.300,08 Endang Restijowati 2006 Foreman 332.826, 50 16.641.300, 1616 09 Hari Sukamto 2006 Foreman 332.826, = 50 16.641 .300,10 Paijan 2006 Foreman 332.826, 50 16.641 .300,11 R.Moch Sukoro 2006 Foreman 332.826, 50 16.641 .300,12 Marwoto 2006 Foreman 332.826, 50 16.641 .300,13 Suwarno Abi 2006 Foreman 332.826, = 50 16.641 .300,14 Rahardjo 2006 Foreman 332.826, 50 16.641 .300,15 Paerah 2011 Pelaksana 242.826
29 — 3
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan
56 — 47
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Mohammad Riyadi bin Sarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiatun binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht);.II.
26 — 11
Timur, dengan, Tergugat (Ic.Suroso), Saman, Paijan, R. Sinaga, KasanD, Abu, Ucok, Asnana Barus, Yayasan Gema Kasih, Misnan dan Kino(sekarang dengan jalan Pandu). Bahwa terlebih dahulu Penggugat perlu untuk menjelaskan perananPenggugat dalam gugatanini,dikarenakan keluarga yang lain termasuk ibukandung Penggugat (Hj.
Saman,Paijan, R. Sinaga, Kasan D, Abu, Ucok, Asnana Barus, YayasanGema Kasih, Misnan dan Kino ;Halaman 23 dari 34 Halaman Putusan Nomor 399/PDT/2017/PT MDN.Serta mewajibkan Penggugat dr. untuk menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000.000. (lima miliar rupiah) sebagai harga ganti rugi tanah tersebutkepada Penggugat/ahliwaris Alm. Mintarja ;6. Menyatakan dalam hukum :a. SURAT KUASA JUAL, tertgl. 26 September 2011 tetap berlaku sah danberkekuatan hukum mengikat;b. Surat Tergugat dr.