Ditemukan 3481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tinggan tingkai tanggai tinggar tingggi tinggia
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 05-11-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PDT.G./2009/PN.SMG
Tanggal 5 Nopember 2009 — Dr.JUNITA I.L. SIAHAAN LAWAN Ir. FRANZ SIMANJUTAK
102 — 35
  • Memerintahkan agar selama persidangan perkara aquo berlangsungbaikPenggugat maupun Tergugat tidak diperkenankan untuk tinggai serumah danselanjutnya melarang Tergugat untuk melakukan perbuatan yang dapatmengancam keselamatan dan ketentraman hidup Penggugat dan anak anaknya.Dalam Pokok Perkara : 1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — BOHARI BIN BASSENG, dk melawan RASADENG DG.SAMPO BIN RASANG, dkk dan AHLI WARIS MAGGA DG PALI
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendirinya telah terjadi peralinan hak,oleh karena itu PemohonKasasi memohon pertimbangan Majelis HakimTingkat banding hal9haruslah dikesampingkan karena tidak berdasar hukum dan haruslahdianggap sebagai pertimbangan hukum yang salah berimplikasiadanya kesalahan penerapan hukum yang dilakukan oleh MajelisHakim Tingkat banding selaku Judex Facti dalam mempertimbangkanperkara ini, oleh karena itu kami Pemohon Kasasi memohon kepadaMajelis Hakim Agung selaku Judex Juris membatalkan putusanPengadilan Tinggai
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 40 / PDT / 2015 / PT.MTR
Tanggal 26 Mei 2015 — HAJJAH HASIATIN NIKMAH MELAWAN 1. INAQ ASMI, DKK
26 — 16
  • Haji Misbah dipinjam atau dinaikkan atas namakeluarganya sendiri yang bertempat tinggai di Desa Lenek Lauk bernamaLaq Sinur alias Inaq Musliana sebagai pihak pembeli dalam surat jualbeli obyek sengketa yang dibuat di kantor Kepala Desa Lenek padatanggal 23 Oktober 1974 dengan nomor register : 1/6/49/1974,sedangkan pihak penjualnya pemilik asal tanah yang bersangkutan yaituAmag Unahir;. Dalil gugatan pihak Penggugat angka 5 dan angka 6 tidak benar, yangbenar sejak obyek sengketa dibeli oleh alm.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 28-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
35 — 13
  • No. 281/Pdt.G/2013 /PA.TTE.16e Bahwa yang menyebabkan pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon adalahsifat Termohon yang berlaku tidak hormat terhadap Pemohon tidak bisa menunjukansikap yang baik sebagai seorang istri sering keluar rumah seenaknya tanpa seizinPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggai sejak bulan puasa tahun 2012yang lalu sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon, dantidak sanggup untuk mendamaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — JONI ERWAN bin Hi. ERWAN
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim pada Pengadilan Tinggai Tanjung Karang dalam putusannyahanya mempertimbangan alat bukti keterangan Terdakwa saja, untukmenjatuhkan putusan Terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika Golongan, sedangkan alat bukti lainnya seperti keterangan para Saksi serta alat buktipetunjuk yang diperoleh dari barang bukti telah diabaikan. Sebagaimanadalam Pasal 183 KUHAP, Hakim tidak boleh menjatuhkan putusan tanpadisertai sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah.b.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 79/PDT.G/2011/PN.DPS
Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat:
1.I NYOMAN MARJA ADI PUTRA
2.I NYOMAN SUDANA
3.I MADE SUMANDI
Tergugat:
1.I KETUT ARSANA
2.I WAYAN ARDANA
114 — 49
  • Bahwa I Sirta tidak pernah menggarap tanah sengketa tetapi menggaraptanah yang lain ; Bahwa saksi tidak tahu dan mana I Sirta mendapatkan tanah ; Bahwa I Made Sumandi anak I Sirta dan istri yang kedua ; Bahwa anak I Sirta dan istri kedua mempunyai 2 (dua) orang yang bemama IMade Sumandi dan lagi satu saksi tidak tahu namanya tetapi lakilaki ; Bahwa saksi dengar ceritera Para Tergugat tidak ahli waris dan I Sirta ; Bahwa I Ketut Turut sudah lama tinggal di tanah sengketa dan I Sirta tidak pernah tinggai
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 10 April 2017 —
9 — 0
  • No.1435/Pdt.G/2016/PA.BdwMengenai biaya pendidikan anak , Tergugat sanggup menanggung biaya biayatersebut sampai anak menempuh jenjang pendidikan perguruan tinggai .Bahwa Tergugat rekonpensi menolak kalau Tergugat rekonpensi harus membayarmut'ah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah ) karena gaji penghasilan Tergugat hanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ) dan mengingat mutah merupakan pemberiankenangkenangan yang diberikan secara suka
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2876/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
  • Bahwa terhadap penyebutan identitas Termohon yang disangkal olehTermohon dengan menyatakan bahwa aiamat Termohon masih berada dimedan, merupakan sangkaan yang keliru, benar memang Termohonmasih tinggai di Medan, akan tetapi Termohon sejak sebeium danHalaman 12 dari 31 Halaman Putusan No: 2876/Pdt.G/ 2019/PA.Mdndidaftarkannya gugatan sudah tidak berada di medan, dan telahmeninggalkan rumah tanpa seizin daripada Pemohon ;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Bahwa Tergugat keberatan untuk memberi uangmutah terhadap Penggugat karena dalam hal ini Penggugat adalah wanitayang nuzus yang pergi tanpa pamit Tergugat dari rumah bersama yanghingga sampai sekarang tidak diketahui bertempat tinggai dimana;Hilm.8 dari 31 him. Putusan No. 3019 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.DALAM GUGAT BALIK1. Bahwa dalam Gugat Balik ini mohon untuk diulangkembali dan saling berkesinambungan dengan keterangan Tergugatdiatas.2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3773/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 Maret 2020 —
57 — 56
  • situ dengan asumsi merawat rumah itu bersama, saya sudahHalaman 8 dari 29 Putusan No. 3773/Pdt.G/2019/PA.Dpkrenovasi rumah berserta isi isi nya karena rumah nya jauh daru sekolah jadianak anak lebih suka di sana, kakak nya juga jarang berkomunikasi, tapikalau ketemu saya tegur duluan untuk menyapa, karenabiarbagaimanapun kakak nya NAMA harus saya hormati, saya tidak tahu harusbagaimana supaya saya di bilang tindak bisa mengontrol emosi sedangkansaya jarang bertemu dengan kakak nya, karena saya tinggai
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 26/Pid.B/2015/PN-SGI
Tanggal 21 April 2015 — JAFARUDDIN BIN M. ALI SABI ALIAS LET, DKK.
50 — 2
  • saksi melihat semua jendela sudah hancurberikut pintunya serta barangbarang yang ada didaiam rumah , saksi hanya pasrahatas kejadian tersebut.e Bahwa penyebab terjadinya pengerusakan rumah saksi oleh para terdakwa danmasyarakat, karena mereka menuduh orang tua saksi (Idris Bin Musa) sebagai dukunsantet (burong toejoh), masalah tersebut pun sudah dilakukan rapat di Meunasah padahari Selasa malam tanggal 20 Mei 2014 setelah Shalat Insya, keputusan rapat orang tuakami (Idris Bin Musa) tidak boleh tinggai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 9
  • Dengan Permohonan Cerai Talak yang di ajukan olehXXXXX, (Sebagai PEMOHON CERAI TALAK) Tanpa Sepengetahuan BintiSRU'IN (TERMOHON CERALTALAK)Pasal 5Bahwa Para Tergugat selaku anakanak mengakui ibunya (Penggugat) telahdiceraikan oleh ayah mereka (XXXXX BinXXXXX), narnun Penggugat masihtetap tinggai dirumah bersama mereka sampai sekarang di JI. PUTAT JAYA CBARAT, 8 / 16, RT. 02/ RW. 13, Kel. PUTAT JAYA, Kec.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Skh
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
228 — 83
  • Ismu Harjanto bin Isdahworo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggai di Kampung Purwogondo Rt.03 Rw.01 KelurahanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPenggugat dan Tergugat BPRS Insan Madani, karena saksi adalah menantuPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya sejak tahun 2000,waktu itu Suami Penggugat berstatus
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 32
  • Btmbukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat pernah mengajukan banding dantelah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggai Agama Pekanbaru, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 (Fotokopi Akta Jual Beli),yang merupakan akta otentik, bermaterai cukup tidak dapat dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut diduga menjelaskan mengenai Penggugat telahmelakukan jual beli terhadap
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 115-K/PM I-01/AD/VI/2015
Tanggal 15 September 2015 — Aguswandi, Praka, 31040885740883
109 — 26
  • AcehTempat, tanggal lahir : Banda Aceh, 2 Juni 1972Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggai : JIn. Tgk.Mohd. Daud Beureueh No. 168,Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi5 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.2.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 14 Maret 2019 — H. Munir bin BM. Haniffa,dkk lawan Wahidin,dkk
112 — 31
  • MUNIR HANIFFA, lahir di Singkawang tanggal 30Juii i965, agama isiam, pekerjaan Swasta, tinggai di Jaian Jenderai SudirmanNomor 35 RT 011 RW 003 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah,seianjuinya disebui sebagai Pembanding Vii dahuiu disebut Penggugat Vil;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Y. Nurhayati, S.Ag.
    Kadir bin Bawashid sebagai warisan dan pembagiannya vana telah dibagikan secara damai kepada ahli warisnya sebagaimana tertulis dalam7 Penetapan Waris tanggal 18 Februari 1975, rumah serta tanah yang m~ objek sengketa tidak dimasukkan ke dalam daftar harta warisan yang dicatat10.eek enn nine ee ee fie.SseVaYyall tart ter Surat FCP rrcrreary cr quo (punt roy;Bahwa sepeninggal Abdul Kadir bin Bawashid, Chin Kui Kie alias Akui aliasHaiidjan tinggai bersama kedua anak kandung dan satu anak angkat di
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 20 Juni 2017 — SINTA DEWI HOSEIN MELAWAN DJONNI JUANDA
177 — 73
  • Bahwamenyangkut tanggung jawab Tergugat untuk membiayai uang kontrakrumah yang disewa Penggugat senilai Rp. 37.500.000/ (tiga puiuh julialima ratus ribu), per tahun, dengan tegas Tergugat tolak dan tidak akanpernah mau membayarkannya, karena Tergugat tidak pernah mengusirPenggugat keluar dari rumah dan menyuruhnya untuk mengontrak rumahtempat tinggai, sebaob kamar tidur dirumah Tergugat dan Penggugat,masih banyak yang kosong jika memang Penggugat ingin mengasingkandiri sementara dari Tergugat.Bahwa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Dari kejadian ituantara Pemohon clan Termohon sudah pisah ranjang clan pisahtempat tinggai mulai awal bulan Nopember 2015 sampal sekarang(selama 3 bulan). Untuk nafkah anak tetap dikasih besar kecilnyatergantung penghasilan tiap buiannya;9. Bahwa akibat dari persetisihan clan pertengkaran yang sifatnyaterusmenerus antara Pemohon clan Termohon, Pemohon sangatmendenita lahir clan batin, maka perkawinan mi tidak dapat dipertahankan lagi;10.
Pengadilan PA PALOPO
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 64/Pdt.G/2016/PA Plp
Tanggal 23 Agustus 2016 —
15 — 7
  • Bukti surathalFotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggai Agama Makassar Nomor118/Pdt.G/2015/PTA Mks, tanggal 8 Desember 2015 yang telahdimeteraikan dan distempel Pos (bukti T);B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • tanggal 12 Februari 2015 mengajukan alasanaiasansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Desember2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 748/85/XII/2008, tanggal 15Desember 2008, dengan status Pemohon duda cerai dan Termohon perawan;6 Bahwa seteiah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suamiistri selana sekitar 6 tahun 1 buian dan terakhirbertempat tinggai