2029 K/Pdt/2012

No. 2029 K/Pdt/2012Menetapkan sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor : 120 Tahun 2002,yang diatasnya ada 1 (satu) unit rumah yang terletak di RT.013 / RW.05Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu,dengan batasbatasnya := TIMUR : berbatasan dengan JI. R.

No. 2029 K/Pdt/2012126. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENS!

No. 2029 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 2029 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MONIKA MAUBERE, bertempat tinggal di RT.013. RW.05Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, KabupatenBelu, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:ANTONIUS BITIN BEREK, SE., bertempat tinggal dahulu diRT. 0138.

No. 2029 K/Pdt/2012

2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun lebih 8 bulan.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Menyatakan batal pendaftaran perkara No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal 13 Agustus 2014 ; -----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;--------------------- 4.

2029/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara antala : 220 nnn nn nnn nn nc nnn nnnnneePenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPSIG GAL, jc mm mmm mn mn nnn nnn ennMelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bengkel, tempattinggal di RT.003 RW.003 Desa Gandasuli,KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTGIQUGQALnnn mann nnn nnn nnn nnnnnnnninnnnnnnnnnnnanPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Agustus2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal 13 Agustus2014 dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut; Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 28

Menyatakan batal pendaftaran perkara No. 2029/Pdt.G/201 4/PA.Pml., tanggal 13 Agustus 2014 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mencoret perkara tersebut dari Buku RegisterPIGEGANE, fannnesseetseninnncees4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 496.000, (empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : PemalangPada tanggal : 04 Maret 2015Ketua Majelis,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

2029/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mlgwe De Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Diknas KotaMalang), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal

berdomisili di Perum Pondok Indah Blok V/05RT 03 RW 07 Kelurahan Puurworejo, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan, selanjutnya disebutTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 29 Oktober 2p14 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 2029

/Pdt.G/2014/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah menyampaikan izin

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Mewajibkan Tergugat untuk menetapkan Penggugat sebagai salah satu peserta pemilihan (calon) Keuchik Gampong Cot Rumpun, Kemukiman Sungai Makmur, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar periode tahun 2023 - 2029;5.

Mewajibkan Tergugat untuk melaksanakan pemilihan ulang Keuchik Gampong Cot Rumpun, Kemukiman Sungai Makmur, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar periode 2023-2029 dengan menyertakan Penggugat sebagai salah satu peserta pemilihan (calon) Keuchik Gampong Cot Rumpun, Kemukiman Sungai Makmur, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar periode tahun 2023-2029;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.500,- (dua ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah);

2029/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kodya Surabaya

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;1 Bahwa

Baureno, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/26/V1I/2005 tanggal 12 Juni 2005;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun, lalu pindah kerumah tergugat sendiri selama 4 tahun, dan terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 2 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2029

Bojonegoro(P.2);Buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga masingmasing bernama:SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ikan, tempat kediaman di, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Tergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2029

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.BjnH., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

MARGA DINAMIK PERKASA melalui bukti kepemilikanyang ada; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul BK 2029 AHN;Dikembalikan kepada saksi korban SUCI HARTINI; 1 (satu) lembar SIM BIl Umum dengan No.SIM 0634950500010 an.LiaYastama Pasaribu;Dikembalikan kepada terdakwa LIA YASTAMA PASARIBU;4.

Saksi MARWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerang kan sebagaiberikut:Bahwa saksi melihat kecelakan lalu lintas sewaktu melintas mengemudikanbecak bermotor penumpang pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 sekirapukul 10.45 Wib didepan komplek Perumahan TNIAL Macan Tutul No.AL 73antara mobil barang Tractor Head Mercedez Benz BK 8402 EK kontra sepedamotor Yamaha Mio Soul BK 2029 AHN.

AL 73antara mobil barang Tractor Head Mercedez Benz BK 8402 EK kontra sepedamotor Yamaha Mio Soul BK 2029 AHN.

MARGA DINAMIK PERKASA;1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul BK 2029 AHN;1 (satu) lembar SIM BIl Umum dengan No.SIM 0634950500010 an.Lia YastamaPasaribu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 07Desember 2020 sekira pukul 10.45 Wib didepan Komplek Perumahan TNIALMacan Tutul No.AL 73 di Kapten R. Sulian Belawan.

MARGA DINAMIK PERKASA melalui bukti kepemilikanyang ada; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul BK 2029 AHN;Dikembalikan kepada saksi korban SUCI HARTINI; 1 (satu) lembar SIM BIIl Umum dengan No.SIM 0634950500010 an.LiaYastama Pasaribu;Dikembalikan kepada terdakwa LIA YASTAMA PASARIBU;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Membatalkankan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak satu roj'ie terhadapTermohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; 3.

No. 77/Pdt.G/2015/PTA.JKTENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA JS,tanggal 12 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436Hijriah. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

perkara hingga putusan diucapkan sejumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Membaca berita acara terakhir persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 M., bertepatan dengan tanggal21 Jumadilawal 1436 H., bahwa putusan tersebut telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon;Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029

/Pdt.G/2014/.PA JStanggal 12 Maret 2015, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal24 Maret 2015 kuasa hukum Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut dan permohonanbanding dimaksud telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Senin,tanggal 30 Maret 2015;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA JS tanggal 27 Mei 2015,yang menyatakan bahwa Pembanding menyerahkan memori

tanggal 22Juni 2015 Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, namunTerbanding melalui kuasa hukumnya telah menyampaikan kontra memoribandingnya tanggal 13 Juli 2015 langsung ke Pengadilan Tinggi AgamaJakarta;Bahwa kepada Kuasa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing kuasaPembanding tanggal 18 Mei 2015 dan Terbanding pada tanggal 25 Mei 2015;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 2029

diajukan dalam tenggang waktubanding dan menurut caracara yang ditetapkan dalam UndangUndang Nomor20 Tahun 1947, tentang Peradilan ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Jakartamempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang, dan buktibukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029

2029/Pdt.P/2012/PN.Bta

BATURAJAPENETAPANNOMOR : 2029/ PDT. P/ 2012/ PN.BTADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap SARMAN ;Tempat lahir : Simbar;Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / 10 Juni 1967 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan . indonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Lubuk BanjarKecamatan Lubuk Raja Kab.

OKUAgama : IsfamPekerjaan : Petani;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangga 07November 2012, Nomor : 2029 / PDT.P / 2012 / PN.BTA, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 07November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 November 2012, Nomor : 2029 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU pada tanggal 23 Juni 2011 ,sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : SARMAN dan MUBARKAH,anak tersebut diberi nama: AFNI AFTIANINGSIH , Berjeniskelamin Perempuan ;e Bahwa tentang kelahiran Anak

SYAFRIZAL FAKHMI, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07 NOVEMBER 2012Nomor : 2029 / Pdt.P / 2012 / PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ISMAYATI, SE sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri olehPemohon. mee Pengganti, METERAY . YakimTungga!

2029/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .................. , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus 2014 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 29 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ;4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 4 tahun 6 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.TA = Halaman 1 dari 12 5Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 03 September 2014 dan tanggal 09Oktober 2014 yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.TA = tyalaman 11 dari 12 tanggal 15 Rabiulawal 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SITI ROTIKANAH, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0151/081/II/2012tanggal 15 Maret 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2029

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

MateraiJumlahALIFAH RATNAWATLI, S.H.Rp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000.Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor:2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 06 Agustus 2014dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur36 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Baju Keliling,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal

diKABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal06 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor:2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 06 Agustus 2014dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hariKamis tanggal28 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal2 Dzulqa'dah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. ACHMAD SUYUTIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. ABD.

2029 K/Pid.Sus/2012

No. 2029 K/Pid.Sus/2012tempat kost sambil menengok ke kanan dan ke kiri seperti mencariseseorang, setelah merasa yang datang adalah Terdakwa Sendy Isfantoko,kemudian saksi Ahmad Mustiko Bumi, S.H. dan saksi Ign.

No. 2029 K/Pid.Sus/2012dipantau oleh petugas polisi dari Direktorat Narkoba Polda Metro Jayadi antaranya oleh saksi Ahmad Mustiko Bumi, S.H., dan saksi Ign. KomangDe karena dicurigai bahwa Terdakwa telah menerima penyerahan ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1, kemudian saksiAhmad Mustiko Bumi, S.H. dan saksi Ign.

No. 2029 K/Pid.Sus/2012yang dikirim oleh orang suruhan Hardiyanto (DPO) dengan diberikanimbalan sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah dari setiap 1 (satu)ons bahan pembuatan shabu yang dikirim melalui transfer ke rekening BCAmilik Terdakwa yang sudah lupa berapa nomornya dan buku tabungannyasudah hilang.

No. 2029 K/Pid.Sus/20121.

No. 2029 K/Pid.Sus/2012

2029 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNo. 2029 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ZAMZAMI bin AG BUDIMAN;Tempat lahir : Lampuuk;Umur/tanggal lahir : 44tahun/1 November 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Remaja Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Pemilik Toko Dnea Cosmetik; Terdakwa berada di

No.2029 K/Pid.Sus/2013penemuan tersebut, Petugas Balai POM Banda Aceh kemudianmengeluarkan peringatan tertulis kepada terdakwa Zamzami Bin AGBudiman selaku pemilik toko Dhea Cosmetic untuk tidak menjual/mengedarkan kosmetika yang tidak memenuhi syarat, dengan SuratPeringatan Nomor : PO.02.05.814.07.09.885 tanggal 9 Juli 2009;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul 10.30wib, Petugas Balai Besar POM Banda Aceh dan Aparat Kepolisian PoldaNAD melaksanakan Operasi Gabungan Nasional

No.2029 K/Pid.Sus/20134. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No.34/Pid.B/ 2012/PN.BNA tanggal 2 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI BIN AGBUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana*mengedarkan Kosmetik tanpa izin edar;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

No.2029 K/Pid.Sus/2013Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ZAMZAMI binAG BUDIMAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.70/Pid/2012/PT.

No.2029 K/Pid.Sus/201312NIP. 195904301985121001

1.Menyatakan perkara nomor 608/Pdt.P/2029/PA Krw tangal 08 November 2019, dinyatakan tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu ).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type Jupiter Z warna merah maroon tahun 2006 Nopol : AA 2029 PC Noka : MH32P20016K240080 Nosin : 2P2240206 ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type Jupiter Z warna biru hitam tahun 2008 Nopol : B 6647 BSY Noka : MH330C0028J1429523 Nosin : 30C143012 an HARDI alamat Jl.

pidana dalam pasal 480 ke1KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2016/PN TmgSUPRIYADI bin SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikandidalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

Saudara Jiono tidak kembali lagi sehingga Saksimelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak tahu dengan keterangan Saksi tersebut ;SUTARSUN bin BAHRUN, = dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikandidalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi telah menjual sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimkepada Terdakwa apakah akan mengajukan saksi a de charge dan buktibukti, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi a de charge dan bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2016/PN TmgBahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan Berita Acara di Kepolisian;Bahwa merasa menyesal dengan perbuatannya tersebut dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut;Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasilkejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa dalam transaksi jual belitersebut, Terdakwa telah menerima (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warnamerah maroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029 PC dari Saksi Sutarsun, danketika menawarkan sepeda motor tersebut Saksi Sutarsun sudah mengatakan bahwasepeda motor tidak mempunyai surat ukti

2029/Pdt.G/2014/PA.Pt.

No 2029/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah );

2029/Pdt.G/2021/PA.Bks

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

2029/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.

tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan pelayanrumah makan, tempat tinggal di Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2029

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor :2029/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal06 Januari 2014 bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1435 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta Drs.