Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 33/08/II/2008 Tanggal 27Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor : ... tanggal ..., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo.

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor ...... tanggal ..... , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa ... Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.

No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1437 H, oleh kami SuaidiMashfuh, S.

Tempat Tinggal : Dusun Kidul Besuk Desa Ajung Kecamatan AjungKabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas IJ A Jember, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6Juni 2017;4.

Bahwa barang berupa 7 (Tujuh) Unit Mesin Blower PenyemprotanHama, Merk Tanika milik PTPN X Ajung yang telah Saksi curitersebut saat itu langsung Saksi jual kepada saudara ABDULHADI, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun.Kidul Besuk, Desa. Ajung, Kec. Ajung, Kab.

Kidul Besuk, Desa. Ajung, Kec.

Kidul Besuk, Desa. Ajung, Kec. Ajung, Kab.

Akta jual beli No. 590/03/AJB/Tph/2009, kohir 1865 persil 22 Blok d.III Luas 570 m2 atas nama Samito;

3.4. SHM No. 1374 atas nama Samito Luas 3402 M2 di Desa Besuk Kecamatan Tempeh;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Kematian atas nama Samito Nomor470/950/427.98.04/2020 tanggal 18 September 2020 yang dikeluarkanoleh Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup (P.3);1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508051509200011 tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);1.

Fotokopi surat keterangan ahli waris Nomor 02/427.98.04/2020tanggal O06 Januari 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);3. Fotokopi Register Nomor 2277 atas nama Samito, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Besuk KecamatanHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.1059/Pat.P/2020/PA.LmjTempeh Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.7);4.

Fotokopi surat keterangan Nomor 470/1060/427.98.04/2020tanggal 12 Oktober 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);5. Fotokopi SPPT Nomor 35.08.050.008.0100080.0 tanggal 22Oktober 2020 yang dikeluarkan Kepala Badan Pajak dan RestribusiDaerah Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.9);B.

SAKSIBahwa selain bukti bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yaitu :NOVITA ARIS SUSANA binti NUR KHALIM, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Besuk/Warkut RT 19 RW 03 Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon sebab saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon dengan alm suaminya telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa

SHM No. 1374 atas nama Samito Luas 3402 M2 di Desa BesukKecamatan Tempeh;MEILINDA PUSPASARI binti RIYADI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunBesuk/Warkut RT 19 RW 03 Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon sebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon dengan alm suaminya telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa saksi melihat sepeninggal

No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krstersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: Kk.15.8.12/Pw.01/49/2016 tanggal 25 Juli2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkaliberupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berdua tidak bisadihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 351313 151105 1339. atas nama Sudahri,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggopada tanggal 03 Agustus 2008, dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahpaman Pemohon;= Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon bernama ANAK DK, Umurnya 15, danCALON SUAMI

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK DK, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- - 1 (satu) balutan tansaplast warna coklat muda bahan kain berisikan lipatan plastik bening tembus pandang berisikan shabu berat 0,589 (nol koma lima delapan sembilan) gram, dirampas untuk dimusnahkan;----- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna putih hitam model Mio J matic Nomor Polisi B 3037 EBG, dikembalikan kepada Terdakwa;--------------- 1 (satu) lembar kartu besuk tahanan an.

:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna putih hitam model Mio Jmatic Nomor Polisi B 3037 EBG, dikembalikan kepadaTerdakwa;e 1 (satu) lembar kartu besuk tahanan An. MARIA MAGDALENACHRISTINA Alias TINA, tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa kemudian diperiksa olehpetugas yaitu Saksi UUT PUJIASTUTI, S.H. dimana saat diperiksa Terdakwamemperlihatkan kartu jin besuk narapidana dan uang pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) ditangan kirinya.

Bahwa selanjutnya Saksi UUTPUJIASTUTI, S.H. mengambil kartu besuk narapidana dan uang Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) tersebut dimana Saksi UUT PUJIASTUTI, S.H. saat itumelihat jari manis dan dan Jari kelingking Terdakwa ditekuk/dilipatkan merapattelapak tangan seolaholah menjepit sesuatu dan ketika akan diperiksaTerdakwa kemudian menarik tangan kirinya ke belakang pinggang.

Bahwa selanjutnya Terdakwa kemudian diperiksa olehpetugas yaitu Saksi UUT PUJIASTUTI, S.H. dimana saat diperiksa Terdakwamemperlihatkan kartu ijin besuk narapidana dan uang pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) ditangan kirinya.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 bulan dimana Penggugat tinggal rumah orang tua Penggugat desaBesuk kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat desa Besuk kecamatan Klabang kabupatenBondowoso ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena tidak pernah kasih nafkah;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah orang tuaPenggugat desa Besuk

kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal rumah orang tua Tergugat desa Besuk kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihatmereka bertengkar Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak berusaha damai;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia rukun.Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihakkarena

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena tidak pernah kasih nafkah ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orang tuaPenggugat desa Besuk kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal rumah orang tua Tergugat desa Besuk kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihatmereka bertengkarBahwa selama

disebabkan karena Tergugat dapat mencupinafkah untuk kebutuhan hidup seharihari, Tergugat hanya mengharap pemberian dari orangtua Tergugat sendiri saja tanpa mau berusaha sendiri sendiri, sehingga dengan keadaan yangdemikian Tergugat berusaha untuk mencupinya sendiri dengan bekerja sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Besuksedang Tergugat tinggal di dusun Sere desa Besuk

Tergugat hanya mengandalkan pemberian dari orangtua saja tanpa mau bekerja;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Besuk, sedang Tergugattinggal dusun Sere desa Besuk;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaanbaik dari perangkat desa setempat maupun saksi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani

;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Besuk, sedang Tergugattinggal dusun Sere desa Besuk; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaan baik dariperangkat desa setempat maupun keluarga tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulit untuk rukunlagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUKAROM SUDRAJAT pada hari Jumat tanggal 06 Mei2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Ruang besuk

No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RL No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1290/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUKAROM SUDRAJAT pada hari Jumat tanggal 06Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Jakarta Pusat Jalan KramatRaya No.61 Senen Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya ditempat

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RL No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUKAROM SUDRAJAT pada hari Jumat tanggal 06Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Jakarta Pusat Jalan KramatRaya No.61 Senen Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

Saksi IRMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mel 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Ruang besuk tahanan Jakarta Pusat Jalan Kramat Raya No.61Senen Jakarta Pusat, saksi bersama teman saksi SUGIANTO telahmenangkap Terdakwa MUKAROM SUDRAJAT saat terdakwa sedangberada di pangkalan ojek ketika hendak mengantarkan narkotika jenis shabuyang dipesan oleh saksi yang bernama HENDRIK;Bahwa HENDRIK memesan shabu kepada sdri LALA (belum tertangkap

, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak memiliki surat ijin dariKementerian Kesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya untukperbuatannya tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 1290/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Ruang besuk

Bahwa anak Pemohon bernama CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun 5 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Tambak Udang, Tempat kediaman diDusun Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B230/Kua.13.81221/Pw.01/X/2020tanggal 27 Oktober 2020;.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B230/Kua.13.81221/Pw.01/X/2020tanggal 27 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon:Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamereka:Bahwa nama anak Pemohon CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8

Berdasarkan bukti P.2, P.3, P,4 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8 bulan, hendak menikah dengancalon suami2. nya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun 5 bulan, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Februari 1994 sebagaimanaBuku Nikah Nomor: 426/19/I/94 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Februari1994.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kerep RT/RW : 07/02Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo jawa timur.3. Bahwa dalam perkawinannya tersebut dikaruniai seorang anak bernama:Abdul Qodir, Lakilaki, 11 Tahun4.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.Krs.Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Abdul Qodir umur 11 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian diberitahu Penggugat bahwa mereka Seringberselisih dan bertengkar namun saksi tidak mengetahui sebabpertengkarannya.Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan.Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat ke Bali selama

/XI/2020 tanggal 16 Nopember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bago, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, yang menyatakan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang hingga saat ini masih tinggal satu rumah tergolongkeluarga mampu.

Dengan demikian alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fokopi kutipan aktanikah, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk,

Dextro didalam celanayang dikenakan terdakwa, lalu Petugas Rutan Barabai menghubungi Petugasdari Sat Res Narkoba yaitu saksi HENDRAYANI dan menanyakankepemilikan obat jenis Dextro tersebut kepada terdakwa. kemudian barangbukti dibawa dan diamankan ke Polres Hulu Sungai Tengah untukpenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa obat jenis dextro tersebut milik terdakwa sendiri yang diperoleh dariistri terdakwa yang bernama SRI NOORWANTI (DPO) pada hari Jumattanggal 01 Maret 2013 sekitar jam 13.00 Wita di ruang besuk

pada saat itu melihat terdakwa (salah seorang Napi) dalam keadaanmabuk lalu dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah plastic warana hitam yang berisi 50(lima puluh) butir obat jenis dextro yangdisimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagian depannya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa obat dextro tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari isterinya yang bernama Sri Noorwanti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat dextro diberikan oleh isterinya pada saat waktubesuk diruang besuk

dan pada saat itu melihat terdakwa (salah seorang Napi)dalam keadaan mabuk lalu dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa danditemukan (satu) buah plastic warana hitam yang berisi 50(lima puluh) butir obatjenis dextro yang disimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagiandepannya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa obat dextro tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari isterinya yang bernama Sri Noorwanti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat dextro diberikan oleh isterinya pada saat waktubesuk diruang besuk

bertempat diruang besuk sebanyak 500(lima ratus) butir;10e Bahwa calon isteri terdakwa mendapatkan obat dextro tersebut adalah diperolehdari SOFYAN;e Bahwa obat dextro tersebut lalu terdakwa simpan didalam celana dalam terdakwadan seminggu kemudian dijual kepada RUSPANDI Als PANDI Bin RAHMANsebanyak 450 (empat ratus lima puluh) butir dengan harga Rp 1.000, (seriburupiah) per butir;e Bahwa barang bukti lain yang ditemukan berupa uang tunai sebesar Rp Rp110.000, (seratus ribu rupia) hasil penjualan

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah) ;

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun TokoRw. 03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, KabupatenProbolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.4.

:JF51E1706499,atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt. 10 DesaSumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo dan 2 (dua) unitsepeda motor milik tersangka yaitu Sepeda motor tersangka yaitu sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt.10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksirkerugian Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) melewati jalan semula. Kumudiansetelah terdakwa, DULLAH Alias P.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt.10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksirkerugian Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) melewati jalan semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti ;Ad. 7.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw.03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.6.

EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie soto lamonganBahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr.

EMIN jika dirinya tidak bisa besuk untuk mengantarkansabu namun sabu dalam bungkus indomie soto lamongan sudah dititipkan kepada istriSaksi Cepi yakni Saksi Aida Widiani yang akan datang untuk besuk dan membawasabu tersebuL Selanjutnya pada sekira jam 11.30 Wib Saksi Aida datang ke rutan satnarkoba Polrestabes Bandung dengan membawa mie instan pesanan Saksi Cepi yangdititipkan oleh Sdr. EMIN. Pada saat dilakukan pemeriksaan barang bawaan olehpetugas jaga saat itu yakni Saksi A.

Emin (DPO) menyetujuinya yang mengatakan sabutersebut akan dibawa besok ke ruangan sel tahanan pada saat besuk, danmemberitahukan bahwa sabu tersebut dimasukan ke dalam bungkus IndomieSoto Lamongan;Bahwa keesokan harinya Sdr. Emin (DPO) mengatakan tidak bisa besuk karenaada keperluan sehingga barang tersebut di titipkan ke Istri Sdr. Cepi yangbernama Sdri Aida dan ketika Sdri Aida besuk ke Tahanan, Sdri.

Sdr Cepi meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000,00 yangkatanya untuk kebutuhan keluarganya dan akan diberikan kepada istrinya yangakan besuk ke Cepi besok harinya.

(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya sekira jam 07.00 wib Emindatang kerumah Saksi bersama dengan istrinya dengan membawa 10 (Sepuluh)bungkus Mie Instan merk Indomie dan usus ayam kurang lebih setengah Kg danmenyuruh Saksi membawakan Mie Instan tersebut, kemudian sekitar jam 11.00Wib Saksi berangkat untuk besuk suami Saksi yaitu Cepi di Rutan Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dan pada saat besuk tersebut barang bawaanSaksi diperiksa oleh petugas jaga dan ketika memeriksa Mie Instan

tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Indonesia: Dawuan, Krejengan: Islam: Muhammad Kusnadi> Lumajang: 22061989: Laki laki: Indonesia: Bintaosan, Wonomerto: Islam> Solihin: Probolinggo: 29071996> Laki laki: Indonesia: Alassumur, Kraksaan: Islam: Bunali: Probolinggo: 01071989: Laki laki: Indonesia: Sidopekso, Kraksaan: Islam: Rusdi: Probolinggo: 02081998: Laki laki: Indonesia: Sumberan, Besuk

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan> Wajahit: Indonesia: Jelek, Besuk: Islam: Sukron Alli: Probolinggo: 13081995: Laki laki: Indonesia: Alas Tengah, Besuk: Islam> Fiki: Probolinggo: 23012006: Laki laki: Indonesia: Kandang Jati Kulon: Islam> Junaidi: Probolinggo: 06101986: Laki laki: Indonesia> Tanjung, Paiton: Islam12.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab. Lumajang.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa mendapatkan pil warna putih logoY dan pil warna kuning logo DMP dari saksi RUSLY ADITYA Als. ADITsebanyak dua kali.e Bahwa pertama pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar pukul 14.30 wibsaksi RUSLI ADITYA Als. ADIT datang kerumah saksi di Dsn. Besuk SelatanRt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. TumpengKec. Candipuro Kab. Lumajang.e Bahwa terdakwa telah di tangkap saksi WASIS PRASETYO dansaksi MUGI SETIAWAN selaku petugas kepolisian ResortLumajang karena terdakwa di ketahui telah menyimpan danmengedarkan obat berupa pil warna putih berlogo Y dan warnakuning Logo DMP kepada saksi M. ASROFIN Als. AFIN, saksiMOH.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kraksaan Th. 2016

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugta, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 003 RW. 001Desa Jambangan Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo Nomor : 349/37/X/2014 Tanggal07 Oktober 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;c.

Fotokopi Surat Keterangan Miskin Nomor : 140/202/617.07/I/2016, An.Sulastri binti Samu yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaJambangan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28Januari 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;BUKTI SAKSI:Hal. 2 dari 9 hal. Put.

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugatberdomilisi di wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanyaPengadilan Agama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor349/37/X/2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.

jam13.30 WIB di Lapas klas II.A Pontianak Jin Adi Sucipto Sungai Raya RayaKabupaten Kubu Raya, saksi bersama anggota Tim Ditresnarkoba PoldaKalimantan Barat lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaBONIFASSIUS SUPIADI Alias PIA Anak Alm BURHAN dikarenakan telahmenjadi menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN.MpwBONIFASIUS Alias PIA pada saat keluar dari ruang besuk

PIA bersama saksiMETRO ALI JULIANTO (berkas terpisah) tiba di parkiran sepeda motorMio Jet KB 6892 DT Lapas Klas II A Pontianak, setelah memarkir Sepedamotornya lalu terdakwa BONIFASSIUS Alias PIA bersama saksi METROALI JULIANTO (berkas terpisah) melapor ke petugas lapas untuk jjinHalaman 10 dari48 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN.Mpwmembesuk saksi WAHYU KURNIAWAN (berkas terpisah) wargabinaanLapas Klas Il A Pontianak dan tidak lama kemudian terdakwaBONIFASSIUS Alias PIA diijinkan masuk ke ruang besuk

terpisah) dan satu unit Hand Phone di dalamkantong celana, satu unit hand phone merek OPPO sedangkanpenggeledahan terhadap saksi METRO ALI JULIANTO ( berkas terpisah)ditemukan 1 (satu) unit hand phone merek OPPO;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa BONIFASSIUSdiperoleh keterangan bila Narkotika jenis Sabu sebanyak 20 (dua puluh)gram dan sebanyak 5 (lima) gram tersebut hendak dibawa ke Meliau yangdiperoleh dari saksi WAHYU KURNIAWAN Bin DEDY RACHMADI (berkasterpisah) di ruaangan besuk

saksi WAHYU KURNIAWAN (berkas terpisah) namun hanyaterdakwa BONIFASSIUS yang diperbolehkan masuk sedangkan saksiMETRO ALI Alias ALI Anak PAULUS ROBI JAYA (berkas terpisah)menunggu di halaman parkir;Bahwa selanjutnya terdakwa BONIFASSIUS bertemu dengan saksiWAHYU KURNIAWAN (berkas terpisah) di ruang besuk lalu saksi WAHYUKURNIAWAN (berkas terpisah) menyerahkan bungkusan berisi narkotikajenis sabu dengan berat keseluruhan 25 (dua puluh lima) gram kemudiandimasukan ke dalam celana dalam terdakwa oleh

saksi WAHYU KURNIAWAN (berkas terpisah) namun hanyaterdakwa BONIFASSIUS yang diperbolenkan masuk sedangkan saksiMETRO ALI Alias ALI Anak PAULUS ROBI JAYA (berkas terpisah)menunggu di halaman parkir;Bahwa selanjutnya terdakwa BONIFASSIUS bertemu dengan saksiWAHYU KURNIAWAN (berkas terpisah) di ruang besuk lalu saksi WAHYUKURNIAWAN (berkas terpisah) menyerahkan bungkusan berisi narkotikajenis sabu dengan berat keseluruhan 25 (dua puluh lima) gram kemudiandimasukan ke dalam celana dalam terdakwa oleh

Besuk Kec.

Saksi IMAM PRAWOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.15WIB. di Desa Besuk Kec.

xwarna hitam tahun 1999 No.Pol : N4586ZL, disita oleh petugasuntuk diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bila sepeda motor saksi korbantidak ketemu, saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiahTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat telahmembenarkan;SAIFUL ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.15WIB. di Desa Besuk

Tempeh Kab.Lumajang saksi korban IMAMPRAWOTO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Hondasupra x warna hitam tahun 1999 No.Pol : N4586ZL;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban IMAMPRAWOTO mermakir sepeda motornya di halaman kantor TPA diDesa Besuk tepatnya di pintu masuk gudang Buldoser denganposisi menghadap kearah utara yang mana kunci kontak sepedamasih menempel pada kontaknya;Bahwa selanjutnya saksi koroban IMAM PRAWOTO masuk kedalamgudang bersamasama saksi untuk memindahkan

Saksi HERI AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.15WIB. di Desa Besuk Kec.

SUMARTO Alm, umur Probolinggo, 01 Juli 1968 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Nangger RT.14 RW. 05 Desa SindetlamiKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon"MELAWANASMANI binti P.

ASMIRAT Alm, umur Probolinggo, tahun1970 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Nangger RT.14 RW. 05 Desa SindetlamiKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor1338/Pdt.G/2020/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor. ..... , tanggal ....., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: ..... , tanggal ...... , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ...

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor: ...... , tanggal ....., yang dikeluarkanoleh .............. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.5:BUKTI SAKSI:Him.2 dari 6 him. Penetapan No. 00/Pat.G/2019 /PA.

JrMaskawin / mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 3 Gramdibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Besuk setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus janda mati dan Pemohon IIberstatus duda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi

tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi bapak kandungPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 15 April 2013 diKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Made Yance (ayahKandung Pemohon) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dancincin emas 3 Gram dibayar tunai telah dibayar tuna ;e Yang menikahkan Kyai Besuk

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 15April 2013, di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MadeYance (ayah Kandung Pemohon) dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dan cincin emas 3 Gram dibayar tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Besuk

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 15 April 2013, diKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Made Yance (ayah Kandung Pemohon), lafad ijab oleh walldikuasakan kepada Kyai Besuk