Najra Seli Wardianti, perempuan, lahir 29032007;b.

Lampung Timur ;: Islam ;: Tani;: FEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI;: Negara Nabung;: 17 tahun/2 Desember 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.Negara Nabung, Kec. Sukadana,Kab. Lampung Timur ;: Islam ;: Tani;: DEDI SUBADRI bin SULAIMAN;: Negara Nabung;: 17 tahun/22 November 1992;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.

No. 2641K/Pid.Sus/2009PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa IIFEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI, Terdakwa II DEDI SUBADRI Bin SULAIMANpada hari Jum'at tanggal 26 Juni 2009 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Tahun 2009, bertempat di Dsn. Ds. Bogo Kec.Purbolinggo, Kab.

No. 2641K/Pid.Sus/2009SUBSIDIAIR:Bahwa mereka Terdakwa JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa IIFEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI, Terdakwa III DEDI SUBADRI Bin SULAIMANpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Primair, telah mencobamengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP Sony Ericson K310i yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan DODI MURDOKO (saksi korban), denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang

Menyatakan Terdakwa JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa IlFEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI, Terdakwa Ill DEDI SUBADRI BinSULAIMAN telah terbukti melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan kekerasan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP jo. 365 ayat(2) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri para Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor

JEFRIANSYAH Bin HENDRA, Terdakwa Il.FEBRIANSYAH Bin AHMAD SELI dan Terdakwa III. DED! SUBADRIBin SULAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidiair ;.

dalam mepertahankan haknya dalam hal ini mengajukan gugatandahulu Penggugat/Konvensi/Tergugat/Rekonvensi sekarang Terbandingsebab secara hukum tidak serta merta pergantian Ketua Pengurus sahsecara hukum menggantikan DR SESILIA SELI,M.Pd melalui Kuasanyatertanggal 5 Februari 2020 dengan menggantikannya dengan gugatan barunomor No 32/ Pdt.G.P/2020/Pn Sag, tidak ada Surat Kuasa baik atasnamaDR SESILIA SELI maupun V BUDI ASTUTI, SH yang klausulnya tertulisbahwa V BUDI ASTUTI,SH dalam Surat Kuasa mengantikan

Baru kemudian dimasukan dalam materi Kuasa yang VBUDI ASTUTI,SH kepada Fransiskus Saju, Senyatanya dalam perkara aquotidak ada klausul khusus mengenai pergantian tersebut, sehingga Gugatandi ajukan oleh DR SESILIA SELI, M.Pd sunyek hukum Terbanding kaburmaka patut Permohonan banding ini dikabulkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak;13.

Bahwa point 8 dan poin 9 ini senyatanya membuktikanbahwa dahulu Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi sekarang Termohon banding merupakanLembaga keuangan yang memberikan pinjaman kepada masyarakat yang secara nyatanya sesuai denganPola Kebijakan CU simpan pinjam memberikanpinjaman kepada anggotanya sesuai dengan dasar daripada CU yang diwakili oleh DR.SESILIA SELI., M.

olen karena perbuatan PenggugatKonvensi/ tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding sendirilahyang melanggar perundang undangan, maka selayaknyagugatan dalam perkara aquo bukanlah Gugatan wan presetasimelainkan gugatan perbuatan melawan hukum, yang salah satusubyek hukum yang patut dan layak secara hukum ditarik adalahDR SESILIA SELI.,M.Pd selaku Ketua Pengurus CU KatulistiwaBakti.8. bahwa jelas jelas perbuatan hukum mencairkan uang CUKhatulistiwa bakti yang dilakukan oleh DR SESILIA SELI. M.

Bahwa jelas jelas DR SESILIA SELI selaku ketua CUKatulistiwa Bakti, melanggar ketentuan anggaran dasar/anggaranrumah tangga, pola kebijakan Kredit simpan pinjam denganmenyebutkan CU sebagai lembaga pembiayaan/tempatpembayaran (LEMBAGA LISSING) pengadaan jaringan listrik,CU merupakan lembaga simpan pinjam uang kepada anggotatertulis di dasar surat kuasa yang di tanda tangani oleh DRSESILA SELI, M.

SAKSI PERTAMA, mengaku ayah kandung Pemohon Il, di bawahsumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 Oktober 2004 di Jalan Panampu, Kecamatan Tello, KotaMakassar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam setempat bernama Seli dengan wali hakim bernama WALIHAKIM karena saksi beragama Kristen;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untukkartu keluarga dan akta kelahiran anaknya;SAKSI KEDUA, mengaku saudara Pemohon II, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah di JalanPanampu, Kecamatan Tello, Kota Makassar, tanggal 6 Oktober 2004;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Seli

uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan lItsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 6 Oktober 2004, di Jalan Panampu,Kecamatan Tello, Kota Makassar, yang dinikahkan oleh Seli

No. 7/Pdt.P/2018/PA.Plp Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Seli; Wali nikah Pemohon II bernama WALI HAKIM yang bertindak selaku walihakimsebab ayah kandungnya masih non muslim; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh SAKSI NIKAHPERTAMA dan SAKSI NIKAH KEDUA, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ricki Antono S. als Ayah Seli Bin Sanusi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak

Als AYAH SELI Bin SANUSI Alm

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya ia tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ishak Lahi Tosofu alias Cakenpada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul 06.30 Wit atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di jalan Umum Kelurahan Seli

mengadili perkara ini, Karena Kelalaiannyamenyebabkan Kecelakaan Lalulintas dengan KobanRisna Ali mengalami LukaBerat;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul06.30 WIT, terdakwa yang mengendarai Mobil Pick Up Merk Daihatsu GrandMax warna Putih dengan Nomor Polisi AE 8034 KB bersama Saksi FahmiDoa dan Budiman Basir dari arahRum menuju arah Gamtufkange;Bahwa ketika melintas di atas badan jalan umum Kelurahan Seli

, TerdakwaIshak Lahi Tosofu alias Caken memacu mobil Pick Up tersebut dengankecepatan sekitar 40 km/Jam;Bahwa ketika melintas diatas badan jalan kelurahan Seli, Terdakwamengantuk dan kehilangan konsentrasi sehingga mobil yang dikendarai olehTerdakwa keluar dari badan jalan dan kemudian Bagian depan mobil sebelahkanan membentur lengan kiriKoroban Risna Ali yang sementara dudukbersama Anak Saksi Lisnawati Salama Naim di depan kios sembako yangberada diluar badan jalan;Bahwa Korban Risna Ali langsung

Salama Naim alias Lis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : BahwaSaksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara sebuah mobil pick up yangdikendarai oleh terdakwa yang keluar dari badan jalan dan menabrak ibusaksi yang sementara duduk di depan kios sembako; Bahwa peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar jam 06.30 wit bertempat di kelurahan Seli

;Terhadap = keterangan Ahi, Terdakwa memberkan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar jam 06.30 wit bertempat di kelurahan Seli,Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;Bahwa awalnya pada

satu) akun Instagram @anaseptiana_new dengan alamat URL https://instagram.com/anaseptiana_new yang telah di ekstark ke dalam 1 (satu) keping CD ;

AMALIE periode tanggal 23/06/2020 ;

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan nomor rekening 7820477264 ;

Kemudian sdra MUHAMMAD AMINada menunjukkan bukti transfer dari HP nya, dan saat itu terlihatscreenshot dari internet Banking Bank BNI dengan tujuan transfer adalahpemilik rekening BCA atas nama SELI MELINDA.

Sdra ACHMADFAZRUL AMIN mengaku sudah melakukan transfer senilai Rp.15.900.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus ribu rupiah) ke rekeningBank BCA dengan nomor 0512076414 atas nama SELI MELINDA.

Seingat Terdakwasdra ACHMAD FAZRUL AMINada mengirimkan uangpembelian handphone yang Terdakwa iklankan tersebut kepada Terdakwasenilai Rp. 15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah)melalui nomor rekening milik teman dari sdra BILLY dengan rekeningBank BCA nomor 0512076414 atas nama SELI MELINDA.

Kemudian Terdakwa meminta kepada sdra BILLY untukmencarikan nomor rekening yang dapat Terdakwa gunakan untukmenampung uang hasil penipuan yang Terdakwa lakukan tersebut.Tidak lama kemudian sdra BILLY memberikan nomor rekening BankBCA nomor 0512076414 atas nama SELI MELINDA.f.

Harta Kekayaan yang tersimpan pada Bank BCA sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada di rekeningatas nama SELI MELINDA beralamat di JI. Komp. Yuka Rt. 1 Rw. 1 Kel.Basirih Kec.

Yoyon Bin Agus Sutrimo selaku pengecer Judi TogelHongkong di warung kopi milik saksi Senen alias Pak E Seli di dukuh PilangRt.04 Rw. 03 desa Nglandeyan Kec. Kedungtuban Kab. Blora, setelah itu saksiHenri Rudiyono Als.

Blora;Bahwa sebelumnya sekira jam 21.30 wib bertempat di warung kopi milikSenen alias Pak e Seli di dukuh Pilang Rt.04 Rw.03 Desa NglandeyanKec. Kedungtuban Kab.

SENEN Alias Pake SELI Bin SUTI DUGEL, dibacakan dipersidanganpokoknya menerangkan sebagai berikut:~Bahwa Henri Rudiyono ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekira Jam 21.30 wib bertempat di warung kopi milik Saksi di dukuhPilang Rt.04 Rw.03 Desa Nglandeyan Kec. Kedungtuban Kab.

Seli Silviani, usia 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Seli Silviani, usia 5 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlADE JUNAEDI BIN KANCANG, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Seli Silviani, usia 5 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Seli Silviani, usia 5 tahun;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Seli bin Adi) dengan Pemohon II (Liah binti Abu Saleh) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kampung Waq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2017/MSTkno> pil cpo> J aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Seli bin Adi, tempat/Tgl.Lahir di Lumut, 14071959 / umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Mat Seli bin Adi)dengan Pemohon II (Liah binti Abu Saleh ) yang terlaksana pada tahun1980 di Kampung Waq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, KabupatenAceh Tengah4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104011407590002 atasnama Mat Seli, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.No. 469/Padt.P/2017/MS. Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104015008640002 atasnama Liah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal18 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);B. SAKSISAKSI :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Seli bin Adi)dengan Pemohon Il (Liah binti Abu Saleh) yang dilaksanakan pada tahun1980 di Kampung Waq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;4.

SELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;

SELI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
CANDRA BUANA Bin Alm SELI

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor875/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 27 Agustus 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Seli

diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Agustus 1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Seli Asu dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadik Asu; Bahwa saksi nikah adalah M.

NurJoronga;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1982dengan wali nikah Seli Asu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadik Asudengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Agustus 1982 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Seli

bernama Sudarmo pada sekitar tahun 2007, namun kemudianPemohon II bercerai di bawah tangan dengan Sudarmo pada tahun 2013; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Sudarmo, telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Wulan Amelia (usia saat ini 8 tahun) dan Dirmansyah (usiasaat ini 6 tahun); Bahwa setelah Pemohon II bercerai dengan Sudarmo, barulah Pemohon IImenikah dengan Pemohon di bawah tangan (tidak tercatat) pada tahun 2013; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon dikaruniai dua oranganak bernama Seli

bercerai di bawah tangan dengan Sudarmo pada tahun 2013;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 57/Pdt.P/2016/PA.Kis Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Sudarmo, telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Wulan Amelia (usia saat ini 8 tahun) dan Dirmansyah (usiasaat ini 6 tahun); Bahwa setelah Pemohon II bercerai dengan Sudarmo, barulah Pemohon IImenikah dengan Pemohon di bawah tangan (tidak tercatat) pada tahun 2013; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon dikaruniai dua oranganak bernama Seli

oleh para Pemohondi dalam permohonan tertulis tanggal 9 November 2016, yang mana Pemohon IIsebelumnya terikat perkawinan di bawah tangan dengan lakilaki lain bernamaSudarmo, dan dua orang anak yang disebutkan oleh para Pemohon di dalampermohonan a quo, yaitu Wulan Amelia dan Dirmansyah bukanlah anak biologisdari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, melainkan anak biologis daripernikahan Pemohon II dengan lakilaki yang bernama Sudarmo, sedangkan anakbuah hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Seli

TAHER, Umur 19 tahun, Lahir di Tidore 11 Januari 2000,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Status Menikah, AlamatRT.002/RW.001 Kelurahan Seli Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor7/Pen.Pdt.P/2019/PN Sos tanggal 6 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor7/Pdt.P/2019/PN Sos tertanggal

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8272010408110004, tanggal 15 Januari2019, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tandaBukti P.9;10.Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Seli, Nomor470/01/31.1/2019, tanggal 25 Februari 2019 dan kemudian diberi tanda BuktiP.10;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/d P10tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyakecuali bukti P2 yang diajukan tanpa asli dan buktibukti surat tersebut

Sedangkan pernikahan kedua denganKader Robo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut Hakim akan mempertimbangkannya satu demi satusebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P1 membuktikan Pemohon adalah pendudukRT.OO2, RW.001 Kelurahan Seli Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Menimbang, bahwa bukti P2

, P3, P4 dan bukti P5 serta keterangansaksi Samsia Datu dan saksi Suhaimi Rajab yang membuktikan bahwa Ibukandung Pemohon yang bernama AISYAH HAMISI 2 (dua) kali menikah dansuami pertama dari ibu kandung Pemohon yang bernama TAHER ALIHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sosmeninggal duni di Seli pada tanggal lima Januari tahun seribu sembilan ratussembilan puluh empat kemudian Ibu kandung Pemohon yang bernama AISYAHTAHER tersebut menikah kembali dengan suaminya yang kedua (ayah kandungPemohon

SELI (DPO), lalu setelah sampai di rumahSdr. SELI (DPO) dan bertemu dengan Sdr. SELI (DPO), terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. SELI(DPO) memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang kemudian saksiEGGY HARDIANSYAH Bin EDY SWARNO ambil dan menyimpannya, setelahHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Skyitu terdakwa dan saksi EGGY HARDIANSYAH Bin EDY SWARNO pergi darirumah Sdr. SELI (DPO) dengan berjalan kaki.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kami berjalan kakimenuju Pondok tempat biasa kami menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian setelah sampai di Pondok Sdr.

Bahwa sabu tersebut dibeli oleh Ripan Ginting kepada Seli denganharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk sebanyak 1 (Satu)Ons; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali Ripan Gintingmembeli sabu kepada Seli; Bahwa Ripan Ginting tidak membayar secara kontan kepada Selimelainkan akan membayar uang sabu tersebut setelah sabu tersebutlaku terjual; Bahwa tujuan Ripan Ginting membeli sabu kepada Seli yakni untukdijual Kembali kepada Doner Purba alias Purba, Ridek dan Dedek; Bahwa keuntungan

pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitarpukul 18.00 WIB di pondok kebun sawit milik Ripan Ginting yangberalamat di Dusun Talang Pai Desa Danau Rambai, Kecamatan BatangGangsal, Kabupaten Indragiri Hulu.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN.Rgt Bahwa sabu tersebut dibeli oleh Ripan Ginting kepada Seli denganharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk sebanyak 1 (Satu)Ons; Bahwa saksi tidak mengetahul sudah berapa kali Ripan Gintingmembeli sabu kepada Sell; Bahwa Ripan

Ginting tidak membayar secara kontan kepada Selimelainkan akan membayar uang sabu tersebut setelah sabu tersebutlaku terjual; Bahwa tujuan Ripan Ginting membeli sabu kepada Seli yakni untukdijual kembali kepada Doner Purba alias Purba, Ridek dan Dedek; Bahwa keuntungan Ripan Ginting dalam menjual sabu tersebutuntuk setiap bulannya sebanyak Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dandari keuntungan tersebut dipergunakan Ripan Ginting untuk memenuhikebutuhan seharihari serta untuk biaya bersenangsenang;

Saksi memberikan upah sebanyakRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa juga saksiperbolehkan untuk menggunakan sabu secara gratis; Bahwa cara saksi memperoleh 8 (delapan) bungkus sabu tersebutyakni dengan cara membeli dari seseorang bernama Seli pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di pondok kebunsawit milik saksi yang beralamat di di Dusun Talang Pai Desa DanauRambai, Kecamatan Batang Gangsal, Kabupaten Indragiri Hulu.

Adapunsabu tersebut dibeli oleh saksi kepada Seli dengan hargaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk sebanyak 1 (Satu) ons; Bahwa saksi membeli sabu kepada Seli baru 2 (dua) kali; Bahwa saksi tidak membayar secara kontan kepada Seli melainkanakan membayar uang sabu tersebut setelah sabu tersebut laku terjual; Bahwa saksi menjual sabu kepada Doner Purba alias Purbasebanyak 3 (tiga) kali dan setiap kali Doner membeli sabu kepada saksisebanyak 25 (dua puluh lima) gram dengan harga Rp15.000.000,00

Seli, umur 8 tahunb. Syakila, umur 1 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Seli, umur 8 tahunb.

lagi unsurPasal 338 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Karena menurut tim Kuasa Hukum Terdakwa, ada kekeliruan dalam penerapansanksi pidana bagi Terdakwa dan pertanggungjawaban pidana yang terlaluberat selama 10 (Sepuluh) tahun penjara sebagaimana dibacakan pada sidanglalu yaitu pada tanggal 24 Agustus 2020.Majelis Hakim yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Terdakwa JUMARI P.SUMARmenghilangkan nyawa korban MADZELI Als Seli

SELI Als. Pak MORA. Bahwa setelah di dalam kamar terdakwa langsung mencekik korbanMADZELI Als. SELI Als. Pak MORA menggunakan kedua tangan darisamping tempat tidur sambil berdiri. Saat itu korban sempat membukamata dan tidak melawan hingga mata korban terpejam. Selanjutnyaterdakwa menggunakan tangan kanan mengecek hidung korban apakahmasih bernafas akan tetapi korban sudah tidak bernafas lagi.

SELI Als. Pak MORA , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 07.00WIB, terdakwa yang tinggal bersama istri sirinya yaitu saksi LUGINTENAls. MASNI Als. Bu TINA sedang mencangkul di kebun yang terletak disamping rumah tempat tinggalnya. Bahwa beberapa saat kemudian datanglah korban MADZELI Als. SELIAls.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang bahwa Penasihat Hukum terdakwa mendalilkan sebagaiberikut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Terdakwa JUMARI P.SUMARmenghilangkan nyawa korban MADZELI Als Seli Als Pak Mora atas dasarspontanitas."hanya Spontanitas tersebut, merespon perkataan korban yangmengatakan bahwa "hanya menumpang , akan tetapi seperti orang yangberkuasa.

serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa berawal mulanya petugas Polsek Kedungtuban mendapatinformasi dari masyarakat di desa Nglandeyan ada penjualan togel hongkong.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 21.30 wib petugasKanit Reskrim Polsek Kedungtuban bersama dengan saksi Brigadir Triyono dansaksi Bripka Ovan AH, SH, menuju ke lokasi tepatnya di warung kopi miliksaksi Senen Alias Pak E Seli

taruhan dari pemasang menjadi milik Bandar.Bahwa terdakwa sebagai Pengecer judi Togel Hongkong tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HENRI RUDIYONO ALS YOYON BIN AGUSSUTRIMO pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanAgustus 2020 , bertempat di warung kopi milik saksi Senen Alias Pak E Seli

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 21.30wib petugas Kanit Reskrim Polsek Kedungtuban bersama dengan saksiBrigadir Triyono dan saksi Bripka Ovan AH, SH, menuju ke lokasi tepatnya diwarung kopi milik saksi Senen Alias Pak E Seli dk. Pilang Rt.04 Rw.03 DesaNglandeyan Kec.

SENEN Alias Pake SELI Bin SUTI DUGEL, dibacakan dipersidanganpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020sekira jam 21.30 wib bertempat di warung kopi milik Saksi di dukuhPilang Rt.04 Rw.03 Desa Nglandeyan Kec. Kedungtuban Kab.

Uang tunai sejumlah Rp32.000,00 (tiga puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Triyono dan SaksiOvan Hermawanta, S.H., dan petugas Polsek Kedungtuban lainnya padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 21.30 wib bertempat diwarung kopi milik Saksi Senen alias Pak e Seli di dukuh Pilang Rt.04 Rw.03Desa Nglandeyan, Kec. Kedungtuban, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Manetapkan Herman Pani bin Mohd Seli B Benar telah meninggal dunia pada 17 Mei 2024 sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kerinci dengan Nomor 1501-KM-29052024-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 29 Mei 2024;
3. Menetapkan:
   1) Asmalidar binti Amiruddin, perempuan, yang lahir pada tanggal 01 Februari 1970, Umur 54 tahun; (istri dari Herman Pani bin Mohd Seli B)
   2) Maliza Panivia binti

Herman Pani, perempuan, yang lahir pada tanggal 11 Maret 1990, Umur 34 tahun; (anak kandung dari Herman Pani bin Mohd Seli B)
3) Deski Pajar Nugraha bin Herman Pani, Laki-laki, yang lahir, pada tanggal 31 Desember 1994, Umur 30 tahun; (anak kandung dari Herman Pani bin Mohd Seli B)
4) Bella Fitri Handayani binti Herman Pani, Perempuan, yang lahir pada tanggal 05 November 1999, Umur 25 tahun; (anak kandung dari Herman Pani bin Mohd Seli B)

Adalah ahli waris sah dari Herman Pani bin Mohd Seli B;