2.RIWUN SRIWATI, SH
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
DARMA BRATA Bin REVOLENSI

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
GAJALI RAHMAN AlIAS RAHMAN Alias AMAN Bin SAHRANI

Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMAT THAIB SAMALLO Alias ALDO

,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, serta dihadirioleh Sriwati Asis Paulus, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MalukuTengah dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Nainggolan, S.H. Hasanul Fikhrie, S.H.Cep Yusup Suparman, S.H.Panitera Pengganti,Feby Akiaar S.Kom.,S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Msh

Penuntut Umum:
Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
1.FREDIK SIMON NANARIAN Alias MAS
2.ANDAR MARTOGI TAMPUBOLON Alias ANDAR

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMasohi, serta dihadiri oleh Sriwati Asis Paulus, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maluku Tengah dan Para Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2018/PN MshHakim Anggota, Hakim Ketua,Mawardy Rivai, S.H. Harris Tewa, S.H., M.H.Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,Mustajab Sangadji, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2018/PN Msh

Penuntut Umum:Sriwati Asis Paulus, SHTerdakwa:1.ARI PATIKUPANG Alias ARI2.IWAN BUGIS ALIAS IWAN3.SAIFUL ANWAR BUGIS

., selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, Sriwati Asis Paulus, S.H.,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Masohi dan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdMawardy Rivai, S.H Akhmad Fazrinoor Susilo Dewantoro, S.H., M.HttdRivai Rasyid Tukuboya, S.HPanitera Pengganti,ttdAdrianus Saimima, S.H.Salinan Putusan sesuai aslinya.PaniteraPengadilan Negeri Masohi,ROSE L. SAINAWAL S. AP.196404061983032001.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Msh

ene 228 Bahwa Terdakwa ASMAWATI T.DAIDULLAH ALias VONA , pada hari Sabtutanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam 08.00 Wita atau pada waktuu lain dalam bulanOktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Kantor BLH (Badan Lingkungan Hidup) Kabupaten Buol Jalan Sansibar, KelurahanKali, Kecamatan Biau ,Kabupaten Buol atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban SRIWATI

sehingga mengakibatkan lukaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Saksi Korban SRIWATI sedang dudukduduk sambil bercerita dengan Saksi ASTRIANI Alias ASRID tibatiba datangTerdakwa ASMAWATI T.DAIDULLAH ALias VONA datang ke Kantor BLH (BadanLingkungan Hidup) dengan memegang helm datang menghampiri Saksi KorbanSRIWATI dan langsung memakimaki Saksi Korban setelah itu terdakwa mendekatikorban dan langsung mengayunkan helm yang terdakwa

pegang dengan tangankanan mengenai kepala bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali , kemudianmencakar dengan tangan mengenai bawah mata kanan dan pipi kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali lalu terjadi tarik menarik rambut antara terdakwa dengankorban kemudian datang saksi AGUS dan saksi IRHAMDI melerainya;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Korban SRIWATI mengalami lukaMemar dan luka gores sesuai dengan Visum et Repertum Nomor353/1159.113/RSD/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri, dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatunkan terhadapTerdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu berat;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSRIWATI Alias WATI menggunakan Helm disebabkan adanya perselingkuhan antarasaksi korban SRIWATI

Alias WATI dengan suami Terdakwa, maka TerdakwatimbulHalaman 5 dari 8 halamanPutusan No.63/Pid/2013/PT,Paluemosi dan sakit hati saat bertemu dengan saksi korban SRIWATI Alias WATI padawaktu akan melaporkan perselingkuhan tersebut kepada pimpinan saksi korbanSRIWATI Alias WATI di Kantor Badan Lingkungan Hidup (BLH) Kabupaten Buol, olehkarena itu adalah adil apabila Terdakwa dihukum sebagaimana dalam diktumputusan di bawah inl; 202 222 Menimbang, bahwa disamping pertimbangan yang meringankan tersebut

Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
4.Edy Cahyo
5.Sunaryo
6.Sriwati

Sriwati, Tempat Tanggal Lahir Wonosobo, 15 April 1960.JenisKelaminPerempuan, Tempat Tinggal dusun Luwihan Desa Kembaran Rt003 Rw 0036 Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo.Pekerjaa,Mengurus Rumah Tangga , Agamalslam, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SD, Selanjutnya disebutTERGUGAT IIIPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara gugatanNomor 25/Pdt.G.S/2020/PNWsb;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan , pihakPenggugat

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
JUANSON Alias JUAN Bin SALAMPAK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan seorang anak laki-laki bernama :Yayan Handoko (Pemohon II) lahir di Banyuwangi pada tanggal 28 Januari 1989 adalah anak kandung sah dari Pemohon I (Sriwati binti Paidik ) dengan suaminya bernama ( Hanifan bin. Rajak almarhum).

Pemohon Sriwati NIK517112630368, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupeten Banyuwangi, tanggal 16 Februari 2016 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhum suamiPemohon I yang bernama Hanifan , sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama Hanifantelah menikah secara Islam (Sirri ) dengan Pemohon Sriwati binti Paidikdi Denpasa Bali pada bulan Januari tahun 1988,dengan wali nikah orangtuangya (nasab) disaksikan dua orang

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Hanifan , sebagai keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama Hanifantelah menikah secara Islam (Sirri ) dengan Pemohon Sriwati binti Paidikdi Denpasa Bali pada bulan Januari tahun 1988,dengan wali nikah orangtuangya (nasab) disaksikan dua orang

Yayan Handoko bin Hanifan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan~ Siplil Kabupaten Banyuwangi, nomor2281/I/2000/89 tanggal 28 Mei tahun 2000 bukti tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, bukti tersebut maka bukti tersebut telahmembuktikan bahwa anak bernama XXX, terbukti lahir di Banyuwangi 28Januari 1989 anak dari suami istri Hanifan Sriwati ; maka PengadilanHal 9 dari 16 hal Put. No 0711/Pdt.P/2020/PA.

binti Paidik )dipersidangan didukung dengan bikti P.4, P.5 dan Suratsurat lainnya sertaKeterangan dua orang saksi, telah terbuki Pemohon dan Suaminya telahmenikah secara Islam (sirri) dengan Suaminya bernama XXX tahun 1988,kemudian dicatatkan secara Resmi pada tanggal 29 Desember 1989 (bukti P.5)dan telah dikarunia seorang anak lakilaki :Yayan Handoko bin Hanifan, makaPemohon Il Yayan Handoko bin Hanifan , adalah anak kandung sah dariPemohon Sriwati binti Paidik dengan suaminya bernama ( Hanifan

2.RIWUN SRIWATI, S.H.
Terdakwa:
TINO AJI SAPUTRO alias TINO bin YATNO WONGSO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SLAMET RIONO bin WONGSO) dengan Pemohon II (SRIWATI binti DWIKI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kebon Deli Utara RT.04 RW. 06 Desa Sumberwuluh Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;
4.

PENETAPANNomor 0407/Pdt.P/2018/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SLAMET RIONO bin WONGSO, Umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebon DeliUtara RT.04 RW. 06 Desa Sumberwuluh KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;SRIWATI binti DWIKI, Umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SLAMET RIONO binWONGSO) dengan Pemohon II ( SRIWATI binti DWIKI) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1980 di rumah orangtua Pemohon Ildi Dusun Kebon Deli Utara RT.04 RW. 06 Desa Sumberwuluh KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang;3.

permohonannya tersebut Pemohontelah mendapatkan Putusan Sela tanggal 24 Agustus 2018 yang padapokoknya permohonan Pemohon untuk berperkara secara Cumacumadikabulkan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Para Pemohontersebut di atas, yang isinya tetap dipertanhankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3508030307550007 atas namaRIONO dan NIK : 3508034607690011 atas nama SRIWATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SLAMET RIONO binWONGSO) dengan Pemohon II (SRIWATI binti DWIKI) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Juli 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun KebonDeli Utara RT.04 RW. 06 Desa Sumberwuluh Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;.

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
ADI WAHYUDI Bin LAHMUDIN Alm

Menyatakan bahwa MUHAMMAD RIDHO adalah anak Laki-laki Pemohon yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SUTIKNO dengan SRIWATI, S.Ag. yang Lahir di Sukajadi, pada hari Minggu, tanggal 01 November 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

alasan adanya peraturan baru yang menatakan anakyang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus adaPenetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMMAD RIDHO;e Bahwa benar MUHAMMAD RIDHO adalah anak dari pemohon yangmerupakan hasil dari perkawinan Pemohon dengan SRIWATI

atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan untukkelengkapan Administrasi Sekolah anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sah daripasangan SUTIKNO (ayah) dan SRIWATI

(ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan, bahwa MUHAMMAD RIDHO adalah anak Lakilaki Pemohonyang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SUTIKNO dengan SRIWATI, S.Ag. yangLahir di Sukajadi, pada hari Minggu, tanggal 01 November 2009;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon

;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD RIDHO adalah anak Lakilaki Pemohon yang ke3 (tiga) dari pasangan suami istri SUTIKNO dengan SRIWATI, S.Ag. yang Lahirdi Sukajadi, pada hari Minggu, tanggal 01 November 2009;3 Memerintahkan

solat berjamah ke Masjid, dan di masyarakatjuga aktif dalam kegiatan;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi dengan rumah Para Pemohonberdekatan dan saksi sering ke rumahnya, sehingga mengetahui keadaan danperkembangan XXXXXXXXXXXXXKX j 222 non nn nnn nnn nen nnn nenaBahwa saksi melihat perkembangan Xxxxxxxxxxxxxxsangat baik dari pertumbuhanfisiknya kelihatan sehat, dan pendidikan agamanya juga baik seperti rajin mengaji dansering solat ke Masjid; Bahwa antara Para Pemohon dengan Sriwati

pekerjaan sebagai Sekretaris DesaPagerandong, tempat kediaman di RT.006 RW.002 Desa Pagerandong, Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga sejak kecil kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II,namanya Pak xxxxxxxxxx dan ibu XXXXXXXX;e Bahwa saksi kenal dengan ibu XXXXXXXXXXXXXXyang tinggalnya di Jakarta;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hadir di persidangan berkaitan denganpermohonan untuk mengadopsi anaknya ibu Sriwati

sejak bulan April 2000;e Bahwa Para Pemohon mempunyai satu orang anak bernama Rafiyan Nories, pada waktumengasuh Xxxxxxxxxxxxxxbelum mempunyai anak; e Bahwa Xxxxxxxxxxxxxxdalam asuhan Para Pemohon perkembangan fisiknya baik, danpendidikan agamanya juga baik seperti sering pergi ke masjid dan mengaji di TPA;e Bahwa pekerjaan Para Pemohon sebagai pedagang yang memiliki toko dan juga sebagaiseorang Petani;e Bahwa saksi sebagai Sekretaris Desa Pagerandong mengetahui bahwa antara ParaPemohon dengan Sriwati

, dimana Sriwati sekarang berdomisili di Jakarta sebagaimana bukti P.10;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4 Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan ibu kandungXXXXXXXXXXXXxxXtelah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa ia telah menyerahkanXXXXXXXXXXXXXxSejak April 2000 kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipelihara dengansuka rela sebagaimana bukti P.2, dengan tujuan masa depan dan kepentingan anak tersebutterjamin, karena Para Pemohon dianggap

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I Xxxxxxxxxxxxx denganPemohon II Xxxxxxxxxxxxx, alamat di RT.001 RW.003 Desa Pagerandong, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, terhadap anak bernama XXXXXXXXXXXXXXbin SRIWATI, lahir tanggal 29 Januari3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/93/V/2009 tanggal 28 Mei 2009, biodata Pemohon I yang semula tertulis YADIANTO bin MARKUN dirubah menjadi YADI bin MARKUN dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SRIWATI binti WARSIYO dirubah menjadi SRI WATI binti WARSIYO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon II :SRIWATI binti WARSIYO yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTPdan KK Pemohon II dan Biodata yang benar adalah SRI WATI binti WARSIYO,untuk itu Pemohon II mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Duplikat Akta Nikah Pemohon II tersebutsesuai dengan dokumen pribadi Pemohon II;6.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,tanggal 11 Maret 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/93/V/2009tanggal 28 Mei 2009, biodata Pemohon yang semula tertulis YADIANTO binMARKUN dirubah menjadi YADI bin MARKUN dan biodata Pemohon II yangsemula tertulis SRIWATI binti WARSIYO dirubah menjadi SRI WATI bintiWARSIYO ;3.

Halaman 4 dari 7Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 (DuplikatKutipan Akta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama YADIANTO binMARKUN dan biodata Pemohon II tertulis nama SRIWATI binti WARSIYO.Menimbang, bahwa ternyata biodata para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebut tertulistidak sesuai dengan penulisan

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 226/93/V/2009 tanggal 28 Mei 2009, biodata Pemohon yang semulatertulis YADIANTO bin MARKUN dirubah menjadi YADI bin MARKUN danbiodata Pemohon II yang semula tertulis SRIWATI binti WARSIYO dirubahmenjadi SRI WATI binti WARSIYO ;3.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaya bin Sapandi) dengan Pemohon II (Sriwati binti Laode Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1998 di Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya bin Sapandi) danPemohon Il (Sriwati binti Laode Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 13 Juli 1998 di JI. Saosao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari;3.

No. 283/Pdt.P/2018/PA.Kdi.( Sriwati binti Laode Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1998 diJI.

SaoSao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diaturdalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami yaitu Jayabin Sapandi (Pemohon 1), ada calon istri yaitu Sriwati binti Laode Rahman(Pemohon II), ada wali nikah yaitu sSaudara Pemohon II yang bernama Hasimkarena ayah Pemohon II bernama Laode Rahman dalam keadaan sakit stroke,dan ada 2 (dua) orang

dengan Sriwati binti Laode Rahman(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1998 di JI.

(Jaya bin Sapandi) denganPemohon II (Sriwati binti Laode Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1998 di JI. SaoSao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari.3S. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kendaripada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. M.

SRIWATI, S,Pd.M.M.Pd. 8. SUMAYATI dan 9. BAMBANG YULIADI ;

Solikin.Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksi PONYA tersebut adalah milik saksiNAIM yang berasal dari membeli dari saksi SULIS SRIWATI NINGSIH berdasarkan akte jualbeli No.12/V1/1997 tanggal 12 Juni 1997 dengan luas 345 meter yang terletak di persil 44 BlokD.7 kohir 893 di Desa Pajaran Kec Poncokusumo Kab Malang, dan saksi NAIM tidak pernahmenyuruh untuk menjualkan kepada para terdakwa dan sampai saat ini surat akte jual belimasih di tangan saksi NAIMBahwa atas perbuatan para terdakwa

Solikin.Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksi PONYA tersebut adalah milik saksiNAIM yang berasal dari membeli dari saksi SULIS SRIWATI NINGSIH berdasarkan akte jualbeli NO.12/VI/1997 tanggal 12 Juni 1997 dengan luas 345 meter yang terletak di persil 44 BlokD.7 kohir 893 di Desa Pajaran Kec Poncokusumo Kab Malang, dan saksi NAIM tidak pernahpienyuruhuntuk menjualkan kepada para terdakwa dan sampai saat ini surat akte jual belimasih di tangan saksi NAIM.Bahwa atas'perbuatan para terdakwa

perkara ini ini karena rumah saksi telah dijual paraterdakwa ; Bahwa para terdakwa menjual rumah saksi pada tahun 2007 letaknya di Desa Pajarankecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ; Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan rumah yang dijual para terdakwa yaitu berupaakta jual beli No. /12/VI/1997 tanggal 2 Juli 1997 atas nama saksi persil No.44 blok D.7Kohir No.893 dengan luas tanah 345 M2, terletak di Desa Pajaran KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang ; Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Sulis Sriwati

perkara ini ini karena rumah saksi telah dijual paraterdakwa ;Bahwa para terdakwa menjual rumah saksi pada tahun 2007 letaknya di Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ;Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan rumah yang dijual para terdakwa yaitu berupaakta jual beli No. /12/V1I/1997 tanggal 2 Juli 1997 atas nama saksi persil No.44 blok D.7Kohir No.893 dengan luas tanah 345 M2, terletak di Desa Pajaran KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Sulis Sriwati

pengurusansuratsurat tanah, dengan para kata terdakwa tersebut maka terjadilah jual beli tanahdan bangunan terdakwa dengan saksi PONYA dengan harga jadi sebesarRp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), setelah itu terdakwa mengatakan kepadapembeli saksi PONYA untuk surat suratnya menyusul dan hingga sekarang paraterdakwa tidak bisa mengurusi suratsurat karena tanah dan rumah tersebut bukanmilik terdakwa, dan tanah milik saksi NAIM yang dijual oleh terdakwa berasal darimembeli dari saksi SULIS SRIWATI

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
HANAFI Alias NAFI Alias ABAH DILLA Bin ADRIANSYAH

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.290.000, (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2014 oleh SRIWATI,SH.

SRIWATI, SH . M.Hum.CANDRA NURENDRA A, SH., Kn., M.HumPanitera Pengganti DARMAuJI, SH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 99.000,Panggilan : Rp. 140.000.PNBP : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 290.000, ( Duaratus sembilan puluh riburupiah)