Ditemukan 3494 data
132 — 36
Saksi DASRI Panggilan DAS, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya telah mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi ada meminjam uang kepada Terdakwa secara pribadi sebesarRp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), uatng etrsebut telah Saksi bayarsejumlah Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah), kKemudian sisanya dibayardi kantor polisi sejumlah Rp.5.000.000,00
62 — 21
02 Rp. 3.000.000,7 Ngaenah RT 04/01 Rp. 2.000.000,8 Ruti RT 04/02 Rp. 2.000.000,Sub Jumlah Rp. 22.000.000,Hl Maret 2011 Sarminah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Katriyah RT 01/03 Rp. 3.000.000,3 Khomsatun RT 01/02 Rp. 3.000.000,4 Trikayah RT 04/02 Rp. 3.000.000,5 Endang Basriah RT 03/02 Rp. 3.000.000,6 Mukminah RT 03/02 Rp. 2.000.000,7 Dasmiyah RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Dakiyem RT 04/02 Rp. 3.000.000,Sub Jumlah Rp. 23.000.000,IV April 2014 Dainah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Danmini RT 02/02 Rp. 3.000.000,3 Dasri
Rp. 3.000.000,7 Ngaenah RT 04/01 Rp. 2.000.000,8 Rut RT 04/02 Rp. 2.000.000,Sub Jumlah Rp. 22.000.000, lll Maret 2011 Sarminah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Katriyah RT 01/03 Rp. 3.000.000,3 Khomsatun RT 01/02 Rp. 3.000.000,4 Trikayah RT 04/02 Rp. 3.000.000,5 Endang Basriah RT 03/02 Rp. 3.000.000,6 Mukminah RT 03/02 Rp. 2.000.000,7 Dasmiyah RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Dakiyem RT 04/02 Rp. 3.000.000,Sub Jumlah Rp. 23.000.000, IV April 2011 Dainah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Darmini RT 02/02 Rp. 3.000.000,3 Dasri
Rudianto, S.H.
Terdakwa:
Suyadi
105 — 39
akan menghadapi sendiri perkaranya.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak menyampaikaneksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap > SunardiPangkat, NRP : Pelda, 597568Jabatan : Batibung/Danpos Ramil03/Pegandon B/p IrdamIV/Dip.Kesatuan : Kodim 0715/KendalTempat, tanggal lahir : Kendal, 25 Nopember 1965Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dukuh Dasri
52 — 20
Aang Eka Saputra ( Saksi3) di rumahkos Aiptu Dasri Boy di JIn.
129 — 51
RIYAN DASRI 20.807.300.000 PemenangCadangan I 3 PT.
160 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dadang Dasri, sejumlan Rp187.821.900 (seratus delapanpuluh tujuh juta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilan ratusrupiah);5.46. Nana Suryana, sejumlah Rp165.910.500 (seratus enampuluh lima juta sembilan ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);5.47. Cece Garniwan, sejumlah Rp212.618.700 (dua ratus duabelas juta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah);5.48.
77 — 11
Saksi : ALI IMRAN alias IMRAN bin DASRI :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Rabu 20 Februari 2013 saksi bersama temantemanya ditangkap oleh Polres sidrap Karena tertangka tangansedang mengkomsumsi narkotika ;e Bahwa saksi memperoleh narkotika Jenis Shabushabu yangdikomsumsinya tersebut pada hari selasa tanggal 19 Februari2013 sekitar jam 13.00 wita dari Lakilaki Agung Yang manalelaki agung mengatakan bahwa agung memperoleh narkotikajenis Shabushabu
Terbanding/Penggugat : - SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.
131 — 88
., sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Dadang Dasri, sejumlah Rp. 187,821,900 (seratus delapan puluh tujuhJuta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).Nana Suryana, sejumlah Rp. 165,910,500 (seratus enam puluh lima jutasembilan ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah).Cece Garniwan, sejumlah Rp. 212,618,700 (dua ratus dua belas jutaenam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah).Ade Ruhiat sejumlah Rp. 113,243,400
80 — 8
Amin, Usman Salmeh, Imum Yahya,dan Dasri;Bahwa Penggugat mendalilkan tanah itu milik orang tua Penggugat, itutidak benar sama sekali, karena yang mewakafkan tanah itu kepadaMeunasah Paga Jojo adalah Syik Hendi, bukan orang tua Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat pada angka 2 yang mendalilkan orang tuaPenggugat sekitar tahun 1980an telah menjual 2 batang pohon asanbesar dalam tanah sengketa itu benar adanya, dalam hal ini Syik Hendipada saat itu telah berulangkali memesan ayah Penggugat (Rusli) untukmeminta
171 — 56
akan menghadapi sendiri perkaranya.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak menyampaikaneksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : SunardiPangkat, NRP : Pelda, 597568Jabatan : Batibung/Danpos Ramil03/Pegandon B/p IrdamlV/Dip.Kesatuan : Kodim 0715/KendalTempat, tanggal lahir =: Kendal, 25 Nopember 1965Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dukuh Dasri
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
NURDIN Alias AKUNG Bin TOYYIBIN.
179 — 98
WAHYU namun sebelumnya telah dilakukanpenangkapan terhadap diri saksi dan beberapa Ikhwan lainnya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi WAHYU BUDI NUGRAHA alias WAHYU alias IBNU DASRI aliasAPOCALYPSE bin DASRI WIGANDA (alm)Bahwa saat ini saksi dalam kondisi sehat jasmani maupun rohani danbersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnyadi depan persidangan.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Saksi (BAP) yang ditunjukan dandibacakan oleh Penuntut Umum didepan persidangan
460 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasri Ramadhan belum mencapai usia 21 (dua puluh satu)tahun sehingga secara hukum dinyatakan belum dewasa/belum cakapHalaman 6 dari 48 hal. Put. Nomor 3566 K/Pdt/2016hukum dan berada dibawah kekuasaan orangtua sebagaimana yangdimaksud di dalam Pasal 330 KUHPerdata;Bahwa Penggugat dalam hal ini adalah orangtua kandung daripasien yang benama sdr. Dasril Ramadhan yang membiayaiseluruh biaya tindakan medis sdr.
73 — 15
Semono Rt.002Rw.003, Desa Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Dasri, Sebelah Timur: JI.Desa;Sebelah Selatan: Harno Pawiro sekarang Aris Saputro; Sebelah Barat:Sueni, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1831,Luas + 2.540 m? yang terletak di Dk.
Semono Rt.002 Rw.003, Desa Sambi,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 53 dari 79 hal Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Byl54Sebelah Utara: Dasri, Sebelah Timur: Jl.Desa; Sebelah Selatan: Harno PawiroSekarang Aris Saputro; Sebelah Barat: Sueni; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita angka 6 dan 7 disebutkansetelah Penggugat dan Penggugat II memeriksa bukti angsuran, ternyata ParaPenggugat telah mengangsur kepada Tergugat sebanyak enam belas kaliangsuran
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
81 — 20
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmnberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 14 Februari2018, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Para HakimAnggota tersebut, Dasri, S.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi
Yoserizal, S.H., M.H.Syufrinaldi, S.H.Panitera Pengganti,Dasri, S.HPerincian biaya :1.
12.ARFA
13.SURATNO SLAMET
14.SARDI MAKATITA
15.ARIYANTO MUHAMMAD
16.SALAMAT ABDUL RAHMAN
17.IDRIS SENEN
18.DASRI GAFUR
19.GUBERNUR PROVINSI MALUKU UTARA Cq. BUPATI HALMAHERA SELATAN Cq. KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN
20.UMAR BANYAL
21.MASNUN Hi. ABDULRAHMAN
22.MUHAIMIN LA DINSI
23.ARIF M TOMAGOLA
24.AGUS BANJAR
25.YULIAWATI
26.JUFRI SANIAPON
27.Hi.
86 — 92
MUHAMMAD RAMLI
12.ARFA
13.SURATNO SLAMET
14.SARDI MAKATITA
15.ARIYANTO MUHAMMAD
16.SALAMAT ABDUL RAHMAN
17.IDRIS SENEN
18.DASRI GAFUR
19.GUBERNUR PROVINSI MALUKU UTARA Cq. BUPATI HALMAHERA SELATAN Cq. KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN
20.UMAR BANYAL
21.MASNUN Hi. ABDULRAHMAN
22.MUHAIMIN LA DINSI
23.ARIF M TOMAGOLA
24.AGUS BANJAR
25.YULIAWATI
26.JUFRI SANIAPON
27.Hi.
103 — 25
DASRI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dengandihadiri Kuasa Penggugat Asmaniar, SH, Tanpa dihadiri Kuasa Tergugat A1sampai dengan A.6 dan Tergugat D, Tergugat B.1 sampai dengan B.3, TergugatC, Tergugat E;Hakim anggota Ketua Majelis1. TUTY SURYANI,SH. DEVID AGUSWANDRI,SH.2. SYUFRINALDI,SH.Panitera penggantiH.DASRI,SH.Halaman 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN PmnBiaya perkara:1. PNBP/Pedaftaran : Rp. 30.000.,2. Pemberkasan : Rp. 50.000.3.
171 — 46
Penggugat maupun para Tergugatmenyatakan tidak ada lagi mengajukan sesuatu hal dalam perkara ini, untukitu kKedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa atas gugatan dari para Penggugat tersebut diatasternyata dari pihak Tergugat maupun dari pihak Turut Tergugat telahmengajukan Jawaban, dan selanjutnya ternyata dasri
Pembanding/Penggugat V : DASRI Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat VI : MUNIRAN Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat VII : UDDIYANTO Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat VIII : HARIYANTI Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat IX : WARSITO Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat X : TEGUH WINARNO Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
115 — 240
Pembanding/Penggugat V : DASRI Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat VI : MUNIRAN Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat VII : UDDIYANTO Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat VIII : HARIYANTI Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat IX : WARSITO Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat X : TEGUH WINARNO Diwakili Oleh : STEPANUSHOK, SH.,MH.
19 — 8
Dasri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh kuasa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan kuasa TermohonKonvensi/ PEMOHON Rekonvensi.Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,ttd. ttd.Ulfah, S.Ag., M.H. Dra. Tumisahttd.Rustam, S.HIHalaman. 46 dari 47 Put. No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 46 dari 47 Put.No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 46 dari 47 Put. No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttd.Hj.
69 — 8
Tentunya dengan fakta yang demikian maka beralasan secara hukumbila segala suratsurat yang dimiliki para tergugat terkait sepanjang hak kepemilikan atas tanahobjek perkara oleh tergugat I termasuk didalamnya suratsurat yang berhubungan dengan jualbeli atau penyerahan tanah objek perkara dasri tergugat II kepada tergugat I haruslahdinyatakan batal atau cacat demi hukum.