Ditemukan 3588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonanã permohonann perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 680/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Maret 2012 —
230 — 144
  • Majelis Hakim untuk menyatakan permohonan a quo tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaaren).22,1PERSYARATAN SEBAGAIMANA PENJELASANPS. 70 UU ARBITRASE, BELUM DIPENUHI OLEH PEMOHON, SEHINGGA PERMOHONANA QUO MELEKAT CACAT PREMATUUR Bahwa dalam ketentuan yang digariskan Penjelasan Ps. 70 UU Arbitrase:Alasanalasan permohonan pembatalan yang disebut dalam pasal iniharus dibuktikan dengan putusan pengadilan.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 388/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH.
Terdakwa:
1.DANI SUKO PRIYANTONO,SE
2.NANANG FACHRUDIN, SE Bin ABDUL RAHMAN
71 — 9
  • sebagai Admin yaitu menginput data aplikasi berupaKTP milik konsumen yang telah disetujui oleh Kepala Cabang; Bahwa sebelum di setujui oleh Kepala Cabang, proses awalnya untukkredit sepeda motor adalah AO (Account Officer) melakukan surveylapangan (rumah calon konsumen) ; Bahwa berkas yang saksi terima dari Kepala Cabang adalah Aplikasipengambilan kredit oleh konsumen yang telah disetujui oleh KepalaCabang dan telah di survey oleh AO (Account Officer) untuk saksi input disystem ; Bahwa tidak semua permohonana
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 5 September 2019 — Syuria Sagita, 1. PT. TRAH PUTRA UTAMA, 2. ANENG, 3. DEDY,4. WIRLISMAN, SH.,
232 — 71
  • Eksepsi terhadap Petitum Penggugat mengenai Permohonana SitaJaminan yang dituntut secara Provisionil.7.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 36
  • Bahwa akibat tidak adanya tindakan efektif dan konkrit dariTERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII dan TERGUGATVill, dalam menanggapi Permohonana Kuasa Hukum PARAPENGGUGAT dan Perbuatan Tergugat VII menghalangi PARAPENGGUGAT untuk menggunakan hak perdatanya menghadirisidang Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Oelamasi danPengadilan Tata Usaha Negara kupang, adalah merupakan suatukelalaian dan pelanggaran serius terhadap Peraturan Perundangundangan secara terstruktur dan masif antara lain:10.1.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Ckr
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
Drs. H. TOTO IRIANTO
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri Keuangan Republik Indonesia
117 — 76
  • DASAR HUKUM PERMOHONANA. Kewenangan Mengadili1.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
SUJARWANTO
Tergugat:
1.SRIYOTO
2.SUTJI MULIANTO LIMAN
Turut Tergugat:
1.SUJAYANTO, SH, MM.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
33 — 9
  • Keputusan tata usaha negara yang sudah diperiksa dandiputus melalui upaya banding administrasi menjadikewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.Sedangkan dalam Surat Edaran Nomor 4 Tahun 2016 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,huruf E, Nomor 3 menyebutkan:3.Objek Gugatan/Permohonana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 P/HUM/2017
Tanggal 14 September 2017 — AGUS HARYANTO, DKK VS BUPATI BEKASI;
206 — 750 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 8Tahun 2011 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 24 Tahun 2003tentang Mahkamah Konstitusi menentukan bahwa pengujian peraturanperundangundangan di bawah undangundang yang sedang dilakukanMahkamah Agung wajib dihentikan apabila UndangUndang yang menjadi dasarpengujian peraturan tersebut sedang dalam proses pengujian MahkamahKonstitusi Sampai ada putusan Mahkamah Konstitusi;Halaman 62 dari 64 halaman.Putusan Nomor 06 P/HUM/2017Menimbang, bahwa objek permohonan dalam perkara permohonana
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 25 Oktober 2017 — - TERGUGAT : 1) PT BANK MEGA TBK, C/Q PT BANK MEGA TBK CABANG TANJUNG BALAI - PENGGUGAT : YANTO CLT ALIAS YANTO CELUT
187 — 41
  • saudara/i, telah di Nazegelen diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan foto copynya, kemudiandiberi tanda T11;12.Foto copy rincian tunggakan fasilitas kredit TL (Term Loan) Debitur a/nYanto Celut, per tanggal 03 Mei 2016, telah di Nazegelen diberi materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan foto copynya, kemudian diberitanda T12;Halaman 55 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2017/PN Tjb13.Foto copy surat tanggal 05 Agustus 2016, Nomor : 104BMTanjungBalai/VIIV2016, perihal : permohonana
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mam
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL F, SH. MH
Terdakwa:
EFFENDY GASONG, S.Sos
165 — 116
  • Surat Bupati Majene Nomor :024/10/2015 Perihal Permohonana Hibah/ Alih Status Barang Milik Negara (BMN) Tanggal 23 Februari 2015.
  • Keputusan Mentri Keuangan Republik Indonesia beserta lampirannya atas nama Kepala KPKNL Palopo Nomor : 70/KM.6/WKN.15.KNL.04/2017 tentang Penetapan Status Penggunaan Barang Milik Negara Pada Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 31 Januari 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk VS EDI URUNG PASARIBU
177 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalamputusannya Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP tanggal 11 Agustus2016 tentang Pertimbangan Hukum Dalam Pokok Perkara pada halaman 49sampai dengan halaman 52, yang menyatakan (kami kutip selengkapnyadengan cetak miring):Halaman 43 dari 64 hal Putusan Nomor 52 K/Pdt.SusBPSK/2017Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 P/HUM/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — M. H. PANJAITAN., DKK VS MENTERI PERINDUSTRIAN RI;
187 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • standing untukmengajukan permohonan keberatan hak uji materiil atas Peraturan MenteriPerindustrian Republik Indonesia Nomor 63/MIND/PER/8/2015 tentang PetaJalan (Roadmap) Industri Hasil Tembakau Tahun 20152020, sehinggamemenuhi syarat formal yang ditentukan dalam Pasal 1 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 dan Pasal 31 A ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa karena permohonan terhadap obyek hak uji materiildiajukan oleh Pemohon yang mempunyai /ega/ standing maka permohonana
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mam
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL F, SH. MH
Terdakwa:
MUH. AGUS HS Bin HUSAINI
97 — 33
  • SB/815 Tanggal 12 Juli 2017 Perihal Permohonan Persetujuan Usulan Hibah Barang Milik Negara;
  • Berita Acara Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hibah BMN Direktorat Pengembangan Penyehatan Lingkungan Pemukiman Nomor : 48/ HB-PPLP/VII/2017;
  • Surat Pernyataan Tidak Keberatan Menerima Hibah Barang Milik Negara (BMN) dari Bupati Majene Tanggal 23 Februari 2015;
  • Surat Bupati Majene Nomor :024/10/2015 Perihal Permohonana Hibah/ Alih Status Barang Milik Negara (BMN) Tanggal 23 Februari
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mam
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL F, SH. MH
Terdakwa:
1.GUSTI Bin RUMA
2.JEPRI Alias JERI Bin SAID
99 — 103
  • SB/815 Tanggal 12 Juli 2017 Perihal Permohonan Persetujuan Usulan Hibah Barang Milik Negara;
    Berita Acara Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hibah BMN Direktorat Pengembangan Penyehatan Lingkungan Pemukiman Nomor : 48/ HB-PPLP/VII/2017;
    Surat Pernyataan Tidak Keberatan Menerima Hibah Barang Milik Negara (BMN) dari Bupati Majene Tanggal 23 Februari 2015;
    Surat Bupati Majene Nomor :024/10/2015 Perihal Permohonana Hibah/ Alih Status Barang Milik Negara (BMN) Tanggal 23 Februari 2015;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3358/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
318 — 153
  • Dengan kata lain, OBJEK dari permohonana quo adalah PERKAWINAN SECARA KATOLIK.Halaman 52 dari 90 putusan Nomor 3358/Pdt.G/2018/PA.JS6. Perlu kami tegaskan sekali lagi bahwa pada faktanya perkawinanantaraTermohon dan Termohon Il adalah perkawinan yangdilangsungkan dengan menggunakan cara agama Katolik.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — PERSATUAN PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN INDONESIA (P3RSI), DKK VS MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI;
416 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelum sampai kepada Petitum Permohonan a quo,perkenankanlah Para Pemohon untuk terlebin dahulu menguraikanhalhal yang berkenaan dengan Kewenangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam memeriksa dan mengadili Permohonana quo, Kedudukan Hukum (Legal Standing) Para Pemohon, Objekdan Batu Uji dalam Permohonan a quo serta Argumentasi YuridisPermohonan sebagai berikut;Il. Kewenangan Mahkamah Agung Republik Indonesia Untuk MemeriksaDan Memutus Permohonan Ini;1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 Mei 2017 — -RIFA’I Bin ROFI’I -KAERUL HUDA Alias ELUNG Bin SOLIKIN -H. HASANUDIN Alias JABRIG Bin AHMAD
57 — 17
  • 1.291.718.577, (Satu Milyar dua ratus Sembilanpuluh satu juta tujun ratus delapan belas ribu lima ratus tujuh puluh tujuhrupiah) tanggal 27 Pebruari 2013; Tahap ll sebesar Rp. 1.985.755.218, (satu milyar Sembilan tratusdelapan puluh lima juta tujuh ratus lima puluh lima ribu dua ratus delapanbelas rupiah) tanggal 11 Juni 2013; Tahap Ill sebesar Rp. 1.423.929.000, (satu milyar empat ratus dua puluhtiga juta Sembilan ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) tanggal 31 Juli2013Bahwa Kelengkapan pencairan :Surat Permohonana
    Surat Permohonana ditandatangangani oleh Kepala OPD;NPHD (Naskah Perjanjian Hibah);KTP Ketua dan Sekretaris (copy);Photo copy register barang atas nama OPD/ Lembaga;Kwitansi rangkap 4 dicap;Surat pernyataan tanggungjawab;Persyaratan lainnya sesuai peraturan perundangundanganNOOR ON =7915.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/Pid.B/2017
Tanggal 18 April 2017 — TAUFIK Alias NURHADI Alias GONDRONG Alias RUSLY Bin KARNADI
39 — 4
  • CIF : A 137058 tanggal 21 Nopember2016 dan sumber data untuk mengisi formulir tersebut sebelumnyadiberikan oleh sdr MOCHAMAD DEKY NAWAWI. alias RIO aliasAHMAD yang diberikan dalam bentuk ketikan identitas AANSUTIANA ( sebagaimana disita dalam barang bukti).Bahwa benar dari permohonana tersebut Bank Mega cabangpembantu peterongan Semarang mengeluarkan buku tabungan Bankmega nomor seri 740175 dengan jenis tabungan Megadana nomorrekening 011110020183453 atas nama AAN SUTIANA.Setelahsaksi menerima buku
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 135/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
HJ. RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
61 — 91
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam PermohonanA Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yangberlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan adalah sebagai berikut :0 Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakanKeputusan yang tidak sah( Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 P/HUM/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — MARDI SISWOYO SUMARJO, DKK VS BUPATI KABUPATEN KULON PROGO;
244 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana tertuang dalam pertimbangan hukumputusan Nomor 52P/HUM/2015 berikut ini:Menimbang, bahwa dalam perkara ini UndangUndang Nomor 12 Tahun2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan, yangmenjadi dasar pengujian atas objek permohonan keberatan uji materiildi Mahkamah Agung sedang dalam proses pengujian oleh MahkamahKonstitusi, yaitu dalam perkara Nomor 59/PUUXII/2015, sehinggapengujian oleh Mahkamah Agung wajib dihentikan, artinya MahkamahAgung belum berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonana
Pengadilan PN BANGLI Perdata Tanah
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N 1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I 2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II 3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV 5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
84 — 50
  • Bahwa permohonana agar tanah tanah sengketa diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) oleh Pengadilan Negeri Bangli, karena hal tersebuttidak berdasarkan hukum, maka Para Tergugat tolak seluruhnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Para Tergugat tersebut, Kuasa ParaPenggugat dipersidangan telah mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 29 April2014;Menimbang, bahwa atas Replik tersebut Para Tergugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Duplik secara tertulis dipersidangan pada tanggal 13