Ditemukan 4009 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukimin sugiman sogimin sagimin sutimin
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-01-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 621/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 24 Januari 2012 — RISNAWATI Binti RADI
76 — 27
  • Perkara :PDM37/Depok/12/2011, telah didakwa sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa RISNAWATI BINTI RADI bersama sama dengan saudariWulan (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekitar pukul 12.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011, bertempat dirumah saksi Sutarto Sugimin di Perumahan Pondok Cibubur Blok H1 No.8 RT.006/RW.008 Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 231/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 24 Oktober 2012 — - JUWARTINI Binti WARNO PAMINTO
26 — 7
  • Saksi SUGIMIN Bin SOREJO,2. Saksi AGUS SUBIYAKTO Bin SUDARSONO (Alm),3.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 41/PID/2014/PT BJM
Tanggal 7 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BUSTAMI ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : EFFENDY Als IPIN Bin RAMLI
71 — 31
  • Dan sekitar tahun 1970 sebelum terbit SKPTtersebut, saksi Wongsonadi telah bercocok tanam singkong di area tersebuttepatnya dipinggir jalan sebelum pemakaman ada, namun setelahpemakaman ada sekitar tahun 1974 saksi Wongsonadi tidak pernah lagibercocok tanam dipinggir jalan melainkan sampai dengan sekarang hanyamenanam padi di bagian belakang pemakaman;Bahwa menurut saksi Eugenius Sugimin pernah melihat saksi Wongsonadibercocok tanam singkong digalangan tanah dan juga padi di belakang areapemakaman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
133 — 28
  • SUGIMIN selaku Anggota.Bahwa terdakwa SUGIRIN, S.Pd selaku Ketua Yayasan Pendidikan PurnamaLangkat membuat dan menandatangani Surat Keputusan Panitia/ PejabatPemeriksa dan Penerima Hasuk Pengadaan Peralatan Nomor08/YPPL/III/2016 tanggal 11 Maret 2016 dengan susunan sebagai berikut :1. Drs. MUSLIM, MM selaku Ketua Tim merangkap Anggota.2. M. ASLAM SITEPU, SH selaku Sekretaris merangkap Anggota.3. M.
    TOTO HERU SAPUTRA , MISWAN, SUGIMIN, danBENDOL. Bahwa sesuai dgn lampiran Laporan akhir (100%) yg dikirim Kemendikbud RI,dan utk tanda tangani saksi dipalsukan. Bahwa untuk tukang yang mengerjakan saat pembangunanUSB SMKPertambangan Purnama langkat tersebut ada sekira 30 (tiga puluh) orang, danuntuk kepala tukangnya adalah SUGIMIN.2. saksi Ir. TOTO HERU SAPUTRA.
    Bahwa untuk tukang yang mengerjakan saat pembangunanUSB SMKPertambangan Purnama langkat tersebut berapa orang tukangnya , saksi tidaktahu, namun untuk kepala tukangnya saksi tahu yaitu SUGIMIN.3. Saksi SARIAWATI. Bahwa jabatan saksi dalam pembangunan USB SMK Pertambangan PurnamaLangkat tersebut tidak ada, namun saksi di Yayasan Pendidikan PurnamaLangkat adalah selaku Sekretarisnya.
    TOTO HERUSAPUTRA, MISWAN dan SUGIMIN.10. Saksi SUGIMIN.Bahwa dalam pekerjaan proyek Pembangunan Unit Sekolah Baru ( USB) SMKPertambangan Purnama Langkat yang berada di JI. Karya Bakti Dusun II TimurDesa Suka Makmur Kec. Binjai Kab. Langkat tersebut saksi sebagai kepalatukang bangunannya.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Tukang bangunan padaproyek Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Pertambangan PurnamaLangkat tersebut adalah :a.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 88/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARFAN HALIM
Terdakwa:
ERI KRISTIANTO bin SIMON RODHI
114 — 28
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar kwitansi yang digunakan terdakwa untuk membayar hutang;

    Dirampas untu dimusnahkan;

    • 2 (dua) lembar daftar nama orang yang difiktifkan;
    • 1 (satu) bendel bukti penerimaan barang;

    Dikembalikan kepada Saksi SUGIYARTI Binti SUGIMIN

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabar bin Sugimin) terhadap Penggugat (Sumiyatik binti Notosuwarno );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 176/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 18 Januari 2016 — Terdakwa I Zamrizal Bin Malik dan Terdakwa II Irawan Saputra Bin Arifin
22 — 2
  • Saksi meyakininya, karena sepeda motor saksi tersebutpunya tanda khusus, yaitu pada alas untuk pijakan kaki depan warna merah.Saksi juga mengenali barang bukti berupa STNK, yaitu STNK sepeda motorsaksi tersebut;Bahwa, setelah sepeda motor saksi tersebut ditemukan pihak kepolisian,saksi menemukan ada kerusakan pada bagian kuncinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa I dan Terdakwa II membenarkannya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/20 15/PN Bko2 Sugimin Bin Nyadi, dibawah sumpah pada pokoknya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2015 — AGUS SUTANTO Bin HARTO SUYATNO
36 — 19
  • Sugimin Harso Wiyono bin Sumo Sentono, (hal 25);4. H. lriyanto, SE. bin Harto Suyatno, (hal 31);dinyatakan bahwa uang sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah) tersebut diberikan oleh PT Delta Merlin SandangTekstil (DMST) untuk kepentingan lembaga desa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi adecharge :1. Suparman, (hal 39) dan2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 386/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 2 Maret 2016 — AGUS SUSILO BIN PONIJO
30 — 10
  • Saksi YOHANES HERMAN SAPUTRA Anak Dari SUGIMIN,Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekira jam 11.00 wib digudang Pupuk Sentral PT. GGP Humas JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian adalah PT.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Ramadhatul Hidayat bin Emrizal Chan
31 — 4
  • Keterangan Saksi SUPRIADI Bin SUGIMIN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dibacakan keterangannya di persidangan sehubungandengan masalah kecelakaan antara Terdakwa dan Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — 1. SARYADI, DKK VS PT. BAKER
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagaimana mungkin, Majelis Hakim Pengadilan Negeri menyatakan suatu10PT sudah bubar hanya dengan melihat fakta yang didapat dari Pembuktian Setempatyang dilaksanakan tidak lebih dari 3 (tiga) jam dalam satu hari saja, tetapi justrumengabaikan ketentuan pada Pasal tersebut, yaitu permohonan yang harus diikutidengan penunjukkan likuidator;Bahwa Majelis Hakim tidak cermat dalam mempertimbangkan kesaksian RohadiJoko Woryanto, Budi Riyanto, Wahono Susilo Atmodjo, dan Sugimin di bawahsumpah memberi keterangan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS T. SANY, S.H.
Terdakwa:
SUKIR Bin SUKIMIN
42 — 7
  • Saksi HADI SANTOSO Bin SUGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa Saksi mengenali Terdakwa dikarenakan Terdakwa merupakanrekan Saksi menjadi buruh bangunan; Bahwa saksi mendapatkan cerita dari Saksi Koroban bahwa pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwamenghubungi Saksi Korban dengan mengatakan MAU KERJAAN GAKKALAU MAU JEMPUT SAYA DI RAMAYANA TANJUNG KARANG yangkemudian Saksi Koroban DECA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — BIBIT, dkk vs Ibu YAMINAH alias AMINAH, dk
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kelurahan Kupang Kota, Kecamatan Teluk Betung Utara,Bandar Lampung;SUGIMIN alias GIMIN alias KETIP bin KASMIN, anakalmarhum Kasmin alias Gempal,bertempat tinggal di JalanGunung Agung RT 012 Lk. , Kelurahan Kupang Kota,Kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat: Y Sukendar Tergugat: 1.FX. Gatot Supriyadi 2.Mardiyono
56 — 9
  • Tergugat ,adalah tidak benar karena tanah sawah yang dimiliki oleh saudara Y.Sukendar (Penggugat) asalnya dari orang tua Penggugat dan ParaTergugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah dibantah olehPara Tergugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg pihak Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Kuasa Hukum Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti P. sampai dengan P.Il dan SaksiHudiyono, saksi Suharyanto dan saksi Sugimin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1078/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA
2.DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA
3.BERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT
50 — 12
  • SUGIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitarpukul 19.00 WIB sedang berjualan di Jalan Terusan Gatot SubrotoKelurahan Kebon Kangkung Kecamatan Kiaracondong Kota Bandungberjarak lebin kurang 3 (tiga) meter meihat saksi FERY YANISSETIAWAN
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 31 Maret 2015 — KUMALA SARI Als MALA Binti (Alm) H. BADRUN
57 — 3
  • Saksi Eko Prasetyo Bin (Alm) Sugimin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa dan dimintai keteranganya saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mengerti dimintai keteranganselaku saksi dalam perkara Tindak Pidana Narkotika.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan perkaranarkotika golongan jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa KumalaSari Als Mala Binti (Alm) H.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Ropii bin Cartim) terhadap Penggugat; (Nur Baiti binti Sugimin) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUGIMIN bin KARSONO; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SURYANI binti SAHADIK ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

    4.

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 51/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 11 Juni 2014 — TERDAKWA : TUKUL MAHMUDI Bin HARTONO
40 — 2
  • NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN: e Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalamperkara perjudian dengan menggunakan mesindingdong pada hari Sabtu tanggal 1 Februari2014 sekira pukul 22.30 Wib di kios milik Sdr.EKO KARYADI yang beralamat DusunJurang Jetak RT 21 RW 09 Desa JetakKecamatan Getasan Kabupaten Semarang;e Bahwa peran Saksi dalam permainan judidingdong adalah sebagai pemain/pembasangdalam permainan judi dingdongtersebut;e Bahwa permainan judi dingdong dilakukantiap hari dengan taruhan Rp. 500,00
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Sugeng bin Sugimin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman Dusun VII Sei Cabang Kiri,Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakmereka karena saksi adalan saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan orang tuadari Cyntia Andini binti Sutrisno