putusandisebarkan ;3 Memerintahkan Sekretaris Majelis sidang BANI untukmendaftarkan turunan resmi Putusan Arbitrase ini kepadaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas biayaPemohon dan Termohon dalam tenggang waktu sebagaimanadituliskan UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 ;Bahwa terhadap putusan Lembaga Arbitrase/Badan Arbitrase Nasionai IndonesiaNomor 271/XI/ARBBANI/2007 tanggal 11 Juli 2008 tersebut, Pemohon Pembatalantelah mengajukan permohonan pembatalan dimuka Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Polisi Kalianda Lampung Selatan.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013sekira pukul 08.00 wib, 10 (sepuluh) orang petugasgabungan dari Kepolisian Sektor KawasanPelabuhan (KSKP) Bakauheni Lampung Selatandan Satuan Narkoba Polres Lampung Selatanmelaksanakan pengawasan lalulintaspenyeberangan barang, kendaraan maupun manusiadi Seaport Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatanyang

sehinggasurat kuasa itu tidak berlaku pada perkara inisekalipun objeknya sama, tetapi terdapatperbedaan mengenai Tergugat, karenaterdapat penambahan subjek Tergugat,dengan demikian keberadaan kuasa hukumtersebut mewakili Penggugat tidak mempunyaidasar hukum yang sah dan harus ditolakkehadirannya di persidangan ini;Bahwa sesungguhnya Pengadilan NegeriBulukumba belum berwenang atau belumberkompotensi mengadili perkara ini, karenasemestinya Penggugat mengajukan gugatankepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatanyang

bantuan sosial ditetapbkan dalam Peraturan Gubernur ProvinsiSulawesi Selatan sesuai ketentuan Pasal 133 ayat (3) Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah yang berbunyi Tata cara pemberian danpertanggungjawaban subsidi, hibah, bantuan sosial dan bantuan keuangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan dalam Peraturan KepalaDaerah dan sampai dengan akhir TA 2008 pengelolaan dana BantuanSosial dilaksanakan tanpa adanya Keputusan Gubernur Sulawesi Selatanyang

Anwar Beddu yang kemudian mencairkandana bantuan baik berupa uang tunai maupun berupa cek kepada pihakyang mengajukan/penerima bantuan;Bahwa Terdakwa selaku Sekretaris Daerah Provinsi Sulawesi Selatanyang diangkat berdasar Surat Keputusan Presiden Republik IndonesiaHal. 34 dari 107 hal. Put.

perbuatan yang bertujuan untuk memfasilitasiPenggugat Intervensi melakukan perbuatanperbuatan yang dilarangsebagaimana disebut pada Pasal 27, Pasal 28, Pasal 29, Pasal 30,Pasal 31, dan Pasal 33 UU ITE 11/2008, sehingga perbuatanTergugat/Tergugat Intervensi II dan Penggugat Intervensi bukanmerupakan perbuatan yang dilarang sebagaimana dimuat pada Pasal34 UU ITE 11/2008;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka Penggugat Intervensidengan ini mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bahwa dengan demikian jelas teroukti bahwa gugatanPenggugat adalah kabur dan tidak jelas, sehingga sudahsepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini menyatakan Gugatan PenggugatTidak Dapat Diterima secara keseluruhan.DALAM POKOK PERKARA Bahwa segala hal yang telah disampaikan pada bagian DALAM EKSEPSTlsecara mutatis mutandis mohon dianggap termuat kembali dan menjadi satubagian yang tidak terpisahkan dengan dalildalil jawaban pada bagian DALAMPOKOK PERKARA.

melihatkebunnya yang berada di Palembean Uwuran 2, lalu saksi Sheila CalletyaSampul Alias Ela bersama dengan korban Siswanto Nurhamidin menjemputsaksi Ben Hendrik Sampul di muka jalan raya setelah itu mereka bertigamenuju ke Amurang.Bahwa sekitar jam 13.00 WITA, saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela, saksiBen Hendrik Sampul dan korban Siswanto Nurhamidin sampai di dirumahyang dihuni saksi Olga Golongi dan saksi Hendrik Luas alias Ungke diKelurahan Uwuran Dua Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatanyang

2, lalu saksi Sheila Calletyaalias Ela bersama dengan korban Siswanto Nurhamidin menjemput saksi BenHendrik Sampul di muka jalan raya setelah itu mereka bertiga menyju keAmurang.Putusan Nomor : 44/Pid.B/2016/Pn Amr Hal. 16 dari 136 Bahwa sekitar jam 13.00 Wita, saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela, saksiBen Hendrik Sampul dan korban Siswanto Nurhamidin sampai di dirumahyang dihuni saksi Olga Golongi dan saksi Hendrik Luas alias Ungke diKelurahan Uwuran Dua Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatanyang

Bahwa sekitar jam 13.00 Wita, saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela, saksiBen Hendrik Sampul dan korban Siswanto Nurhamidin sampai di dirumahyang dihuni saksi Olga Golongi dan saksi Hendrik Luas alias Ungke diKelurahan Uwuran Dua Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatanyang merupakan pasangan suami istri dan saksi Sheila Calletya Sampul aliasEla pernah beberapa kali berkunjung kerumah keluarga LuasGolongi, lalusaksi Sheila Calletya Sampul alias Ela dan saksi Ben Hendrik Sampul turundari kendaraan

Toeriang binti toeriang(alm), yang mendaftarkan tanah di Jalan Trans Kalimantan /Handil Gumpung Rt, 05 Rw. 02 Kelurahan Berangas, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatanyang didapt dari jual beli dengan R.G.H. SOEGITO,mendaftarkan ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BaritoKuala Propinsi Kalimantan Selatan untuk dibuatkanSertipikat Hak Milik, yang merupakan dasar kepemilikanyang diakui oleh Negara dan berkekuatan288.

pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO SETYA NUGROHO, S.Hut.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo;Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN WatBahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang

terletak di DesaKampung Melayu, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerangkepada Turut Tergugat Il adalah sah dan dilindungi hukum;Bahwa oleh karena Gugatan Rekonvensi ini didasarkan atas buktibuktiyang otentik dan sempurna, mohon agar putusan perkara a quo dapatdijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya perlawanan, banding dankasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, maka Turut TergugatIl dengan ini mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

.++ 53 Meter;Adalah Milik PenggugatDALAM AMAR TERSEBUT JELAS TERLIHAT TIDAK ADA BATAS SELATANyang ada hanya batas sebelah timur, sebelah utara dan sebelah barat.

HAIRIL MUCHLISselaku Pegawai Negeri Sipil pada pemerintahan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang menjabat sebagai Kepala Seksi Pengembangan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan juga sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten HuluSungai Selatan berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor91/Kpts/KU410/I/2009 tanggal 19 Januari 2009 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat PengujiTagihan/Penandatanganan

HAIRIL MUCHLISselaku Pegawai Negeri Sipil pada pemerintahan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang menjabat sebagai Kepala Seksi Pengembangan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan juga sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten HuluSungai Selatan berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor91/Kpts/KU410/I/2009 tanggal 19 Januari 2009 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Penguji30Tagihan/Penandatanganan

Bahwa oleh karena semua perbuatan Turut Tergugat Ill tersebut telahsesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku, sertatidak ada unsur perbuatan melawan hukum didalamnya,maka seluruh petitum gugatan Penggugat khususnya yangditujukan kepada Turut Tergugat Ill haruslah ditolak;MAKA : BERDASARKAN JAWABAN TURUT TERGUGAT Ill DIATAS,MOHON DENGAN SEGALA HORMAT KEPADA YANG MULIAMAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANYANG MEMERIKSA PERKARA INI, UNTUK MEMUTUS PERKARAINI DENGAN PUTUSAN SEBAGAI BERIKUT

PPAT Kabupaten Labuhan Batu Selatanyang telah pula didaftar dan diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNo.2322/2011 Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 24Agustus 2011 peringkat (Pertama) ; dan tertuang juga didalam aktapemberian hak tanggugan No.107/2012 tanggal 13 April 2012 yang dibuatdan dihadapan Kamil Bakti Siregar, SH.

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 Terdakwa John ErensRengku bin Herman Rengku mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Jakarta tersebut:Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 30 Mei 2016 yang diajukan olehTerdakwa John Erens Rengku bin Herman Rengku sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 31Mei 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan

Kim Hyung Jong menerimadokumen melalui faks berupa B/L, Invoice dan Packing List dari Korea Selatanyang kemudian menyerahkan kepada bagian operasional untuk pengurusanpengeluaran barang;e Bahwa saksi tahu terdakwa Lim Hyung menggunakan PT. Indokor Pratama sebagaiimportir karena pertemanan Saksi dengan terdakwa dan mengetahui bahwa Saksibekerja di Perusahaan impor ekspor;e Bahwa terdakwa berbicara kepada Kim Hyung Jong untuk memakai PT.

Kartini Kav.8, Jakarta Selatanyang didaftarkan di Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 25 Juli 2019 nomor334/SK.PDT/2019/PN Ptk, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pontianak,beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 29 Pontianak, yang diwakili oleh LusianaAnjarsari, PLT Legal Division Head PT.

yang terletak di Kampung JatimulyaRT. 001/RW.007 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatanyang dibebaskan untuk Pembangunan Light Rail TransitJabodebek Tahap sebagaimana nomor bidang 157.36 makayang berhak atas uang Konsinyasi sebesar Rp.444.765.000, (empat ratus empat puluh empat juta tujuh ratus enam puluh limaribu rupiah) adalah PENGGUGAT.2.

Bahwa benar yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo,sebahagian tanah hak milik Tergugat V Dalam Konvensi/Penggugat VHalaman 34 dari 45 halaman, Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT.BJMdalam Rekonvensi /Terbanding V, sebagaimana dimaksud dalam SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor : 590 / 049 /pem tanggal 08 Juni 2015 atas nama Denny Catur Wardhana Diputrayang terletak di Jalan Provinsi, Desa Makmur Mulia, RT.04, RW.0O2,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatanyang

Saksi 1 Termohon Keberatan : EKO SETYA NUGROHO, S.HUT ; Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo.Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun.Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo.Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan

A Selatanyang mana lokasinya dekat dengan TS 114. b;Bahwa benar saksi menerangkan ada menghubungi saksi Mursahroniuntuk bertemu saksi dirumah saksi;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat bertemu dengan saksiMursahroni saksi ada menunjukan Surat Pelepasan Hak, Suratpernyataan pengakuan hak di atas Tanah Negara yang ada gambarberbentuk Pistol dan Surat No 408/SKHUAT/LS/V/1995 tanggal 30 Mei1995;Bahwa benar saksi menerangkan pernah ada penggeledahan yangdilakukan oleh Polres Bangka di rumah Terdakwa