761/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisbertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Mhd.Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kis

761 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 761/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4662/PJ/2018 tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/20213. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomor KEP00060/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor: 00013/407/13/073/16 tanggal 20Januari 2016 atas nama PT. Tunggal Mitra Plantations, NPWP01.366.775.3073.000, beralamat di The Plaza Office TowerLt. 36, Jl. M.H.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2021

761/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Februari1992, agama Islam, pekerjaan XxXxXxx Xxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Agustus 1986

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal dirumah kediaman tante Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat;9.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, XXXX = XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Nomor188/182/III/2015 Tanggal 15 Maret 2015. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Prg

761/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Benyamin bin Hero S,, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 28 November1976, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI Cendrawasih Lr. 1No.242, Rt 003, Rw 004, Kelurahan Tamarunang

tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JlCendrawasih Lr. 1 No.242, Rt 003, Rw 004, KelurahanTamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 761

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 April 2007 di Kelurahan Kampung Buyang, KecamatanMariso, Kota Makassar,, dinikahkan oleh Imam yang bernama Madinungdengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yang menjadi waliadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahril dan disaksikanSalinan Penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haloleh dua orang saksi masingmasing bernamaMusabir dan Arianto2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Benyamin bin Hero S,) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

761/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTs8.. Nama lengkap : DIMAS BIMA VERI PRASETYO;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 761/Pid.B/2020/PNSda tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 5 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:LsMenyatakan Terdakwa Dimas Veri Prasetyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHP,sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda2.

FOTOKAN BUKTITRANSFERNYA KLAU SUDAH DI KIIRM.Kemudian Saksi Tanti Kustianingsih berangkat menuju Bank BRI UnitKrembung Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan mentransferHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sdauang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Nomor Rekening :0946123063 Bank BNI atas nama Dimas Bima Veri Prasetyo.

,M.H., Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN SdaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Joko Prawoto, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H. Dasriwati, S.HAfandi Widarijanto, S.H..Panitera Pengganti,Ika Yunia Ratnawati, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda

761/Pdt.G/2020/PA.Pal

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Vulkanisir Ban, tempatkediaman di BTN Griya Unik No. 23, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal09 September 2020 dengan register perkara Nomor 761

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal w.01/1/2020 sesuai Kutipan Akta5) Januari 2020 yang dikeluarkansan Agama Kecamatan PaluBahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal pebut sehingga mengakibatkanpisah sejak 11 Januari 2020Hgugat untuk mempertahankansanggup lagi menghadapi sikap"karena perceraian ;i atas, Penggugat mohon agar ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junjung Muh. Abdillahbin Sulaimana) kepada Penggugat (Nurul Magfirah binti Aswad Umar);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi Dupliket

761/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 761/Pdt.G/2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 8 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.

No. 761/Pdt.G/2016/PA SkgA.

No. 761/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama A.

No. 761/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ahmad Yani bin Mideterhadap Penggugat , Antry binti Longgo;4.

No. 761/Pdt.G/2016/PA Skg3. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal. 11 dari 11 Put. No. 761/Pdt.G/2016/PA Skg

761/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PerpanjanganPUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalam perkara Para Terdakwa:1. NamaTempat lahirUmu/ Tanggal lahirKelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 21 September2017;oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2017 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2017;Halaman 1 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2017 sampai dengan tanggal31 Oktober 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 7 November 2017 sampaidengan 6 Desember 2017 ;5.

., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang/ Marjinal (LBH LK3M), beralamat di Jalan Raya PaniiNomor 205 Kepanien Kabupaten Malang, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor761/Pid.Sus/2017/PN Kpn tertanggal 28 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanien Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpntanggal 7 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Kpn tanggal 7 November2017

Menyatakan barang bukii berupa:Halaman 2 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn3.1. Barang bukti yang disita dari terdakwa AGUNG BAYU SETIAWAN AliasSEBET, berupa:a. 2 (dua) poket sabu dalam plasik klip transparan, ;b. 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sabu;c. 1 (Satu) buah korek api gas;d. 1 (Satu) unit HP mer StrawBery wama hitam kombinsasi putih dengansimcard nomor 082229283085 dan 0896134322882 ;dirampas untuk dimusnahkan;3.2.

SURTIYONO, S.H., M.H.HAGA SENTOSA LASE, S.H.Panitera Pengganti,KUSWATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn

761/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor278/01/1X/2011 tanggal 2 September 2011, yang dikeluarkan oleh KecamatanBosar Maligas, Kabupaten Simalungun.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 365.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Kis

761/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Pakkolompo, 18 Juli 1986 (usia 35tahun) agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Kampung

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1430 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 74/01/VII/2009, tanggal 15 Juli 2009.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Pammanjengang (gowa).3.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Sgm7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah saling memperdulikan lagi layaknya pasangan suamistri.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. H.Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah, ZR. dan Mawir, S.H.I.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Sgm

761/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Agustus 2018,Nomor 761/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 761/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal29

Agustus 2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Bahwaakibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Rizky Tato (DPO) terhadapSaksi Miskal Ritonga mengakibatkan Saksi Miskal Ritonga mengalami luka dibagian dahi, luka bengkak di atas pelipis mata sebelah kiri, dan luka gores diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Saksi Khairul Insan Sipahutar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid. B/2018/PN Rap

761/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 65

surat permohonannya tertanggal27 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran, dengan register Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 27Nopember 2012 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Kisaran;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis3.

Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis7.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,18Halaman 19 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis20

761/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXx XXXxXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXX, NusaTenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Bahwa batin Penggugat terasa sakit dan tersiksa selama + 4(empat) tahun hingga sekarang dan kehidupan rumahtangga tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 5 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmrumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;4.

Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Ketua RTHalaman 10 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BmXXXXXXXXX XXXXXX. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti T.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Marjuki bin H. Arsyad, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt. 13 Rw. 07,Desa Sari, Kec. Sape, Kab. Bima.

Bahwa tidak benar, Tergugat tidak menjamin nafkahPenggugat karena Penggugat berangkat kerja untuk memperbaikiekonomi keluarga dan atas kesepakatan bersama, sedangkan TergugatHalaman 16 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmberada di rumah bersama dengan anakanak dan tetap bekerja sebagaiburuh pasang terob milik bibi Tergugat;7.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp .000,Halaman 22 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmveseeeeeeees MOU rupiah)Halaman 23 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bm

761/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 Februari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 02 Februari

2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2019, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kota Bogor, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah;2.

bulan Maret tahun 2019,yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan ranjangserta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri Sampaisekarang;6.Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan oleh Pemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 761

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama XXX, masingmasing memberikan keterangansebagai berikut:1.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat masingmasing berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwiprinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan, calon suami maupunisteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinan dapat terwujud secarabaik.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwitahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwi

761/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BknKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor. xxxtertanggal xxx.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melansungkan pernikahan untukmengharapkan ridho SWT dan ingin membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warrahmah.Bahwa sebelum melansungkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaijanda dan memiliki 1 (satu) orang anak dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tingggal dirumah kontrakan bersama

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bknkarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bknsaat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama lagi dan sudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali:5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn5. Biaya Redaksi > Rp10.000,006. Biaya Meterai > Rp10.000,00 JUMLAH : Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn

761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 16 November 1986, NIK3671025611860001, No Hp : 083836571407, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Mrentul Rt 001

tempatkediaman di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002, Xxxxx, Provinsi JawaTengah Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DanPasti Di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 761

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang, tanggal 5 Mei 2013sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 215/22/V/2013tertanggal 6 Mei 2013;Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat yang beralamat di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah + 5 tahun 10 bulan;Bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Halaman 3 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli tahun 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah tahun 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri,SH dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah Rp. 365.000,00PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat: