dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dan semua alasan dan pertimbangan tersebut telah tepat danbenar serta disetujui, semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya danharus dianggap sebagai termasuk dalam putusan tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum yang tersebut makanpertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dij dan dikuatkan yang amar selengkapnya akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding stay

yang isinya: Perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli fiqh pengarang Kitab lanatuttolibin Juz IV halaman 101 102 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majlis Hakim sebagai berikut ;12DAL e550 ale al Gell CN Stay

ii antara Penggugal dengan Tergugat teiah pisah tempattinggal, sera upaya damai yang teiah diiakukan balk oleh pihak kelunrgaimaupyn dip Majella Hakim selama pemerikiaan perkara ini tetap tidakbarhaail, Hal ni adah merupakan ina baton antara Penggugat denganbtu roku clam min rumah arg parkawinas n yay untuk membentuk keluar itngge yang baagia dan kek bedasahan Katunanan Yang Mana Ex (deHalernan 8 dari 11 hal, Putusan Nome Adinya =i waity isteri geteiah memuncak kebencar Pesto 1 Taian 1874) den stay

Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan yang dilakukan Saksi,pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB, Saksibersama dengan Saksi ANGGIH P PUTRO,SH melakukan penangkapanterhadap terduga pelaku pengirim Paket JNE yang berisi Shabu, diHome Stay Jalan Bengkulu No.02 Kec.

Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dalam kasus tindakpidana tanpa hak melawan hukum penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekira pukul19.30 WIB Saksi ditangkap Bersama dengan MUHAMMAD IRHANLUBIS oleh petugas kepolisian di Depary Home Stay JI. Bengkulu No.2Kec.

Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi Direktorat NarkobaBareskrim Polri ketika melakukan penangkapan terhadap Saksi padahari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB Saksiditangkap oleh petugas kepolisian di Depary Home Stay Jl. BengkuluNo.2 Kec. Binjai Kota Binjai Sumatera Utara sbb :> 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz warna Biru dengan No.Mesin :L15A77736330 No.

Meni isteri saya dua tahun berturut turut,2. stay tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigaan lamanya,p Penggugat, sebagai berikut:3. Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,4.

SAKSI dan SAKSI V ; 2 (dua) lembar Invoice sewa kamar Home Stay : No.080/AK/PG/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 An. EKO FIRI SRIBUNTORO dan Nomor : 016/AK/PG/I/2016 tanggal 22 Desember2015 An. EKO FIRI SRI BUNTORO ; 13 (tiga belas) lembar rincian percakapan Telpon masukkeluar No Telp dan Hp An.

SAKSI dan SAKSI V ; 2 (dua) lembar Invoice sewa kamar Home Stay : No.080/AK/PG/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 An. EKO FIRI SRIBUNTORO dan Nomor : 016/AK/PG/I/2016 tanggal 04 Januari 2016An. EKO FIRI SRI BUNTORO ; 13 (tiga belas) lembar rincian percakapan Telpon masuk keluar NoTelp dan Hp An.

ketika Terdakwa berada di rumah ZAHIR (belumtertangkap), ia ditawari oleh ZAHIR untuk membawa Narkotika jenis Shabumilik FATHER (belum tertangkap) dari Malaysia untuk diserahkan kepadaseseorang di Kota Batam dengan upah sebesar RM2000 (dua ribu ringgitMalaysia) ; Bahwa selanjutnya ZAHIR menghubungi Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG untuk datang ke rumahnya dan setelah ia datang selanjutnyaTerdakwa dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI diajak oleh ZAHIRmenjumpai FATHER di rumahnya yang bertempat di Home Stay

ditawari oleh ZAHIR untuk membawa Narkotika jenis ShabuHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Btmmilik FATHER (belum tertangkap) dari Malaysia untuk diserahkan kepadaseseorang di Kota Batam dengan upah sebesar RM2000 (dua ribu ringgitMalaysia) ;Bahwa selanjutnya ZAHIR menghubungi Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG untuk datang ke rumahnya dan setelah ia datang selanjutnyaTerdakwa dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI diajak oleh ZAHIRmenjumpai FATHER di rumahnya yang bertempat di Home Stay

ketika Terdakwa berada di rumah ZAHIR (belumtertangkap), ia ditawari oleh ZAHIR untuk membawa Narkotika jenis Shabumilik FATHER (belum tertangkap) dari Malaysia untuk diserahkan kepadaseseorang di Kota Batam dengan upah sebesar RM2000 (dua ribu ringgitMalaysia) ;Bahwa selanjutnya ZAHIR menghubungi Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG untuk datang ke rumahnya dan setelah ia datang selanjutnyaTerdakwa dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI diajak oleh ZAHIRmenjumpai FATHER di rumahnya yang bertempat di Home Stay

iaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Btmditawari oleh ZAHIR untuk membawa Narkotika jenis Shabu milik FATHER(belum tertangkap) dari Malaysia untuk diserahkan kepada seseorang di KotaBatam dengan upah sebesar RM2000 (dua ribu ringgit Malaysia) ;Bahwa selanjutnya ZAHIR menghubungi Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG untuk datang ke rumahnya dan setelah ia datang selanjutnyaTerdakwa dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI diajak oleh ZAHIRmenjumpai FATHER di rumahnya yang bertempat di Home Stay

Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG untuk datang ke rumahnya dan setelah ia datang selanjutnyaTerdakwa dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI diajak oleh ZAHIRmenjumpai FATHER di rumahnya yang bertempat di Home Stay AustinMalaysia ; Bahwa setelah bertemu dengan FATHER selanjutnya Terdakwa diberikanNarkotika jenis Shabu yang telah dibungkus dengan kondom sebanyak 4(empat) bungkus dan Saksi NAGESH RAO BATUMALAI sebanyak 2 (dua)bungkus serta masingmasing uang jalan sebesar RM650 (enam ratus limapuluh ringgit

Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pada malam Sabtupergi ke rumah home stay namun pada siang harinya kembali kekediamanbersama;.

PENETAPANNomor 3230/Pdt.G/2017/PA.Cbn9 ON STAY wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat

Nomor 513/B/PK/PJK/2017 Fungsi: Dudukan split collar Bahan : BesiB31 Nama : SHAFT IDLE GEAR 8483.90.29.00 0 10Fungsi: Poros idle gearBahan : BesiB2 Nama :SNAP RING 7326.90.90.00 7,5 10Fungsi : Pengunci pin pistonBahan : Besi baja83 Nama :SPLIT COLLAR 7326.90.90.00 7,5 10Fungsi : Pengunci pegas katupBahan : Besi bajaB84 Nama :SPRING VALVE 7320.90.10.00 12,5 10Fungsi : Pegas katupBahan : Besi85 Nama :STARTER 8511.40.30.00 15 10Fungsi : Alat penggerak awal putaranmesinBahan : Besi dan tembagaB86 Nama :STAY

CRANGSHAFTFungsi :Penahan bocor 8484.10.00.00 5 10Bahan :Campuran karet dan alumunium22 Nama : SEALING CUPFungsi :Penutup lubang 7326.90.90.00 7,9 10Bahan : Besi23 Nama:SNAP RINGFungsi : Pengunci pin piston 7326.90.90.00 7,9 10Bahan: Besi baja24 Nama: SPLIT COLLARFungsi :Pengunci pegas katup 7326.90.90.00 7,9 10Bahan : Besi baja25 Nama : SPRING VALVEFungsi :Pegas katup 7320.90.10.00 12,5 10Bahan: Besi26 Nama :STARTERFungsi : Alat penggerak awal putaran'. 1.40.30.00 15 10mesinBahan: Besi dan tembaga27 Nama :STAY

PEC-Tech dan pada bagian belakang Crane tersebut bertuliskan DO NOT STAY UNDER COUNTER WEIGHTDikembalikan kepada PT. SDS (Sari Dumai Sejati);5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( Dua ribu rupiah);

PECHTEC dan bertuliskan pada bagian belakang DO NOT STAY UNDER COUNTERWEIGHT.e 1 (satu) lembar STNK BM 1920 RJ an. HENDRA SUMARSONODikembalikan Kepada PT. SDS (Sari Dumai Sejati)4.

PECTech dan pada bagian belakang Crane tersebut bertuliskan DO NOT STAY UNDERCOUNTER WEIGHTDikembalikan kepada PT. SDS (Sari Dumai Sejati);5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( Dua ribu rupiah);Putusan 133/Pid.B/14/PN.DumPage 13 of 13Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai padahari Selasa Tanggal 13 Mei 2014 oleh kami FAUZI ISRA,SH.MH.

Huu, Kabupaten Dompu sebesarRp. 350.000.000, (tuga ratus lima puluh juta); Bahwa dengan demikian selama Penggugat menikah denganTergugat hampir tidak ada harta bersama yang diperoleh yang layakdan patut dibagi sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara aquo, justeru yang ada adalah hutang bersama antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas yang secara hukum harusditanggung bersama; Bahwa bangunan 2 (dua) lantai dimaksud, tidak layak disebut hoteltetapi layak disebut home stay karena

Penggugat selalu memenuhi permintaanTergugat dengan menyerahkan uang hasil usaha setiap bulan dalam tahun2014 sampai Desember 2015;Kemudian pada bulan Juli, Agustus dan September 2015 Tergugatmengambil uang hasil usaha Penggugat dengan alasan uang tersebutselain untuk membangun rumah/home stay sekarang sudah jadi hotel jugauntuk keperluan pemecahan sertifikat tanah Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 40 seluas sekian are An. Hasanudin H.

rekonpensi sebesar Rp. 200.000, per Hlm. 16 dari 56 Him.Putusan No. 0391/Pdt.G/2017/PA Dpkamar sehingga apabila ada empat atau minimal 3 kamar, maka perharinyaminimal Rp. 600.000, dan per bulan mencapai Rp. 18.000.000 dan pertahunya mencapai 216.000.000, katakan saja selama 2 tahun makahasilnya Rp. 432.000.000, dikurangi biaya makan minum Penggugatrekonpensi dan biaya operasioanl selama dua tahun sebesar Rp.82.000.000 maka masih ada sisanya Rp. 350.000.000, dan uang hasilbersiah sewa kamar home stay

Apalagi meminta uang kepadaPenggugat sebagai modal untuk melanjutkan pembangunan home stay diatas tanah objek sengketa, karena selama Tergugat menikah hampir seluruhkebutuhankebutuhan Tergugat selalu meminta kepada orang tua di Jepang;. Bahwa demikian pula dalil Penggugat pada garis () 8 juga kami tolaksecara tegas karena Tergugat tidak pernah menjanjikan atau mengimingiming Penggugat dengan memberikan objek sengketa kepada Penggugatdengan alasan apapun;.

Bahwa berkaitan dengan dalil jawaban Tergugat pada garis datar () 6adalah jawaban yant tidak logis dan tidak mendasarkan diri pada kondisifactual dilapangan.Bahwa sebagaimana yang pernah Penggugat jelaskan pada bagiankonvensi (pokok perkara) pada poin 11 di atas, bahwa seluruh penghasilanhome stay selama pernikahan sudah habis untuk biaya hidup seharihari.Itupun pada saat masih hidup bersama kondisi kehadiran tamu sangatjarang.

acter iqmang lebih lebiry kung, & tam 3 i np yan rp tan tn (Sor din 7 van tated ech Salama cri cult untuk disaivkarn seria tidak asia lng Ioarapian akan F on mone an C eemramibsina roman tangy: x yy Menimbang, bahwa oleh karena rumah tingga Fenggugat dengantelah saimpai pads Kondist pleat, maka aerigun tidakmepartnanin i a eran eager eeeol rene peel rsinperdarigeageereeaeorkeluarga stay rurah tanga yang bahagia dan kekiat berdabatkyKiiuhanan Yang Maha Esa (pasa!

Fotokopi bukti Domicili (Duration of Stay) di Al Iqomah Arab Saudi ,Nomor 2114861925 tanggal 18 Januari 2011 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup tanpa aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3,;d.

Fotokopi bukti Domicili(Duration of Stay) di Al Iqomah Arab Saudi , Nomor 2114861925 tanggal 18Januari 2011 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup tanpa aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, maka terbukti benar identitas Penggugatseperti yang tercantum dalam surat Gugatannya, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009

S Fable syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;stay 6 & eTeTERePM 6 MROERSTeENRNOD 4 & & oer , tempat tanggal lahir Kaluku, 25 Agustus 1996,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di ...............c:0ceseeeeeeeeeey KabupatenWajo, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan

;stay 6 ETON 4 MERRION 4 6 ETE , tempat tanggal lahir Kaluku, 21 Desember 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di .............:..:0cseeeeeeeeeeeeeeey KabupatenWajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 5Maret 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

3 kotak, Ponds Pure White =3 kotak, Ponds White Beauty TM=1 kotak, SP Special UV Whitening (hijau)=12 kotak, DR Gold Super Quality=3 kotak, Herbal Plus Day & Night Cream=8 kotak, UV Whitening Extra Ginseng=14 kotak, SP Special UV Whitening (Putih)=12 kotak, Rose White & Natural Cream=6 kotak, Walet 2 in 1 Day & Night Cream=2 kotak, MP Maxi-Peel Day & Night Cream=4 kotak, Ponds White Beauty TM Two Way Cake & Blusher & Eye Shadow & Lipstik=5 kotak, Revlon Color Stay

FacePowder =1 kotak, Ponds White Beauty Pinkish White=3kotak, Ponds Pure White =3 kotak, Ponds White BeautyTM=1 kotak, SP Special UV Whitening (hijau)=12 kotak, DRGold Super Quality=3 kotak, Herbal Plus Day & NightCream=8 kotak, UV Whitening Extra Ginseng=14 kotak, SPSpecial UV Whitening (Putih)=12 kotak, Rose White &Natural Cream=6 kotak, Walet 2 in 1 Day & Night Cream=2kotak, MP MaxiPeel Day & Night Cream=4 kotak, PondsWhite Beauty TM Two Way Cake & Blusher & Eye Shadow &Lipstik=5 kotak, Revlon Color Stay

Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan hasil home stay kepadaPenggugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per bulanterhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan perkara ini dijalankaneksekusinya;i. Menghukum Tergugat 1 menyerahkan uang dwangsom satu juta perhari terhitung sejak aanmaning terlampaui:j.. Mohon diberikan putusan lain yang adil dan bermanfaat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan hasil home stay kepadaIntervenient sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) perbulanterhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan perkara ini dijalankaneksekusinya;I. Menghukum Tergugat 1 menyerahkan uang dwangsom satu juta perhari terhitung sejak aanmaning terlampaui:m. Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah jalan terus kendatipunHalaman 4 dari 13 hal. Put.

Ill.Fihrin Umkabu tidak tahu dampak yang dialami oleh saksi korban Abu BakarUmkabu; Bahwa pokok masalahnya adalah karena home stay yang dibuat olehsaksi korban Abu Bakar Umkabu, dan masalah ini sudah diupayakanpenyelesaian oleh Kapolres Raja Ampat, sehingga Kapolres menyarankanTerdakwa, Terdakwa II. Mustari Umkabu, S.Pi dan Terdakwa III.

FihrinUmkabu tidak tahu dampak yang dialami oleh saksi korban Abu Bakar Umkabu; Bahwa pokok masalahnya adalah karena home stay yang dibuat olehsaksi korban Abu Bakar Umkabu, dan masalah ini sudah diupayakanpenyelesaian oleh Kapolres Raja Ampat, sehingga Kapolres menyarankanTerdakwa, Terdakwa . Jamaludin Umkabu dan Terdakwa Ill. Fihrin Umkabuuntuk menyelesaikan baikbaik, meminta maaf dan berdamai dengan saksikorban Abu Bakar Umkabu; Bahwa Terdakwa, Terdakwa I. Jamaludin Umkabu dan Terdakwa III.

MustariUmkabu, S.Pi tidak tahu dampak yang dialami oleh saksi koroban Abu BakarUmkabu; Bahwa pokok masalahnya adalah karena home stay yang dibuat olehsaksi korban Abu Bakar Umkabu, dan masalah ini sudah diupayakanpenyelesaian oleh Kapolres Raja Ampat, sehingga Kapolres menyarankanTerdakwa, Terdakwa . Jamaludin Umkabu dan Terdakwa II. Mustari Umkabu,S.Pi untuk menyelesaikan baikbaik, meminta maaf dan berdamai dengan saksikorban Abu Bakar Umkabu; Bahwa Terdakwa, Terdakwa I.

IKUR belum berhasil saksi dan rekannya tanggapdan statusnya masuk DPO; Bahwa untuk menjual obat carnophen tersebut Terdakwamemang stay di tempat tersebut, yang sifatnya tidak menawarkan akantetapi apabila kawankawannya ada yang mau bisa membeli denganTerdakwa ditempat tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa kooperatif tidakada melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;2.

IKUR belum berhasil saksi dan rekannya tanggapdan statusnya masuk DPO; Bahwa untuk menjual obat carnophen tersebut Terdakwamemang stay di tempat tersebut, yang sifatnya tidak menawarkan akantetapi apabila kawankawannya ada yang mau bisa membeli denganTerdakwa ditempat tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa kooperatif tidakada melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan atau A de Charge

Timurmelakukan penggeledahan hingga kemudian mereka menemukan obatcarnophen sebanyak 25 (dua puluh lima) butir diatas tanah yang ditutupipotongan seng bekas yang terletak diseberang tempat Terdakwa dan kawankawannya berkumpul kemudian mereka menanyakan tentang kepemilikanobat carnophen tersebut maka Terdakwa akui kalau obat carnophen tersebutsebagai milik Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat menjual sebanyak 25 (duapuluh lima) butir; Bahwa untuk menjual obat carnophen tersebut Terdakwamemang stay

Skh.day cream117 deoonard 3 buahdepigment creamnight cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet milk body 3 buahscrub127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay

creamday cream117 deoonard 3 buahdepigment creamnight cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet milk body 3 buahscrub127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay

cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet milk body 3 buahscrubHalaman 40 dari 60 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Skh.127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay