Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebur Pemohonmenyatakan tidak keberatan .Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplahmenunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut

Penduduk atas nama ROSIDATUL ERDIANA Nomor :5201087112830007, selanjutnya disebut sebagai bukti P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5201081508160013 atas nama kepala keluargaMUSLEHUDIN, selanjutnya disebut sebagai bukti P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : ROSIDATUL ERDIANA, Nomor :5201LT211220210015, selanjutnya disebut sebagai bukti P4 ;Fotokopi ljazah paket B atas nama ROSIDATUL ERDIANA tertanggal 30Desember 2005, selanjutnya disebut sebagai bukti P5 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebur

Mojokerto Karena terdakwa dengam sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum berawal mulanya adanya informasi darimasvarakat yung diteriina oleh suksi Wempi Wibisone dan saksi Patekur Rohman 143keduanva Anggota Polsek Puri bahwa terdakwa sering teria titipan nomor juditogel atu sebagai pengecer berdasarkan informasi tersebur lalu kedua saksimelakukan penyelidikan dan menyetop sepeda motor vane dikendarai terdakwahendak menyelorkan kasi!

Pol B1965EOA sepakat untuk mencari mesin ATM BRIkemudian mengambil uang dari mesin ATM BRI tersebur kemudian sekira pukul16.30 wibterdakwa I. DARWINSYAH bin Alm. BASRIL dan terdakwa II. ALIIMRON bin Alm. SYAHRIL dan WILDAM (belum tertangkap) tiba di sebuahmesin ATM BRI di Jl. Nangka Raya Kav. 12 No. 12 Rt.004/017 Kota Bekasiselanjutnya terdakwa I. DARWINSYAH bin Alm. BASRIL dan WILDAM(belum tertangkap) turun dari kendaraan Toyota Avanza warna hitam No. PolB1965EOA sedangkan terdakwa II.

dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur

yang berada di Desa Hutarimbaru Kec Barumun KabPadang Lawas dan kemudian dilakukan penangkapan lagi di SimpangDesa Tano Bato Kec Barumun Kab Padang Lawas; Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat yang diduga adaperjudian jenis KIM di sebuah warung kopi di Desa Hutarimbaru KecBarumun Kab Padang Lawas dan saksi bersama personel Polri lainnyayang berjumlah 3 (tiga) orang melakukan pengecekan terhadap sebuahwarung kopi dan melakukan pengintaian dan kemudian kami mencurigaipemilik warung kopi tersebur

Bahwa selanjutnya pagi harinya sekira jam 09.00 WIB Saksi bersamaanak Saksi Edi Gunniawan Alias Edi Bin Damiri melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Simpang Katis; Bahwa setahu Saksi sebelum kejadian tersebut keadaan Rumah Saksipintunya dalam keadaan terkunci begitupun dengan Jendela kamar yangdiperkirakan dimasuki oleh Pelaku tersebut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara Pelaku melakukanPencurian tersebut, namun diperkirakan Pelaku tersebur

dan ternyata Handphone milik adikadik Saksi Sudahhilang; Bahwa selanjutnya pagi harinya sekira jam 09.00 WIB Saksi bersamaIbu Saksi Kurniawati Alias Kur Binti Alban melaporkan kejadian tersebutke Polsek Simpang Katis; Bahwa setahu Saksi sebelum kejadian tersebut keadaan Rumah Saksipintunya dalam keadaan terkunci begitupun dengan Jendela kamar yangdiperkirakan dimasuki oleh Pelaku tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara Pelaku melakukanPencurian tersebut, namun diperkirakan Pelaku tersebur

pemilik sandal tersebut adalah Terdakwa; Bahwa selanjutnya pagi harinya Saksi mendatangi rumah Terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menanyakan tentangkepemilikan sandal tersebut dan pencurian yang terjadi di Desa Teraktersebut dan Terdakwa selanjutnya mengakui bahwa sandal tersebutmemang miliknya dan Terdakwa juga yang melakukan pencuriandirumah Saksi Kurniawati tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara pelaku melakukanpencurian tersebut, namun diperkirakan pelaku tersebur

Oleh karena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan: patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka

Joyoraharjan(Ledosari) RT.04/X Kelurahan PurwodiningratanKecamatan Jebres Kota Surakarta tepatnya di rumahterdakwa telah menggunakan/mengkonsumsi psikotropikajenis sabusabu dengan cara sebagian psikotropikajenis sabusabu ditaruh di dalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur dihisapmenggunakan sedotan plastik yang terlebih dahulu dimasukkan ke dalam botol kecil (bong) dan hal tersebutdilakukan

Psikotropika yaitu sabusabu diperoleh dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO masing masing sebesar Rp.450.000, Bahwa Terdakwa bersama saksi SUMIARSIH pada saat itumenggunakan / mengkonsumsi Psikotropika jenis sabusabu yang didapat dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO dengan cara sebagian Psikotropikajenis sabusabu ditaruh didalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur

dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur

dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01/RW.10 Desa,Karangpucung Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, dan selamapernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin dikaruniai 3 (tiga) Orang anak yang masingmasing diberi nama : 929225 222 ne nnn nee nnn Priono, umur 16 tahun 5 202222 22 one on ee Dela Rahmawati, Umur 9 tahun Gisela Tri Agustina, Umur 4 tahun ;Ketiga anak tersebur

memperbaiki hidup keluarga, uang gaji dikirim kepada Tergugat tetapidihabiskan tanpa bisa mempertanggung jawabkan kegunaannya, menurutinformasi untuk judi sabung ayam, sehingga keduanya bertengkar melaluitelpon ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2014 sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, Majelis HakimBanding berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat tersebur

danwaktu sepeda motor tersebut Terdakwa ambil dari kebun milik orang tuaTerdakwa sebelumnya Terdakwa terlebih dahulu melepas plat nomor polisisepeda motor tersebut dan menyimpannya dibawah pohon manggaselanjutnya selama sekitar satu minggu sepeda motor tersebut Terdakwapakai kemudian Terdakwa membuka tengkorak/kepala sepeda motortersebut dan kemudian Terdakwa ganti warna dengan cara Terdakwa catdengan cat piloc warna putin dan sekitar dua minggu sebelum ditangkapTerdakwa mengganti warna sepeda motor tersebur

waktu sepedamotor tersebut Terdakwa ambil dari kebun milik orang tua Terdakwa sebelumnyaTerdakwa terlebih dahulu melepas plat nomor polisi sepeda motor tersebut danmenyimpannya dibawah pohon mangga selanjutnya selama sekitar satu minggusepeda motor tersebut Terdakwa pakai kemudian Terdakwa membuka tengkorak/kepala sepeda motor tersebut dan kemudian Terdakwa ganti warna dengan caraTerdakwa cat dengan cat piloc warna putih dan sekitar dua minggu sebelumditangkap Terdakwa mengganti warna sepeda motor tersebur

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar pukul 18.30 WIB, Saksi bersama rekanrekandari Polres Jakarta Utara menindaklanjuti laporan tersebur danberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMADARIF BIN ANANG di rumahnya;e Bahwa ketika diperiksa, Terdakwa menyebutkan narkotika jenis kristalsabu tersebut adalah milik SENO, dimana SENO menyuruh Terdakwauntuk mengantar paket narkotika kepada pembeli dengan rincian: 1(satu) palstik klip berisi Sabu dengan berat 0,45 gram sehargaRp

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar pukul 18.30 WIB, Saksi bersama rekanrekandari Polres Jakarta Utara menindaklanjuti laporan tersebur danberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMADARIF BIN ANANG di rumahnya;Bahwa ketika diperiksa, Terdakwa menyebutkan narkotika jenis kristalsabu tersebut adalah milik SENO, dimana SENO menyuruh Terdakwauntuk mengantar paket narkotika kepada pembeli dengan rincian: 1(satu) palstik klip berisi Sabu dengan berat 0,45 gram sehargaRp.200.000,00

telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan yang bernama Syamsudin, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bawhsaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak melaksanakan Ibadah Haji, namunterkendala karena ada perbedaan tanggal lahir yang ada di Paspor dengan aktakelahiran; Bahwakarena adanya perbedan tersebur

, tempat kediaman di desaBanua Rantau RT 12 RW II, Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;:e Bahwa saksi anak kandung Pemohon I;e Bahwa anak Pemohon I bernama Lukmanul Hakim adik kandung saksi;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon bermaksud menikahkan adik saksi tersebut, akan tetapi di tolakoleh KUA Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah karenaadik saksi tersebur

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jantho yang menghukum Terdakwadengan hukuman penjara selama 13 (tiga belas) tahun, sangatlah berat danhukuman tersebur akan berdampak luas kepada kehidupan terdakwa dankeluarga terdakwa kedepan karena terdakwa masih mempunyaitanggungan terhadap Isteri dan dan 3(tiga) orang anak yang masih kecilserta kepada kedua orang tua yang harus terdakwanafkahi;2. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terpaksa untukmenghidupi keluarga;3.

ArifFirdaus di Jalan Kemas Jamaludin Kelurahan Padang Sialang KecamatanPasar Manna kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa jarak Saksi dengan kedua orang tersebur kurang lebih 20 (duapuluh) meter; Bahwa melihat kejanggalan tersebut, kemudian Saksi berteriaksehingga pemilik dan warga berkumpul, lalu salah satu pelaku tertangkapsedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;2.

ArifFirdaus di Jalan Kemas Jamaludin Kelurahan Padang Sialang KecamatanPasar Manna kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa jarak Saksi dengan kedua orang tersebur kurang lebih 20 (duapuluh) meter;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa melihat kejanggalan tersebut, kemudian Saksi berteriaksehingga pemilik dan warga berkumpul, lalu salah satu pelaku tertangkapsedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut

terakhir kali di rumah kediamansaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sekira sejak bulan tanggal 19 November 2019,sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi, atau jalan bersamasama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa selama pisah rumah tersebur

bersamasama terakhir kali di rumah kediamansaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sekira sejak bulan November 2019, sampai dengansekarang, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi, atau jalan bersamasama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa selama pisah rumah tersebur