Ditemukan 4287 data
372 — 341
PT CITRA ASPALINDO SRIWWAYA, berkedudukan di Jalan DempoLuar Nomor 411 AB, Palembang, Sumatera Selatanyang diwakili oleh AZWAN HAMIR Direktur, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 7 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT V ; Hal 1 dari 62 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pdt. G/2014/PN.JKT.PST6.
SORI MONANG HARAHAP
Tergugat:
1.DUMASARI BR HUTABARAT
2.T .BR. PASARIBU
3.MONA RIANA BR SIAHAAN
4.HAPOSAN SIMANJUNTAK
5.HERDA BR SIMBOLON
6.EDY HARAHAP
7.ANILDA MAHRENI
8.BADAN PERTANAHAN KAB TAPANULI SELATAN
239 — 29
Tapanuli Selatanyang dibeli dari Dahrul Maulana Harahap, SH (Alm) orang tua dari TergugatVil berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No.17/Pdt.G/1990/PN.PSP tgl, 08 Desember 1990 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan No. 29/Pdt.G/1992/PT.Mdn tgl, 19 Juni 1996, jo.
158 — 23
1999 tanggal 2 November 1999 pada Tergugat IX :Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dimaksud sangat rancu danmenyebabkan ketidak jelasan dan kaburnya mengenai dimana letak danbatas objek perkara, karena Para Penggugat telah menguraikan...almarhumah Ruhamah menghibah tanah objek perkara beserta tanahmiliknya disisi selatan obyek perkara ..... hal ini menimbukan = suatupertanyaan hukum yang paling mendasar setentang dengan kejelasan objekterpekara yaitu yang mana objek tanah miliknya Ruhamah disisi selatanyang
Howard Genial
Tergugat:
Ferrya Natal Mulianto
126 — 34
GMB/2008 seluas 404M2, yang terletak diKelurahan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanyang terdaftar atas nama HOWARD GENIAL berikut turutannya berupaHalaman 2 dari 71 Putusan Nomor 17/Padt.G/2020/PN Mtpsebuah bangunan Gudang Multiguna, setempat dikenal sebagai JalanAhmad Yani Kilometer 13,500 Gambut;Bahwa sebelumnya dalam jual beli yang dilakukan oleh PENGGUGATdan TERGUGAT, PENGGUGAT ~~ sudah memberitahukan kepadaTERGUGAT terkait SHM No.09039 yang asli telah PENGGUGATjaminkan di
1.Suhendi
2.Djuhaedi
3.Muhammad Rohman
4.Agus Jaya Rahman
5.Mardiansyah
6.Febriyani
7.Feni Dwi Astuti
Tergugat:
1.Sdr. Fadhilah
2.Sdr. Roy
3.Sdr. Yuma WK
4.Sdr. Budianto
5.Sdr. Darwin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
132 — 90
Bahwa Tergugat III menolak dalil Para Penggugat halaman 6 alinea 1 s/d alinea 2,yang pada intinya menyatakan :Para Penggugat telah menyurati Para Tergugat namun Para Tergugattidak mempunyai iktikad baik...Mengenai dalil ini, mohon Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk mengesampingkan dan tidakmempertimbangkannya, karena surat yang dikirimkan oleh Para Penggugat tidak adakewajiban Para Tergugat in casu Tergugat III untuk menanggapinya,
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlaku, dengandemikian sederhana kiranya apabila Majelis Hakim Judex Jurisdapat membatalkan Putusan Majelis Hakim Judex Facti, baiktingkat Pengadilan Negeri maupun Pengadilan tingkat banding;Keberatan kelima:Bahwa seperti sudah dikemukakan dalam keberatan keempat diatas, yang menjelaskan bahwa antara Pemohon Kasasi II/TergugatIl dengan Termohon Kasasi/Penggugat sama sekali tidak memilikihubungan hukum, maka Pemohon Kasasi II/Tergugat II keberatandengan diktum amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
1.DRS HANDOKO SIGIT, CS
2.AGUS MOERHADI, CS
Tergugat:
1.LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA NASIONAL LAPAN
2.SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA
3.Perusahaan Lestrik Negara Bulungan
87 — 21
Bahwa Tergugat Wajib Melakukan Pengamanan Baik Secara Fisik,Administrasi, dan Hukum atas Barang Milik NegaraMohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa Rumah Negara yangterletak diJalan Iskandarsyah II Nomor 84, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang menjadi objek sengketa merupakan Barang Milik Negara sehinggaberdasarkan Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara yang menyatakan: Barang Milik Negara adalahsemua barang yang dibeli atau diperoleh atas beban APBN
180 — 83
Kampus Jaya No. 14 RT. 007/RW.011, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII.8. BUDI PRANOTO beralamat JI.
DARMA WANGSA
Tergugat:
kepala kantor BPN Kabupaten Pesawaran
Intervensi:
SUTOYO
291 — 201
BLtidak sewenangwenang dan tidak melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AUPB);Bahwa pelaksanaan penerbitan Sertipikat Hak Milik tersebut diatas, dilakukan dengan tahapan sebagai berikut:1.Bahwa permohonan penerbitan Sertipikat Hak Miliksebagaimana tersebut di atas, diajukan oleh ELYTA tahun2002 pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatanyang pada tahun tersebut belum ada pemekaran KabupatenPesawaran;Bahwa hasil dari pengumpulan data yuridis yaitupengumpulan alas hak bukti perolehan dan
ARIH WIRA SURANTA, SH., MH.
Terdakwa:
DIDI KURNIAWAN
245 — 134
KaptenTendean Jakarta Selatan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan oleh para terdakwa
Terbanding/Penuntut Umum : MARGARETHA HARTY PATURU, SH
89 — 51
.:2408/x/tahun 2010tanggal12 Oktober 2010, tentang Pembentukan Komite PembangunanStadion Sepakbola Barombong Di Makassar Sulawesi Selatanyang diketuai oleh Drs. ILHAM A. GASALING (Kepala DinasPemuda dan Olahraga Prop. Sulsel), dan kemudian dibuat pulaSurat Gubernur Sulsel cq. Sekretaris Daerah Sulsel No.593.3/6957/B. Aset tanggal 13 Oktober 2010, yang ditujukankepada Menteri Pemuda dan Olahraga RI, yang pada pokoknyamenyatakan telah adanya kesiapan lahan dari Prop.
100 — 35
Dalam surat gugatan Penggugattertanggal 2 Mei2018, Penggugat mendalilkan sebagai Pemilik tanah dan bangunan (obyeksengketa) tercatat dalam Sertifikat HGB No.1882/Gunung Sahari Selatanyang berasal dari Pelepasan hak oleh ahli waris Lucas Mulya Suryadi (LieBoek Tjoe) kepada Penggugat, dan sebelumnya Lucas Mulya Suryadi (LieBoek Tjoe) memperoleh obyek sengketa membeli dari Sech Saleh binDjafar Bilfas bin Oemar Bilfas selaku Ketua Yayasan Djafar Bilfas binOemar Bilfas sticting.
51 — 12
yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO SETYA NUGROHO, S.HUT.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang
Pembanding/Penggugat II : MASIAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat I : INGE IVAN HUTAMA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kembangan Selatan
Terbanding/Tergugat VI : Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VII : Kapolres Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Antilop Maju
Terbanding/Tergugat IX : Freddy Lukman
Terbanding/Tergugat X : H. Saleh
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
63 — 37
Kembangan Selatanyang sampai saat ini masih mempunyai kekuatan hukum dan melekat padaTergugat oleh karena diajukannya oleh Penggugat dengan mengajukangugatan perbuatan melawan hukum kepada Tergugat adalah merupakandalildalil yang dicaricari dan tidak masuk akal hanya bertujuan untukmengelabui Majelis Hakim karena Penggugat tidak perlu melibatkan pihakpihak Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, TergugatVII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI yang disebutkan
DOHARJO LAMHOT SIAGIAN
Tergugat:
1.CAMAT BEKASI SELATAN
2.Camat, kecamatan bekasi selatan
393 — 197
bangunan Jl.Lele IXNo.146,RT:009,RW:005 Kelurahan Kayuringin Jaya,Bekasi Selatan,KotaBekasi, Sertifikat Hak Milik Nomor:8267, luas 90 M atas nama LIM SIN HAtanggal 15 Maret 2019, sebagai bukti surat di Persidangan Pengadilan NegeriBekasi pada Perkara Nomor : 15/Pdt.G/2020/PN.Bks.Adapun sistematis upaya hukum yang dilakukan oleh Penggugat sejakdiketahuinya objek sengketa a quo tersebut yakni sebagai berikut:1) Sejak Diketahui Objek Sengketa A Quo.Bahwa Penggugat mengetahui adanya Keputusan Camat Bekasi Selatanyang
1.PT. Indokom Samudra Persada
2.Hi. Saimi Saleh
Tergugat:
1.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I
2.PT. Hutama Karya Bakauheni Terbanggi Besar
3.PT. Waskita Karya
4.Gubernur Lampung
107 — 15
hukum yang disampaikan Para Penggugat yangdapat membuktikan Tergugat III melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat memiliki gudang atau pabrik yang berdiri di atas satuhamparan tanah milik Penggugat II berdasarkan SHM No. 775 tahun 2009,SHM No. 776 tahun 2009, SHM No. 778 tahun 2009 yang terletak di DesaSuka Negara Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang
105 — 9
keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi 1 Termohon Keberatan : EKO SETYA NUGROHO, S.HUT ; Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo.Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun.Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo.Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang
YAYASAN OLAHRAGA SULAWESI SELATAN(YOSS)
Tergugat:
1.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
2.KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA SULAWESI SELATAN
639 — 940
bahwameskipun telah terjadi perubahan status Pengelolaan Stadion Mattoangin dariPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan ke KONI Daerah Sulawesi Selatan, prosespengalinan Pengelolaan Stadion Mattoanging tersebut terdapat cacatadministrasi berdasar Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangandimana Ketika Stadion Mattoangin dikelola oleh Yayasan Olahraga SulawesiSelatan (YOSS) yaitu tidak terdapat Berita Acara peminjaman/pinjam pakai dariPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan kepada KONI Daerah Sulawesi Selatanyang
42 — 7
Keberatan : EKO SETYA NUGROHO, S.HUT ; Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo.Halaman 37 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 122/Pat.G/2016/PN WatBahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun.Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo.Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang
1.SUDIARSO, S.T., S.H.
2.MERI ARYANI, S.H.
3.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
1.ZEN OKTONO Als NUNG Bin H. ZAINAL ABIDIN
2.YONGKI Bin HENDRIANTO
3.RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN
108 — 26
OKU Selatanyang pada saat itu sekira pukul 16.30 WIB dan dihadapan khalayak ramal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkeyakinan unsur kedua secara terangterangan (openlijk geweld)telah terpenuhi;Ad.3.