Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
JURE Bd ae SPAHR.Rp. 100.000.0600, iseratus jute rupian) lebih dalam sat) pulan, akan tetapiPemohon rekenvensi tidak dapat membuktikan daliinya tersebui batk berpasurat atau saks!
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 326/Pid.B/2015/PN.Skg Tanggal 11 Mei 2016 — MUHAMMAD ELIS alias KILI bin AMBO LELLE SALAMA
31 — 8
31 — 8
sewaktu Terdakwamenikam ABIDIN waktu itu karena saat kejadian saksisementara buang air kecil, nanti setelah saksi buang airkecil dibelakang layar karaoke baru saksi mendengarSuara ributribut didepan layar karaoke sehingga saksikemudian menuju ketempat tersebut untuk mengetahui apayang terjadi dan saat itu saksi melihat Terdakwa dankorban ABIDIN sementara berhadapan dan situasai kacausehingga saksi bertanya ada apa, dan oleh AMMAE laludatang menarik saksi untuk menjauh dari tempat kejadiandan langsung pulan
Register : 10-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 72/PID.B/2011/PN.SML Tanggal 6 Desember 2011 — COSMAS BATMIYANIK Alias COSMAS
43 — 11
43 — 11
saksi melihat terdakwa menendang pintu rumah kepala desa MOSESACIA ANGWARMASE sebanyak 1 (Satu) kali dimana jarak saksi dengantempat kejadian adalah 3 (tiga) meter ; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar pukul 03.00 Wit di desa Amdasa,tepatnya dirumah MOSES ACIS ANGWARMASE ; e Bahwa cara terdakwa menendang pintu yakni dengan menggunakan kaki dankemudian melepaskan tendangan kearah pintu tersebut ; e Bahwa setelah terdakwa menendang pintu lalu datang Ibu MARIA untukmemeluk terdakwa lalu membawa pulan
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 298/PID.B/2013/PN.SGL Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMMAD RIFKI ADITAMA als KIKI bin WARDOYO
61 — 10
61 — 10
Pol yang dikendaraiterdakwa Muhammad Rifki Aditama alias Kiki bin Wardoyo dengan sepedamotor Yamaha Vega warna hitam yang dikendarai korban Tomi Sutoro aliasBotak bin Bongkew pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Persimpangan Tugu Duren Jalan Raya Peltim KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, bahwa korban hendak pulan ke rumah korban dengan arahdari Pasar Muntok di Jalan Raya Peltim Kec. Muntok Kab.
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dari praksi PPP, Kabupaten Bekasi,kaitannyha dengan hal tersebut termohon memang tidak minta izin kepadaPemohon, lau hal tersebut dimaafkan oleh Pemohon, namun setelah ituTermohon kembali lagi berkomuniasai dengan bpk Xxx namun hanyasebatas teman dan membantu kegiatan bpk Xxx; dan bpk Hidyat itu mantanteman tempo dahulu; Termohon berkata kasar dikarenakan Pemohon mengulangi kelakuanperselingkuahn yang sama; Benar, bahwa antara Termohon sudah tidak tidak tinggal satu rumah danPemohon mengantarkan pulan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 141.G/Pdt.G/2012/PA.Jb Tanggal 7 Agustus 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
34 — 6
34 — 6
Menurut hemat kami gugatan yang disampaikan para penggugat pada kami anakanak almarhum SAUDARA KANDUNG PARA PENGGUGAT tidak tepat sebabkami tidak pernah menerima harta warisan dan kami benarbenar tidak tahumengenai hak waris yang di masalahkan para penggugat, dan jika setiap orangmengaku mempunyai hak waris hanya dengan mengatakan sebelah baratberbatas dengan si pulan dan sebelah timur dengan sianu kita tanggapi tanpa adasepotong dokumen yang syah maka akan menimbulkan keresahan dan jugapermusuhan
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tanggal lahir 09 Okotober 205 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat; bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum merekaberpisah saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugat yangsering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas (curigaberlebihan); bahwa saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadengan diantar oleh Tergugat dan sejak itu pulan
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa apabila sewaktuwaktu Penggugat pulan kampong itupertimbangannya hanya karena anakanak Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1842/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Menentukan nafkah yang harus ditanggung suami, (b) menentukanhalhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak, namundemikian berdasarkan Pasal 80 ayat (4) sesuai dengan penghasilan suamimenanggung: (a). nafkah, kiswah dan tempat tinggal bagi istri; (0). biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dan anak; (c). biayapendidikan anak, hal tersebut disebutkan pulan dalam Pasal 80 ayat 4Kompilasi Hukum Islam.
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
61 — 5
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
61 — 5
Rumbai, ada seorang laki laki yang merupakan suruhansaudara BARITA SIDABUTAR menyuruh berhenti bekerja Alat beratmilik PU yang sedang bekeja membuat Parit biasa, kKemudian operatorAlar berat tersebut saudara MESRAN' menelepon' Terdakwamengatakan RANDI aku disuruh berhenti ni sama orang SIDABUTAR,kalau tidak berhenti alat mau dibakar. lalu Terdakwa menyuruh operatorPulang dengan berkata, udah balik la dulu besok la disambung.kemudian Sauadra MESRAN membawa alat berat ke Pondok dansaudara MESRAN pulan
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 29-K/PM.I-04/AD/IV/2020 Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
120 — 92
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
120 — 92
(secara Inabsensia) oleh karena itu. sidangdilanjutkan.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer 05 Palembang Nomor : Sdak/28/IV/2020, tanggal1 April 2020, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggaldua puluh satu bulan Desember tahun dua ribu sembilan belassampai dengan tanggal dua puluh bulan Desember tahun duaribu dua puluh atay setidak tidaknya pada pulan
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 22 Januari 2015 — - BOBBY FRITS WAROUW melawan POLLY KARAMBUT, DKK
90 — 13
90 — 13
Sertifikat Hak Milik atas tanah objeksengketa tersebut, Sertifikat Hak Miliknya tinggal hendak diberinomor dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaManado;Bahwa perbuatan para Tergugat dan para Tergugat II serta ParaTergugat Ill yang telah menduduki tanah kintal objek sengketatersebut sebagaimana didalilkan pada posita gugatan butir 5adalah tidak sah serta melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat serta ahliwaris lainnya dari Almarhumah ALDEGONDAAPOLONIA PANGEMANAN;Bahwa demikian pulan
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2352/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Desember 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat:1 bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;2 bahwa oleh karenanya pulan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 225/Pid.B/2016/PN Lgs Tanggal 5 Desember 2016 — MUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN
60 — 3
60 — 3
tahanan ;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya mengenai barang bukti dalam perkara iniakan ditentukan selanjutnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 148/PID.B/2012/PN.BJM Tanggal 28 Maret 2012 — FITRIADI bin SUKARNI
60 — 12
60 — 12
Hal 15 dari 28 halaman16setoran Rp. 4.395.000. dalam perjalanan pulan saksi diberitahu olehterdakwa uang tersebut dipotong Rp. 600.000. yang digunakan sebagaibiaya perjalanan, makan, minum dan uang bensin sebesar Rp. 200.000.dan sisanya dibagi 2 saki dan terdakwa;Setelah dipotong uang tersebut oleh terdawa di setorkan ke perusahaan;Bahwa pihak perusahaan tidak tahu bahwa uang setoran nasabah telahdipotong;8.
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SUN POWER SITOMPUL ANAK DFARI L SITOMPUL
54 — 24
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SUN POWER SITOMPUL ANAK DFARI L SITOMPUL
54 — 24
;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan pulan yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.
Register : 03-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TONDANO Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Tdo Tanggal 8 Juni 2011 — SUPRIADI PELEALU BIN RAKIBUN PALEALU
HAMRIA PAJUWALI BINTI SAIUN PAJUWALI
57 — 5
57 — 5
bahwa dari kesaksian Saksi I tersebut diatas Pengadilan menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu kesaksian dan oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat dalam kesaksiannya menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui secara pasti keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat,akan tetapi hanya mendengar dari Penggugat yang mana antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sambil memperlihatkan kepada Saksi bekas pulan
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat merasa wajar isteri marah jika Seorang suami selalupulang larut malam dan bahkan tidak pulang pulan ke ruamh selamaberminggiminggu, isteri Siapa yang tidak marah kalau Ssuaminya jarangpulang ke rumah isterinya, Tergugat selalu menganggap dirinya itu masihseperti bujang tidak punya isteri dan anak, kalau memang Tergugat lakilakiatau suami yang baik Tergugat seharusnya pngertian kepada isterinya danjika isterinya lagi marah jika ditanya, harusnya Tergugat mengerti dan tahuapa salahnya
Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Pks. Tanggal 4 Juni 2013 — JOHAN WAHYUDI AL. MAMANG BIN MUNTAHA
71 — 10
71 — 10
dijatuhkan, majelis akanmempertimbangkan peran dan kondisi Terdakwa juga pada korban sehingga layak danadillah kiranya pemidanaan ini dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana kesalahandan perbuatannya yang lamanya pidana akan ditentukan dalam diktum putusanperkara ini.Menimbang, bahwa mejelis memperhatikan pasal 22 ayat 4 KUHAP olehkarena Terdakwa pernah ditahan, maka lamanya masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan.dan memerintahkan pulan
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Termohon sebagaisuami isteri yang sah, dan dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai subjek hukum (/egitima persona standi in judicio) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya adalah semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis namun kini rumah tanggamulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, dan Termohon mudah tersinggung sehingga sering marah kemudianpada pulan