Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan pulang puyan punan palan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 319/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 12 Januari 2016 — - Pemohon - Termohon
19 — 18
  • No.319/Pdt.G/2015/PA.Plp.24Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggungnafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak, serta biayapendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas sesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut ;1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 197/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.J. PATTIPEILOHY, SH.
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
3.SITI ARYANI
Terdakwa:
FRANSISKUS.X.SOLARBESAIN ALIAS FERI
29 — 22
  • dandijatuhi pidana dengan memperhatikan Pasal 21 ayat (1) KUHAP maka adaalasan yang sah untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara initerdakwa telah ditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanantersebut akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danoleh karena itu terdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akandibebani pulan
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr.
Tanggal 12 Maret 2014 — DYAH MUMPUNI CIPTANINGTYAS LAWAN MOHAMMED SALMEN MOHAMMED BIN BISHER
98 — 44
  • Muhamad Bisjir Nahdimenulis kwitansi pada waktu itu Saksi sedang mengaji dengan pak Harunlalu Bu Marjam mencari pulpen ke pak Latip untuk menulis kwitansi tersebutlalu pak latif dan pak Dirman tanda tangan sebagai saksi ;Bahwa pada waktu pak Latif dan pak Dirman tanda tangan di kwintasitersebut saksi bertanya kepada ibu Marjam apa itu UMI, Umi mengatakanbahwa itu tanda terima uang pinjaman ibu Marjam kepada ibu Dyah Mumpuni Ciptaningtyas atau ibu Tyas sebanyak Rp.850.000.000,( delapan ratuslima pulan
    puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi mengantarkan Sertifikat ibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi keibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi ketika itu sekalian les prifat ngaji ;Bahwa uang Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima pulan puluh juta rupiah )tersebut di terima oleh ibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi dari ibu DiahMumpuni Ciptaningtyas atau ibu Tyas tidak sekaligus tapi secara bertahapdan di berikan atau ditipkan di dalam amplop melalui saksi untuk di berikankepada ibu Maryam ketika Saksi masih sekolah di SMP
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • No. 0935/Pdt.G/2017/PA.Krs.Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan dua orang(saudara sepupu Termohon) dan telah memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa benar rumahtangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukun dan harmonis dan telahberpisah tempat tinggal dalam tenggat waktu 8 (delapan) bulan.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CURUP Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 2) ANAK KE2 yang sekarang ini berumurlebih kurang 1 (satu) tahun;saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis dan kemudian setelah pernikahannyaberjalan selama lebih kurang 5 (lima) bulan, Pemohon dan Termohonmulai sering berselisin, cekcok dan bertengkar;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenasaksi pernah beberapa kali melihat langsung saat mereka sedangbertengkar dan juga dari pengaduan Pemohon yang mana Pemohonsering pulan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
WIDY ATMOKO, S,H.
Terdakwa:
ASEP SATIM SUPRIYATNA Als SODING Bin NAMIN
27 — 4
  • ganja dari Saudara Ciong, dimanaketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotika jenisganja; Bahwa ketika saksi Akbar membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama terdakwa menunggu dirumah saksi Akbar, dan ketikaitu saksi Akbar sudah pulang ternyata didalam pelastik hitam terdapatshabushabu, dan ketika itu saksi bersama dengan saksi Akbar, danterdakwa mengkomsumsi narkotika ganja dan shabushabu tersebut,dan setelah memakai narkotika tersebut saksi bersama denganterdakwa langsung pulan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Dari mulai kegiatandi madrasah, bertemu teman untuk membahas dunia online.Dan pulan dini hari adalah dimana Tergugat berada dimenara Kudus pada waktu malam Nisfu Syaban dan itupunTergugat sudah ijin sebelum Tergugat pergi. Tergugat tidakpernah mengatakan bahwa Tergugatlah yang membangunrumah, dan Tergugat memang sudah menyiapkan danakurang lebihnya Rp. 40.000.000, terhitung dari mulaipendirian rumah dan Tergugat gunakan untuk indent bahan13bangunan.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AL/VII/2012
Tanggal 6 Agustus 2012 — PRAKA MAR MUGI AJI SETIAWAN
43 — 22
  • Terdakwa untuk menemuiTerdakwa dan bermaksud menanyakan kebenaran pemikahan siri antaraTerdakwa dan Saksi1 selanjutnya setelah Saksi5 dan ibu Terdakwa bertemudengan Terdakwa ditempat yang telah ditentukan sebelumnya yaitu mesjidJanatin Cilandak Jakarta Terdakwa membenarkan adanya pemikahan tersebutkemudian seketika itu juga Saksi5 langsung pingsan dan dibawa ke UGD RS.Marinir Cilandak untuk mendapatkan pengobatan namun Saksi5 menolak untukdirawat kemudian setelah sembuh mengajak Terdakwa untuk pulan
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Bhn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Swarsa Alias Caca Alias Ca Bin Amli
83 — 19
  • pemadangan sapi sawah lipeh,saksi sengaja mengendap diatas pemadangan sapi tersebut untuk mengintaigerakgerik Terdakwa dan temannya, kemudian tibatiba datanglah Saksi Delsimenanyakan mengapa saksi berada disini, kKemudan saksi menjelaskankepada Saksi Delsi bahwa tadi saksi melihat Terdakwa dan temannya beradadikerumunan sapi di lokasi pemadangan sawah lipeh dan gerak geriknyaterlinat mencurigakan, tak lama kemudian terlinatlah beberapa ekor sapi keluardari pemdangan sawah setelah itu Saksi dan Delsi pulan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Termohon ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain : ikut campur pihak keluarga Termohondalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus ...3Agustus 2010, dimana Pemohon menjatuhkan thalak kepada Termohon, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 807/Pdt.G/2016/PA Smg
Tanggal 5 Oktober 2016 — pemohon lawan termohon
12 — 1
  • umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan telah hidup bersama di rumah Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan 2013 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon sering pulan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1523/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.RIZKY ZULKY ANAM BIN SUPRIADI
2.RICKI OKTAVIO BIN HARMUN
26 — 8
  • Raya Kerto MenanggalSurabaya, setelah sampai kemudian ngopi dan pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 00.15 Wib pulan, kemudian saksiberboncengan dengan teman saksi yang bernama Sdr. WAHYU dandibelakang saksi adalah Sdr. RAMADHAN berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dengan Sdr.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • mampu membuktikan bantahannya terhadap para Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum angka 1, 2, dan 3 ditolak karenaitu para pelawan patut dinyatakan sebagai Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa petitum angka 4 dan 5 didasarkan pada positaangka 4 dan angka 5 sebagai dalil yang tidak ada relevansinya dengan pokokperkara sehingga harus dianggap sebagai alasan yang tidak beralasanhukum karena itu petitum angka 4 dan 5 harus pulan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 377/Pid.B/2013/PN Yk
Tanggal 19 Desember 2013 —
64 — 15
  • Saksi SANGADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I Maryati, namun tidakada hubungan saudara ; Bahwa saksi sekira pulan Juni dan Juli 2013 di rumah saksi diNgebrak Timur RT/RW 003/026 Semanu Gunungkidul saksipernah membeli barangbarang berupa baju batik dariterdakwa Maryati sekitar 60 potong dengan total hargaRp.1.200.000 ; Bahwa saksi tidak tahu kalau ternyata barang yang dibeli dariTerdakwa I Maryati tersebut adalah barang curian ; Bahwa saksi
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 8 September 2015 — IKANG RUSTANDI alias FAUZI bin ENJANG
26 — 3
  • bungkus besar plastik klip berisikan kristalputih yang Terdakwa selipkan dilipatan kursi sofa dan 1 (satu) buahSeperangkat alat hisap:Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kristalwarna putih tersebut sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Hasil kemudian sesuai arahan Terdakwa menuju salah satu tong sampah yangada disebelah kanan untuk mengambil bungkus kuaci yang di dalambungkus tersebut terdapat 1 (satu) paket besar plastik bening berisikankristal putih;Menimbang, bahwa Terdakwa pulan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Setiap pulan kerja Termohon menyempatkanbelanja di Pasar untuk menyiapkan makan malam. Setelah menggantipakaian Termohon langsung bekerja di dapur, menyiapkan danmengolah makanan untuk dimakan bersama. Selesai shalat magribTermohon menyiapkan makanan dan menggoreng lauk untuk anakanak karena mereka tidak suka kalau lauknya sudah dingin.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Pnn
Tanggal 21 Oktober 2014 — JEKI SANDRA Pgl JEKI Bin ADANG
54 — 8
  • Sihel;Bahwa kejadian terjadi pada harui Senin Tanggal 16 Juni 2014 sekirapukul 23.00 Wib di tepi Jalan kampong Tanjung Kandis Kenagarian AirHaji Barat Kecamatan Linggo Sari Bagnti Kabupaten Pesisir Selatan,waktu itu saksi bersama teman yaitu Jeki, Randi, dan Pgl.Uce habismelihat Pasar Malam kami pulan pakai sepeda motor berhenti duduk dipolong dekat jembatan dan Pgl.Uce waktu itu kenelpot sepeda motornyaberbunyi keras saksi pakai sepeda motor Pgl.Uce untuk mengantarkanRandi pulang lewat didepan rumah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1752/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Dan saksi kedua bernama : MagiSuprapto bin Pulan, yang memberi keterangan di bawah sumpah, yangmengenal Pemohon sebagai Paman Pemohon, dan mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon dari pernyataan Pemohon kepada saksibahwa Pemohon mau pergi ke Semarang, tanpa kejelasan dan Pemohondengan Termohon telah pisah rumah Pebruari tahun 2015 yang lalu dan dalamhal ini Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua saksi tersebut saling adakesesuaian
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2025/G/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
19 — 8
  • CjrBahwa gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensikepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menegenai perceraian adalahtidak beralasan hukum dan terlalu mengadaada saja oleh karena itu haruslahditolak atau dikesampingkan;Bahwa sejk pihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pergi ke Arab Saudipada tahun 2012 dan pulan pada tahun 2013 tidak pernah terbuka masalahkeuagan kepada pihak suami selaku Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa tidak benar kalau pihak suami
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
JENI KARTIN
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR
89 — 27
  • luas dan batas obyek Sita Eksekusi,Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelahn Hakim mencermati Perlawanan KuasaPelawan bahwa didalam point 3 hanya Menyatakan Pelawan adalah Pemilikyang sah atas sebagian dari keseluruhan tanah sesuai Perjanjian Jual Bellitanggal 23 Oktober 2018Menimbang, bahwa dalam petitum point 3 tersebut tidak disebutkandengan jelas luas tanahnya hanya menyebutkan sebagaian dari keseluruhantanah, serta tidak pulan