: Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar ditahan oleh:1.

, melibatkan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaSELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPAR datang bersama beberapamasyarakat Desa Sait Nihuta menghampiri kedai kopi milik orang tua SaksiAnak . selanjutnya Terdakwa SELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPARmenghampiri lalu memukul Saksi Anak . dengan mengunakan kayu berukuran +80 (delapan puluh) cm ke arah kepala

Saksi Anak . namun ditangkis oleh SaksiAnak . dengan mengunakan tangan kanan kemudian Saksi Anak . berkatakepada Terdakwa SELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPAR boasaoppung, boasa gabe au?

MenyatakanTerdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang dilarang melakukan kekerasan terhadap anak,;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1228/Pids.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang dilarang melakukan kekerasan terhadap anak,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Selanjutnya setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi Ai Netty Sumidartini dan saksi H.

Kuswara dengan pembayaran tersebutkemudian saksi Ai Netty Sumidartini memberikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia VVTI 1000 CC, Tahun 2008 warna Silver Metalik No.Pol B1355NFCtersebut kepada Terdakwa berikut1 (satu) lembar STNK;Bahwa selanjutnya setelah masa sewa 1 (satu) unitmobil Daihatsu XeniaVVTI 1000 CC, Tahun 2008 warna Silver Metalik No.Pol B1355NFC tersebutselesai, Terdakwa belum mengembalikannya sehingga saksi Ai NettySumidartini dan saksi H.

Kuswara mencoba menghubungi Terdakwa tetapiTerdakwa hanya menjanjikan akan mengembalikan segera, tetapi sampaisekarang mobil tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah saksi Ai Netty Sumidartini dan saksi H.Kuswara terus berusaha meminta mobil milik saksi yang disewa Terdakwatetapi Terdakwa tidak pernah mengembalikan. Selanjutnya saksi Ai NettySumidartini melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cakung untuk pen gusutanlebih lanjut.

Mesin : DN81309 atas nama YUSUF AFANDISpd alamat BSD Blok UE/6 Rawa Buntu Serpong KarawaciTangerang;Dikembalikan kepada saksi Ai Netty Sumidartini;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.111/Pid.B/2010/PN.Jak.Tim tanggal 14 April 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Mesin : DN81309 atas nama YUSUFAFANDI Spd alamat BSD Blok UE/6 Rawa Buntu Serpong KarawaciTangerang;Dikembalikan kepada saksi Ai Netty Sumidartini;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Indah Susilowati yang meninggal dunia pada 14 Januari 1988, adalah :
   1. Heru Dharmawan Bin Soedjono (anak laki-laki);
   2. Martono Pribadi Bin Soedjono (anak laki-laki) ;
   3. Jetti Kurniawati Binti Soedjono (anak perempuan)
   4. Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anak perempuan);
   5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anak

Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono, Umur 45 tahun (Surabaya, 14 Juli1976), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pulo Wonokromo Wetan2/18 RT.01 RW.04, Kelurahan Jagir, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya,sebagai PEMOHON III;4. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono, Umur 38 tahun (Surabaya, 06 September1982), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dupak 6/19, RT.12RW.06, Kelurahan Jepara, KecamatanBubutan, Kota Surabaya, sebagaiPEMOHON IV;5.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO:5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2293/Pdt.P/2021/PA.Sby6. SemuanyamasihhidupyaitusebagaiPARA PEMOHON;5. Bahwa istri almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMO yang bernamaINDAH SUSILOWATI binti ABI SOEROSOmeninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 14 Januari 1988 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari KantorKelurahan Jepara Surabaya tanggal 14 Januari 1988;6.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;8. Bahwa selama hidup Almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMOtidak pernah mengangka tanak, tidak pernah meninggalkan wasiat yangbelum dilaksan akan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yangbelum dibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetapberagama Islam;9.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;2.5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;3.

Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anakperempuan);2.5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anakperempuan);3.

Mengenai ObjekSNIQKELE, Sessa eee eerie ieee eeBahwa Surat Tergugat Nomor : AHUAH.01.1003114, tanggal 04 Februari2013 ditujukan kepada Notaris Netty Maria Machdar, S.H., PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

Sandipala Arthaputra dan Daftar Perseroan NomorAHU0007344.AH.01.09.Tahun 2013, tanggal 04 Februari 2013dari pihak Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta ;Halaman 11 dari 87 halaman Putusan No.57/G/2013/PTUNJKTPAGE 4.

Sandipala Arthaputra yang buatoleh Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta. Faktanya adalahbahwa Tergugat mendapatkan masukan yang keliru dari NotarisNetty Maria Machdar, S.H., karena : 1. Bahwa Akta Nomor 259, tertanggal 31 Januari 2013 yangdibuat oleh Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta,didasarkan pada perbuatan melawan hukum yang dilakukandalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Sandipala Arthaputra.

Bahwa selain itu, diakui sendiri oleh Netty Maria Machdar,S.H., selaku notaris yang menerbitkan serta mendaftarkan aktaNomor 259, tertanggal 31 Januari 2013 dalam suratnyaNomor : 20/PerNMD/IV/2013, tertanggal 2 April 2013, Perihal :Permohonan dan Klarifikasi, yang ditujukan kepada Tergugatdengan sifat surat Penting, yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa RUPS PT.

Bertentangan dengan Asas Keadilan dan Keseimbangan ;1) Bahwa surat Tergugat (objek sengketa) hanya didasarkanpada formalitas adanya Akta Nomor 259, tertanggal 31Halaman 23 dari 87 halaman Putusan No.57/G/2013/PTUNJKTPAGE PAGE Januari 2013 yang dibuat oleh Netty Maria Machdar, S.H.Notaris di Jakarta tanpa dicek kebenarannya secara materiil(karena dibuat dengan cara melawan hukum).

., pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau pada suatu waktu lain di tahun 2016bertempat di rumah Saksi Netty Iriani Binti alm Aminullah dan Saksi Husaini AG BinAbdul Gani yaitu di Komplek Meuligo Indah Gp. PB Seulemak Kec.

Langsa Baro, KotaLangsa atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Nevvy Julia Gustina Binti AgustinAmrullah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi Netty Iriani Binti alm Aminullah dan Husaini AG Bin AbdulGani yaitu di Komplek Meuligo Indah Gp. PB Seulemak Kec.

bayar uang BKPB kereta itu, jangan sampe orang Adira telpon laki aku.Selanjutnya pada saat Saksi Yati dan Nevvi hendak pulang dari rumah tersebut namundihadang oleh Terdakwa dengan mengatakan : sudah gak usah nangis, bayar aja dulu uangku baru pulang;Cara terdakwa menghadang Saksi Yati dan Saksi Nevvi untuk pulang tersebut,yaitu dengan cara Terdakwa menjambak rambut Saksi Nevvi hingga terjatuh danmenyeretnya lalu Terdakwa memukul Saksi Nevvi namun yang kena adalah Saksi NettyIriani hingga Saksi Netty

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F, Nomor :445/1499/2016 tanggal 02 Maret 2016 yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama Nevvy Julia Gustina, pada tanggal 10 Februari 2016 dengan hasilpemeriksaan :Kelainan fisik yang dijumpai pada wajah : Dijumpai adanya garis berwarna kemerahanpada pipi kiri dengan panjang 7 (tujuh) centimeter, lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeterdan goresan kedua panjang 5 (lima) centimeter lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeter denganjarak 5,5 (lima koma lima) centimeter

Netty Herawaty M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5204106501810001 tanggal 4 Maret 2016atas nama NETTY ARYANI, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/39/V1I/2014 tanggal 23 Juni 2014 atas namaSYAMSUL HIDAYAT dan NETTY ARYANI, yang diberi tanda bukti P5;6.

DIDIN HARDIANTO : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, istri Pemohon bernama NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang diberi nama RATIH ALYAALVITHA HIDAYAT dan NESYA DANISWARA HIDAYAT; Bahwa, orang tua kandung dari NESYA DANISWARA HIDAYAT adalahSYAMSUL HIDAYAT dengan NETTY ARYANI;Halaman 3 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Sbw Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakPemohon yang bernama NESYA ALYA DANISWARA HI DAYAT, jenis kelaminperempuan, lahir

EKA SUSILAWATI : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, istri Pemohon bernama NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang diberinama RATIH ALYA ALVITHA HIDAYAT dan NESYA DANISWARA HIDAYAT; Bahwa, orang tua kandung dari NESYA DANISWARAHIDAYAT adalah SYAMSUL HIDAYAT dengan NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama NESYA ALYA DANISWARA HIDAYAT, jenis kelamin perempuan, lahir di Mataram, tanggal 9 Januari 2015; Bahwa, Pemohon

ARYANI, pada tanggal 23Juni 2014, sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor80/39/V1/2014; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan NETTY ARYANI tersebut melahirkananak yang diberi nama NESYA DANISWARA HI DAYAT, lahir di jenis kelaminperempuan, lahir di Mataram, tanggal 9 Januari 2015, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LU060220150045 tanggal9 Februari 2015; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut agar miripdengan nama anak pertama Pemohon,

NESYA DANIASWARA HIDAYAT menjadi NESYA ALYA DANISWARA HIDAYAT,maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P3) bahwa Pemohonadalah penduduk dan warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Wilayahhukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, maka dalam hal ini Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P5) telah nyata bahwaPemohon telah menikah dengan orang yang bernama NETTY

pasang anting emas;- 1 ( satu ) buah gelang emas;- 1 ( satu ) buah cincin emas bermata mutiara;- 1 ( satu ) buah kalung emas berlian;- 1 ( satu ) buah anting emas berlian;- Uang kertas pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;- Uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 64 (enam puluh empat) lembar;- Uang pecahan Rp.1.000,-(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- 1 ( satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY

emas berikut mainan salib;1 (satu ) pasang anting emas;1 (satu ) buah gelang emas;1 (satu ) buah cincin emas bermata mutiara;1 (satu ) buah kalung emas berlian;1 (satu ) buah anting emas berlian;Uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;Uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 64(enam puluh empat) lembar;Uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;1 (satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY

dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia MANGATUR SINAGA Pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalam rumah miliksaksi korban NETTY

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunei palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 10. 30 Wib, terdakwamasuk ke rumah saksi korban NETTY

BR TAMPUBOLON yang dilakukan terdakwadengan cara terlebih dahulu terdakwa membuka seng sebagai penutup jendela kaca nakobelakang rumah milik saksi korban NETTY BR TAMPUBOLON dengan menggunakanalat berupa gunting merk M 2000 milik terdakwa dan setelah seng terbuka, lalu terdakwalangsung memasukkan tangan kanannya ke pecahan jendela kaca nako yang telah bolongdengan maksud untuk membuka engsel jendela kaca nako dari dalam dan setelah engseljendela kaca nako terbuka, selanjutnya tangan terdakwa langsung

Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambilbarangbarang berharga berupa emas, berlian serta uang sebesar RP.2.400.000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah), rencananya uang hasil penjualan emas, berlian serta uang sebesarRp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) akan digunakan terdakwa untuk membantubiaya persalinan istri yang sedang hamil tua dan juga untuk membeli pakaian, rokok sertamengisi pulsa.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban NETTY BRTAMPUBOLON mengalami

1. Menyatakan berkas perkara dengan catatan surat dakwaan Nomor Register Perkara / 02 / Ep.1 / 05 / 2022 dengan Laporan Polisi Nomor LP / 81 / II / 2021 / SPKT / POLRES DAIRI / POLDA SUMUT / tanggal 25 Februari 2021 A.n Pelapor Netty Sembiring bukan klasifikasi tindak pidana ringan;
2. Menetapkan berkas perkara dengan catatan surat dakwaan Nomor Register Perkara / 02 / Ep.1 / 05 / 2022 dengan Laporan Polisi Nomor LP / 81 / II / 2021 / SPKT / POLRES DAIRI / POLDA SUMUT / tanggal 25 Februari

2021 A.n Pelapor Netty Sembiring tidak dapat diperiksa dengan acara pemeirksaan cepat;

Penggugat:
TINA NUPU
Tergugat:
1.NENDONG NUPU
2.NETTY PAPUTUNGAN
3.SRITANTI NUPU
4.MUSTAKIN YAHYA
5.DONATA F. PRATASIK
Turut Tergugat:
SANGADI LOLAK

Pratasik;Halaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2019/PN.Ktg Bahwa saksi tahu surat pajak tanah tersebut atas nama TinaNupu; Bahwa saksi tahu toko bangunan tersebut dibangun pada akhir2019; Bahwa saksi mengukur tanah tersebut pada tahun 2011, dimintaukur oleh Netty Paputungan dimana Netty Paputukan katakan bahwaTina Nupu memintanya untuk menjual tanah tersebut; Bahwa saksi tahu Netty Paputungan pernah mengatakan kepadasaksi bahwa tanah tersebut tidak jadi dijual ke orang lain sehingga

A.L Paputungan yang bertandatangan adalah suami dariTina Nupu sedangkan pada Bukti T.1.2.51, saksi yang menandatanganiadalah A.L Paputungan adalah dari lou Netty Paputungan; Bahwa saksi tahu antara nama saksi Hi.

Pratasikmembeli dari Netty Paputungan; Bahwa saksi tahu tanah tersebut awalnya adalah tanah milik orangtua Penggugat (Tina Nupu) dan Tergugat (Nendong Nupu) kemudiandiwariskan kepada Penggugat (Tina Nupu), kemudian Penggugat (TinaNupu) telah menjualnya kepada Tergugat II (Netty Paputungan)/anakkandung dari Tergugat I; Bahwa saksi tahu jual beli antara Tina Nupu dan NettyPaputungan karena pada saat itu saksi adalah kepala Dusun V DesaLolak yang mengurus dan membuat surat jual beli tanah tersebut;

Pratasikmembeli dari Netty Paputungan; Bahwa saksi tahu tanah itu milik dari Netty Paputungan yangdibelinya dari Tina Nupu saksi tahu karena diperlihatkan surat jual beliantara Tina Nupu dan Netty Paputungan; Bahwa Saksi tahu pada awal tahun 2018 Netty Paputungan datangmenemui saksi sebagai Kaur Pemerintahan Desa Lolak untuk dibuatkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah;Halaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2019/PN.Ktg Bahwa atas permintaan tersebut saksi belum langsungmembuatnya

Paputungan dan meminta saksi untukmembuat surat jual beli tanah, setelah surat jual beli tersebut selesai dibuatkemudian saksi mengantar surat tersebut ke Netty Paputungan dan disanasaksi bertemu dengan ayah kandung Netty Paputungan (Hi.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.12.14.04.510584.0001. tanggal15 Mei 2008 atas nama NETTY ROSIAWATI. ( bukti P 2); 3. Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, No.01/404.7.18.02/2013 tanggal 7 Januari 2013atas nama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH. ( bukti P 3); 4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515042501094294 tanggal 7 Januari2013 atas nama Kepala Keluarga ABDUL MUNIF. ( buktiP4 ); 5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 230/04/IV/2002 tanggal 11 April2002 atas nama ABDUL MUNIF dengan NETTY ROSIAWATI. ( bukti PMenimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhiMeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan telahsesual. ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : 1. KHOIRUL UMAM dan 2. MASNIE.

.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. WULAN ZAHYAAMALIA, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 September 2002 dan 2.MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 21 Aprile Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSidoarjo bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yangnomor dua dari nama MUHAMMAD BAIHAQI FIRMANSYAH menjadinama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH.

;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NettyRosiawati di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo pada tanggal 11 April 2002.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dnegan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

;Menimbang, ............Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 6, P 3, dan P 5, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi,bahwa terbukti Pemohon pada tanggal 11 April 2002 telah menikahsecara sah dengan Netty Rosiawati, di Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, dan dalam pernikahannya tersebut dikaruniai2 ( dua ) orang anak bernama WULAN ZAHYA AMALIA, lahir di Sidoarjo,tanggal 10 September 2002 dan 2.

Erma Netty, S.Sos dan Terdakwall Erma Netty, S.Sos menjelaskan bahwa harga dasar buku yang akan dibelisudah disiapkan. Lalu Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sos mengatakan hargabuku yang telah disiapkan dan diserahkan kepada saksi Akmal Darwisbelum termasuk pajakpajak dan keuntungan saksi Akmal Darwis. Yangakan membeli bukubuku tersebut adalah Badan Perpustakaan Prop.Sumbar.

Erma Netty, S.Sos membuat kontrak/SPK dengan PimpinanCV. Anggretamaz saksi Andru Ishag, SE yaitu dengan cara Terdakwa ll.Erma Netty, S.Sos menelpon saksi Andru Ishaq, SE untuk datang ke kantorBadan Perpustakaan Prop. Sumbar pada awal Maret 2004 untukmembicarakan kontrak kemudian Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sosmemberikan daftardaftar yang akan diadakan beserta eksemplar, seminggusetelah itu saksi Andru Ishag, SE memberikan harga penawaran kepadaTerdakwa Il.

Erma Netty, S.Sos dan Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sosmenjelaskan bahwa harga dasar buku yang akan dibeli sudah disiapkan.Lalu Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sos mengatakan harga buku yang telahdisiapkan dan diserahkan kepada saksi Akmal Darwis belum termasukpajakpajak dan keuntungan saksi Akmal Darwis. Yang akan membeli bukubuku tersebut adalah Badan Perpustakaan Prop. Sumbar.

Erma Netty, S.Sos adalah Rp. 37.100,/eksemplarsedangkan harga di Pasar Raya Padang adalah Rp. 31.500,/eksemplar.Kemudian Terdakwa Il.

Erma Netty, S.Sos sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ;3. Terdakwa Ill. Drs.

KORWAsedang tidur di rumah panggung milik orang tuanya pada saat itu saksi NETTYKORWA mendengar suara ributriout dari dalam rumah korban kemudian saksiNETTY KORWA turun dari rumahnya yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari rumahkorban, selanjutnya saksi NETTY KORWA melihat kedua adik kandung saksi NETTYKORWA sedang bertengkar dan pada saat itu juga saksi NETTY KORWA berusahamelerai mereka berdua namun tidak bisa kKemudian saksi NETTY KORWA melihatTerdakwa melempar korban dengan gelas tetapi tidak

KORWAmenolong korban tibatiba saksi NETTY KORWA berteriak minta tolong karena panikmelihat korban tak sadarkan diri selanjutnya lou saksi NETTY KORWA, ROSE MAAIdatang dan menolong korban lalu membawa korban menuju rumah sakit dan dalamperjalanan ke rumah sakit koroban meninggal dunia.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor : 09/Pid.B/2015/PN.Sru.Akibat perbuatan Terdakwa korban YULIANUS KORWA mengalami bengkakdan memar sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 445.9/VER/RS/2015tanggal 03 Januari 2015

Bahwa setelah melihat koroan YULIANUS KORWA terkena lemparan parangtersebut, Terdakwa jadi takut akhirnya lari dan bersembunyi dibelakang rumahmama Terdakwa; Bahwa posisi Terdakwa dengan korban YULIANUS KORWA saat itu berdirisaling berhadapan yang jaraknya + 4 (empat) meter; Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa korban YULIANUS KORWA sudah meninggal

KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter;Bahwa saat itu koroan YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas;Bahwa saat melihat korban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban,dengan mengikat luka korban dengan menggunakan kain panjang setelah itusaksi menyuruh

Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa saat itu korban YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas; Bahwa saat melihat koroban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban

mengajukan permintaan sejumlah uang untuk operasional harian kepadaterdakwa selaku Kepala Unit BRI Gunung Tua dan selaku Pemegang Kunci UtamaBrandkas, setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, lalu terdakwa bersama saksiGUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARbersamasama membuka brandkas yang ada di dalam Kantor Unit BRI Gunungtuadengan menggunakan masingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersamasaksi GUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR,kemudian

SURTA PAULINASIDABUTAR samasama membuka brandkas dengan menggunakan masingmasingkunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksiNETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnya memasukkan uang tersebutkedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, maka kunciberangkas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR di serahkankepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkan

permintaan sejumlah uang untuk operasional harian kepadaterdakwa selaku Kepala Unit BRI Gunung Tua dan selaku Pemegang Kunci UtamaBrandkas, setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, lalu terdakwa bersama saksiGUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARbersamasama membuka brandkas yang ada di dalam Kantor Unit BRI Gunungtuadengan menggunakan masingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersamasaksi GUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR,kemudian terdakwa

Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Sibueauntuk mengambil sepeda motornya dimana atas perbuatanterdakwa, saksi Netty Br Sibuea mengalami kerugian materialsebesar Rp 17.000.000.

Saksi Netty Br Sibuea, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X 125 dari anaksaksi bernama Andika Dwi Sanjaya di Jalan Labuhan Kel. Kota PinangKec. Kota Pinang Kab.

Pemilik Netty Sibuea,bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, telah diakui keberadaannya serta kepemilikannya dan telah disitasesuai dengan hukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa sedang dudukduduk diwarung tuak dan melihatAndika Dwi Sanjaya

Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 oleh kami : TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan JHONSON F.E. SIRAIT, SH dan M. IQBALF.J.

Jadi,olehkarena Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH adalah anakkandung/ahliwaris yang sah dari almarhumah NETTY P. DUMALANG, makayang bersangkutan hanya boleh mewaris tanah pekarangan tersebut padagugatan angka 5 yang sebelumnya dikuasai/ditempati oleh ibunyaalmarhumah NETTY P. DUMALANG dan saat ini dikuasai/ditempati olehTergugat II ( suamiisteri ).

Menyatakan menurut hukum bahwa SEBAGIAN tanahwarisan/peninggalan oorangtua tersebut dengan batasbatassebagaimana terurai pada angka 5 gugatan, yang sebelumnyadikuasai/ditempati oleh almarhumah NETTY P. DUMALANG ( ibuTergugat I LIBERTINE TIKENE GLUIDE LALENOH ) dan almarhumJONI LALENOH ( saudara kandung Tergugat I ), dan saat inidikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat hak milik nomor :952/Kelurahan Sawang Bendar; ditetapkan menjadi bagian darialmarhumah NETTY P.

DUMALANG,dan NETTY P. DUMALANG ;Demikian pula dalam petitum Penggugat angka 5 dan 6 Penggugat memintaagar harta warisan dibagi waris kepada ahli warisnya yang sah; Bahwa pada kenyataannya cucucucu dari kakek MOSES BERTIKANGDUMALANG dan ARIANTZJE D. JACOBUS yang juga mempunyai hak kewarisanyang sama dengan para Penggugat dan Tergugat yang tidak turut ditariksebagai pihak perkara a quo yaitu;Halaman 21 dari 37 halaman PutusanNomor 26/PDT/2017/PT MND Anak dari NETTY P.

JACOBUS yangterletak di Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Sangihesesungguhnya telah dibagi waris kepada para ahli warisnya berdasarkanpembagian secara kekeluargaan saat itu dan disetujui oleh NETTY P.DUMALANG (Ibu kandung Tergugat I dan nenek dari Tergugat IT), JOCHIBETHDUMALANG, MAXIMILIAN DUMALANG (ayah kandung Penggugat I) danKATHLEEN A. DUMALANG (Ibu kandung Penggugat II);Mengapa setelah NETTY P.

DUMALANG dan JOCHIBETH DUMALANGmeninggal dunia baru sekarang Para Penggugat mempermasalahkan tanahpekarangan dan bangunan rumah tersebut padahal kenyataannya semasahidupnya NETTY P.

Menetapkan di Bukittinggi di Kelurahan Tarok Dipo pada Tanggal 28 Juni 1987 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Irma Syukri Netty (Ibu Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di Bukittinggi;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bukittinggi ini untuk melaporkan peristiwa kematian orang tua Perempuan Pemohon yang bernama Irma Syukri Netty (Ibu Pemohon) tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kematian tersebut dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi, agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi mencatat kematian tersebut pada Register

Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama bernama Irma Syukri Netty (Ibu Pemohon);

4.

Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);

Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);

Hum. bin EMMA SUMPENA (Saudara Kandung Laki-laki);

Menyatakan Penggugat bersama ahliwaris lainnya yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, ABDI ENDEY, SINARIA ENDEY, DJUNTY ENDEY, TIANTAR ENDEY, IRIANI POMBANG, IMRAN POMBANG, JOICE PASEKI, ILSYE PASEKI, ROBBY PASEKI dan EIMELY PASEKI adalah ahli waris yang sah dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;3.

Menyatakan sebidang tanah yang letak, luas serta batas-batasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 2 adalah peninggalan dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT yang diperolehnya dari orangtuanya yang bernama almarhum APPLES JOHANNES LASUT yang dengan telah meninggalnya akan almarhum NETTY GEESBERTA LASUT tersebut, maka tanah tersebut telah diwarisi dan menjadi milik dari para ahliwarisnya yang sah yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, DAISY ENDEY, ABDI ENDEY, SINARIA

Menyatakan tidak benar almarhum NETTY GEESBERTHA LASUT ada mempunyai hutang sebesar Rp. 2.700.000.000,- (dua milyar tujuh tujuh ratus juta rupiah) ;5. Menghukum serta melarang kepada Tergugat I,II,III,IV,V dan VI untuk tidak melakukan peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Ranomuut tersebut kepada pihak lain/kepada siapapun juga tanpa persetujuan tertulis dari seluruh ahliwaris almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;6.

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARISI Br OPPUNGSUNGGU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan. .3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp 2.620.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Netty

memohon keringanan hukumandan merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa gatas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum ada mengajukan tanggapan lisan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa MARISI BR OPPUSUNGGU pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib ataupunsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015,bertempat di dalam rumah saksi korban Netty

(Tiga Juta Enam ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi Netty Yusnita dengan maksud hendak memiliki denganmelawan hukum, yang dilakukan sebagai berikutBahwa pada hari Senin Tanggal 12 Oktober 2015 tersebutsekira pukul 12.00 Wib, terdakwa datang berkunjung ke rumahsaksi korban Netty Yusnita yang sebelumnya sudah dikenalterdakwa karena terdakwa satu kampong dengan suami saksikorban, selanjutnya terdakwa berbincangbincang dengan saksikorban yang juga

(Duajuta Enam ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi Netty Yusnita mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.7.000.000.

, 15lembar uang tukaran Rp 20.000, 30 lembar uangtukaran Rp 10.000, dan 44 lembar uang tukaran Rp5000.e Bahwa menurut saksi uang di dalam celengan berkisarRp 7.000.000Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.Saksi Panahatan Silitonga menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015sekira pukul 20.00 wib, saksi ditelepon isteri yangbernama Netty

Yusnita.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang barangtersebut adalah tanpa izin dari saksi korban Netty Yusnitahal ini dibenarkan oleh Terdakwa serta dihubungkan saksi saksi dalam perkara ini sehingga perbuatan Terdakwadilaporkan oleh pihak korban yakni Netty Yusnita yangmengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000 kepada pihakkepolisian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum.Menimbang, bahwa menurut Arrest

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/30/XI/86, tanggal 29 Nopember 1986 dirubah menjadi nama Pemohon II : PETRONELLA NETTY HERAWATI binti MARYONO ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :SUWASONO bin SUWATIM, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanKontraktor Bangunan, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;PETRONELLA NETTY HERAWATI binti MARYONO, Umur 52 tahun,Agama lslam, pekerjaan PNS Guru, tempat

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertuls Nama Pemohon Il : NETTY HERAWATI sedangkannama yang sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : PETRONELLANETTY HERAWATI, sesuai dengan nama yang tersebut dalamKartu. Tanda Penduduk dan suratsurat lainnya (Fotokopi telahdilegalisir terlampir);3.

Fotokopy ijazah, atas nama PETRONELLA NETTY HERAWATI(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI Adi BuanaSurabaya, Program Pasca Sarjana, tertanggal 20 Desember 2008,(=U ci noe ae7.

.15.05 / 02 / PW.01 / 116/ 2016, tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, FotokopyKutipan Akta Nikah, Nomor : 511/30/X/I/86, tanggal 29 Nopember 1986,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang, Fotokopy Kartu Keluarga, nomor :mn3578050201085987, tanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,Fotokopy ijazah, atas nama PETRONELLA NETTY

HERAWATI(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI Adi BuanaSurabaya, Program Pasca Sarjana, tertanggal 20 Desember 2008, danFotokopy Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Daerah, atas namaPETRONELLA NETTY HERAWATI, nomor : 823.4/1753/212/2010,yang dikeluarkan oleh Gubernur Jawa Timur, pada tanggal 20September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telahterbukti bahwa biodata yang benar adalah Nama Pemohon SUWASONO bin SUWATIM dan Nama Pemohon Il : PETRONELLANETTY