Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1319/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SAID EFENDI BIN SUDJAK
25 — 11
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SAID EFENDI BIN SUDJAK
25 — 11
- Menyatakan barang bukti berupa:
1 (satu) poket plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto + 0,22 gram beserta pembungkusnya, netto + 0,091 gram, dirampas untuk dimusnahkan,
Unag tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 260/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 1 Agustus 2017 — 1.WARSITO Bin DJAIMAN
2.SIRAN S Bin USMAN ABDUL RANI
3.SYARIFUDDIN Als UDIN Bin MOCHTAR
4.IMRAN Als IIN Bin UMAR
32 — 3
32 — 3
itumasingmasing pemain menyusun 3 (tiga) lembar kartu dan membukakartu tersebut sebelum bermain, apabila jumlah kartu pemain tersebutlebih tinggi maka pemain tersebut mendapat giliran pertama untukmemulai permainan dan dilanjutkan dengan pemain lainnya secarabergiliran searah jarum jam dan apabila ada salah satu pemain habiskartunya makan pemain tersebutlah yang menang dan atau apabila kartuyang dipegang oleh pemain tersisa dan jumlahnya paling kecil makanpemain tersebutlah yang menang dan mendapat unag
membukakartu tersebut sebelum bermain, apabila jumlah kartu pemain tersebutHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN.MPWlebih tinggi maka pemain tersebut mendapat giliran pertama untukmemulai permainan dan dilanjutkan dengan pemain lainnya secarabergiliran searah jarum jam dan apabila ada salah satu pemain habiskartunya makan pemain tersebutlah yang menang dan atau apabila kartuyang dipegang oleh pemain tersisa dan jumlahnya paling kecil makanpemain tersebutlah yang menang dan mendapat unag
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Bjb Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 12
19 — 12
buktibuktii surat dan keterangan saksisaksi seperti diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 23Nopember 199 di Desa Terusan Mulya Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;e Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon IT bernama MARSI, kemudian diwakilkankepada Penghulu yang bernama MUHAMMAD IRKAM, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki, yaitu SUWANTO dan SULAJI, dengan mahar unag
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4830/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Desa Sukamulya, KecamatanCipongkor, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkan padapokoknya unag ai benkutBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Nopember 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
menikah diKUA Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada tanggal 03September 1993;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Sulkarnaen atas kuasa dari wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lompeng;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Maskum dan Hamsum;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah unag
Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Rgt Tanggal 6 April 2017 — HENDRIANTO alias ANTO bin SOFlAN UMAR
24 — 5
24 — 5
ribu rupiah) dengan rincian : ---------------------------------------------------------------------------- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------- - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ----- 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ---------- - 9 (Sembilan) keeping unag
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1482_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat kurang sekalimemberikan unag nafkah unutuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa yang terkahir sekitar bulan Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatkembali lagi kerumah orang tua Penggugat namun di rumah orang tuaPenggugat hanya bertahan 2 hari saja, yang mana Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx KabupatenTegal yang hingga saat ini telah berjalan selama + 9 bulan dan selamapisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, telahmembiarkan serta tidak memperdulikan
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 250/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Nais sudah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2016; Bahwa Pemohon dengan M Nais sudah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa waktu M, Nais meninggal dunia saksi hadir dan ikutmenyolatkan; Bahwa tujuan dari Pemohon untuk mengurus penetapan ahli warisuntuk mengambil unag di Bank atas nama M. Nais; Bahwa Pemohon orangnya jujur dan dapat dipercaya untukmengambil uang tersebut;Hal 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor :250/Pat. P/2016/MS.Jth,ayoD2.
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bawha Tergugat sering marahmarah kepada penggugat meskipun dosebabkan hal sepele ykni seperti ketika Penggugat meminta unag kepadaTergugat;6.
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut setelah ditelitt dan ternyata telahmemenuhi syarat formil da materil suatu pembuktian, maka terbukti penggugta dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan penggugatpada popkoknya menyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan tergugat sering berlaku kasar dan marahmarah dan menghitung unag
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tergugat sesalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 25 Agustus tahun 2018, di saat Penggugatmeminta unag kepada Tergugat tetapi tergugat tidak memberi uang danmenyuruh Penggugat mencari sendiri, kKemudian Tergugat marahmarahkepada Penggugat, mencaci maki kepada Pengguigat dan menjatuh talakdi hadapan tetangga, lalu mengusir Penggugat;Bahwa sejak kejadian pada 25 Agustus tahun 2018 tersebut, Penggugatdan
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat , kalau Penggugat minta unag padaTergugat , Tergugat justru marah pada Penggugat, Tergugat mempunyaisifat temperamental dan mudah marah, kalau sedang marah Tergugatsering berkatakata kasar pada Penggugat. , maka telah mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;5.
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5173/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 9
9 — 9
Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering bertengkar,; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringmenuntut unag nafkah lebih dari penghasilan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi II :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2016/PN Mdn Tanggal 15 September 2016 — - TEPPARAK INSORN
71 — 21
71 — 21
barangbukti kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 yang mereka tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas pengkpan kapal ikanPKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2 (dua )unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1 (satu) unitRadio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ) sebagai unag
tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas penangkpan kapalikan PKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2(dua ) unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1(satu) unit Radio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuhHalaman 11 dari 25 Putusan No.12/Pid.sus.PRK/2016/PN.Mdnpuluh satu ribu rupiah ) sebagai unag
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 48/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 28 April 2016 — TERDAKWA : SUMANTO Bin (Alm.) SASTROMIAN
51 — 6
51 — 6
Polressemarange Bahwa saksi melakukan perjudian dengan menggunakan mesin Jackpotatau mesin dingdong dimaksud atas kehendak saksi sendirie Bahwa modal yang saksi gunakan untuk bermain judi denganmengunakan mesin judi jackpot / dingdong tersebut diatas adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Bahwa selama saksi memainkan mesin Jackpot / Dingdong tersebutsaksi belum mendapatkan kemenangan, karena awal bermain saksimembawa modal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saatsaksi diamankan unag
dari PolressemarangBahwa saksi melakukan perjudian dengan menggunakan mesin Jackpotatau mesin dingdong dimaksud atas kehendak saksi sendiriBahwa modal yang saksi gunakan untuk bermain judi denganmengunakan mesin judi jackpot / dingdong tersebut diatas adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa selama saksi memainkan mesin Jackpot / Dingdong tersebutsaksi belum mendapatkan kemenangan, karena awal bermain saksimembawa modal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saatsaksi diamankan unag
Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 82/Pid.B/AN/2014/PN.MPW Tanggal 6 Mei 2014 — M. KADAFI Als MOMO Bin MARIADI
60 — 8
60 — 8
setelah terbuka, terdakwa masuk kewarung dan mengambil 6(enam) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg kemudian saksi menyambutnya danmengeluarkan dari dalam warung, selanjutnya terdakwa mengambil 6 (enam)bungkus rokok LA, Marlboro, Mild, Sampoerna, sedangkan saksi membukalaci meja dan mengambil uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut, datang pemilik warungdan berteriak pencuri, kemudian saksi bersama dengan terdakwa langsungkabur dengan membawa rokok dan unag
terdakwa masuk kewarung dan mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kgkemudian saksi JUNAIDI menyambutnya dan mengeluarkan dari dalamwarung, selanjutnya terdakwa mengambil 6 (enam) bungkus rokok LA,Marlboro, Mild, Sampoerna, sedangkan saksi JUNAIDI membuka laci mejadan mengambil uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut, datang pemilik warungdan berteriak pencuri, kemudian terdakwa bersama dengan saksi JUNAIDIlangsung kabur dengan membawa rokok dan unag
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 7 Agustus 2019 — Sumiran als. Ran Bin Suparto (Alm)
63 — 26
63 — 26
GATOT meminta Terdakwa menjadibandar judi dadu;Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
GATOTmeminta Terdakwa menjadi bandar judi dadu.Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
GATOT meminta Terdakwa menjadibandar judi dadu.Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 453/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Lalusatu bulan yang setelah pengajuan gugatan cerai oleh Penggugat, Tergugat berangkat lagi keMalaysia; Bahwa, Tergugat masih kirim uang kepada Penggugat, saksi mengetahui Tergugat pernahmengirim unag Rp. 5.000.000, lewat bank. Tergugat penah mengirimkan uang atas namaPenggugat dan juga ibu Penggugat.
Register : 09-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6210/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Namun kemudian antara Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalah hutang.Tergugat meminjam unag ke koperasi namun kegunaan uang tersebut tidak adawujudnya;Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi II :, umur 36 tahun, agama Islam
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0783/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1 Anak, lahir tanggal 08 Februari 1997,12 Anak, lahir 12 Februari 2001, kedua anak dalam asuhan Penggugat;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 4 tahun7 bulan atau sejak bulan Desember tahun 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan ketika Penggugat sedang hamil anakkedua, Tergugat tidak pernah memberi uang kepada Penggugat, bahkan Tergugatsering meminta unag