Rp.13 Sriti 15 pcs Rp. 5,000 OT TIE75,000Ginseng Rp.14) 11 pcs Rp. 60,000 OT TIEkian pil 660,000Laxative Rp.15 2 Btl Rp. 20,000 OT TIETab 40,000Tong mal Rp.16 12 pcs Rp. 30,000 OT TIEdan 360,000Chang Lian Rp.17 1 pcs Rp. 35,000 OT TIEtrading 35,000Huang Lian Rp.18 1 Kotak Rp. 50,000 OT TIESu tab 50,000Pi kang Rp.19 1 Buah Rp. 10,000 OT TIEShuang 10,000; Rp.20 man King 14 Tab Rp. 20,000 OT TIE280,000Rp.21 Luquan 18 Strip Rp. 20,000 OT TIE360,000 Rp.22 Po Chi Pills 1 pcs Rp. 10,000 OT TIE10,000aL:

Rp.23 Pil biru 1 Strip Rp. 10,000 OT TIE10,000Africa Black Rp.24 17 Sachet Rp. 10,000 OT TIEAnt 170,000 Rp.25 One Night 5 Sachet Rp. 10,000 OT TIE50,000Rp.26 Hercules 3 Sachet Rp. 10,000 OT TIE30,000Changsan Rp.27 2 Bks Rp. 10,000 OT TIESerbuk 20,000Chang san Rp.28 5 Keping Rp. 10,000 OT TIEKap 50,000Meili an Rp.29 1 pcs Rp. 20,000 OT TIEchangwan 20,00030 Obat Sakit 2 pcs Rp. 5,000 Rp.

Rp.8 2 pcs OT TIECapsul 25,000 50,0009 Lidan tab 2 pcs Rp. 40,000 Rp. 80,000 OT TIEKotak10 4 pcs Rp. 30,000 Rp. 120,000 OT TIEMerah11 SMIC 3 Box Rp. 10,000 Rp. 30,000 OT TIERp.12 BL 6 pcs Rp. 20,000 P OT TIE120,000ys Rp.13 Sriti 15 pcs Rp. 5,000 OT TIE75,000Ginseng Rp.14) 11 pcs Rp. 60,000 OT TIEkian pil 660,000Laxative Rp.15 2 Btl Rp. 20,000 OT TIETab 40,000Tong mai Rp.16 12 pcs Rp. 30,000 OT TIEdan 360,00017 Chang 1 pcs Rp. 35,000 Rp.

OT TIELian 35,000 Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN.Crp tradingHuangRp.18 Lian Su 1 Kotak Rp. 50,000 OT TIE50,000tabPi kang Rp.19 1 Buah Rp. 10,000 OT TIEShuang 10,000Rp.20 man King 14 Tab Rp. 20,000 OT TIE280,000Rp.21 Luquan 138 Strip Rp. 20,000 OT TIE360,000Po Chi Rp.22 1 pcs Rp. 10,000 OT TIEPills 10,000 Rp.23 Pil biru 1 Strip Rp. 10,000 OT TIE10,000Africa Rp.24 17 Sachet Rp. 10,000 OT TIEBlack Ant 170,000; Rp.25 One Night 5 Sachet Rp. 10,000 OT TIE50,000Rp.26 Hercules 3 Sachet

Rp. 10,000 OT TIE30,000Changsan Rp.27 Z Bks Rp. 10,000 OT TIESerbuk 20,000Chang san Rp.28 5 Keping Rp. 10,000 OT TIEKap 50,000Meili an Rp.29 1 pcs Rp. 20,000 OT TIEchangwan 20,000Obat Sakit p.30 Tenggorok 2 pcs Rp. 5,000 Obat G10,000anObat sakit Rp.31 20 Strip Rp. 15,000 Obat Ggigi 300,000Bioplacent Rp.32 5 Tube Rp. 15,000 Obat Gon 75,000; Rp.33 Dramamim 70 Tab Rp. 2,500 Obat G175,000Rp.34 Ponstan 25 Tab Rp. 4,000 Obat G100,000Rp.35 Cobra X 1 Sachet Rp. 20,000 OT TIE20,000Rp.Jumlah 3445,026,000

Utr an A A/NJakarta WIDYACempak PRATIWIa Mas27Jan20 06:12: Setora EDC 262309)10,000, BRI 59190655 n TOKO 75 000 34490103 3Simpan SALMA 48an A 18537 A/NJakarta WIDYACempak PRATIWIa Mas27Jan20 06:13: Setora EDC 262309)10,000, BRI 59207157 n TOKO 75 000 06070101 3Simpan SALMA 37an A 23500 a/nJakarta ZULHENDCempak O RNIKa Mas27Jan20 06:14: Setora EDC 262309)10,000, BRI 59218242 n TOKO 75 000 06070101 3Simpan SALMA 37an A 23500 a/nJakarta ZULHENDCempak O RNIKa Mas27Jan20 06:15: Setora EDC 262309)10,000

3039532an A A/N DGJakarta CUDDINGCempaka Mas27Jan20 06:41: Setora EDC 262309/10,000, BRI 59990447 n TOKO 75 000 50250101 6SimpanSALMA 30 39532an A A/IN DG.Jakarta CUDDINGCempaka Mas27Jan20 06:42: Setora EDC 262309/10,000, BRI 50021830 n TOKO 75 000 50250101 9SimpanSALMA 30 39532an A A/IN DG.Jakarta CUDDINGCempaka Mas27Jan20 06:44: Setora EDC 262309/10,000, BRI 50083400 n TOKO 75 000 42890102 5SimpanSALMA 30an A 79533 A/NJakarta TITINCempak SUPRITINa Mas27Jan20 06:44: Setora EDC 262309/10,000, BRI

Utr a Mas 27Jan20 06:45: Setora EDC 262309/10,000, BRI 50133918 n TOKO 75 000 42890102 7SimpanSALMA 30 79533an A A/N TITINJakarta SUPRITINCempaka Mas27Jan20 06:45: Setora EDC 262309/10,000, BRI 50165956 n TOKO 75 000 42890102 3SimpanSALMA 30 79533an A A/N TITINJakarta SUPRITINCempaka Mas27Jan20 06:46: Setora EDC 262309/10,000, BRI 50193933 n TOKO 75 000 42890102 4SimpanSALMA 30 79533an A A/N TITINJakarta SUPRITINCempaka Mas27Jan20 06:47: Setora EDC 262309/10,000, BRI 50226224 n TOKO 75 000 42890102

Utr Jakarta SAPUTRACempaka Mas27Jan20 07:02: Setora EDC 262309/10,000, BRI 50787806 n TOKO 75 000 73900101 8SimpanSALMA 40 94534an A A/N REZAJakarta SAPUTRACempaka Mas27Jan20 07:02: Setora EDC 262309/10,000, BRI 50802329 n TOKO 75 000 73900101 6SimpanSALMA 40 94534an A A/N REZAJakarta SAPUTRACempaka Mas27Jan20 07:02: Setora EDC 262309/10,000, BRI 50815450 n TOKO 75 000 73900101 3SimpanSALMA 40 94534an A A/N REZAJakarta SAPUTRACempaka Mas27Jan20 07:03: Setora EDC 262309/10,000, BRI 50828211 n TOKO

Utr an A 62535 A/NJakarta SUHARDICempak HAERIa Mas2/Jan20 07:06: Setora EDC 262309)10,000, /BRI 50950508 n TOKO 75 000 50250101 /0SimpanSALMA 30an A 62535 A/NJakarta SUHARDICempak HAERIa Mas2/Jan20 07:06: Setora EDC 262309)10,000, BR1 50974241 n TOKO 75 000 70810101 3SimpanSALMA 11an A 84531 A/NJakarta H.Cempak JUMRIAHa Mas2/Jan20 07:07: Setora EDC 262309)10,000, BR1 51004623 n TOKO 75 000 70810101 3SimpanSALMA 11an A 84531 A/NJakarta H.Cempak JUMRIAHa Mas2/Jan20 07:07: Setora EDC 262309)10,000,

maka akan mendapatkan Rp. 10,000, apabilayang Rp. 20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begitu seterusnyadan uang tsb yang membayar adalah Bandar.

Bahwa Apabila menaruh uang taruhan pada gambar gambarjago warna merah sebesar Rp. 5,000 makan akan mendapatkan uangRp. 5,000, apabila Rp. 10,000 maka akan mendapatkan Rp. 10,000,apabila yang Rp. 20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begituseterusnya dan uang tsb yang membayar adalah Bandar. Bahwa foto gambar sebagaimana tsb diatas adalah peralatanyang digunakan untuk judi yang terjadi pada hari selasa tanggal 25 Juni2019 pukul 13.00 Wib di ruangan sebelah dapur rumah Sadr.

Bahwa saksi ikut bermain judi tetapi hanya kurang lebih 15 menit dansudah digrebek oleh petugas, saat itu saksi membawa uang sebesar Rp.300,000 dan baru pasang sebanyak kurang lebih yang pertama saksipasang sebesar Rp. 10,000 pada gambar katak, kKemudian yang keduasebesar Rp. 10,000 pada gambar jago dan yang ketiga sebesarRp.10,000 gambar katak, dalam masang uang taruhan tsb saksi kalah.Bahwa Besar uang taruhan yang saksi mainkan pada saat itu totalsebesar Rp. 30.000 dan saksi mengalami kekalahan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jarianto bin Sarjo) terhadap Penggugat (Siti Rokhyati binti Suriyat) dengan iwadh Rp. 10,000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

maka akan mendapatkan Rp. 10,000, apabilayang Rp. 20,000 maka akan mendapat Rp. 20,000, begitu seterusnyadan uang tsb yang membayar adalah Bandar.

Gunungkidul. uang tsb adalahuang bandar dan uang para pemain.Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Wno2, Bahwa saksi ikut bermain judi tetapi hanya kurang lebih 15 menit dansudah digrebek oleh petugas, saat itu saksi membawa uang sebesar Rp.300,000 dan baru pasang sebanyak kurang lebih yang pertama saksipasang sebesar Rp. 10,000 pada gambar katak, kKemudian yang keduasebesar Rp. 10,000 pada gambar jago dan yang ketiga sebesarRp.10,000 gambar katak, dalam masang uang taruhan tsb saksi

Dadang memasang kurang lebih 10 kali, uang taruhannya antarasebesar Rp. 10,000 s/d Rp. 50,000.Sdr. Sandu memasang kurang lebih 10 kali, uang taruhannya antarasebesar Rp. 10,000 s/d Rp. 50,000.Sdr.

Sumarno memasang kurang lebih 5 kali, uang taruhannya antarasebesar Rp. 10,000 s/d Rp. 30,000.Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN WnoSaksi Yatno Sukiran memasang kurang lebih 5 kali, uang taruhannya antarasebesar Rp. 10,000 s/d Rp. 20,000.Saksi Tumiyo memasang kurang lebih 10 kali, uang taruhannya antarasebesar Rp. 10,000 s/d Rp. 40,000.Saksi Precil memasang kurang lebih 2 kali, uang taruhannya antara sebesarRp. 10,000 s/d Rp. 20,000.Saksi Mukiyat memasang kurang lebih 5 kali, uang

USD 8,5/KGM/85,000.002 Theophylline Anhydrous BP2010/ KGM 2.000 USD 8,5/KGM17,000.00USP34Total 102,000.00Po Nama Barang Sat Jumlah Valuta CIF/ Totals satuan Caffeine Anhydrous BP2010/USP34 KGM /10.000 USD 8,5/KGM85,000.00 Theophylline Anhydrous BP2010/ KGM 2.000 USD 11,0/ 23,000.00USP34 KGM bah201pabNortranmertranNorden:bahsebipabbahtangmetMenimbang bahSepditebahSeppabbahdigitersPapebahyanPurlamhar;badodobaBeMenimbang Description of Goods Quantity (Unit Price AmountCaffeine Anhydrous BP2010/USP34 10,000

Kg $8.50/Kg $85,000.00Total Price (CIF Jakarta) $85,000.00Description of Goods Quantity (Unit Price AmountTheophylline Anhydrous BP2010/USP34 2,000 Kg $8.50/Kg $17,000.00Total Price (CIF Jakarta) $17,000.00Description of Goods Quantity Unit Price AmountCaffeine Anhydrous BP2010/USP34 10,000 Kg 8.50 85,000.00Theophylline Anhydrous BP2010/USP34 2,000 Kg 8.50 17,000.00TOTAL CIF Jakarta USD102,000.00Description of Goods Number and Kind of Gross Weight Net WeightPackagesCaffeine Anhydrous 400 Ctns @25

Kgs 10,720 Kgs 10,000 KgsBP2010/USP34Theophylline Anhydrous 80 Drums @25 Kgs 2,208 Kgs 2,000 KgsBP2010/USP34TOTAL 12,928 Kgs 12,000 Kgs ba2JbahPI2.NcbaunDes2JThmenimbangbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa harga barangimpor berupa Caffeine Anhydrous BP2010/USP34 dan Theophylline Anhydrous BP2010/USP34, Negara asal China, yang tercantum dalam Invoice Nomor: 2J0112080002 tanggal30 Agustus 2012 dan telah diberitahukan sebagai nilai pabean dalam PIB Nomor: 386466tanggal

Agro Mulya Jaya (dalam pailit) sesuai dengan jumlah yangtercantum dalam SPPB/DO adalah milik Penggugat: NO NOMOR SPPB/DO YOM ANKG ZAK1 SOL 12080122 500,000 10,0002 SOL 12080123 500,000 10,0003 SOL 12080124 500,000 10,0004 SOL 12080125 500,000 10,0005 SOL 12080126 500,000 10,0006 SOL 12080127 500,000 10,0007 SOL 12080128 500,000 10,0008 SOL 12080129 500,000 10,0009 SOL 12080130 500,000 10,00010 SOL 12080131 500,000 10,00011 SOL 12080132 500,000 10,00012 SOL 12080133 500,000 10,000 Halaman 12 dari

12090098 500,000 10,00026 SOL 12090097 500,000 10,00027 SOL 12090096 500,000 10,00028 SOL 12090095 500,000 10,00029 SOL 12100124 1.000,000 20,00030 SOL 12090092 500,000 10,00031 SOL 12090091 500,000 10,00032 SOL 12090090 500,000 10,00033 SOL 12090089 500,000 10,00034 SOL 12090088 500,000 10,00035 SOL 12090087 500,000 10,00036 SOL 12090086 500,000 10,00037 SOL 12090085 500,000 10,00038 SOL 12090084 500,000 10,00039 SOL 12090083 500,000 10,00040 SOL 12090082 500,000 10,00041 SOL 12090081 500,000 10,000

untukmengeluarkan SPPB/DO Gula Rafinasi sebanyak 26.500 ton dari BoedelPailit sesuai dengan yang tercantum dalam SPPB/DO yaitu: NO NOMOR SPPB/DO YOMrANKG ZAK1 SOL 12080122 500,000 10,0002 SOL 12080123 500,000 10,0003 SOL 12080124 500,000 10,0004 SOL 12080125 500,000 10,0005 SOL 12080126 500,000 10,0006 SOL 12080127 500,000 10,0007 SOL 12080128 500,000 10,0008 SOL 12080129 500,000 10,0009 SOL 12080130 500,000 10,00010 SOL 12080131 500,000 10,00011 SOL 12080132 500,000 10,00012 SOL 12080133 500,000 10,000

SOL 12090098 500,000 10,00026 SOL 12090097 500,000 10,00027 SOL 12090096 500,000 10,00028 SOL 12090095 500,000 10,00029 SOL12100124 1.000,000 20,00030 SOL 12090092 500,000 10,00037 SOL12090091 500,000 10,00032 SOL 12090090 500,000 10,00033 SOL 12090089 500,000 10,00034 SOL 12090088 500,000 10,00035 SOL 12090087 500,000 10,00036 SOL 12090086 500,000 10,00037 SOL 12090085 500,000 10,00038 SOL 12090084 500,000 10,00039 SOL 12090083 500,000 10,00040 SOL 12090082 500,000 10,00041 SOL 12090081 500,000 10,000

12090101 500,000 10,00023 SOL 12090100 500,000 10,00024 SOL 12090099 500,000 10,00025 SOL 12090098 500,000 10,00026 SOL 12090097 500,000 10,00027 SOL 12090096 500,000 10,00028 SOL 12090095 500,000 10,00029 SOL 12100124 1.000,000 20,00030 SOL 12090092 500,000 10,00031 SOL 12090091 500,000 10,00032 SOL 12090090 500,000 10,00033 SOL 12090089 500,000 10,00034 SOL 12090088 500,000 10,00035 SOL 12090087 500,000 10,00036 SOL 12090086 500,000 10,00037 SOL 12090085 500,000 10,00038 SOL 12090084 500,000 10,000

Mashuri, dengan mas kawin uang tunalsebesar Rp.10,000 dibayar tunai di Sumber Jaya. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Imsan bin Murad dan Yulisman Arianto bin Saekul Hadi;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai Hidup berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 0504/AC/2013/PA/Bi tanggal 23April 2013;.

Mashuri; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp.10,000; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Imsan bin Murad dan Yulisman Arianto bin SaekulHadi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka berusia 34tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup berusia 28 tahun; Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah, baik halangan karena masih ada pertaliandarah

Mashuri; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp.10,000; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Imsan bin Murad dan Yulisman Arianto bin SaekulHadi;Hal. 5 dari 9 Hal.

Mashuri, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10,000, dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bernama Imsan bin Murad dan Yulisman Arianto bin Saekul Hadi,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah, untuk akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan

Mashuri, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp.10,000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Imsan bin Murad dan Yulisman Arianto bin Saekul Hadi; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon Ilberstatus janda cerai hidup; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon denganpemohon Il; Bahwa itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk akta kelahiran anakdan administrasi lainnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sangowo Induk , Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, pada tanggal 10 Oktober 1994, dihadapan wali nikah HusainGalib dan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaSadek Jafar dan Said Gura, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

KabupatenPulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Oktober 1994 diDesa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husain Galib;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sadek Jafar dan Said Gura;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

KabupatenPulau MorotaiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 1994 diDesa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa Husain Galib sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SadekJafar dan Said Gura sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.10,000

NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Oktober 1994 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Husain Galib, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10,000, dua orang saksi perkawinan adalah Sadek Jafar dan Said Gura; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 1994namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HusainGalib dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000

Volum a Dasar Nominal Selisi KerugianPO e Dasa Solar PO hr (KalbaSolar r) PO:000 235/KAT FebruaSBD2 ri 201610,000 5,198 3,955 64,026,000 1,243 12,430,000 PO:000 236/KAT Februa 10,000 5,198 3,955 63,861,000 1,243 12,430,000SBD2 ri 2016 PO:000 23 5,000 5,198 3,955 31,930,500 1,243 6,215,0007IKAT Februa Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 117/PDT/2017/PT.PBR SBD2 ri 20164 PO:000 236/KAT Februa 10,000 5,198 3,955 63,861,000 1,243 12,430,000SBD1 ri 20165 P0O:000 23 53/KAT Februa 10,000 198 3,955 63,861,000

1,243 12,430,000SBD3 ri 20166 PO:000 076/KAT Maret 10,000 5,382 4,095 66,069,000 1,287 12,870,000PKS 20167 PO:000 078/KAT Maret 10,000 5,382 4,095 66,069,000 1,287 12,870,000SBD2 20168 PO:000 07Q/KAT Maret 10,000 5,382 4,095 66,069,000 1,287 12,870,000SBD2 20169 PO:000 077/KAT Maret 10,000 5,382 4,095 66,069,000 1,287 12,870,000PKS 201610 PO:000 077/KAT Maret 10,000 5,382 4,095 66,069,000 1,287 12,870,000SBD1 201611 PO:000 078/KAT Maret 10,000 5,704 4,095 69,933,000 1,609 16,090,000SBD1 201612 PO

:000 187/KAT Maret 10,000 5,704 4,393 69,933,000 1,311 13,110,000SBD3 2016 Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 117/PDT/2017/PT.PBR TOTAL 115,00 757,750,500 0 .

Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA.PgaRp.10,000 dibayar tunai, di Sumber Baru dengan saksi dewasa masingmasing bernama M.Yamin dan Ruasyim;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena perbedaan keyakinan, karena semenda,sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinandengan yang lain;.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Adik Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 07 September 1990 di KOTA PAGARALAM; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di KOTA PAGARALAM; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Herdianto; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.10,000

Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.10,000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah M.Yamin dan Ruasyim; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusiaumur 29 tahun; dan Pemohon II berstatus gadis berusia umur 20tahun; Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagiPemohon dan Pemohon II untuk menikah, baik halangan karenamasih ada pertalian

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diKOTA PAGARALAM, pada O7 September 1990, dengan wallnikahKakak kandung bernama Herdianto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.10,000

diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka majelis hakim menilai kKesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 07 September 1990 di KOTA PAGARALAM, dengan wali nikah Kakak kandung bernamaHerdiantodengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10,000

Menetapkan jatuh thalaq satu khul'i Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp. 10,000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sarno bin Parjar) terhadap Penggugat ( Eliyati binti Usman )dengan iwadh Rp 10,000,-( sepuluh ribu rupiah );

4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000.00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PT Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP1002/WBC.10/2014 tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000101 tanggal 01Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 10,000

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1002/WBC.10/2014 tanggal 20 Agustus 2014tentang Penetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor : SPPBK000101 tanggal 01 Mei 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atasekspor 10,000

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 10,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor : 057208 tanggal 11 April2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKlasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluarsebesar 4% sehingga Termohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 181/B/PK/Pjk/2018karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertinbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yangmenetapkan atas ekspor 10,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 denganPEB Nomor : 057208 tanggal 11 April 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar sudah benar, sehinggaMajelis Hakim Agung menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quodan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam

Djafar) kepada Penggugat (Fatimah Mokodompit binti R Mokodompit) dengan iwad'h berupa uang sejumlah 10,000,- (sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan menurut hukum bahwa Gula rafinasi sebanyak 26.500 tonbukan Boedel Pailit PT Agro Mulya Jaya (dalam Pailit) sesuai denganjumlah yang tercantum dalam DO/SPPB adalah milik Penggugat yaitu: NO NOMOR DO/SPPB JUMLAHKG ZAK1 $OL12080122 500,000 10,0002 SOL12080123 500,000 10,0003 SOL12080124 500,000 10,0004 SOL12080125 500,000 10,0003 SOL12080126 500,000 10,0006 SOL12080127 500,000 10,000l $SOL12080128 500,000 10,0008 $SOL12080129 500,000 10,000 Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 36 PK/Pdt.SusPailit

500,000 10,00035 SOL12090087 500,000 10,00036 SOL12090086 500,000 10,00037 SOL12090085 500,000 10,00038 SOL12090084 500,000 10,00039 SOL12090083 500,000 10,00040 SOL12090082 500,000 10,00041 SOL12090081 500,000 10,00042 SOL12090147 500,000 10,00043 SOL12090146 500,000 10,00044 SOL12090145 500,000 10,00045 SOL12090144 500,000 10,00046 SOL12090143 500,000 10,00047 SOL12090142 500,000 10,00048 $SOL12090141 500,000 10,00049 SOL12090140 500,000 10,00050 SOL12090139 500,000 10,00051 SOL12090138 500,000 10,000

500,000 10,00016 SOL12090107 500,000 10,00017 SOL12090106 500,000 10,00018 SOL12090105 500,000 10,00019 SOL12090104 500,000 10,00020 SOL12090103 500,000 10,00021 SOL12090102 500,000 10,00022 SOL12090101 500,000 10,00023 SOL12090100 500,000 10,00024 SOL12090099 500,000 10,00025 SOL12090098 500,000 10,00026 SOL12090097 500,000 10,0002/ SOL12090096 500,000 10,00028 SOL12090095 500,000 10,00029 $OL12100124 1.000,000 20,00030 SOL12090092 500,000 10,00031 SOL12090091 500,000 10,00032 SOL12090090 500,000 10,000

yang nilainya sebesarRp276.925.000.000,00 (dua ratus tujuh pulun enam miliar sembilan ratusdua puluh lima juta rupiah) ekuivalen dengan setara nilai pasar 26.500ton gula rafinasi sesuai harga pada saat putusan berkekuatan hukumtetap kepada Penggugat atau kuasa hukumnya sesuai yang tercantumdalam SPPB yaitu: NO NOMOR DO/SPPB JUMLAHKG ZAK1 SOL12080122 500,000 10,0002 SOL12080123 500,000 10,0003 SOL12080124 500,000 10,0004 SOL12080125 500,000 10,0005 SOL12080126 500,000 10,0006 SOL12080127 900,000 10,000

500,000 10,00033 SOL12090089 500,000 10,00034 SOL12090088 500,000 10,00035 SOL12090087 500,000 10,00036 SOL12090086 500,000 10,00037 SOL12090085 500,000 10,00038 SOL12090084 500,000 10,00039 SOL12090083 500,000 10,00040 SOL12090082 500,000 10,00041 SOL1209008 1 500,000 10,00042 SOL12090147 500,000 10,00043 SOL12090146 500,000 10,00044 SOL12090145 500,000 10,00045 SOL12090144 500,000 10,00046 SOL12090143 500,000 10,00047 SOL12090142 500,000 10,00048 SOL12090141 500,000 10,00049 SOL12090140 500,000 10,000

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 08 Desember 2000 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama lyus bin Temok dan disaksikanoleh Anto dan Peril dengan maskawin berupa uang Rp 10,000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

TALU Bahwa, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama lyus; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Anto dan peril; Bahwa, mas kawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp 10,000, (Sepuluh riburupiah), yang dibayar tunail; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus

TALU Bahwa, wali nikah ketika kKeduanya menikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama lyus dan yang menjadi saksi adalah Antodan peril; Bahwa, sepengetahuan saksi mas kawin saatmereka menikah berupa Uang Rp 10,000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai; Bahwa, mereka tidak mempunyai hubungan kekerabatan yangdapat menghalang!

dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada hari Jumat tanggal 08 Desember 2000 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah bernama lyus (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh Anto danperil, ada ijab kabul dengan mas kawin berupa Uang Rp 10,000

keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 08 Desember2000 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama lyus dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituAnto dan peril dengan mas kawin berupa Uang Rp 10,000

Agung melaksanakan patroli di wilayahSolokuro kemudian menerima informasi dari masyarakat bahwa diwarung milik Sdr, Munir ada orang main judi bilyard, Selanjutnyadilakukan penyelidikan ke lokasi ternyata benar terdakwa NURHASANbin ABDULLA'IS bersamasama dengan Terdakwa II MOH, ARIF binNGATENO, Terdakwa II NURYAKIN bin KAMAKRUN, dan Terdakwa IV AGUSHARTONO bin NURSO sedang bermain judi bilyard dengan taruhan uangsebesar Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah).

Untuk menentukan pemenangnya dari keempatpemain yang mendapatkan skor terbanyak/tertinggi yang dinyatakanmenang dan mendapatkan bayaran sebesar Rp 10,000, (sepuluh riburupiah) dari ketiga lawan mainnya yang mempunyai nilai rendah4kemudian yang menang berkewajiban membayar koin sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Perbuatan terdakwa NURHASAN bin ABDULLA'IS bersamasamadengan Terdakwa II MOH.

Agung melaksanakan patroli diwilayah Solokuro kemudian menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung milik Sdr, Munir ada orang main judi bilyard,e Bahwa benar selanjutnya dilakukan penyelidikan ke lokasi ternyatabenar terdakwa NURHASAN bin ABDULLA'IS bersamasamadengan Terdakwa II MOH, ARIF bin NGATENO, Terdakwa Ill1011NURYAKIN bin KAMAKRUN, dan Terdakwa IV AGUS HARTONO binNURSO sedang bermain judi bilyard dengan taruhan uang sebesarRp 10,000, (Ssepuluh ribu rupiah).e Bahwa benar selanjutnya

Agung melaksanakan patroli diwilayah Solokuro kemudian menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung milik Sdr, Munir ada orang main judi bilyard,1213e Bahwa benar selanjutnya dilakukan penyelidikan ke lokasi ternyatabenar terdakwa NURHASAN bin ABDULLA'IS bersamasamadengan Terdakwa MOH, ARIF bin NGATENO, Terdakwa IlNURYAKIN bin KAMAKRUN, dan Terdakwa IV AGUS HARTONO binNURSO sedang bermain judi bilyard dengan taruhan uang sebesarRp 10,000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa benar selanjutnya para

Kalaupemain pertama mati dilanjutkan pemain kedua dan seterusnya.Untuk menentukan pemenangnya dari keempat pemain yangmendapatkan skor terbanyak/tertinggi yang dinyatakan menangdan mendapatkan bayaran sebesar Rp 10,000, (sepuluh riburupiah) dari ketiga lawan mainnya yang mempunyai nilai rendahkemudian yang menang berkewajiban membayar koin sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ke 2 (dua) dari pasal 303(1

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sangowo Induk , Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, pada tanggal 13 Juli 1993, dinadapan wali nikah SyarifMahasari dan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaBahadin Lotar dan Tamrin Siruang, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

sepupu:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 13 Juli 1993 diDesa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Syarif Mahasari;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bahadin Lotar dan Tamrin Siruang;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 13 Juli 1993 diDesa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai; Bahwa Syarif Mahasari sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah BahadinLotar dan Tamrin Siruang sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 10,000

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 591/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Juli 1993 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Syarif Mahasari, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10,000

II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli 1993namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SyarifMahasari dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06April 1994 dengan wali nikah Suleman Lastori maskawin berupa Uang SejumlahRp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Luifi Lastori dan Tauhid Djaguna namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06 April 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suleman Lastori; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lutfi Lastori dan Tauhid Djaguna; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06 April 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suleman Lastori; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lutfi Lastori dan Tauhid Djaguna; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 06 April1994 di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama SulemanLastori serta saksisaksi nikah Lutfi Lastori dan Tauhid Djaguna, mahar nikah berupaUang Sejumlah Rp. 10,000