Hal serupa tidak diaturuntuk jenis kejahatan pertama karena sifat inging mendapatkan keutungantersebut sudah termasuk dalam pengertian kejahatan jenis pertama dalamketentuan ini;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, juga mempunyai dua unsur subyektif, yaitukesengajaan (dolus) dan kealpaan (culpa), dengan demikian baik karenakesengajaan maupun karena kealpaan melakukan penadahan tetap dapatdituntut dengan ketentuan ini atau dikenal pula dengan istilah delik

pro parteHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Dgl Paraf dolus, pro parte culpa.

Culpa dalam lapangan hukum pidana juga dikenal sebagaisalah satu bentuk kesalahan atau schuld. Istilan culpa dalam bahasa Indonesiadikenal dengan kelapaan atau kelalaian, Satochid Kartanegara, menggunakanistilah kealpaan atau kelalaian, demikian juga dengan Pompe menggunakanistilah kealpaan.

Untuk menentukan berat atauringannya culpa atau kelalaian harus dibuktikan terlebin dahulu dengan melihatsampai sejauh manakah kelalaian yang dilakukan oleh pelaku, mengingatkelalaian itu sendiri ada bebarapa tingkatan, akan tetapi sekecil apapunkelalaian itu tidaklah menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diripelaku, Terjadinya culpa ditandai dengan dua hal yaitu: (1) Tiada kehatihatianyang dipergunakan atau tiada ketelitian yang diperlukan, (2) Akibat yang dapatdiduga sebelumnya, atau

keadaan atau akibat yang dapat diduga sebelumnyayang membuat perbuatan itu terjadi perobuatan yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan perumusantentang apa yang dimaksud dengan culpa, namun didalam praktek disebutkanyang dimaksud dengan sculd atau culpa atau Kelalaian meliputi: (1) Kekuranganpemikiran yang diperlukan (getrekken het nodige denken), (2) Kekuranganpengetahuan/pengertian yang diperlukan (gebrek aan de nodige kennis), (3)Kekurangan dalam kebijaksanaan yang diperlukan

(Pro Partus Dolus Pro Partus Culpa)bahwa unsur diketahuinya merupakan Unsur kesengajaan denganmaksud (Opzet) dimana seorang bertindak Benarbenar mengetahuimaksud dari perbuatannya dimana maksud tersebut harus dibuktikan diPengadilanBahwa UndangUndang tidak ditentukan apa yang dimaksud kealpaan (Culpa),namun dari Doktrin Hukum Pidana dapat diketahui bahwa Inti, sifatsifat atauciricirinya adalah sebagai berikut :Sengaja melakukan suatu. tindakan yang ternyata salah, karenamenggunakan ingatan/otaknya

lain ia telahmelakukan tindakan (Aktif atau Pasif) dengan kurang kewaspadaan yangdiperlukan.Pelaku dapat memperkirakan akibat yang akan terjadi, tetapi merasa dapatmencegahnya sekiranya itu pasti terjadi, dia lebin suka tidak melakukantindakan itu, tetapi tindakan itu tidak diurungkan, atas tindakan mana iakemudian dicelah, karena bersifat melawan Hukum. ( SR Sianturi, AzazazazHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya, Alumni AHM PTHM,Jakarta 1989 Halaman 192).Menurut M.v.T. bahwa dalam kealpaan (Culpa

No. 1005 K/Pid.Sus/2009Bahwa kealpaan (Culpa) apabila dilihat dari sudut kesadaran (Bewustheid),dapat dibedakan :1. Kealpaan (Culpa) yang disadari (Bewustheid), yakni pelaku dapatmembayangkan/ memperkirakan kapan timbulnya suatu akibat, tetapi ketikaia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supaya tidak timbulakibat itu, namun itu timbul juga.2.

Kealpaan (Culpa) yang tidak disadari (Onbewuste Schuld) yakni bilamanapelaku tidak dapat memperkirakan kapan timbulnya suatu akibat, tetapiseharusnya menurut perhitungan umum dapat membayangkannya.Bahwa menurut Arrest H.R. 14 Nopember 1887 W. 5509, tanggal 3Februari 1913 menentukan bahwa kealpaan (Culpa) harus memenuhi kekuranghatihatian yang besar/ berat, kesembronoan yang besar atau kealpaan yangbesar, suatu kejahatan yang dilakukan dengan kealfaan yang ringan tidakdipertanggungjawabkan tindak

Unsur karena kealpaannya menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kealpaan atau Kelalaianadalah suatu yang merujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak ataukurang menduga secara nyata (terlebin dahulu Kemungkinan munculnya) akibatfatal dari tindakan orang tersebut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN BigMenimbang, bahwa menurut hukum pidana Lalai/Kelalaian dibagimenjadi 2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaian yangberat

(culpa lata), disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima) karenasifatnya yang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnya pelanggaran,sedangkan Kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2 (dua) yangpertama kelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi (bewusteschuld) dimana si pelaku telah membayangkan atau menduga akan timbulsuatu akibat, tetapi walaupun ia berusaha mencegah tapi timbul juga masalah,kedua Kelalaian berat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewuste

Dengan demikian unsur Yang mengemudikanKendaraan Bermotor telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd.3 Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa frasa karena kelalaiannya merupakan perumusan atas istilahkealpaan;Menimbang bahwa dalam Memorie van Toelichting (MvT) culpa (kealpaan)diartikan sebagai kebalikan secara murni dari opzet (sengaja) dan kebalikan darikebetulan di pihak lain.

Apabila jiwa (mentalitet) pembuat tidakmemperlihatkan hal ia menyengajai terjadinya akibat (gevold) perbuatannya, tetapi iamenginsyafi kKemungkinan akan terjadinya akibat perbuatannya itu, dan disamping ituperbuatan tersebut sebetulnya tidak perlu dilakukan, maka dalam hal ini ada culpa yangdiinsyafi (bewustwe schula).

Sebaliknya apabila kemungkinan terjadinya akibat (gevolg)yang dilarang oleh undangundang pidana itu, sama sekali tidak diinsyafi oleh pembuatdelik, atau pembuat sama sekali tidak menginsyafi Kemungkinan akan terjadinya suatuunsur tertantu delik yang bersangkutan, maka dalam hal ini ada culpa yang tidak diinsyafi(onbewuste schuld). (Bandingkan dengan : E.

Kealpaan yang berat (culpa /ata);2. Kealpaan yang ringan (culpa levis);Untuk mengetahui apakah ada kealpaan atau tidak, dilinat dari sudut kecerdasan, untukgradasi yang pertama disyaratkan kewaspadaan. Dan untuk gradasi kedua, disyaratkanhasil perkiraan perbandingan :1. Tindakan pelaku terhadap tindakan orang lain dari golongan pelaku.2.

Tindakan pelaku terhadap tindakan orang lain yang terpandai dalamn golonganpelakuMenimbang, bahwa menurut hukum pidana, bentuk kealpaan yang dapat dipidanaadalah kealpaan dalam bentuk culpa lata. Sedangkan culpa levis terhadap pelakuknyatidak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.

., Halaman 14A.d.2 Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat :Menimbang, yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatu yangmerujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurang menduga secaranyata (terlebin dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal dari tindakan orangtersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagi menjadi2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa /evissima) dan kelalaian yang

berat(culpa lata), disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima) karena sifatnyayang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnya pelanggaran,sedangkan kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2 (dua) yang pertamakelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi (bewuste schuld) : sipelaku telah membayangkan atau menduga akan timbul suatu akibat, tetapiwalaupun ia berusaha mencegah tapi timbul juga masalah, kedua kelalaianberat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewuste

mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainmeninggal dunia:Menimbang, yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatu yangmerujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurang menduga secaranyata (terlebin dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal dari tindakan orangtersebut;PUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 17Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagi menjadi2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa

/evissima) dan kelalaian yang berat(culpa lata), disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima) karena sifatnyayang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnya pelanggaran,sedangkan kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2 (dua) yang pertamakelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi (bewuste schuld) : sipelaku telah membayangkan atau menduga akan timbul suatu akibat, tetapiwalaupun ia berusaha mencegah tapi timbul juga masalah, kedua kelalaianberat (culpa lata) yang

dengan ketentuan ini atau dikenal pula dengan istilah delik pro partedolus, pro parte culpa.

Culpa dalam lapangan hukum pidana juga dikenal sebagaisalah satu bentuk kesalahan atau schuld. Istilan culpa dalam bahasa Indonesiadikenal dengan kelapaan atau kelalaian, Satochid Kartanegara, menggunakanistilah kealpaan atau kelalaian, demikian juga dengan Pompe menggunakanistilah kealpaan.

Akibat ini timbul karena seseorang alpa,sembrono, teledor, lalai, berobuat kurang hatihati atau kurang pendugaduga;Dalam memorie van toelichting yang memandang culpa sematamatapengecualian dolus sebagai tindakan umum adanya keadaan yang sedemikianmembahayakan keamanan orang atau barang atau mendatangkan kerugianterhadap seseorang yang sedemikian besarnya dan tidak dapat diperbaiki lagi,sehingga undangundang juga bertindak terhadap kekurang penghatihatian,sikap sembrono atau sikap teledor.

Untuk menentukan berat atauringannya culpa atau kelalaian harus dibuktikan terlebin dahulu dengan melihatsampai sejauh manakah kelalaian yang dilakukan oleh pelaku, mengingatkelalaian itu sendiri ada bebarapa tingkatan, akan tetapi sekecil apapunkelalaian itu tidaklah menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diripelaku, Terjadinya culpa ditandai dengan dua hal yaitu: (1) Tiada kehatihatianyang dipergunakan atau tiada ketelitian yang diperlukan, (2) Akibat yang dapatdiduga sebelumnya, atau

keadaan atau akibat yang dapat diduga sebelumnyayang membuat perbuatan itu terjadi perobuatan yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan perumusantentang apa yang dimaksud dengan culpa, namun didalam praktek disebutkanyang dimaksud dengan sculd atau culpa atau Kelalaian meliputi: (1) Kekuranganpemikiran yang diperlukan (getrekken het nodige denken), (2) Kekuranganpengetahuan/pengertian yang diperlukan (gebrek aan de nodige kennis), (3)Kekurangan dalam kebijaksanaan yang diperlukan

Penjelasan mengenaibatas sengaja dan kebetulan, jika di pahami melalui Memorie Van Antwoord(MvA) dapat di artikan Siapa yang melakukan dengan sengajaberartimelakukan kejahatan dengan menggunakan segala kemampuannya,sedangkan kelalaian (culpa) berarti tidak menggunakan kemampuannya yangharus mempergunakannya. Menurut Drs. PAF.

Kekurang kehati hatian atau kurangperhatian tersebut harus merupakan kekurang kehati hatian yang berat atau disebut juga sebagai culpa lata. Prof Pompe mengatakan bahwa HOGE RAADtelah menafsirkan schuld atau culpa dalam Pasal 359 KUHP itu sebagai suatugrove of aanmerkelijke onvoorzichtigheid, onachtzaamheid of onoplettendheidatau suatu kekurang kehati hatian atau sikap kurang perhatian yang bersifatberat atau menyolok. Dalam arrest tanggal 3 Februari 1913. NJ. 1913 halaman571.

Dalam kaitan perbedaan antara kelalaian (culpa) dengankesengajaan pada hukum pidana di bedakan antara lain sebagai berikut ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid. Sus/2019/PN. TJS1. Sesuatu akibat pada kealpaan, tidak dikehendaki pelaku walaupun dapatdi perkirakan, sedangkan pada kesengajaan justru akibat itu adalahperwujudan dari kehendak dan keinsyafannya ;2.

Jika di samakan dengan dolus eventualis dengan culpa lata, maka doluseventualis di syaratkan adanya kesadaran akan kemungkinan terjadinyasesuatu dan pelaku lebih suka melakukannya walaupun sudahmengetahui resiko atau bisa berbuat lain, sedangkan dalam culpa latapelaku seharusnya dapat menduga akan kemungkinanterjadinyasesuatu, tetapi sekiranya dapat di perhitungkan terjadinya sesuatu, makapelaku lebih suka tidak melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa kelalaian (culpa) itu sendiri tidak harus

Kelalaian (culpa) dapat juga terjadi pada korban, akan tetapiwalaupun terjadi pada korban, pelaku tetap tidak dapat dilepaskan dari hukumsebagaiman hal tersebut tercantum dalam HOGE RAAD tanggal 21 Desember1936.

., Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, edisi kedua cet.Ketujuh, 2002), kelalaian/kealpaan (Culpa) ialah kesalahan yang agak berat(kesalahan kasar/grove schuld), meskipun ukuran grove schuld/kesalahankasar ini belum tegas seperti pada delik kesengajaan/dolus namun untukKelalaian/kealpaan (Culpa) harus diambil sebagai ukuran bagaimanakebanyakan orang dalam masyarakat bertindak dalam keadaan yang inconcreto terjadi.

Jadi tidaklah dipergunakan sebagai ukuran seorang yangselalu sangat berhatihati dan juga tidak seorang yang selalu serampangandalam tindak tanduknya ;Menimbang, bahwa Culpa dibedakan menjadikan culpa levissima danculpa lata. Culpa levissima atau lichtste schuld, artinya adalah kealpaan yangringan, sedangkan culpa late atau merkelijke schuld, grove schuld artinyaadalah kealpaan berat.

Tentang adanya culpa levissima para ahli menyatakandijumpai di dalam jenis kejahatan, oleh karena sifatnya yang ringan, akan tetapidapat di dalam hal pelanggaran dari buku IIl KUHPidana, sebaliknya adapandangan bahwa culpa levissima oleh UndangUndang tidak diperhatikanHalaman 19 dari28 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2014/PN Sgrsehingga tidak diancam pidana. Sedangkan bagi culpa lata dipandang tersimpuldidalam kejahatan karena kealpaan.

Antara lain oleh Vos(Bambang Poerrnomo 1992: 174) dinyatakan bahwa culpa mempunyai duaelemen yaitu:a. Tidak mengadakan pendugaduga terhadap akibat bagi si pembuat(voorzienbaarheid) ;b.

Tugas untuk menentukan syarat yang kedua dari culpa ini lebihringan dibandingkan dengan pekerjaan untuk menentukan syarat pertama.

Yang Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka berat;Menimbang, dalam hukum pidana kelalaian, kesalahan kurang hatihati atau kealpaan disebut dengan Culpa, Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, S.H.

,dalam bukunya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana Indonesia (hal.72)mengatakan bahwa arti Culpa adalah "kesalahan pada umumnya tetapi dalamHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Mboimu pengetahuan hukum mempunyai arti teknis yaitu Ssuatu macam kesalahansipelaku tindak pidana yang tidak seberat seperti kesengajaan yaitu kurangberhatihati sehingga akibat tidak sengaja terjadi.

Menurut Jan Remmelinkdalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana (hal 177)mengatakan bahwapada intinya Culpa mencakup kurang (cermat) berpikir. Kurang pengetahuanatau bertindak kurang terarah.

Menurut Jan Remmelink ihwal culpa di sini jelasmerujuk pada kemampuan psikis seseorang dan karena itu dapat dikatakanbahwa culpa berarti tidak atau kurang menduga secara nyata (terlebih dahulukemungkinan munculnya) akibat fatal dan tindakan orang tersebut padahal itumudah dilakukan dank arena itu seharusnya dilakukan;Menimbang, dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Menimbang, pada hari Sabtu tanggal 02

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, kelalaian, kesalahan, kuranghatihati, atau kealpaan disebut dengan culpa. Prof. Dr.

Sedangkan, Jan Remmelink dalam bukunya yang berjudul HukumPidana (halaman 177) mengatakan bahwa pada intinya, culpa mencakupkurang (cermat) berpikir, Kurang pengetahuan, atau bertindak kurang terarah.Menurut Jan Remmelink, inwal culpa di sini jelas merujuk pada kemampuanpsikis Seseorang dan karena itu dapat dikatakan bahwa culpa berarti tidak ataukurang menduga secara nyata (terlebih dahulu kKemungkinan munculnya) akibatfatal dari tindakan orang tersebut, padahal itu mudah dilakukan dan karena ituseharusnya

Syarat untuk penjatuhan pidana adalahsekedar kecerobohan serius yang cukup, ketidakhatihatian besar yang cukupbukan merupakan culpa levis (kelalaian ringan) melainkan culpa J/ata (kelalaianyang kentara/besar). Hal serupa juga dikatakan oleh Wirjono Prodjodikoro,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Byl.bahwa menurut para penulis Belanda, yang dimaksudkan dengan culpa dalampasalpasal KUHP adalah kesalahan yang agak berat.

Meskipun ukuran groveschuld ini belum tegas seperti kesengajaan, namun dengan istilah grove schuldini Sudah ada sekedar ancarancar bahwa tidak masuk culpa apabila seorangpelaku tidak perlu sangat berhatihati untuk bebas dari hukuman. Lebih lanjut,dikatakan bahwa untuk culpa ini harus diambil sebagai ukuran bagaimanakebanyakan orang dalam masyarakat bertindak dalam keadaan yang inconcreto terjadi.

MenurutMemorie van Toelichting atau risalah penjelasan UndangUndang, culpa ituterletak antara sengaja dan kebetulan.

Dalam hukum pidana, kelalaian, kesalahan, kurang hatihati, ataukealpaan disebut dengan culpa. Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, S.H., dalambukunya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (hal. 72)mengatakan bahwa arti culpa adalah kesalahan pada umumnya, tetapi dalamilmu pengetahuan hukum mempunyai arti teknis, yaitu suatu macam kesalahansi pelaku tindak pidana yang tidak seberat seperti kesengajaan, yaitu kurangberhatihati sehingga akibat yang tidak disengaja terjadi.

Sedangkan, Jan Remmelink dalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana(hal. 177) mengatakan bahwa pada intinya, culpa mencakup kurang (cermat)berpikir, kurang pengetahuan, atau bertindak kurang terarah.

Menurut JanRemmelink, ihwal culpa di sini jelas merujuk pada kemampuan psikiS seseorangdan karena itu dapat dikatakan bahwa culpa berarti tidak atau kurang mendugasecara nyata (terlebih dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal daritindakan orang tersebut padahal itu mudah dilakukan dan karena ituseharusnya dilakukan.

Syarat untuk penjatuhan pidana adalah sekedar kecerobohan seriusyang cukup, ketidakhatihatian besar yang cukup; bukan culpa levis (kelalaianringan), melainkan culpa lata (kelalaian yang kentara/besar). Hal serupa juga dikatakan oleh Wirjono Prodjodikoro (/bid, hal. 73), yaitubahwa menurut para penulis Belanda, yang dimaksudkan dengan culpa dalampasalpasal KUHP adalah kesalahan yang agak berat. Istilah yang merekapergunakan adalah grove schuld (kesalahan besar).

dalampasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009, ini baik UndangUndang maupunyurisprudensi tidak memberi patokan yang jelas tentang istilah Kelalaian akan tetapimenurut doktrin para sarjana mengemukakan tentang ajaran kelalaian (culpa) mengandung2 syarat yaitu :1 Bila dengan melakukan suatu perbuatan itu seseorang kurang hatihati atau kurangwaspada ;2 Akibat yang ditimbulkan karena kurang hatihatinya itu harus dapat dibayangkanatau diduga terlebih dahulu, yang berarti apabila tidak dapat

dibayangkan adanyasuatu akibat maka tidak terdapat culpa ;Bilamanakah seseorang itu dapat dikatakan kurang hatihati dan apakah ukuran darikurang hatihatinya itu ?

Unsur karena kealpaannya;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan kealpaan / kelalaian / culpa dalampasal 360 KUHP ini baik UndangUndang maupun yurisprudensi tidak memberi patokan yangjelas tentang istilah Kelalaian akan tetapi menurut doktrin para sarjana mengemukakantentang ajaran kelalaian (culpa) mengandung 2 syarat yaitu :3 Bila dengan melakukan suatu perbuatan itu seseorang kurang hatihati atau kurangwaspada ;4 Akibat yang ditimbulkan karena kurang hatihatinya itu harus dapat dibayangkan ataudiduga

terlebih dahulu, yang berarti apabila tidak dapat dibayangkan adanya suatuakibat maka tidak terdapat culpa ;Bilamanakah seseorang itu dapat dikatakan kurang hatihati dan apakah ukuran dari kuranghatihatinya itu ?

ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena kedua syarat culpa dimaksud telah terpenuhi, makamenurut Majelis unsur karena Kealpaannya sebagaimana yang dimaksud pasal 360 ayat (1)KUHP telah terbukti ;Ad. 3.

teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya dalam diri si pelaku terdapat :; Kurang pemikiran Kekurangan pengetahuan (Ilmu) Kekurangan kebijaksanaanBahwa agar si pelaku/ Terdakwa dapat dituntut pertanggung jawabanpidana, maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa

Kealpaan berat (Culpa latta)Kealpaan ringan (Culpa levis)Kealpaan yang sangat ringan (Culpa levis simma). Dilihat dari sudut kesadaran si pelaku / Terdakwa dibedakan :Kealpaan yang disadariKealpaan yang tak disadariSelanjutnya untuk menentukan apakah dalam dirisi pelaku / Terdakwa terdapat unsur kealpaan, makaperlu juga memperhatikan halhal sebagai berikut :. Dilihat dari alat yang dipergunakan (dhi.

Yang dituntut di dalamkelalaian (culpa) adalah bahwa kita kurang berpikir cermat, kurangpengetahuan atau kurang bertindak terarah dibandingkan dengan oranglain pada umumnya.Dari Memorie van Antwoord (memori jawaban) bahwa kelalaian sebagaisuatu. kesalahan di mana kita tidak menggunakan kemampuan yangdimilikinya ketika kKemampuan tersebut seharusnya ia gunakan.

Pada Intinyaculpa (kelalaian) mencakup kurang (cermat) berpikir, kurang pengetahuan ataubertindak kurang terarah.Bahwa menurut Jan Remmelink, ihwal culpa (kelalaian) merujukkepada pada kemampuan psikis seseorang dan karena itu dapat dikatakanbahwa culpa (kelalaian) berarti tidak atau. kurang menduga secara nyata(terlebih dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal dari tindakan orangtersebut padahal itu mudah dilakukan dan karena itu seharusnya dilakukan.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan

No. 785 K/PID/2011pemaaf, yang dapat dipakai untuk meniadakan/menghapuskan unsur culpa daripelaku delict tersebut.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan di atas,kami berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa RATNO JUWENDI Anak Dari KASIM dilakukansecara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan sebagaimanamestinya maka Terdakwa RATNO JUWENDI Anak Dari KASIM seharusnyadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan

., setelah memeriksa perkarayang dimohon kasasi ini, berpendapat bahwa putusan judex facti(Pengadilan Negeri) harus dibatalkan, karena putusannya dinilai telah salahmenerapkan hukum terhadap perkara ini yaitu judex facti telah kelirumenafsirkan pengertian unsur "kelalaian (culpa) yang terkandung dalamPasal 359 KUHPidana.Pendirian Majelis MARI tersebut di atas didukung oleh pertimbangan hukumyang inti sarinya adalah sebagai berikut :Bahwa judex facti menggantungkan pengertian "lalai/ culpa" bagi seorangsopir

Kewajiban hukum bagi sopir mobil yang demikian ini tidakboleh digantungkan pada banyak tidaknya penumpang yang berada dalammobilnya;Bahwa jika pengertian "culpa" tidak diartikan dan diterapkan seperti yangdiuraikan di atas, maka hal ini berarti, maka hal ini Hakim telah mengubahpengertian "culpa" menjadi dolus";Bahwa dalam kasus ini "culpa" yang tepat dikategorikan sebagai culpa"ringan", namun hal itu tidak akan menghilangkan sifat kewajiban hukumatau tanggungjawab hukum dari pelakunya.

Karena Kelalaiannya ; Menimbang, bahwa pengertian hukum dari Kelalaian atau Kealpaan (culpa)adalah kelalaian atau kesalahan yang bersifat lebih ringan daripada kesengajaan (dolus);Akan tetapi culpa yang dapat dikenai atau dijatuhi hukuman haruslah berbentuk culpa lata,dan bukannya culpa levis (culpa yang terlalu ringan sifatnya);Menimbang bahwa untuk mengukur suatu perbuatan termasuk dalam culpa lataadalah sebagai berikut :e Apakah suatu perbuatan telah melanggar ketentuan / norma hukum, ataue Apakah

bisa terjadi di jalan;Dengan demikian sebagai seorang pengemudi dengan kualifikasi SIM C Terdakwaseharusnya bertindak hatihati dengan selalu memperhitungkan segala kemungkinan yangada dan bisa terjadi di sepanjang perjalanannya, termasuk dengan hati hati mengendaraitruk colt diesel agar tidak melewati marka jalan berupa garis lurus dan masuk ke sampingkanan jalan atau berada di jalur lawan ;Menimbang, bahwa dengan demikian kelalaian atau kealpaan Terdakwa tersebutadalah dalam bentuknya sebagai Culpa

meringankan terdakwa akan tetapi tidakmenghapuskan perbuatan yan telah terdakwa lakukan;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 71/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa Penyelesaian damai secara adat tetap diakui sebagaimana alasanalasan yang meringankan bukan bersifat membebaskan Terdakwa darisegala tuntutan, karena Sifat Melawan Hukum dari Terdakwa benar ada,dan sifat mempertanggungjawaban pidana juga terlihat, perbuatan yangkarena lalainya dilakukan oleh Terdakwa adalah perbuatan tidak dengansengaja atau Culpa

Undangundang mewajibkan seseorang untukmelakukan sesuatu atau untuk tidak melakukan sesuatu..Dalam hubungan ini VOS mengemukakan, bahwa dalam delikdelik culpasifat melawan hukum telah tersimpul di dalam culpa itu sendiri, lamenyatakan antara lain Memang culpa tidak mesti meliputi dapatdicelanya sipelaku, namun culpa menunjukkan kepada tidak patutnyaperbuatan itu dan jika perbuatan itu tidak bersifat melawan hukum, makatidaklah mungkin perbuatan itu perbuatan yang abnormal, jadi tidakmungkin ada culpa

Dalam delik culpoos tidak mungkin diajukan alasanpembenar (rechtvaar digingsgrond).e Untuk adanya pemidanaan perlu adanya kekurangan hatihati yangcukup besar, jadi harus culpa lata dan bukannya culpa levis(kealpaan yang sangat ringan).Pada dasarnya subjek hukum berfikir dan berbuat secara sadar. Padadelik culpoos kesadaran sipelaku tidak berjalan secara tepat. KarenaBentuk kealpaan dapat dibagi dalam 2 (dua bentuk) yaitu :a.

Tidakmengadakan penghatihatian dalam kealpaan melahirkan 4 (empat) bentukyaitu: (i) culoa subjektif, (li) culpa objektif, (iil) culpa sesungguhnya, dan (iv)culpa tidak sesungguhnya;Menimbang bahwa culpa subjektif lebin menitikberatkan pada keadaanindividu. Di sini adanya kealpaan tidak terlepas dari jaminan individu yangmemperoleh pendidikan khusus sehingga dibutuhkan tindakan yang ekstracermat atau hatihati.

Dilihat dari sisi individu, seharusnya polisi yang mengikutipendidikan khusus menembak perlu kecermatan dalam tindakannya sehinggapeluru tidak salah sasaran;Menimbang bahwa Culpa objektif tidak berdasarkan keadaan individuseperti culpa subjektif melainkan pada perbuatan lahir secara objektif.

Sebagaimisal, jika seorang pengemudi mobil di jalan raya tidak berlaku santun dalamberlalu lintas lalu menimbulkan kecelakaan maka pelaku secara objektif tidakmengadakan penghatihatian;Menimbang bahwa Culpa sesungguhnya berarti akibat yang dilarang itutimbul karena kealpaannya.

Sebagai misal adalah ketentuan yang terdapatHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Nabdalam Pasal 360 ayat (1) KUHP, yaitu, barangsiapa karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat, diancam dengan pidanapenjara paling lama satu tahun;Menimbang bahwa Culpa tidak sesungguhnya berarti melakukan suatuperbuatan berupa kesengajaan namun salah satu unsurnya diculpakan.Misalnya adalah ketentuan yang terdapat dalam Pasal 480 ke1 KUHP,diancam dengan pidana penjara paling lama

Pasal 1866 KUH Perdata atau Pasal 164 RIB (Pasal 283RDS) Alatalat bukti dalam perkara perdata terdiri atas :Bukti tulisan;Bukti dengan Saksisaksi;Persangkaanpersangkaan;Pengakuan;oaoaT Sumpah;Bahwa Majelis Hakim mengabaikan buktibukti yang diajukan oleh PemohonKasasi diantaranya buktibukti surat sebagaimana dilampirkan didalampermohonan kasasi ini dan buktibukti saksisaksi;Menurut Doktrin Hukum Pidana "Diketehuinya" adalah delik dolus(kesengajaan) dan unsur "Sepatutnya harus diduga" adalah delik culpa

Pasal 54 ayat (1) KUH Pidana(Pro Partus Dolus Pro Partus Culpa) bahwa unsur diketahuinya merupakanunsur kesengajaan dengan maksud (opzet) dimana seorang bertindakbenarbenar mengetahui maksud dari perouatannya dimana maksudtersebut harus dibuktikan di Pengadilan;Bahwa UndangUndang tidak ditentukan apa yang dimaksud kealfaan(culpa), namun dari Doktrin Hukum Pidana dapat diketahui bahwa inti, sifatsifat atau ciricirinya adalah sebagai berikut :e Sengaja melakukan suatu tindakan yang ternyata salah,

T. bahwa dalam kealfaan (culpa), pada diri pelaku Terdakwaterdapat : Kekurangan pemikiran (penggunaan akal) yang diperlukan. Kekurangan pengetahuan (ilmu) yang diperlukan.

Kekurangan kebiJaksanaan (Beleid) yang diperlukan.Bahwa kealfaan (culpa) apabila dilihat dari sudut kesadaran (Bewustheid), dapatdibedakan : Kealfaan (culpa) yang disadari (Bewustheid), yakni pelaku dapatmembayangkan/memperkirakan kapan timbulnya suatu akibat, tetapi ketikaia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supaya tidak timbulakibat itu, namun itu timbul juga.

Kealfaan (culpa) yang tidak disadari (Onbewuste Schuld) yakni bilamanapelaku tidak dapat memperkirakan kapan timbulnya suatu akibat, tetapiseharusnya menurut perhitungan umum dapat membayangkannya.Bahwa menurut Arrest HR. 14 November 1887 W. 5509, tanggal 3 Pebruari1913 menentukan bahwa kealfaan (culpa) harus memenuhi kekuranghatihatian yang besar/berat, kKesembronoan yang besar atau kealfaan yang besar,suatu. kejahatan yang dilakukan dengan kealfaan yang ringan tidakdipertanggung jawabkan tindak

tentang perubahanKitab UndangUndang Hukum Pidana, Tambahan Lembaran Negara No. 1921 berbunyi:Sudah lama dirasakan perlu adanya tindakan tegas terhadap keteledoran orang yangmenyebabkan orang mati atau luka berat, teristimewa terhadap pengemudi kendaraan11bermotor yang karena kelalaiannya atau sifatnya kurang mengindahkan nilai jiwa sesamamanusia, menyebabkan terjadinya kecelakaan lalulintas berupa tubrukantubrukan......dst.Menimbang bahwa unsur utama dari dalam dakwaan kesatu adalah adanya schuldatau culpa

sedangkan pengertian dari schuld atau culpa adalah Schuld is de zuiveretegenstelling van opzet aan de eene kant, van toeval aan de andere zijde artinya Schuldatau culpa itu disatu pihak merupakan kebalikan yang murni dari opzet, dan lain pihak iamerupakan kebalikan dari kebetulan.

Jadi sebagaimana dikemukakan oleh ProfesorSimons bahwa suatu perbuatan bisa dinyatakan mengandung unsur Schuld apabila suatuperbuatan itu tanpa disertai kehatihatian dan perhatian yang perlu dan yang mungkindapat ia berikan.Menimbang bahwa menurut Profesor Simons unsur dari schuld atau culpa adalah(a) het gemis aanvoorzichtigheid atau tidak adanya kehatihatian.