• Di mana ketika akad nikah mahar tersebut diucapkantunal; Bahwa perangkat desa telah memberikan keringan kepadaTergugat untuk menyerahkan mahar tersebut selama 6 (enam)bulan, namun sampai sekarang Tergugat tidak memberikanyajuga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 3 (tiga) tahun;2.Muhammad bin M. Jamil, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani Tambak, Jabatan di Desa sebagai ImamHal. 5 dari 18 Putusan No. 0429/Pdt.G/2018/MS.

  Bahwa perangkat desa telah memberikan keringan kepadaTergugat untuk menyerahkan mahar tersebut selama 6 (enam)bulan, namun sampai sekarang Tergugat tidak memberikanyajuga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat selanjutnya mohon putusan dengan mengabulkangugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

  Di manaketika akad nikah mahar tersebut diucapkan tunai, perangkat desa telahmemberikan keringan kepada Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebutselama 6 (enam) bulan, namun sampai sekarang Tergugat tidakmemberikanya juga, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 3 (tiga) tahun;Hal. 10 dari 18 Putusan No. 0429/Pdt.G/2018/MS.

  Pada waktu itu acaraakad nikah hanya dihadiri oleh pihak keluarga saja, perangkat desa telahmemberikan keringan kepada Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebutselama 6 (enam) bulan, namun sampai sekarang Tergugat tidakmemberikanya juga, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut adalah fakta yangdialami sendiri/dilinat sendiri/didengar sendiri, dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat

• sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 HARIYANTI:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan terdakwa terhadap adik saksi yang bernama Yulianto padahart SELASA tanggal 15 April 2014, sekira pukul 19.00 wib bertempat diarea persawahan Dukuh Kiringan, Desa Suratmajan, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui / melihatnya karena saat itusaksi berada di rumah Desa Jiwan, adapun kejadiannya di Jalan Arealpersawahan Dukuh Keringan

  salaman dan mendekatiterdakwa dan spontan saja langsung terdakwa pukul dengan tangan kananmengepal sebanyak (satu) kali;e Bahwa antara keluarga terdakwa yaitu SdriSDEWITA dengan Sadr,YULIANTO, ada permasalahan yaitu Sdri,DEWITA, diketahui telah hamildari keterangan pihak Rumah sakit dan menurut keterangan Sdri, DEWITA,melakukan hubungannya dengan Sdr, YULIANTO, kemudian pihak keluargaberniat bertemu dengan Sdr, YULIANTO, yang akhirnya diajak ketemuanoleh Sdri, DEWITA, di Jalan areal persawahan Dukuh Keringan

  19.00 wibbertempat di area persawahan Dukuh Kiringan, Desa Suratmajan, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan, terdakwa telah memukul saksi korbanYulianto dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya saksi korban YULIANTO mempunyai masalahhubungan asmara dengan saksi DEWITA sehingga mengakibatkan hamil,lalu pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 19.00 wib keluargasaksi DEWITA termasuk terdakwa HERI SUMANTO mengundang saksikorban YULIANTO datang dijalan dekat persawahan dukuh Keringan

  terdakwa HeriSumanto telah melakukan pemukulan terhadap saksi Yulianto denganmenggunakan tangan kosong sehingga akibat perbuatannya saksi Yuliantomengalami luka pada pipi sebelah kiri;e Bahwa pada awalnya saksi korban YULIANTO mempunyai masalahhubungan asmara dengan saksi DEWITA sehingga mengakibatkan hamil,lalu pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 19.00 wib keluargasaksi DEWITA termasuk terdakwa HERI SUMANTO mengundang saksikorban YULIANTO datang dijalan dekat persawahan dukuh Keringan

• Mr.xX(diduga MHD RAFI), Darah keringan MHD RIDO, 1 (satu) helai baju kaos, 1(satu) helai celana, 1 (Satu) unit mesin genset diesel, 1 (Satu) gulungankawat bekas pakai, 2 (dua) batang kayu tonggak untuk dimusnahkan.4.

  Mr.X (diduga MHD RAFI); Darah keringan An.

  Mr.X(diduga MHD RAFI), darah keringan MHD RIDO, 1 (satu) helai baju kaos, 1(satu) helai celana, 1 (Satu) unit mesin genset diesel, 1 (Satu) gulungan kawatbekas pakai, 2 (dua) batang kayu tonggak adalah barangbarang yang terkaitdengan kejahatan yang dilakukan Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

• ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/20 Juli 1988, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Keringan RT.001 RW. 001 DesaNgujung Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Banyuwangi/0O1 Juli 1989, umur

  SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Keringan RT.002 RW. 002 Desa Ngujung Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

  SAKSI,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Keringan RT.OO1 RW. 001 Desa Ngujung Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada tahun 10 Februari 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

  9 dari 17 Hal Putusan Nomor 0510/Padt.G/2017/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Keringan

• XXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Keringan, Kelurahan Keringan Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1987 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk; bahwa setelah

  XXXXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggaldi Dusun Keringan, Kelurahan Keringan Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1987 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON RAGANA BIN SUPARMANdengan pidana penjara selama (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan, dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol D6708VS warna violt silverDikembalikan kepada YUDI JUNAEDI.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringan

  terpenuhimaka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Percobaan Pencurian.Menimbang, bahwa pada waktu melakukan perbuatan itu Terdakwa tersebut dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatu alasanpun yang dapatmengecualikan pidananya, maka Terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan atau tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang bahwa, persidangan Terdakwa juga menyampaikan pembelaan secaralisan yang pada pokonya mohon keringan

• jenis ganja tersebut tidak mempunyai izin syahdari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB : 3454/NNF/2013, tanggal 18 Desember 2013, menyimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah benar mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoris, sisa barang bukti 1 (satu) gudang garamberisikan dawndaun keringan

  jenis ganja tersebut tidak mempunyai izin syahdari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB : 3454/NNF/2013, tanggal 18 Desember 2013, menyimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah benar mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoris, sisa barang bukti 1 (Satu) gudang garamberisikan daundaun keringan

• Hal. 3 dari 13Penuntut Umum tersebut dan mohon keringan hukuman serta terdakwa masih inginmelanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaantertanggal, 6 Maret 2013, No.Reg.Perk. : PDM.29/BLTAR/Euh.1/02/2013., yangdisusun dalam dakwaan tunggal, sebagai berikut : DAKWAAN : 0 220202 20 220 nnn nnn nnn nnn nnennn neeBahwa ia terdakwa, AHMAD RIDWAN MAHSUN Bin KOMARUDIN, pada hariSabtu tanggal 2 Pebruari 2013 sekira jam 18.00 Wib., setidaktidaknya pada waktulain dalam

  Bahwa, benar ketika itu ada niat mau menolongnya tetapi terdakwasendiri tidak bisa :e Bahwa, benar terdakwa dan keluarga telah meminta maafkepada keluarga korban ; e Bahwa, benar Saat itu kecepatan sepeda motor tidak tahu, karenasepeda motor tidak ada sepedo meter, tetapi bisa dikirakira sekitar6070 km/jam ; e Bahwa, benar ketika itu saya tidak melihat, dan baru bisa lihatsetelah jarak sangat dekat sekitar 1 m ;Telah mendengar pula pembelaan terdakwa dan Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya mohon keringan

• Keringan RT 27 RW 03, Ds. SuratmajanKecamatan Maospati, Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 04 Pebruari 2016, NomorSP.Han/02/II/2016/Polsek, sejak tanggal 4 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 23Pebruari 2016;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Pebruari 2016,Nomor B. 34/0.5.31/Ep.1/02/2016, sejak tanggal 24 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 3 April 2016;3.

  Keringan RT.27,Rw.03, DesaSuratmajan, Keamatan Maospati, kabupaten Magetan, saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pada saat ituterdakwa habis melayani pembeli togel: Bahwa, dalam penangkapan terdakwa tersebut ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 105.000; (seratus lima ribu rupiah),1(satu) buah HP merk Nokia tipe 130 warna hitam, 1(satu) buah bukutafsir mimpi; Bahwa, dalam judi togel ini terdakwa mengakui sebagai pengecer yangdisetorkan kepada kepada Sardi

  Keringan RT.27,Rw.03, DesaSuratmajan, Keamatan Maospati, kabupaten Magetan, saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pada saat ituterdakwa habis melayani pembeli togel:Halaman dari 13 Putusan Nomor :15Pen.Pid/2016/PN.MgtBahwa, dalam penangkapan terdakwa tersebut ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 105.000; (seratus lima ribu rupiah),1(satu) buah HP merk Nokia tipe 130 warna hitam, 1(satu) buah bukutafsir mimpi;Bahwa, dalam judi togel ini terdakwa mengakui

• Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(satu ribu rupiah);woncees Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 23 Juli 2012 yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ; noneens Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutantny, 5

• Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa memohon agar diberi keringan hukuman dan atasHal. 2 dari 13 hal. Putusan No.472/Pid.B/2015/PN.

• PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Keringan RT.01 RW. 01 Desa Ngujung KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX umur 26 tahun, agama

  tidakmemberi nafkah pada Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui sejak mei 2013 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan dantidak ada komunikasi dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;XXXXXXXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Keringan

  Noj.autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Keringan RT.01 RW.01 Desa Ngujung Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat

• Totok (daftar pencarianorang) di jalan umum depan masjid termasuk kelurahan Keringan Kec./Kab. Nganjukmembeli persediaan farmasi berupa tablet warna putih berlogo LL yang biasa disebut pildobel L sebanyak 1 lop (berisi 850 butir) dengan harga sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) oleh Terdakwa kemudian pil dobel L tersebut dijual kembali kepada Saksi Robertyang pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira jam 15.30 WIB di JI. Panglima SudirmanRT. 4 RW. 4 Kel. Mangundikaran Kec./Kab.

  Keringan Kec./Kab. Nganjuk, telah membelipil dobel L dari Sdr. Totok sebanyak 1 lop berisi 850 butir dengan harga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa memesan pil dobel L kepada Sdr. Totok adalah melalui SMSkemudian mereka janjian ketemuan dan sudah 2 kali ini Terdakwa membeli pil dobelL dari Sdr. Totok ;Bahwa 1 lop pil dobel L tersebut sebagian besar sudah Terdakwa jual dan terakhirTerdakwa menjualnya kepada Sdr.

  Keringan Kec./Kab.Nganjuk ;e Bahwa pada saat ditangkap oleh Petugas Kepolisian, Petugas Kepolisianmenemukan barang bukti dari Terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) butir pil dobel L dari Sdr.

• (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagi berikut :e Bahwa terdakwa ENDANG Als. GAYUS Bin.

  terpenuhimaka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN Menimbang, bahwa pada waktu melakukan perbuatan itu Terdakwa tersebut dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatu alasanpun yang dapatmengecualikan pidananya, maka Terdakwa tersebut dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan atau tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang bahwa, persidangan Terdakwa juga menyampaikan pembelaan secaralisan yang pada pokonya mohon keringan

• PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Wngeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susanti binti Sartono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Keringan, RT 002 RW001, Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanMaskuri bin Abdul

  No.1138/Padt.G/2020/PA.Wng28 Juli 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:218/33/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011 dalam status jejaka dan perawan;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat terkadangsama a sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Keringan, RT002 RW 001, Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri dan terkadang samasama tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Meces, RT 002 RW 012, Desa Penggung, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali.

• Pol EA 5831 FA, No Rangka MH1JF5137CK419345, No Mesin JF51E-3390994, STNK An MURAT / SK KERINGAN beserta STNK ;

Dikembalikan kepada saksi ERMAWATI ALS ERMA.

• 1 (satu) buah Dompet warna Hitam, berisi :
• 1 (satu) buah e-KTP An FITRI PUJI LESTARI ;
• 1 (satu) SIM C An FITRI PUJI LESTARI ;
• 1 (satu) lembar STNK R2 dengan No.

  Pol EA 5831 FA, No RangkaMH1JF5137CK419345, No Mesin JF51E3390994, STNK An MURAT /SK KERINGAN beserta STNK ;Dikembalikan kepada saksi ERMAWATI ALS ERMA. 1 (satu) buah Dompet warna Hitam, berisi : 1 (satu) buah eKTP An FITRI PUJI LESTARI ; 1(satu) SIM C An FITRI PUJI LESTARI ; 1(satu) lembar STNK R2 dengan No.

  Pol EA 5831 FA, NoRangka MH1JF5137CK419345, No Mesin JF51E3390994, STNK An MURAT /SK KERINGAN beserta STNK adalah milik saksi Ermawati alias Erma yangditebus oleh terdakwa dari saksi Fitri Puji Lestar, maka dikembalikan kepadasaksi Ermawati alias Erma;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahkamera Digital Merk Canon Type Powershot 12 warna hitam dan 1 (satu) buahGitar Listrik Merk Epiphone Gibson Model Les Paul warrna coklat tersebutHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 749/Pid.B/2017

  Pol EA 5831 FA, No RangkaMH1JF5137CK419345, No Mesin JF51E3390994, STNK An MURAT /SK KERINGAN beserta STNK ;Dikembalikan kepada saksi ERMAWATI ALS ERMA. 1 (satu) buah Dompet warna Hitam, berisi : 1 (satu) buah eKTP An FITRI PUJI LESTARI ; 1 (satu) SIM C An FITRI PUJI LESTARI ; 1 (satu) lembar STNK R2 dengan No.

• WIDIANTO al WIDIBin BERA ANIS CHAMDI selama (satu) tahun dikurangi tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ; Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi serta mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangpokoknya mohon keringan

• Kenetapken supaya SererMembayar denda sebesar Rp. 1000. oe seubsidair 2 bulan + ealexrpp be Scat dai a Core laya perkara sebesar Rp.1 37*atip disampaikan secara lisanangan yang pok ial terdakwa memohon keringan hukuman;di=Mentinbang, bahwa terdakwa ita didakwa oleh penuntulumum dengan dian webagai berikut:TRASH nen aa EA winrar are ad titan wksialinee da aciali iaalwuielbarbaneicePerbuatan terdalkawa sebagaimana diatur dan diancam pidena dalam pasal 50 ayat 3 huruf h jo. pasal 78 ayat (1) Undengundang

• Menyatakan agar Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman, dan mengaku bersalah serta telah menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 1000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi kelak dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa