• HERMANTO, DKK (Penggugat)
  PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SENDANG (Tergugat)

  ., telah menggugatTergugat sebagai berikut :1Bahwa Penggugat I dan Penggugat I adalah penduduk asli Desa Sendang yangsaat ini bertempat tinggal di Dusun Sendang Timur, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep ; (Vide bukti P1 dan P2)Bahwa pada tanggal 28 Desember 2009 akan ada hajat besar dari PemerintahDesa Sendang yang akan melaksanakan Pemilihan Bakal Calon Kepala DesaSendang periode tahun 2009 yang mana telah ditunjuk Panitia Pemilihan DesaSendang (Tergugat) sebagai penyelenggara dalam acara tersebut

  tanpamengikutsertakan hak pilih Para Penggugat, maka didapatlah suatu hasil yangberupa Laporan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Sendang dengan Nomor :141/13/435.412.104/BPD/2009, tanggal 30 September 2009 yang ditujukanpada Ketua Badan Permusyawaratan Desa Sendang yang salah satunyaberisikan sebagai berikut :11Bahwa pada pada tanggal 28 Desember 2009 telah dilaksanakan PemilihanKepala Desa Sendang yang bertempat di Sendang Barat yang berjalan aman,tertib, sehingga Sdr.

  putusan atas perkara inidiucapkan ;15 Bahwa menurut informasi yang ada pihak Tergugat telah berupaya agarLaporan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Sendang dengan Nomor :141/13/435.412.104/BPD/2009, tanggal 30 September 2009 yang ditujukanpada Ketua Badan Permusyawaratan Desa Sendang segera diterima dandisahkan oleh Badan Permusyawaratan Desa Sendang untuk dibuat usulanpengesahan serta pelantikannya pada Bapak Bupati Sumenep, yang mana kamisebagai Warga Negara Yang Baik belum memberikan hak pilihnya

  (melakukan pencoblosan) dalam Pemilihan Kepala Desa Sendang tersebut,maka kami mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat sebelum memeriksaperkara ini untuk melakukan tindakan segera (provisional) agarmemerintahkan kepada BPD Desa Sendang dan atau Bapak Bupati tidakmengambil Keputusan Pengesahan serta Pelantikan dalam Pemilihan KepalaDesa Sendang, karena ditengarai cacat hukum sebelum Para Penggugatmenggunakan hak pilihnya dalam Pemilihan Kepala Desa Sendang dan atausampai putusan dalam perkara ini

  sebelum diputus dalam putusan akhir dalam pokokperkaranya sebagai berikut :DALAM PROVISL:Memerintahkan kepada BPD Desa Sendang dan atau Bapak Bupati Sumenep agartidak mengambil Keputusan Pengesahan serta Pelantikan dalam Pemilihan KepalaDesa Sendang, karena ditengarai cacat hukum sebelum Para Penggugat menggunakanhak pilihnya dalam Pemilihan Kepala Desa Sendang dan atau sampai putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (ingkracht) ; (Vide pasal 6 juntopasal 29 junto pasal 30) ;DALAM

• SENDANG bin H. TITONG.;SYAMSUDIN.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK.;ARMENG.;

  Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 1 SENDANG bin H. TITONG,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan SelatPanjang Rt.003 Rw.017 Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak ; 2 SYAMSUDIN, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanSelat Panjang Gg.

  perkara tersebut ;3 Menghukum Tergugat dan Tergugat I Intervensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; Il DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak) berupa peralihan atau penggantian Sertipikat Hak MilikNomor 103/ Tanjung Hulu, Surat Ukur No.7658/1983 tanggal 15Nopember 1983, seluas 546 M2 yang semula atas nama Sendang

  ,Syamsudin, Sening, Armeng dan Marliana beralih/diganti menjadiatas nama Armeng tertanggal 26 Juni 2013 seluas 393 M2 ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut obyek sengketadalam perkara ini yaitu Peralihan/Penggantian Sertipikat Hak MilikNomor 103/ Tanjung Hulu, Surat Ukur No. 7658/1983, tanggal 15Nopember 1983, seluas 546 M2 yang semula atas nama Sendang,Syamsudin, Sening, Armeng dan Marliana beralih/diganti menjadiatas nama Armeng tertanggal 26 Juni 2013 seluas 393 M2 ;4 Menghukum Tergugat

• Penggugat:
  SITI MASRIAH
  Tergugat:
  KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaSendang Nomor : 188.45/7/KTPS/414.405.10/2018, tentangPemberhentian Perangkat Desa Sendang Kecamatan SenoriKabupaten Tuban, tertanggal 8 Juni 2018, atas nama Siti Masriah;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Desa Sendang Nomor : 188.45/7/KTPS/414.405.10/2018,tentang Pemberhentian Perangkat Desa Sendang KecamatanSenori Kabupaten Tuban, tertanggal 8 Juni 2018, atas nama SitiMasriah; 4.

  Menindaklanjuti surat dari Bupati Nomor : X.700/2589/414.060/2018Pemerintahan Desa Sendang pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018menyelenggarakan Musyawarah Desa dengan hasil rapat memberhentikan Sdr. Saridi selaku Kasi Pemerintahan dan Sdri. Siti MasriahKaur Keuangan Desa Sendang Kecamatan Senori(terlampir);k.

  Sehingga Kepala Desa mengajukan Permohonan Rekomendasipemberhentian Perangkat desa Kepada Camat dan setelah 14(empat belas) hari kemudian menetapkan Surat Keputusan KepalaDesa Sendang Nomor : 188.45/7/414.405.10/2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Sendang Kecamatan Senori KabupatenTuban atas Nama Sdr. Saridi selaku Kasi Pemerintahan dan Sdri. SitiMasriah Kaur Keuangan Desa Sendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban;Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 14 dari 38 nal2.

  BuktiP9 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Petikan Surat Keputusan Kepala Desa Sendang Nomor : 02/KU/A/PEM/2002tentang Pengangkatan Kepala Urusan Keuangan DesaSendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban ; 10.BuktiP10 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pengantar Nomor:140/577/414.405.10/2018 tertanggal 8 Juni 2018;11.BuktiP11: Fotokopi sesuai dengan aslinya, Petikan KeputusanKepala Desa Sendang Nomor : 188.45/7/KTPS/414.405.10/2018, tentang Pemberhentian PerangkatDesa Sendang Kecamatan Senori, Kabupaten

  Bukti T12Permohonan Rekomendasi Pemberhentian KasiPemerintahan dan Kaur Keuangan Desa Sendang, dariKepala Desa Sendang dan Ketua BPD Sendang ; Foto sesuai dengan scan, Dokumentasi Musyawarah Desa tanggal 25 Mei 2018 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat KeputusanKepala Desa Sendang No : 188/45/7/KTPS/414.405.10/2018 tentang Pemberitahuan Perangkat Desa Sendang Kecamatan Senori;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya, PutusanPengadilan Negeri Tuban Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Tbn, tanggal 29 Agustus 2018

• 1.SENDANG TINAMBUNAN2.RINO TINAMBUNAN3.HERMAN NDURU4.AROZATULO als. ARO

  Sendang Tinambunan 2. Rino Tinambunan, 3.Herman Nduru Herman, 4.

  Sendang Tinambunan sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan dengan temantemannya terdakwa 2. Rino Tinambunan, 3.Herman Nduru Herman, 4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : SENDANG TINAMBUNAN,terdakwa II : RINO TINAMBUNAN, terdakwa III : HERMAN NDURU, danterdakwa IV : AROZATULO Als ARO dengan pidana penjara masing masing selama 2 Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa I: SENDANG TINAMBUNAN, terdakwa II : RINOTINAMBUNAN, terdakwa III : HERMAN NDURU, dan terdakwa IV :AROZATULO Als ARO dibebani membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Singkil pada tanggal 21 Juni 2016,Nomor.55/Pid.B/2016/PNSkl telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

• Penggugat:
  SARIDI
  Tergugat:
  KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN

  PUTUSANNOMOR : 141/G/2018/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara,ANAM A, 1 nnn nnn n nnn nnn ennnensSARIDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Mantan Perangkat Desa, bertempattinggal : di Dusun Sendang, RT.003/RW.001 Desa Sendang, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban; nennn

  OBYEK SENGKETA : 2222 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eeeSurat Keputusan Kepala Desa Sendang Nomor : 188.45/7/KTPS/414.405.10/2018,tentang Pemberhentian Perangkat Desa Sendang Kecamatan Senori KabupatenTuban, tertanggal 8 Juni 2018 beserta lampirannya, atas nama SARIDI; Il.

  Siti Masrianh KaurKeuangan Desa Sendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban.2. Dengan melihat data dan keterangan diatas, maka, Saya Kepala DesaSendang selaku kepala Pemerintah Desa Sendang menvatakan babwa SuratKeputusan Nomor : 188.45/7/KPTS/414.405.10/2018 tentang PemberhentianPerangkat Desa Sendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban di tetapkansesuai dengan prosedur yang berlaku dan sesuai dengan aturan perundangundangan.

  Saridi (KasiPemerintahan) dan Siti Masriah (Kaur Keuangan) Desa SendangKecamatan Senoll; 22222 2nn nnn n nnn enne nnn nn enefotokopi sesuai dengan aslinya Surat Camat Senori ditujukankepada Kepala Desa Sendang, tanggal 9 Januari 2018, Nomor :7OO/25IATAAUB/201B; cece necee eet secee ne eeeseneeeresseeeeeeseeseeteseefotokopi sesuai dengan aslinya Ketua Surat BadanPermusyawaratan Desa Desa Sendang, tanggal 24 Mei 2018,Nomor : 07/BPD/UND/V/2018, perihal : Undangan; fotokop Kepala Desa Sendang ditujukan

  Bahwa Penggugat adalah mantan Perangkat Desa dengan jabatan KasiPemerintahan Desa Sendang, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;Perkara Nomor : 141/G/2018/PTUN.Sby., halaman 28 dari halaman 40Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2017, atas dasar laporan warga DesaSendang yang bernama M. Gatot, Penggugat telah dituduh melakukanperselingkuhan dengan Sdri. Siti Masriah (Kaur Keuangan Desa Sendang); Bahwa terhadap tuduhan saudara M.

• Penggugat:
  KSU SENDANG ARTHA
  Tergugat:
  1.SITI RUKAYAH
  2.MULYANI

• SENDANG NGAWITI, DK VS Alm. KUSNANINGSIH, dilanjutkan oleh Ahli Waris yakni LISTIYO WITONO, dkk.

  SENDANG NGAWITI, bertempat tinggal di KeboharanRT 005 RW 001, Desa Koboharan, Kecamatan Krian,Sidoarjo;2. INDRIANTO, bertempat tinggal di Keboharan RT 005RW 001, Desa Koboharan, Kecamatan Krian, Sidoarjo,dalam hal ini memberi ijin khusus kepada SendangNgawiti, berdasarkan Surat Ijin Khusus tanggal 17 Maret2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;melawan1.

  Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali danmemori peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali (Sendang Ngawiti dan Indrianto) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

  Kembali dengan Judex Jurisdalam menilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan nyata sebagaimana dimaksud dalam Pasal6/7 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: SENDANG

  SENDANG NGAWITI dan 2. INDRIANTO,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

• ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa SENDANG DANU ASMORO ASIH Bin SISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Dikembalikan kepada Terdakwa SENDANG DANU ASMORO ASIH Bin SISWANTO

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SENDANG DANU ASMORO ASIH Bin SISWANTO

• WASINIK SENDANG NGAWITI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO dan 1. LISTIYO WITONO bin SUTAMAN. dk

• WASINIK SENDANG NGAWITI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. HERU TJAHJONO. dkk

  WASINIK SENDANG NGAWITI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI. PuloWonokromo No. 248B, RT. 017/RW. 007, KelurahanWonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. R. TEGUH SANTOSO, S.H., 5 2. SULTON HAJAR YUSRON, S.H., 5 3. SOETIKNO, S.H., ; 222022 een renee neekesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat pada Kantor Hukum R.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa pian Sopian alias Picung alias Onde bin Sendang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

  Penuntut Umum:
  YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
  Terdakwa:
  PIAN SOPIAN ALIAS PICUNG ALIAS ONDE BIN SENDANG

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIAN SOPIAN ALIAS PICUNG ALIASONDE BIN SENDANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara dan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Barang bukti tersebut diatas disita dari : PIAN SOPIAN aliasPICUNG alias ONDE bin SENDANG. Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2660/2020/OF, berupa Kristalwarna putih, tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.

  Barang bukti tersebutdiatas disita dari : PIAN SOPIAN alias PICUNG alias ONDE bin SENDANG. Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2660/2020/0F, berupa Kristalwarna putih, tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.

  ;Mengingat : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No : 35 tahun 2009, UndangUndang R.I No. 8 tahun 1981 serta ketentuan PerundangUndangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa pian Sopian alias Picung alias Onde bin Sendang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman..

• Penggugat:
  KOPERASI SERBA USAHA SENDANG ARTHA
  Tergugat:
  1.SITI RUKAYAH
  2.MULYANI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah mengambil penetapan sebegai berikut dalam perkara antara :KSU SENDANG ARTHA : Beralamat di Jalan Raya Sembon Karangrejo No. 88 RtSITI RUKAYAHMULYANI03 Rw 01, Kelurahan Sembon, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung, Dalam hal ini bertindak untukdan atas nama Penggugat yaitu Wiwin Fadiatun NisaSelaku Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha SendangArtha memberikan

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa pian Sopian alias Picung alias Onde bin Sendang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

  Penuntut Umum:
  YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
  Terdakwa:
  PIAN SOPIAN ALIAS PICUNG ALIAS ONDE BIN SENDANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wayan Gatra Yasa alias Wayan Pom Sendang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wayan Gatra Yasa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 4.000.000,- (empat

  
  Terdakwa:
  WAYAN GATRA YASA als WAYAN POM SENDANG

• Penggugat:
  HENDRY WAHYONO
  Tergugat:
  1.SYAMSUDIN BIN HAJI TITONG
  2.KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA PONTIANAK
  Turut Tergugat:
  1.ARMENG BIN HAJI TITONG
  2.RAMLAH BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
  3.ELISA BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
  4.JAYANTI BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
  5.SENING BINTI HAJI TITONG
  6.MARLIANA BINTI HAJI TITONG

• KUSNANINGSIH binti KUSNADI NITIREDJO atau disebutjuga KOESNAH binti NITIREDJOdanWASINIK SENDANG NGAWITI

  Bahwa ternyata setelah Pelawan pelajari dan amati secara saksama perkaraantara Mohamad Bakri sebagai PenggugatTerbandingTermohon Kasasi(Pewaris Terlawan sampai dengan Terlawan IX, dalam hal ini) melawanWasinik Sendang Ngawiti sebagai Tergugat IPembandingPemohon Kasasi(Terlawan X, dalam hal ini) sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Maret 2006 Nomor 176/Pdt.G/2005/PN.Sby. jo.

  PT, sekarang Jalan Sutorejo;Bahwa Terlawan X (Wasinik Sendang Ngawiti dahulu sebagai Tergugat IPembandingPemohon Kasasi, dalam hal ini) mengaku sebagai istri dariAlmarhum Soetopo bin Sarwono atau disebut juga Sutopo atau disebut jugaH.R.

  No. 2141 K/Pdt/201510.Menyatan bahwa Terlawan X (Wasinik Sendang Ngawiti dahulu sebagaiTergugat IPembandingPemohon Kasasi, dalam hal ini) bukan sebagai istriyang sah dari Almarhum Soetopo bin Sarwono atau disebut juga Sutopoatau disebut juga H.R.

  (bukti Plw01 identik dengan bukti Tlw2/PR2) dalam perkara perdata antara Mohammad Bakri selaku Penggugatmelawan Wasinik Sendang Ngawiti selaku Tergugat dan Hj.Kusnaningsih selaku Tergugat Il jo. Putusan Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 12 Desember 2007 Nomor 380/Pdt/2007/PT.SBY.Hal. 23 dari 30 hal. Put. No. 2141 K/Pdt/20156.2.(bukti Plw02 identik dengan bukti Tlw3/PR3) jo.

  Menyatakan bahwa Terlawan X (Wasinik Sendang Ngawiti dahulusebagai Tergugat IPembandingPemohon Kasasi, dalam hal ini) bukansebagai istri yang sah dari Almarhum Soetopo bin Sarwono atau disebutjuga Sutopo atau disebut juga H.R.

• Camat Pragaan; Kepala Desa Sendang Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

• SENDANG
  2.JUFRI BASIU
  Turut Tergugat:
  Bupati Maros

• Nama : WAHYUDIJenis kelamin : Laki - LakiUmur : -Pekerjaan : -Alamat : Dsn Sendang Gogor Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

  NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusTanggal DaftarAmar Putusan :29/PDT.P/2012/PN.NGJK: WAHYUDI: Laki Laki: Dsn Sendang Gogor Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk: Indonesia: 17 Januari 20121.

• Penggugat:
  WASINIK SENDANG NGAWITI
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
  Intervensi:
  1.Listiyo Witono bin Sutaman
  2.Iis Setiowati binti Sutaman

  Perkara Pidana Nomor : 990/Pid.B/2004/PN.Surabaya, tanggal 31Agustus 2004 yang telah berkekuatan hukum tetap dengan amarputusan antara lain : Terdakwa Nyonya Wasinik Sendang Ngawititerbukti bersalah karena menggunakan surat palsu, dalam hal ini aktaHalaman 17 dari 74 halaman, Putusan Perkara Nomor : 166/G/2019/PTUN.SBYnikah palsu yang menyebutkan Nyonya Wasinik Sendang Ngawitiadalah istri sah dari Soetopo ;C.

  Mustofa aliasSoetopo dalam hal ini pihak Wasinik Sendang Ngawiti dengan pihakHajjah Kusnaningsih.

  Menyatakan Terdakwa, Wasinik Sendang Ngawitidst......... hansen2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertamadst......... ere3. Menyatakan Terdakwa Wasinik Sendang Ngawiti, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan Surat palSu 54. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5.

  Bukti P 1 : Fotocopy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Wasinik Sendang Ngawiti ;2. Bukti P 2 : Fotocopy sesuai asli, Kartu.

  ini akta nikah palsu yangmenyebutkan Nyonya Wasinik Sendang Ngawiti adalah isteri sah dariSoetopo.