Ditemukan 3514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat usat ubat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 40/Pid.B/2022/PN Tbh
Tanggal 12 April 2022 — UGAT Bin. MURAD
103 — 16
  • Ugat Bin.
    UGAT Bin. MURAD
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 27 Nopember 2018 —
Terdakwa:
1.HAIRANI Alias HAIR Alias UGAT Bin KHAIRUL
2.MUHAMMAD RIDHO FEBRIAN Alias EDO Bin SUYONO
56 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Hairani Alias Hair Alias Ugat Bin Khairul dan Terdakwa II Muhammad Ridho Febrian Alias Edo Bin Suyono masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli golongan I bukan tanaman ;
    2. Menghukum terdakwa I Hairani Alias Hair Alias Ugat Bin Khairul dan Terdakwa II Muhammad Ridho Febrian Alias Edo Bin
    Bambang Suriyani

Dikembalikan kepada terdakwa Hairani Alias Hair Alias Ugat Bin Khairul ;

  1. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.HAIRANI Alias HAIR Alias UGAT Bin KHAIRUL
2.MUHAMMAD RIDHO FEBRIAN Alias EDO Bin SUYONO
Bambang Suriyani ;Dikembalikan kepada terdakwa Hairani Alias Hair Alias Ugat Bin Khairul4.
ATM teman terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat BinKhairul, Kemudian uang tersebut di serahkan terdakwa Hairani Als Hair AlsUgat Bin Khairul kepada teman terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairulyang meminjamkan Kartu ATM yaitu sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), kemudian untuk uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)yaitu di bagi lagi oleh terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul yaituuntuk terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sedangkan
AliasHair Alias Ugat dan Sdr.KAHFI menuju ke tempat terdakwa lalu Sdr.KAHFImenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwaHairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul lalu. terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat BinKhairul menyerahkan uang tersebut kembali kepada terdakwa yaitu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , kemudian terdakwapergi Sendirian saya,sedangkan terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul dan Sdr.KAHFImenunggu di rumah, setelah itu sekitar jam 20.00
Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul konsumsi bersama sama dengan terdakwa, setelah itu tidak berapa lama terdakwa datang ke rumahkontrakan terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul, kKemudian terdakwaHairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa Hairani Als Hair AlsUgat Bin Khairul bersama dengan terdakwa pergi dengan menggunakansepedamotor milik terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul yang manayang
IlMuhammad menghubungi terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat kalau sabunya adalalu terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat bersedia membelikan sabu dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya Sdr Kafhi mentransfer uangnya ke atmmilik teman terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat sebesar Rp 350.000, (tiga ratus limaHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor 270/Pid. Sus/2018/PN.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 600/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 15 Juni 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3269/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 10 Agustus 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2054/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 698/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 11 Agustus 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3589/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2010 — penggugat tergugat
15 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 1 September 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
15 — 7
  • Bahwa pengg ugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan perni kahandi K abupaten Pinrang , pada tan ggal 24 April 2004 , sebagaimana tercatat dalamKutipa n Akta Nikah Nomor :Hal. 1d ari 10 Put. N 0.41 7/Pdt.G/ 2012/PA Prgyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kanto r Urusan AgamaKabupaten Pinrang tertanggal 26 April 2004..
    Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah pisah ternpat tinggal selama 9bulan yaitu sejak b ulan September 2011 hingga sekarang, dan sejak pi sahtempat tersebut tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada pen ggugatsehingga pengg ugat m enderita lahir bathin .9.
    Bahwa nant i pada bulan Novem ber 201 tergugat menyusul pengg u gat kePinrang namun saat ini pengg ugat tidak mengetahui dimana keberadaan tergugatlagi.10.Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hid up rumah tangga bersama dengan tergugat.Berdasark an segala apa yang tel ah pengg ugat uraikan d i muka,makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.
    mengaj ukan j uga du a orang saksi dipersi dan gan untu kdidengar keterangannya , masingmasingSaksi pertama dibawah sumpah memberi kan keterangan yang pada pokok nyasebagai beri kut: Bahwa saksi mengenal Pengg ugat dan Tergugat karena tetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah tahu n2004.e Bahwa setelah menikah Pengg ugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua pengg ugat..e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaru niai orang anak bernam a ANAKyang
    sekarang ikut bersama penggugate Bah wa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak har monis sejak awaltahun 201 1 ka rena Penggugat dan Tergugat sering berteng k ar disebabkan karenatergugat suka marah dan pernah mengancam pengg ugat untuk mebunuh penggugat.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2554/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 3 Nopember 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
  • angan Maj elis te lahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Is 1 am,pendidi kan SMP, pekerj aantani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat",MELAVANTERGUGAT sumur 28 ta hun, agama Is am,pendidi kan SMP, pekerj aan Mendul ang,tempat tinggal di KABUPATEN TANAHWLAUT, selanjutnya disebut sebagai Ter gugat";Pengadil an Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Terg ugat
    Bah waaki bat sikap Ter gugat te rse but Peng gugatselalu memendam perasaan j eng kel marah danse bagai nya, namin tidak pernah dikeluarkan~ olehPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat tidak sukalagi kepada Terg ugat;7.
    Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2009 yangdiawali Tergugat meminta ta bungan Peng gugat yangj uml ahnya Rp. 200. 000, (dua ratus ribu Rupi ah)semul a Peng gugat tidak bersediamenberikan, namun Terg ugat marah danmembent ak bent ak Peng gugat, danakhir nya Penggugat menyerahkan;8.
    Menj atuhkan ta lak satu Bain Shugra Terg ugat( TERGUGAT) te rhadapPeng gugat ( PENGGUGAT);3. Memer i nt ahkan Panitera Penga dil anAgama Pelaihari untuk mengi ri mkansalinan putusan ini sete lah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pe gawai Pencatat Nikah diWlayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Ni kah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    FAKHRANI se bagai PaniteraPeng gantiTerg ugat;serta dihadiri pulaDrs.HakimKetua,oleh Peng gugatARSYADdanHakim Anggota,MUHAMMAD ARIF, S. Ag. ,Perincian Bi aya1.nan F&F WwW NYBiaya PendaftaranBiaya Adm nistrasiBiaya Pang gilanRedaksiMater aiJuni ahHakimAngg ota,tt d,tt d,MSI H. KHOIRUL HUDA, S. Ag.PaniteraPeng ganti,ttd,Drs. FAKHRANIerkara:Rp 30. 000, 00dan ATK: Rp 50.000, 00Rp 145.000, 00Rp5. 000, 00Rp 6.000. 00 +Rp 236.000, 00
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-02-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2990/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 11 Februari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3250/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 1 Desember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2235/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 27 Oktober 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 946/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Menetapkan anak yang bernama Anak dalam pemeliharaan Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 7
  • BUKTI SURATFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nonor .../ 65/II /2009,seri CN, atasnama Penggugat dan Terg ugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecanatan ... ,Bulan Februari 2009, telah bernazegeli ng, diberi tandaP.1. Setelah di periksa dan dis esuaik an ternyatatel ah sesual dengan surat asli nya, Hakim Ketuamenandat angani pada sudut kanan atas dengan tintahitamMaj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitertulis Penggugat kepada Tergugat karena keti dakhadi ranTerg ugat ;B.
    Maj elis Hakimber pendapat dali gugatan Penggugat mengenaihubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suam isteriterbukti, sehingga Penggugat pihak yang berkepenti ngandengan perkara ini;Meni mbang, bahwa ber dasarkan kete rangansaksi pertama yang mener angkan tent anghubungan Penggugat dengan Terg ugat suam is teri,menikah tahun 2009, mempuny ai seorang anak, setel ahmeni kah ~~ tinggal di rumah Orangtua Penggugat, ti dakpernah pindah.
    Sejak Bulan Meret 2010Penggugat dengan Terg ugat ber pis ah, Terg ugat pergimeni nggalk an Penggugat, Tergugat ti nggal dengan orangt uanya, setel ah pergi Terg ugat tidak pernah datang agi untu k menj enput Penggugat bahkan tidak adamengirimkan uang bel anj a/ renber i naf kah waj ib kepadaPenggugat adalah berdasarkan atas pengetahuan saksi;Meni mbang, bahwa ber dasar kanket er angansaksi keduayang mengetahui hubungan Penggugat denganTergugat suam isteri, menikah tahun2009, menpunyai seorang anak
    gugat an Penggugat yangmenyatakan ketidakrukunan rumah tangga Penggugat danTerg ugat, tanpa al asan yang jelas Terg ugat pergimeninggalk an Penggugat, setelah pergi Ter gugat ti dakpernah menberi nafkah wajib kepada Penggugat bahkanTergugat tidak pernah datang untuk wmenj enmput' Penggugattelah terbukti;Meni mbang, bahwa setel ah pembuktian tersebutdit enukan fakta hukum yang dapat dik onstatir sebagaiber ik ut: Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuam isteri, meni kah pada tahun
    2009, menpunyai seoranganak, masih terikat dengan perkawnan yang sah denganper anji an sighat taklik tal ak;Bahwa benar sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sejak Bulan Maret 2010 Penggugat danTerg ugat ber pis ah, Terg ugat pergi meni nggalk anPenggugat, Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidakada mengirim nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat menandatangani sighat taklik talakdan Penggugattidak ridho atas perl akuan Tergugat yangmel al aik an kewaji bannya;Hal
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
  • Stb.BISM LLAH RRAHIVANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sta bat yang memeri ksa danmenutu s perkara tertentu pada tingkat pertana dalampersid angan najelis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , unur 43 tahun, Agama Islam Pendi dikanSMVEA, pekerja an Mengurus Rumah Tangga,te npat tinggal di KabupatenLangkat ;LAWANTerg ugat, unur 48 tahun, Agama Islam pendi dik anSD, pekerj aan Buruh, tempat
    Pdt. @2011/ PA Stb Bahwa saksi meli hat Terg ugat mal as kerja,Penggugat yang bekrja untuk cari nafkah denganmembuka warung kopi di tempat Penggugat dan Tergugatti nggal; Bahwa saksi pernah reli hat pert engkarante rsebut sewakt u saksi berkunjung ke rumehPenggugat dan Tergugat pada Bulan Mi 2009, dalampert engkaran tersebut Penggugat berkata bangpergil ah cari kerja, orang hidup perlu uang,anak kita mau sekolah perlu bi aya terakhirTergugat mejawab bang bawalah adik abang dananakanak ini pulang
    Saksi kedua Penggugat, dengan di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suamisteri, saksi tidak menget ahui Penggugat danTerg ugat menik ah, sej ak t ahun 2006 sanpaidengan 2008 saksi bertet angga, Penggugat danTergugat mempunyai enpat orang anak; Bahwa sejak mengenal Penggugat dan Tergugatrumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terj adi pert engkar anan;Hal. 5 dari 13 hal. Pts. No....
    Pdt. @2011/ PA StbMeni mbang, bahwa setelah menbaca gugatan Penggugatyang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengaj ukan gugatan cerai terhadap Tergugatkarena terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,supaya dij atuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;Meni nbang, bahwa wal aupun Terg ugat ti dakmenber ik an jawaban, nanun oleh karena perkara inimengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danperceraian serta untuk menghindari kebohongan.
    Pernik ahan Penggugat danTerg ugat tercat at pada Kantor Urusan Agana Kecamatan., saat bercerai Penggugat beralamat di Kecamatan ... ,Kabupaten Langkat, sedang Tergugat beralamat di Kecaratan. , Kabupaten Deli Serdang. Dengan ini Mjjelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat supayamengirimkan satu helai Salinan Putusan yang sudahber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai' PencatatNikah Kecarmatan ... , Kabupaten Langkat dan Kecaratan ...