terdakwa PAIMIN BIN SINGO WIRYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PAIMIN BIN SINGO WIRYO

TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya terdakwa : Nama lengkap : PAIMIN Bin SINGO WIRYO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggallahir : tahun / 16 Juli 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.07 RW.01 Desa Sukorejo Kec.Loceret Kab.Nganjuk.; Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa PAIMIN Bin SINGO WIRYO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa PAIMIN Bin SINGO WIRYOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; 3.

pembelaan / permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Paimin bin Singo Wiryo

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah siapa saja baik lakilaki maupun perempuan atau siapa saja yang mampu berbuat dan mampu bertanggung jawab secara hukumdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat dipandang sebagai subjek hokum ; Dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa adalah Paimin bin Singo Wiryo yangdalam setiap pemeriksaan dapat mempertanggugjawabkan perkataannya dengan identitas yangdiakui terdakwa kebenarannya seperti dalam surat dakwaan

Menyatakan terdakwa PAIMIN BIN SINGO WIRYO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 5112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan.d 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang tua pemohon ( ayah ) pemohon yaitu Bapak Sardi, Wiryo Wiyono dan Wiryodikromo, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemohon:
WIRYO WIYONO

Bahwa bapak pemohon setelah menikah diberi nama dewasa oleh orang tuabapak pemohon adalah WIRYO DIKROMO tertuang dalam STTB Anak.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No :187/Pdt.P/2018/PN.Krg.4. Bahwa bapak pemohon karena kurang telitinya dalam kepengurusan KTP, KKdan Buku Nikah Anak sehingga tertulis WIRYO WIYONO sampai sekarang.5.

Bahwa karena perbedaan nama orang tua (bapak) pemohon di dalam KK,KTP, STTB Anak dan Buku Nikah Anak, sehingga pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi kKependudukan, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama orang tua pemohon yang menyatakan bahwanama : SARDI, WIRYO DIKROMO dan WIRYO WIYONO, tersebut adalahorangnya sama dan satu orang.6.

Menyatakan bahwa nama bapak pemohon yaitu : SARDI, WIRYO DIKROMOdan WIRYO WIYONO ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang.3.

Bahwa karena kurang telitinya orang tua pemohon dalam mengurus KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk serta Surat Nikah Pemohon nama orang tuapemohon tertulis Wiryo Wiyono; Bahwa, ayah pemohon telah masih hidup ; Bahwa, karena ada perbedaan nama ayah pemohon dalam Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah Pemohon, serta ijazah sekolah Dasar pemohon, sehinggapemohon mengalami kendalam mengurus administrasi kependudukanpemohon sehingga pemohon mengajukan persamaan nama ayah pemohonSardi, Wiryo Dikromo dan Wiryo

adalah namakecil sedangkan setelah menikah mempunyai nama Wiryodikromo, Wiryo Wiyonodengan demikian dapat disimpulkan bahwa Sardi, Wiryodikromo dan Wiryo Wiyonoadalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.5, P.7, dan P.8, tersebut diperoleh faktabahwa dalam dokumen pribadi pemohon berupa Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah Pemohon merupakan anak dari Wiryo Dikromo sedangkan Ijasah SekolahTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jumapolo, orang tua pemohon tertulisWiryodikromo sehingga

Menyatakan Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa dan serah terima mobil Toyota Avanza No.Pol.W-867-NS. tertanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016 antara Hj Aisyah Rahman dengan Wiryo Dinoto ;- 1 (satu) unit mobil Toyota No.Pol.W-8667-NS warna hijau metalik tahun 2008, No.Ka MHFM1BA338K097575, No.Sin.DDDIII37, atas nama BAGUS ARYA WIJAYA;- (satu) lembar STNK mobil Toyota No.Pol.W-8667-NS warna hijau metalik tahun 2008, No.Ka MHFM1BA338K097575

WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO

Nama Lengkap : WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO.2. Tempat Lahir : Jember.3. Umur/TanggalLahir :63tahun/20 September 1954.4. Jenis Kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.03 RW.013 Desa GrendenKecamatan Puger, Kabupaten Jember.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 19 Januari 2017 dan ditahan dalam Rutan(Rumah tahanan) berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan:1.

Penetapan Majelis Hakim nomor 214/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 27Maret 2017 tentang hari persidangan; Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa;Setelah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti dimuka persidangan;Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIRYO

Menjatuhkan pidana terhadap trdakwa WIRYO DINOTO BinKARTODISATRO selama 1 (satu) tahun penjara dikurngkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan ;.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi ASIYAH RAHMANmengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.00 (seratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktiu lain dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat Di rumah saksiHj. AISYAH RAHMAN di jalan Mawar Desa Balunglor Kec.

Menyatakan Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYO DINOTO BinKART ODISAST RO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Juwari bin Wiryo Kliwon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUWARI bin WIRYO KLIWON

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JUWARI bin WIRYO KLIWON.: Pati.: 49 tahun/ 17 Januari 1965.: lakilaki: Indonesia: Ds.Dukuhseti Rt.2 RW.IV Kec.Dukuhseti Kab.

107/Pid.B/2014/PNPti tanggal 23 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2014/PN Ptitanggal23April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JUWARI bin WIRYO

KLIWON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatuyaitu ternak berupa kambing, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum melanggar Pasal363 ayat (1) ke1 KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan kesatu diatas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWARI bin WIRYO KLIWON denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, dan mohon hukum seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUWARI bin WIRYO

Menyatakan Terdakwa Juwari bin Wiryo Kliwon tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
wiryo basuki

Menyatakan Terdakwa Sarmudi bin Wiryo Pawiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 3 (tiga) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Sarmudi bin Wiryo Pawiro

PUTUSANNomor 45/ Pid.B/ 2014/ PN MkdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan NegeriMungkid yang mengadiliperkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :oleh: Nama Sarmudi bin Wiryo PawiroTempat lahir MagelangUmut/ Tanggal Lahir 65 tahun/ 31 Desember 1948Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Semawe, Rt.05,Rw.03, Desa Sokorini,Kecamatan Muntilan,Kabupaten MagelangAgama IslamPekerjaan

Perkara : PDM 31/MUKID/0314, yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan untuk memberikanPutusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sarmudi bin Wiryo Pawiro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menetapkan agar barang buktiberupa :4 (empat) daun

PDM 04/ MUKID/ 0314, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sarmudibin Wiryo Pawiro pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib dan padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Desember 2013sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalamtahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Semawe Rt.05, DesaSokorini, Kecamatan Muntilan, Kabupaten

Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa Sarmudibin Wiryo

yang padasaat itu tengah berada di rumahnya di Dusun Semawe, Rt.05, Desa Sukorini, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang telah didatangi oleh saksi Ahmad Irwan als Ipan dan saksiFreddy Purdana alias Dana yang sudah dikenal terdakwa dan pada saat itu keduanya telahmembawa 2(dua) lembar daun pintu dan selanjutnya terlibat pembicaraan dengan terdakwasehingga terdakwa bersedia untuk membeli 2(dua) lembar daun pintu dimaksud dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Sarmudi bin Wiryo

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kbm Mitsubishi Light Truk Nopol G-1996-DG beserta STNK aslinya dan 1 (satu) buah SIM BII Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;- 1 (satu) Unit Kbm Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K-1477-BW beserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama PRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

SUKARNO Bin WIRYO SENTONO

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/15 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cipelem, Rt 01 Rw 02 KecamatanBulakamba Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin (Alm) WIRYO SENTONO telahmelakukan tindak pidana telah Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringansesual pasal Kesatu Pasal 310 ayat 4 dan kedua Pasal 310 ayat 2 Undangundang nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Dalam perkara iniPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan seseorang bernama SUKARNOBin (Alm) WIRYO SENTONO sebagai terdakwa dan berdasarkan faktadipersidangan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum telah diakui kebenarannya oleh terdakwa dan terdakwa selamapemeriksaan termasuk orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danlukaluka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaankomulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kom Mitsubishi Light Truk Nopol G1996DG beserta STNKaslinya dan 1 (satu) buah SIM BIl Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN kal. 1 (satu) Unit Kom Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K1477BWbeserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM Bll Umum atas namaPRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 20 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Sikatan RT. 01 RW. 02, Kelurahan Kebumen,Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin WIRYO SUMARTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kamitersebut diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO Bin WIRYO SUMARTOdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUGIANTO Bin WIRYO SUMARTO pada hari Rabutanggal 11 Februari

jugapun untukmemakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur ke1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsubyek hukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yangdiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan satu orang terdakwa dipersidangan yang mengaku bernamaSUGIANTO bin WIRYO

Menyatakan terdakwa SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

YULIANTO Bin HADI WIRYO

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA;none Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : YULIANTO Bin HADI WIRYO;Tempat Lahir : Kediri ; Umur/ Tgl. Lahr =: 20 Tahun/16 Jul 1993 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn/Ds. Banggle, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) Bis ke 2 KUHP, dalam Surat DakwaanSubsidiairitas kam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah ); w Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali dantidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO pada Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada

telah mendapatkan informasi dari masyarakattentang perjudian yang dilakukan Terdakwa dan telah melakukan penangkapan sertamendapatkan barang bukti berupa : (satu) buah lampu pyar warna putih besarta kabel sepanjang sekitar 8 meter;Bahwa permainan perjudian kletek yang dilakukan Terdakwa tidak mendapat izin daripihak yang berwenang dan hanya bersifat untunguntungan saja; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat ke2 KUHPidana ;w Bahwa ia Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO

Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menetapkan bahwa pemohon bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Cilacap pada Tanggal 14 April 1992 adalah anak sah dari suami isteri WIRYO DIHARJO dan PARIYAH ;3.

WIRYO DIHARJO sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2013/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI CILACAP, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :WIRYO DIHARJO, = Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap Tanggal 28Janauri 1949, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatJin.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama WIRYO DIHARJOdan PARTYAH ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya.5.

WIRYO DIHARJO dan PARIYAH;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap guna dicatatmengenai kelahiran pemohon ke dalam daftar kelahiran yang kini sedangberjalan ;3.

WIRYO DIHARJO dan Foto CopyKTP No. 3301066002530001 An. PARTY AH (bukti P1) ;2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 17/DUP/I/2013 An. WIRYODIHARJO dengan PARITY AH (bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran WNI No. 474.1/99/II/2012 An. RETNODEWI UTARI (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3301062401051813 An. WIRYO DIHARJO (buktiP4);5. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun No. DN03 Mk0169155 An.

WIRYO DIHARJO dengan PARIY AH (bukti P2);Bahwa dari perkawinan tersebut telah beberapa orang anak diantaranya anakpemohon yan bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diCilacap pada Tanggal 14 April 1992 adalah anak sah dari suami isteri WIRYODIHARJO dan PARIYAH sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran WNI No.474.1/99/11/2012 An.

SUKARNO WIRYO A.Md

ONTO WIRYO yang tidak lain adalah saudarakandung terdakwa sendiri, kKemudian untuk mempermudah dan memperlancarpengajuan anggaran atau dana Rumah Tidak Layak Huni (RILH) atasnama R.

ONTO WIRYO melaluiDesa Caturharjo hingga akhirnya anggaran atau dana Rumah TidakLayak Huni ( RTLH ) atas nama R. ONTO WIRYO tersebut dapatdikabulkan dan dananya telah dapat dicairkan oleh terdakwa sebesarRp.8.800.000, ( delapan juta delapan ratus ribu rupiah ).Bahwa rumah tinggal yang ditempati oleh R. ONTO WIRYOyang terletak di Dusun Malang Caturharjo Sleman tersebut, adalahtermasuk rumah layak huni, dan saksi R.

ONTO WIRYO memilikipekerjaan tetap sebagai Sopir Taksi.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP.Telah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemanmenjatuhnkan putusan sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa R.SUKARNO WIRYO, A.Md telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memalsu surat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP sesuaidengan Dakwaan kami;2.

SUKARNO WIRYO,A.Md dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan Kota, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel surat pengajuan Rumah Tidak Layak HuniPadukuhan Malang Desa Caturharjo,Sleman, Slemanseluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 61/Pid/2017/PT YYK4.

SUKARNO WIRYO, A.Md telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa R.SUKARNO WIRYO,A.Mdoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari ada perintah lain dengan Keputusan Hakim olehkarena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu)tahun telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.

Menyatakan terdakwa NASIRAN Bin WIRYO SETIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta mempergunakan kesempatan judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASIRAN Bin WIRYO SETIKO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NASIRAN Bin WIRYO SETIKO

PUTUSANNomor : 125/Pid.B/2013/PN.WNSDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NASIRAN Bin WIRYO SETIKO;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur /Tgl Lahir : 41 Tahun/ 20 Mei 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Dusun Mban Ombo RT. 04, RW 03,Desa Pucanganom, KecamatanRongkop

Menyatakan terdakwa NASIRAN Bin WIRYO SETIKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIRAN Bin WIRYOSETIKOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah untukterdakwa tetap ditahan;3.

Unsur sebagai pelaku pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatan;Ad.1 unsur barangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam halini pengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum ataupelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdanselama pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum menghadirkan seorangyang bernama NASIRAN Bin WIRYO SETIKO yang semua identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui

Menyatakan terdakwa NASIRAN Bin WIRYO SETIKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturutserta mempergunakan kesempatan judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASIRAN Bin WIRYO SETIKOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Wiryo Sunarto

KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 08 Mei 2019, Nomor 97/Pdt.P/2019/PN.Skh, tentang penunjukan HakimTelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 97/Pdt.P/2019/PN.Skhtanggal 09 Mei 2019 tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohontertanggal 8 Mei 2019 terdaftar dalam register perkara Nomor97/Pdt.P/2019/PN.Skh tanggal 8 Mei 2019 dalam perkara Permohonan :Nama : Wiryo

Pemohon:
Wiryo Sartijan

WALUYO bin WIRYO SUMARTO

Menyatakan Terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

Suranto;Dikembalikan kepada terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AA-2151-GC beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. AA-6524-M beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi TUMISAH binti SASTRO MIHARJO;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

SURANTO bin WIRYO SUWITO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SURANTO Bin WIRYO SUWITO.Tempat lahir : Wonogiri.Umur/tanggal lahir: 40 tahun / 3 Juni 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang Melati No. 19 Rt. 02 Rw. 04,Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Kbm. tanggal20 Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2014/PN.Kbm.1 Menyatakan terdakwa SURANTO bin WIRYO

SUWITO bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITOberupa pidana penjara selama 01 (satu) tahun, dengan masa percobaan selama 01(satu) tahun dan 06 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1

Suranto, dikembalikan pada terdakwa SURANTObin WIRYO SUWITO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AA2151GC beserta STNKnya,dikembalikan pada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.

Suranto;Dikembalikan kepada terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AA2151GC beserta STNKnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2014/PN.Kbm.Dikembalikan kepada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.

SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO

PUTUSANNomor 535 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/06 Juni 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto, Gang Pelangi Nomor16, Kelurahan Arang Limbung, KecamatanSei Raya, Kabupaten Kubu Raya ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO padahariRabu tanggal 03 November 2010 sekira jam 19.19 WIB setidaktidaknyadalam bulan November tahun 2010 bertempat di Jalan A.

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula hari Rabu tanggal 03 November 2010 sekira jam 17.00 WIB TerdakwaSUGIHARTONO bin KARTO WIRYO dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiljenis Isuzu Panther warna biru KB 1688 CP warna biru metalik tahun 1998,Noka MHCTRBR548 dan Nosin E0311400 yang sudah Terdakwa modifikasitangkinya menjadi muatan solarnya 600 liter, pergi ke SPBU Pertamina Paris IIHal. 1 dari 7 hal. Put.

di dalam melakukanpengangkutan terhadap lebih kurang 200 (dua ratus) liter minyak solar tanpamemiliki Izin Usaha Pengangkutan dari pemerintah yang harus dimiliki untuksetiap kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi ;Perbuatan Terdakwa SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b jo.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *MelakukanHal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 535 K/PID.SUS/2015Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b jo.

MUHADI Bin WIRYO SUDARMO

PUTUS ANNo. 38/Pid.B/2011/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Magelang dim Kota Mungkid,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : MUHADI Bin WIRYO SUDARMO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/ tgl lahir : 48 tahun / 30 April 1962.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Krincing, Rt.18/Rw.08, Ds Krincing.Kec

Menyatakan terdakwa MUHADI Bin WIRYO SUDARMO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (2)KUHP ;Zs Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHADI Bin WIRYOSUDARMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan =;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu) buah gigi dikembalikan kepada Ny. Zawiyah ;4.

terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap penahanan yang telahdijalani para terdakwa, sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, maka paraterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya dan dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat akan pasal 351 (2) KUHP ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa MUHADI Bin WIRYO

WASIJO bin WIRYO SUKIMAN

PUTUSANNo. 834 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :WASIJO bin WIRYO SUKIMAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun /16 Oktober 1952;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tisan Rt.09, Desa Karanganom, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa ;Terdakwa tidak ditahan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sragen karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN padatanggal 8 Mei 2006 sampai dengan tanggal 27 November 2006, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu di dalam tahun 2006, bertempat diKantor Balai Desa Karanganom dan dilanjutkan di Kantor KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen telahmenyuruh masukkan keterangan palsu kedalam suatu akta

berasal dari saksi TUGINO, sedangkan RUSLAN mendapattanah tersebut berasal dari PARTO PARIYO, dan juga saksi TUGINO merasa dirugikan karena tidak diprosesnya akta jual beli tanah atas namasaksi TUGINO dan PARTO PARIYO, yang saat itu sudah menyerakan sejumlah uang kepada Terdakwa untuk memproses akta jual beli tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 266 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN pada waktudan tempat seperti dalam

Menyatakan Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam akta otentiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASIJO bin WIRYOSUKIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat dalam dakwaan Subsidair ;4. Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;5.

SUKAMTO BIN WIRYO DIMEDJO

Wiryo Dimedjo yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Suwarta Bin. Kartorejo.;Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.;Bahwa saat diperiksa dipersidangan Terdakwa tidak akan menggunakan haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum dan maju sendiri dipersidangan.

Wiryo Dimedjo sesuai dengan identitasnya dalam Surat Dakwaan danTerdakwa juga membenarkan identitasnya yang diperkuat dengan Keterangan Saksi Saksi bahwa benar Terdakwa yang diperhadapkan kemuka persidangan adalah orangyang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa yang identitasnya tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dalam perkara aquo adalah benar dan dan bukan orang lain daripadanya sehingga tidak terjadi error in persona.; Menimbang, bahwa

Wiryo Dimedjo telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan setelah memperhatikan segala sesuatu dalam persidanganternyata tidak terdapat hal hal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya,baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, karenanya Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan oleh karena itu pantas dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya / kesalahannya sesuai dengan Pasal193 Ayat (1) KUHAPidana

Wiryo Dimedjo telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi .;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukamto Bin. Wiryo Dimedjo tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.