Pemohon:
WITO CAHYONO

Menyatakan Terdakwa SUWITO Alias WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu-Shabu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWITO Alias WITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- SUWITO Alias WITO

Perk.PDM208/N.2.16/RP.RAP/07/2015 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa SUWITO Alias WITO pada hari Senin tanggal 27 April 2015sekira Pukul 17.30 WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Sidodadi, Desa Pematang Seleng, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya didapur rumah milik Terdakwa SuwitoAlias Wito, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

Sus/2015/PNRAP.Suwito Alias Wito dan Wahyu Nirwansyah Hasibuan Alias Iwan (Terdakwadalam berkas terpisah) selanjutnya Saksi Sistrianto, Saksi Dedi F Ritongadan Saksi Sayed Mursal melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa SuwitoAlias Wito dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Bungkus PlastikKlip sedang berisi 10 (sepuluh) bungkus plastic klip tembus pandangNarkotika Jenis Shabu seberat 0.76 (Nol koma tujuh puluh enam) GramNetto, 1 (satu) Bungkus Plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenisShabu

Sus/2015/PNRAP.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUWITO Alias WITO pada hari Senin tanggal 27 April 2015sekira Pukul 17.30 WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Sidodadi, Desa Pematang Seleng, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya didapur rumah milik Terdakwa SuwitoAlias Wito, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum

Labuhanbatu sering terjadi tranSaksi jual beli narkotikajenis ShabuShabu dan atas informasi tersebut Saksi Sistrianto, Saksi Dedi FRitonga dan Saksi Sayed Mursal langsung menuju kelokasi yang dimaksuddan sekitar Pukul 17.30 WIB., Saksi Sistrianto, Saksi Dedi F Ritonga danSaksi Sayed Mursal tiba di rumah milik Terdakwa Suwito Alias Wito,selanjutnya Saksi Sistrianto, Saksi Dedi F Ritonga dan Saksi Sayed Mursallangsung melakukan penggerebekan dan berhasil menangkap TerdakwaSuwito Alias Wito dan Wahyu

Narkotika Jenis Shabuseberat 0.76 (Nol koma tujuh puluh enam) Gram Netto, (satu) Bungkus Plasticklip tembus pandang berisi Narkotika jenis Shabu seberat 0.74 (Nol koma tujuhpuluh empat) Gram netto dan (satu) Unit HP merk Samsung warna hitam darikantong celana sebelah kanan Terdakwa Suwito Alias Wito dan dari WahyuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 568/Pid.

Menyatakan terdakwa WITO BUDIANTO Bin SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

WITO BUDIANTO Bin SODIK

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama lengkap : WITO BUDIANTO Bin SODIK;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 28 tahun/ 12 September 1985;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tlanak Desa Botoputih RT/RW 01/01 Kecamatan TikungKabupaten Lamongan;Agama

Menyatakan ia terdakwa WITO BUDIANTO Bin SODIK terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Primair jaksa penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa WITO BUDIANTOBin SODIK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi lamanya mereka terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN;3.

SADI di Dusun Tlanak DesaBotoputih Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan yangsering dan bebas dikunjungi oleh masyarakat sekitar, dantidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa WITO BUDIANTO Bin SODIK pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 14.00 wib atau padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuah warungmilik sdr.

SADI di DusunTlanak Desa Botoputih Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, ia terdakwa WITO BUDIANTO Bin SODIK ikut sertabermain tombokan judi togel dengan taruhan uang dengancara ia terdakwa menunggu di warung milik sdr.

Dalamhal ini adalah terdakwa WITO BUDIANTO Bin SODIK yang manadalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan dihadapkandipersidangan sebagai terdakwa / subjek tindak pidana yangdidakwakan kepadanya yang kebenaran identitasnya telah diakuioleh terdakwa sendiri maupun para saksi, dengan demikianunsur barangsiapa, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Romadin Bin Wito Nitikarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki surat izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

Romadin Bin Wito Nitikarto

PUTUSANNomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Romadin Bin Wito Nitikarto ;Tempat lahir : Jombang;Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Mei 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mandala, Desa Sejati, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang ;Agama

Menyatakan terdakwa ROMADIN bin WITO NITIKARTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkanSediaan Farmasi yang tidak memiliki lin Edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan dalam dakwaan pertama ;2.

HARDWANTO, Apttanggal 28 Desember 2015 setelah dilakukan pemeriksaanditerangkan bahwa : barang bukti tersebut merupakan obattradisional tanpa ijin edar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal197 UndangUndang No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa Romadin Bin Wito Nitikarto pada hari Senin tanggal16 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Rt. 02 Rw. 11 Lingk. Teleng RiaKel.

Zainudin terhadap TerdakwaRomadin Bin Wito Nitikarto pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015sekitar pukul 19.00 WIB di RT. 02 RW. 11 Lingk. Teleng Ria Kel.Sidoharjo Kec./Kab.

Menyatakan Terdakwa Romadin Bin Wito Nitikarto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki surat izinedarSebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama WITO KARYONO dan/atau SARIDI adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumah Rp 155.000,- (seratus lima

Pemohon:
WITO KARYONO

Menyatakan Terdakwa DINO IRAWAN bin WITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINO IRAWAN bin WITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- DINO IRWAN BIN WITO

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2016/PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dino Irawan Bin Wito;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/3 Januari 1988;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sido Gede Kec. Belitang I Kab.

6 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 6 Januari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DINO IRAWAN Bin WITO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKANY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINO IRAWAN Bin WITO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan;3 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4 Barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

warnahijau;5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, dengansurat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :won nen Bahwa terdakwa DINO IRAWAN Bin WITO

Akibat perbuatan DINO IRAWAN Bin WITO dan orang yang bernamaKALONG (DPO) tersebut, saksi korban Sunarwan Bin Samiran mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).wn Perbuatan terdakwa DINO IRAWAN Bin WITO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertera pada KTP dan KK dari Wito Caniago menjadi Muhammad

Wang;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.181.000 (

Pemohon:
WITO CANIAGO

Pemohon:
WITO UTOMO

Menyatakan bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ZAINAL ARIFIN Bin WITO;

PUTUS AN Nomor : 08/PID.B/2016/PN.MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none ne nanan == Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL ARIFIN Bin WITO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir :31 tahun / 15 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dkh.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM62/0.5.44/MJN/Ep.2/04/2014 yang dibacakan tanggal 10 Pebruari 2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WITO

yay; 2 nn nnn nnn nnn nnnwonnnenn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :none ne nnn nn Bahwa terdakwa ZAENAL ARIFIN BIN WITO pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 Wib.

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwaterdakwa ZAENAL ARIFIN BIN WITO pada hari Senin tanggal 09 Nopember2015 sekitar pukul 16.00 Wib. bertempat di jalan Raya madiun ponorogo tepatnya didepan BRI Dolopo tanah turut Desa Dolopo,kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi" ;N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(Lima) Bulan;02202 20020000 en enn nnenne een e nnn nceeees seen ee3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengesahkan perbaikan nama pemohon yang tertera pada Passport agar sesuai dengan KTP, KK dan Akte Kelahiran yaitu dari nama Nama Wito Canniago menjadi Wito Caniago;
3. Mengizinkan kepada Dinas terkait untuk memperbaiki Nama Pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp186.000

Pemohon:
Wito Caniago

Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PNLsmBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi pada KTP dan KK nama Pemohon Wito Caniago;Bahwa setahu Saksi pada Akta Kelahiran nama Pemohon Wito Caniago;Bahwa setahu Pemohon bertempat tinggal di Dusun Bandar Jaya Lr.

Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti Kota LhokseumaweBahwa setahu Saksi Pada Pasport nama Pemohon Wito Canniago danmerubah menjadi Wito Caniago;Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan adalah merubah nama Pemohon padaPasport yaitu Wito Canniago menjadi Wito Caniago agar sesuai denganKTP, KK dan Akta Kelahiran ;2.

Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti Kota LhokseumaweBahwa setahu Saksi Pada Pasport nama Pemohon Wito Canniago danmerubah menjadi Wito Caniago;Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan adalah merubah nama Pemohon padaPasport yaitu Wito Canniago menjadi Wito Caniago agar sesuai denganKTP, KK dan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan

pada Pasport dari Wito Canniagomenjadi Wito Caniago;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, berupa KTP NIK1173022010690008 atas nama Pemohon Wito Caniago yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Lhokseumawe, tanggal12 Mei 2012 dan Kartu Keluarga Nomor : 1173022712060081 atas namapemohon Wito Caniago yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Lhokseumawe tanggal 01 Oktober 2019, dan Akta Kelahiranatas nama pemohon Wito Caniago yang

Wito Canniago menjadi Wito Caniago;Menimbang, bahwa dengan diizinkannya Pemohon untuk namaPemohon tersebut, maka kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Lhokseumawe dan/atau Intansi/Lembaga terkait lainnya untukmerubah nama pemohon dari Wito Canniago menjadi Wito Caniago ke dalamRegister yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan

WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGADAKAN PERMAINAN JUDI TANPA IJIN PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

WITO

WITO ;Tempat Lahir : Ranto Baek ;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/4 Juni 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sikarakara IV Kec. Natal Kab.

WITO telah terbukti bersalah melakukanpermainan judi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) kel KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO Als.

Wito pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2012sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di Desa Sikarakara IV kec. Natal Kab.

Wito pada Bahwa terdakwa Susanto Als. Witopada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2012 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di DesaSikarakara IV kec. Natal Kab.

WITO yang secara hukum mampu dan cakap untukmelakukan suatu perbuatan dan oleh karenanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis menilaiunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Pemohon:
WITO UTOMO

WITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

WITO ;

Wito pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 sekira pukul 14.00 wib, setidaktidaknya dalam waktu lain namun masihdalam bulan Juli 2013 bertempat di sebuah warung tepatnya di SimpangBengkel Desa Sei Karang Kec.

WITO dipersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benarpada hari Kamistanggal 18 Juli2013 sekira pukul14.00 wib,13terdakwatertangkaptangan oleh saksiHerman F. Sinagabersamatemannya SaksiHarlen C.Siahaandan GunturManurungberhubungterdakwa telahmelakukan usahajudi togel disebuah warungtepatnya diSimpang BengkelDesa Sei KarangKec.

WITO, dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2. Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu.

WITO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

WASIDI WITO DIHARJO yang beralamat di Trayu Banyudono Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 34, luas terkena 398 m2 dan Nomor SHM 251 atas nama WASIDI WITODIHARDJO, berlokasi di Desa Trayu ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

-WALIGI, ST-WASIDI WITO DIHARJO

PEMOHON ;Terhadap :WASIDI WITO DIHARJO;Trayu Banyudono Kab. Boyolali Selanjutnya disebut sebagai ....... TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor21/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 9 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian Nomor: 36/Pdt.P.Kons/2017/PN Byl tanggal 30 Januari 2017 ; 3.

perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 30 November 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 9 Februari 2017 dalam Registerdengan Nomor : 20/Pdt.P/2018/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiaBahwa TERMOHON Nomor 2 sesuai Berita Acara nomor8408.5/BA33.09/XII/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama WASIDI WITO

WASIDI WITO DIHARJO yang beralamat diTrayu Banyudono Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 34, luasterkena 398 m? dan Nomor SHM 251 atas nama WASIDIWITODIHARDJO, berlokasi di Desa Trayu ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon ;4.

karena harga tidak sesuai ;Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ;Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak WASIDI WITO DIHARJOBahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;Penetapan No 21/Pdt.P/2017/PN BylHalaman 5 dari 9SaksiFEBRY SETYAWAN : Bahwa benar Pemohon

WITO GATOT SUSILO Bin SAJIYO

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkaraterdakwa: Nama Lengkap : WITO GATOTTempat Lahir : SUSILO Bin SAJTYO;Umur/ Tel. lahir Wonogiri;Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal 44 Tahun/ 04 Juni1968; Agama Lakilaki;Pekerjaan Fn dnnnnnnenennnneeneneseeeesIndonesia;Desa Pringapus RT. 02/RW. 01 Kecamatan Pringapus

Perk.: PDM47/ P. dadi/ Epp. 2/ 06/2013, tertanggal 01 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa WITO GATOTO SUSILO Bin SAJTYO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan karena pekerjaannya melanggar Pasal 374 KUHP sebagaimanaterdapat di dalam Pasal 374 sebagaimana terdapat di dalam dakwaan primair kami; 2 Menjatuhkan pidana terhadap WITO GATOT SUSILO Bin SAJIYO, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Per.: PDM47/ P. dadi/ Epp. 2/ 06/ 2013, tanggal 10 Juni 2013, sebagai berikut:PRIMAIR: n Bahwa ia mereka terdakwa WITO GATOT SUSILO Bin SAJTYO pada hari Jum/at tanggal 04Januari 2013 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013,bertempat di bengkel jalan Baru atau jalan Lingkar Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupatengrobogan pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang

;SUBSIDAIR: 00200 0002 senen neces ceneseene sens Bahwa ia mereka terdakwa WITO GATOT SUSILO Bin SAJTYO pada hari Jumat tanggal 04Januari 2013 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013,bertempat di bengkel jalan Baru atau Jalan Lingkar Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah

Wito Gatot Susilo, 1 (satu) lembar kertasrangkap dua bertuliskan bukti kas uang sejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah)keperluan uang saku K1764BB driver Gatot muatan 240 ML. TIV SMG dengan tanda tangan penerima11Sdr. Gatot, 1 lembar nota BBM (solar) di SPBU Bolon Pasti Pas Jl.

Menyatakan Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAINNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGGAL DUNIA; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; --------------------------------------3.

YUDI KRISTANTO Bin WITO

PUTUSANNomor 40 / Pid.Sus / 2015 / PN Sdw (Lalu Lintas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : YUDI KRISTANTO Bin WITO;Tempat Lahir : Malang; Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 31 Januari 1976; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2.

REG.PERK : PDM 20 / SDWR/ TPUL / 05 / 2015tanggal 07 Mei 2015, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 2922222 nn none nnn nnn ne nnn nnn nenneeBahwa Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO pada hari Kamistanggal 12 Maret 2015 sekira Jam 14.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Jalan Trans Kaltim Samarinda Melak tepatnyadi Kampung Muara Nayan Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam

Tegasnya, kata setiap orangberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata setiap orang atau hij, sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;; 222222 nnn none nn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO sebagai Terdakwadalam perkara ini, dan

lalu lintas berat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menyatakan kecelakaanlalu lintas berat sebagaimana dimaksud pada ayat 1 huruf c yangmengakibatkan korban meninggal dunia atau luka berat; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan meninggal dunia adalahhilangnya nyawa SCSEOrand ; eon nnn nnn nnn nnn een en nen nen nen ne neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan bahwa Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO

Menyatakan Terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Wiwin Riyanto Bin Wito Diharjo

PUTUSANNomor 148/Pid.B/2017/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :og pre Pp =7.8.Nama lengkap : WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 9 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pepaya T. 01 RW. 10, Desa Menganti,Kec.

Menyatakan terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP tersebutdalam dakwaan alternative kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIN RIYANTO bin WITODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan supaya terdakwa WIWIN PRIYANTO bin WITO DIHARJObila dinyatakan bersalah, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu Bahwa dia terdakwa WIWIN RIYANTO bin WITO DIHARJO pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 12.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangtertentu dalam tahun 2017 di Desa Glempang RT. 09 RW. 01 Kecamata MaosKabupaten Cilacap

Menyatakan Terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARUJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN' sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari pimpinan Bank Indonesia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

SRI SADINU Bin WITO PANOMO

PUTUSANNomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRISADINU bin WITO PANOMOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 53 tahun /07 Juli 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Bakalan, Rt.002 / Rw.001, Desa Ceper,Kecamatan Ceper, Kab.KlatenAgama

dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KinPenetapan Majelis Hakim Nomor : No. 06/Pen.Pid/2015 / PN KLn, tanggal02 Maret 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 15 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO

PANOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha daripimpinan Bank Indonesia yang diatur dalam Pasal 46 UU RI No. 10 th1998 tentang Perubahan atas UU RI No. 7 th 1992 tentang Perbankan,seperti tersebut dalam dakwaan alternatif pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

atas Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan duplik secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyatertanggal 02 Pebruari 2015 No.Reg.Perkara : PDM05/Klten/Euh.2/01/2015,telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SRI SADINU bin) WITO

Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha daripimpinan Bank Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan :Halaman 60 dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KIn.

SUWITO alias WITO bin SUBANDI

Nama: SUWITO alias WITO binSUBANDI:: Grobogan (Purwodadi);: 32 tahun/21 Maret 1985;: Lakilaki:: Indonesia;: Desa Ambawang RT 11, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan:: Islam;: Petani:ll. Nama:SUSANTOSUWITO (Alm):: Grobogan;: 51 tahun/21 Juli 1966;: Lakilaki;: Indonesia;RASMO SIGITalias RASMO bin ATMO: Desa Ambawang RT 11, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan:: Islam;: Petani/Pekebun;Hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2KUHP sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO alias WITO binSUBANDI, Terdakwa II RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm)ATMO SUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA aliasPENDUKUNG bin YUNAS LADA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnyaselama Para Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

Menyatakan penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor282/Pid.B/2017/PN Pli atas nama SUWITO alias WITO bin SUBANDI, dkktidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Para Terdakwadari tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket merk LCKD warna abuabu dengan motif dorengwarna hitam; 1 (satu) buah kantong HP warna hitam:; 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang beserta kumpangnya warnakuning kecoklatan;Hal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair dan Subsidair:2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;3.

KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO

PUTUSANNomor 168 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungkidul, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO;Tempat Lahir > Bantul;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/9 Maret 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Widoro Kulon RT. 07 RW. 02 Desa Bunder,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul

:Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana kurungan;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid.Sus/20186.

Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Primair:. Membebaskan Terdakwa Kabul Santosa bin wito diharjo dari dakwaanalternatif Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu Subsidair;.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari lama Terdakwa berada dalam tahanan,.

Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid.Sus/2018. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupian) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.